Solución para la cartografía urbana de la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense

Rubén C. Rodríguez

Introducción La Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires (hoy Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires) adoptó, en 1992, un sistema de coordenadas planas conformes con las siguientes características: - sistema de referencia Campo Inchauspe 1969 (elipsoide Internacional de 1924) - proyección Gauss-Krüger (Mercator transversa) - meridiano central, el que pasa por el centro de la base de la cruz de la Iglesia de Flores (Basílica San José de Flores), Rivadavia 6950, Buenos Aires - coeficiente de reducción en el meridiano central k = 0.999998 - X0 = Y0 para el punto de origen 100000 El proyecto se consideró que la solución fuese aplicable al conurbano bonaerense. Cartografía regional y de áreas urbanas La cartografía a escalas grandes (1:5000; 1:1000; 1:500) que requieren los relevamientos de áreas urbanas con fines catastrales u otros no se compadecen con la cartografía general de un país en escalas medias (1:100000; 1:50000) puesto que son distintos intereses y porque en las primeras el factor de deformación lineal y su consecuencia sobre los cálculos de superficie suele ser importante. Al respecto cabe transcribir la parte pertinente de dos documentos elaborados por destacados expertos en la materia. El primero pertenece a Angus Hamilton y James Doig de la Universidad de New Brunswick (Canadá) como sugerencia para las provincias marítimas canadienses, difundido en 1993. La cuestión principal con respecto a las proyecciones en las provincias marítimas es si la proyección Mercator Transversa Universal es adecuada para todos los fines o si son necesarios dos sistemas de proyección (la UTM y uno regional).

Está reconocido que para los fines exclusivamente cartográficos es adecuada la UTM y está también aceptado que para el almacenaje de la geocodificación y recuperación debería ser un sistema nacional aceptado. Los requerimientos de un sistema de coordenadas para uso de ingeniería y levantamientos indican que la proyección UTM no es la adecuada y por lo tanto es necesario un segundo sistema. El principal argumento que sostiene esta conclusión es que para los legos (definidos como aquellos que no son agrimensores) es indispensable proporcionarles dimensiones que puedan aceptar y usar directamente. La alternativa que acepta un lego es aquella que rechaza el “factor de corrección”. En los mapas a escala grande (hasta 1:20000) se recomienda que la grilla local o regional sea la predominante y que la grilla UTM sea la secundaria. El segundo texto corresponde a la introducción de “Cálculos de la Proyección Estereográfica” del ingeniero Esteban Horvat, publicado por la Dirección de Geodesia de la Provincia de Buenos Aires en 1969. Se plantea Horvat el problema de representar con precisión una superficie en el plano en los centros urbanos y se responde diciendo que es evidente que los sistemas de proyección general de un país no satisfacen por sus grandes deformaciones lineales y de superficie. Cita el caso del Gran Buenos Aires donde se encuentra la línea divisoria de dos sistemas y agrega que todos los inconvenientes pueden eliminarse casi por completo si a los grandes centros se aplica una proyección especial haciendo coincidir el origen con el centro del área urbana. Situación aprobada en 1992 El área del proyecto cartográfico para la Región Metropolitana está comprendida entre los paralelos -34 16 y - 35 03 y los meridianos -57 50 y -59 05, siendo las coordenadas de la Basílica de Flores, cercana al centro geométrico de la ciudad, en el sistema Inchauspe 69 son: LAT -34 37 46.9796 LON -58 27 45.7155

Considerando la longitud de la iglesia como meridiano central el módulo de deformación en los bordes del área es 1.000 040 (4 cm/km) Si se adoptaran las fajas de la cartografía convencional a escalas medias (1:50000 ó 1:100000) se estaría en presencia de dos fajas, puesto que el meridiano límite de las que cubren el área (la 5 y la 6) es el -58 30 con una deformación en ese borde de 1.000233 (23 cm/km), además de todos los inconvenientes que presenta el uso de dos fajas. Nueva solución posible Manteniendo el centro del sistema de proyección en la misma iglesia pero transformando sus coordenadas Campo Inchauspe 1969 a POSGAR 2007 las mismas serían: LAT -34 37 45.3511 LON -58 27 47.9089 Conservando también como coordenadas planas para el origen 100000/100000 metros y el mismo módulo de deformación para el meridiano central 0.999998 se verificó la compatibilidad entre ambos sistemas en 10 puntos ubicados en el perímetro de la Capital Federal. El promedio de las diferencias de coordenadas planas - en valor absoluto - entre las referidas a Campo Inchauspe 1969 y las correspondientes al marco POSGAR 2007 no alcanza a los 4 cm, valor despreciable a una escala tan grande como 1:500.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful