PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO DEL VECCHIO, estima que los principios generales del Derecho por el legislador

son los de derecho romano o común o de derecho civil positivo rechaza la teoría llamada derecho libre iliberal a su entender, porque concede al juez un cierto poder legislativo contra la dogma constitucional de la división de los poderes y vuelve sus ojos aquellos otros principios altísimos, sumo, que están que están en la base del derecho romano y común y de él son presupuestos, que se han trasmitido entre los prácticos por antiquísima tradición y cuyas huellas se encuentran en los polvorientos tratados de Derecho natural. De las dos tendencias, filosóficas e historicista, que, respectivamente, domina las contestaciones A la pregunta cómo hayan de entenderse los principios generales del Derecho, invocados por el legislador italiano, DEL VECCHIO se sitúa dentro de la filosofía que describe al Derecho natural esa función supletoria e integradora de las reglas del Derecho Positivo. Características de los Principios Generales de Derecho Son enunciados normativos que expresan un juicio deontológico acerca de la conducta a seguir en cierta situación o sobre otras normas del ordenamiento jurídico. Cada uno de estos principios generales del Derecho, es un criterio que expresa un deber de conducta para los individuos, el principio o un estándar para el resto de las normas Funciones de los Principios Los principios Generales del Derecho tienen tres funciones que tienen incidencia importante en las normas del ordenamiento, estas son: la función creativa, la función interpretativa, y la función integradora.

La función creativa establece que antes de promulgar la norma jurídica, el legislador debe conocer los principios para inspirarse en ellos y poder positivizarlos. La función interpretativa implica que al interpretar la norma, el operador debe inspirarse en los principios, para garantizar una cabal interpretación. La función integradora significa que quien va a colmar un vacío legal, debe inspirarse en los principios para que el Derecho se convierta en un sistema hermético. Estas funciones no actúan independientemente, sino que en la aplicación del Derecho operan auxiliándose una a otra, así cada interpretación de una norma, basada en los principios, es una nueva creación. Para colmar una laguna legal es necesario interpretar el Derecho ya existente según los principios; por último, las lagunas legales en el derecho positivo no existen debido a la posibilidad que tienen los miembros judiciales para interpretar una norma ya creada y adaptarla según los principios generales, lo que garantiza una seguridad jurídica sólida frente a la positivización del Derecho. 10.- Conclusiones 1. Los principios generales del Derecho constituyen para el Derecho Comparado un tema básico de los ordenamientos jurídicos con base de la familia Romanística.

al establecer dar “preferencia a los principios del Derecho que inspiran al Derecho Peruano. y 10. Como Derecho supletorio. En cuanto sistema jurídico mixto. los principios generales del Derecho son incorporados en los principales cuerpos normativos también del Derecho Público y Social. Para nosotros los principios generales del Derecho son fórmulas normativas con valor general que constituyen la base del ordenamiento jurídico. en la Carta Fundamental vigente Art. El vigente Código Civil de 1984. ya no acepta la consideración de la existencia y preferencia al último referente a los principios que inspiran el Derecho Peruano 9. 139-Inc. Los principios han sido 4. pero solo en su sentido de “costumbre jurídica y supletoriamente. ello se debe. en su caso. etc. y por supuesto tienen un especial papel en la integración del sistema.8° se reconoce al derecho consuetudinario para cubrir el vacío o deficiencia de la Ley. Los principios generales del Derecho en países como el Perú si han sido y son tópicos básicos en la enseñanza del Derecho.2. . el Derecho Consuetudinario. como práctico. Sonigualmente indispensables en la investigación científico-jurídica como en la aplicación práctica. autonomía de la voluntad. incluso con rango constitucional. Se encuentran invariablemente en su estructura y en ocasiones expresadas en algunas normas positivas. 3. igualmente se ha echado mano de ellos para establecer el vínculo entre el ordenamiento legal y moral. Los principios generales del Derecho son en nuestro país un problema tanto teórico. como es nuestra propuesta según el Derecho Comparado. su cabal aplicación y comprensión. no justifica su certeza a tal punto que la Constitución de 1993. 8. principio de culpabilidad. así se tiene en cuenta la jerarquía normativa que rige en el país. son los principios generales del Derecho irrelevantes. esto es de su Derecho nacional si se considera al Derecho Peruano como perteneciente al Civil Law 5. 7. y no ha sido menor el uso que se lesha dado para establecer la relación entre ordenamiento legal e ideología. En los ordenamientos jurídicos del Common law en países anglo parlantes los principios generales del Derecho no tienen ninguna consideración ni interés. 6.tilizados por los juristas y losoperadores del Derecho de muy variada manera. Constitucionalmente. debido proceso. Permiten la creación y recreación del ordenamiento legal. justicia. le ha quitado toda validez. explicándose las razones en este trabajo. igualdad. En el Sistema del Common Law. En ocasiones se los ha utilizado para hacer referencia a reglas técnicas que sirven para la construcción y preservación del ordenamiento legal. De ahí que no deba resultar extraño quepor principios se hayan entendido cosas tan diversas como libertad. También el Proyecto de Reforma del Código Civil de 1984 publicado y por tanto conocido por todos. a su “individualismo y aplicación solo del “Case Law 4.

e) Principios que se refieren a enunciados o máximasde la ciencia jurídica de un considerable grado de generalidad y que permiten la sistematización del ordenamiento jurídico o de un sector del mismo. aun cuando no se ha recogido expresamente en nuestro ordenamiento. 4). que en su primer párrafo se refiere a la aplicación inmediata de la ley. en igual sentido el artículo 139 de la Constitución. 39). son por tanto. Es un error común confundir los principios generales con las máximas jurídicas. Para tal efecto garantiza el derecho a la información sobre los bienes y servicios que se encuentran a su disposición en el mercado (ATIENZA y RUIZ MANERO. que se refiere a la aplicación analógica de la ley. el artículo 65 de la Constitución. esto es. que se refiere a la buena feen los contratos. Por ejemplo el artículo I del Título Preliminar del Código Civil. losque le dan vida al Derecho. que se refiere al abuso del derecho. Tales principios pueden o no estar incorporados en el Derecho positivo (ATIENZA y RUIZ MANERO. Los principios generales son los que convierten esa masa informe de leyes y jurisprudencia en Derecho.Así. 149). hasta convertirla en un sistema operante y fluido. d) Principios expresados en normas que alojan valores superiores que el ordenamiento legal considera indispensable preservar. o el artículo 1362. Antes de ocupamos de ellas veamos algunos ejemplos de cómo se manifiestanlos principios generales: a) Como regla técnica. c) Principio como norma programática o directriz. . que se refiere a que el Estado defiende el interés de los consumidores y usuarios. de lo segundo. redactadas en términos especialmente vagos y cuyo contenido se determinará de acuerdo a cada caso. La coherencia de cualquier rama del Derecho y del Derecho mismo en su conjunto solo es posible gracias a un repertorio de principios. como norma que estipula al Estado la obligación de cumplir determinados fines.En una palabra sería imposible (GARCíA DE ENTERRíA. b) También se habla de principios cuando se los utiliza para referirse a normas abiertas. no se podría entender. p. el artículo 111 de la misma parte delCódigo. 1) Y 2) de la Constitución que se refieren al derecho a la vida y a la igualdad ante la ley. p. Tallo que sucede con el artículo 11 del Título Preliminar del Código Civil. quisiéramos detenemos brevemente para reparar en lo siguiente. el artículoIV del mismo texto legal. que se refiere a la inaplicación por analogía de la leypenal y de las normas que restringen derechos. de decisiones judiciales o formulaciones doctrinales. Sin tales principios el Derechoclaudicaría. Ejemplo de lo primero es el principio de jerarquía normativa (en el artículo 51 de la Constitución). 4). Ejemplo. respectivamente. igual es reconocida su aplicación. p. no se podría crear y menos recrear. p. cuando ordena que la ley se deroga solo por otra ley. ningún ordenamiento legal sería posible sin un conjunto de principios generales capaz de armonizar e integrar ese acumulado de normas permanente y caótico que es lalegislación. el principio de razonabilidad de las leyes que. no se podría aplicár. Definitivamente no son lo mismo. Hemos dicho que los principios generales han sido utilizados para cumplir distintasfunciones. 3. Aquéllas suelen ser afirmaciones de antiguos autores. el artículo 2 incs. De manera que el estudio y comprensión de los principios generales no se basa en un prurito académico o en unatentación filosófica sino en razones de orden práctico: hacer posible que el ordenamientolegal funcione. Por ejemplo. que solo tienen en común su fórmula concisa y fácil de retener (DíEZ-PICAZO y GULLÓN. Antes de concluir este punto.

Tal cosa no ocurre en las leyes: si se da un conflicto entre dos leyes. en cuanto a la función en el ordenamiento de los principios generales. mientras que las leyes lo hacen de forma cerrada. cuando dos principios entran en conflicto. los principios tienen un mayor poder explicativo y justificativo frente a las leyes (ATIENZA y RUIZ MANERO. las leyes guardan algunas ventajas frente a los principios. mientras que en los principios no puede formularse una lista cerrada de dichas propiedades. mandatos de optimización que se caracterizan por que pueden ser cumplidos en diversos grados y por que su cumplimiento no solo depende de las posibilidades fácticas. ni más ni menos (ATIENZA y RUIZ MANERO.que se le ha dado a este concepto. sino también de las posibilidades jurídicas. p. pero no sucede igual en el caso de los principios que contienen reglas técnicas (v. La ley opera por tanto. pues si una regla es aceptada como válida. entonces es obligatorio hacer precisamente lo que ordena.4. lo que les permite comprender un mayor número de situaciones. por más que en el caso concreto se conceda preferencia a uno de ellos. una de ellas deberá dejar de ser válida. El campo de las posibilidades jurídicas está determinado a través de principios y leyes que juegan en sentido contrario. conviene advertir que no siempre es posible afirmar que los principios puedan ser cumplidos en diversos grados. artículo I del Título Preliminar del Código Civil). La decisión respecto de cuál es válida y cuál debe ser abandonada o reformada. sirviendo para "resolver" temas de la mayor diversidad imaginable. es aplicada sin más evitando tener que entrar en un proceso de ponderación de razones en pro y en contra de una determinada decisión. en esa medida. Para entender mejor la función de los principios generales. ambos siguen siendo válidos. p. desde el punto de vista del razonamiento jurídico. por consiguiente. Para Dworking una de las distinciones más importantes entre las leyes y los principios es que éstos poseen una característica que está ausente en las normas. No obstante. en las leyes las propiedades que conforman el caso constituyen un conjunto finito y cerrado. "el punto decisivo para la distinción entre leyes y principios es que los principios son normas que ordenan que se realice algo en la mayor medida posible. Sin embargo. Los principios son. Ahora bien. 9). en relación con las posibilidades jurídicas y fácticas. 21). Es decir. 5. 78). si bien esto es verdad. . En primer lugar. debemos decir que éstos han sido utilizados de una manera absolutamente arbitraria.de forma abierta. las leyes son normas que exigen un cumplimiento pleno y. p.Dworkin. Desde el punto de vista estructural los principios guardan una clara diferencia con las leyes: tal diferencia estriba en que los principios configuran el caso -el problema jurídico. En cambio. Por último. esto ocurre cuando se trata de principios programáticos. pueden ser cumplidas o incumplidas. como un elemento que reduce la complejidad de los procesos de argumentación.g. en contrapartida los principios son superiores a las leyes por encontrarse enunciados de manera más general. que es su "peso" o "importancia" y. conviene hallar la diferencia entre éstos y las leyes. para Robert Alexy y R. debe tomarse apelando a reglas preestablecidas por el sistema jurídico para tales conflictos (DWORKIN. A ello ha contribuido la multiplicidad de sentidos -y en otros la vaguedad. En este sentido. Si una leyes válida. En este sentido. por ello. las leyes permiten ahorrar tiempo a la hora de decidir.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful