Capitulo 20 EL EFECTO MATEO EN LA CIENCIA * 1968

20. El efecto Mateo eo la ciencia

555

En este articulo se desarrolla una concepcion de las formas en que ciertos procesos psicosociales actiian sobre la asignaci6n de recompensas a los cientificos por sus contribuciones, asignaci6n que a su vez influye en el £Iujo de ideas y hallazgos pot los canales de comunicacion de la ciencia. Tal concepci6n se basa en un analisis de la experiencia contenida en las entrevistas de Harriet Zuckerman con ganadores del Premio Nobel de los Estados Unidos 1 y en.datos tornados de diarios, cartas, cuadernos de notas, articulos y biograHas de otros cientificos. EI sistema de recompensas y los «ocupantes del slllon cuadrageslmo-prtmero»

el sistema de recompensas
. (*)
t10~

Podriamos comenzar con algunas observaciones generales sobre de la ciencia, basandolas en anteriores

formuladones teoricas e investigaciones empiricas. Se ha observado des de hace algun tiempo 2 que las recompensas estratificadas en el ambito de la ciencia se distribuyen principalmente en la moneda del reconocimiento otorgado a las investigaciones por colegas cientificos. Este reconocimiento se halla estratificado para grados cliversos de realizaciones cientificas, segun las juzgan los pares del cientifico. Tanto la auto imagen como la imagen publica de los cientificos se model an en gran medida por el testimonio comunalmente convalidante, por parte de otros cientificos irnportantes, de que han estado a la altura de los exigentes requisites institucionales de sus roles. Una serie de investigadores han indagado, en estudios empiricos, varios aspectos del sistema de recompensas de la ciencia concebide de este modo. Glaser 3 ha hallado, por ejemplo, que se requiere cierto grado de reconocimiento para estabilizar las carreras de los cientificos. En un estudio de casos, Crane 4 uso la cantidad de publicaciones (aparte de la calidad) como medida de 1a productividad cientifica, y hall6 que los cientificos muy productivos de una universidad importante obtenian reconocimiento con mas frecuencia que los cientificos igualmente productivos de una universidad menor. Hagstrom 5 ha desarrollado y en parte contrastado la hip6tesis de que las recompensas materiales en la ciencia tienen como funci6n principal reforzar el funcionamiento de un sistema de recompensas en el cual la recornpensa primaria del reconocimiento por las contribuciones cientificas se intercambia por el acceso a la informacion cientitica. Storer 6 ha analizado la ambiva1encia de la respuesta del cientifico a1 reconocimiento «como un caso en el que la norma del desinteres acnia de tal forma que hacenegar a los cientificos el valor que tiene para elios Ia influencia y la autoridad en la cienda». Zu~ketman 7 y los Cole 8 han descubierto que los cientificos que reciben reconocimiento por investigaciones hechas tempranamente en sus carreras son luego mas productivos que quienes no 10 reciben. Y los Cole tarnbien han hallado que, al menos en el caso de los £1sicos norteamericanos contemporaneos, e1 sistema de recompensas
Vease el capitulo 14 de este libro. B. G. Glaser, Organizational Scientists: Their Professional Careers (Indianapolis, Bobbs-Merrill, 1964). 4 D. Crane, Amer. Sociol. Rev. 30 (1965), 699. 5 W. O. Hagstrom, The Scientific Community (Nueva York Basic Books, 1965), capitulo 1.' ' 6 N. W. Storer, The Social System of Science (Nueva York, Holt, Rinehart and WlOston, 1966), p. 106; tambien ibid., pp. 20-26, 103-106. 7 H. A. Zuckerman, Scientific Elite. 8 J. H. Cole y S. Cole, Social Stratification in Science (Chicago, University of Chicago Press, 1973). . .
2

Basado en. un trabajo leido ante la American Sociological Associaen San Fr~nC1sco,en agosto de 1967. Reimpreso, con autorizaci6n, de Sctenc_e, 159, oum. 3810 (5 de enero de 1968), 56-63, copyright 1968 de la American Association for the Advancement of Science. 1 5 metodos. para obtener estas entrevistas grabadas y el caracter de su ~nterudo ~e descnben en H. A. Zuckerman, Scientific Elite: Nobel Laureates tn the f!ntfed States (Chi~ago, University of Chicago Press, en prensa), y en «Interviewing an Ultra-Elite», Public Opinion Quarterly 36 (1972), 159-75. [Resulta ahora (1973) tardiamente obvio para mi que he tornado tanto de las entrevistas y otros materiales del estudio de Zuckerman que el articulo deberia haber aparecido como de autoria conjunta.]

3

0

i'

I

554

I

d'Herelle. ni dentro ni fuera de la comunidad cientifica. Duesenberry en un contexto muy diferente. decidi6 tempranamente que s610 un grupo de cuarenta personas pueden ser miembros de ella y. el Premio Nobel. 10 sefialado ace rca de laconsecuencia de los mimeros fijos. hombres ajenos a la Academia que tienen al menos un talento del rnismo rango que los pertenecientes a ella. problema especial en eI Iuncionarniento del sistema de recompensas cuando los individuos 0 las organizaciones asumen la tarea de evaluar y recompensar adecuadamente las grandes realizaciones en representaci6n de una gran comunidad. EI Premio Nobel conserva su brillo porque los errores del primer genero -en los que se honra equivocadamente la labor cientifica de valor dudoso 0 inferiorson excepcionales. Elsevier. Barcroft. los laureados can el Premia Nobel 10 saben y 10 han puesto de relieve. Stendhal. y los miembros de la Real Academia Sueca de la Ciencia y del Real Instituto Caroline. E. N. en cuanto se recompensa mas a menudo y mas sustancialmente la calidad de la investigaci6n que la mera cantidad. dispuesta a invertir los juicios de las cortes inferiores. Moliere. E110s atestiguan el feri6meno del si116n 41. G. . particularrnente en tiempos de gran avance cientlfico. introducida en economia por James S.° incluye a Descartes. Diderot. Ademas. Bayliss. En la ciencia. Asi.° es el resultado de un numero fijo de lugares disponibles en la cuspide del reconocimiento. Pero no es posible evitar las lirnitaciones del segundo tipo. Cannon. ascender a la inmortalidad. pues estas no tienen el mismo prestigio.' podrfa . quiza haya un «efecto detrinquete» 11 que opera en las carreras de los 10 Esta lista parcial de hombres que han realizado una labor «merecedora del prernio» esta tomada de Nobel: The Man and His Prizes (Londres. se supone a menudo que ese supremo espaldarazo en la ciencia del siglo xx. Lewis.6.° forman un premia ilustre que incluye nombres como los de Willard Gibbs.instituci6n destinada a identificar y recompensar el. La historia sirve como corte de apelaci6n.° en el caso de los Premios Nobel.este libro. Vease tambien el capitulo 19 de . talento. las que. O. publicaci6n oficial de la academia e instituto que otorga el Premia Nobel. Lo que vale para la Academia Francesa vale tarnbien en grados diversos para toda otra . T. tambien es valido en principia para otras recompensas que dan menos prestigio (aunque a veces. para no hablar de la larga lista de sabios vivientes que aun no han sido laureados con el Premia Nobel 10. seran ocupantes permanentes de ese sillon). En parte. no pudieron recibir la recompensa.°». Avery y Selig Hecht. EI pequefio mirnero de recompensas supone que.556 Los procesos de evaluaci6n en la ciencia 20. este supuesto contradice el conocido hecho de que buen mimero de cientificos que no han retibido el premio ni 10 recibiran han contribuido tanto al avance de la ciencia como algunos de sus beneficiarios. W. M. . puesto que los terrninos que rigen el otorgamiento del premio no preyen el reconocimiento postumo. por ende. F. cuando una generaci6n es rica en logros de orden superior. 10 saben. H. los ocupantes del sill6n 41. Esta limitaci6n hizo inevitable. Jacques Loeb. H. 0 mas. De Vries. esta circunstancia proviene de errores de juicio que llevan a la inclusion de los menos talentosos a expensas de los mas talentosos. Adernas. Puede describirse esto como el fen6meno del «si116n 41.. 1886).. desde luego. En verdad. mas dinero). Saint-Simon. Nobelstiftelsen. destaca a quienes 10 reciben de todos los otros cientlficos de la epoca. Sin embargo. 9 He tornado esa expresi6n para designar el fen6meno general de la monografia sobre la Academia Francesa de Arsene Houssaye Histoire du 41me f.° toda vez que aluden a obras «rnerecedoras del premia» que. sus realizaciones a veces son muy superiores a . El e£ecto Mateo en la ciencia 557 opera en gran medida de acuerdo con valores institucionales de la ciencia. Flaubert. el fen6meno del sill6n 41.". En el sistema de estratificacion de honores de la ciencia.aj4teuil de l'Academie Francoise (Paris. B. en las condiciones' de escasez de los premios. 1962). en la actualidad. ~ " ". En gran parte. EI origen de este r6tulo es claro. Esta grieta en el otorgamiento del premio supremo s610 es compensada parcialmente por otras recompensas a las realizaciones cientificas. Zola y Proust 9. Pascal.. Rousseau. en el caso de los Premios Nobel. Y es asi como. 11 Debo a Marshall Childs la sugerencia de que esta expresi6n. en tiempos de menor creatividad. que origin an ocupantes del sillon 41. se presenta un. habra muchos ocupantes del sillon 41. la exclusi6n a 10 largo de siglos de muchos individuos talentosos que se ganaron la inmortalidad por S1 mismos. Bayle. La lista conocida de los ocupantes de este si1l6n 41. . Quincke. En todas elias hay ocupantes del sillon 41. W. como se recordara. J. F. Starling.° (y. Los cientificos que reflexionan sabre la estratificaci6n de los honares y la estima en el mundo de la ciencia saben todo esto. Dmitri Mendeleiev.. lirnitadas por la rniopia de la contemporaneidad. como en otros ambitos institucionales. La Academia Francesa. se desprende de la regla del mimero fijo que algunos cuyas realizaciones son de una jerarquia tan elevada como las de aquellos a quienes se otorgan las recompensas quedanin excluidos de los rangos honorificos. que se enfrentan can la poco envidiable tarea de adoptar las decisiones finales. resultan ser suficientes para calificar a los talentos que las Bevan a cabo para ese elevado orden de reconocimiento.

. Los pares y colaboradores del cientifico consideran 'cada uno de sus logros como solo el preludio de nuevas y mayo res realizaciones. Y un laureado en fisiologia y medicina describe su propio tipo de respuesta a los articulos de varios autores: 14 Max Weber roza el tema de la convertibilidad de posiciones en distintos sistemas de estratificacion en su clasico ensayo «Class. a diferencia del concepto de Durkheim de la «insaciabilidad del deseo». 8. cap. Y estas diferencias son aun mas importantes en Ia actual transicion histories de la pequefia ciencia a la gran ciencia. Una vez laureado con el Premio Nobel. Scientific Elite. bas ado en el galardon y 1a estima. El proceso origina diferencias en cuanto a1 acceso a los medios de produccion cientifica. pp. EI efeeto Mateo en el sistema de reeompensas La estructura social de la ciencia suministra el contexto para esta indagacion sobre un complejo proceso psicosocial que afecta tanto a1 sistema de recompensas como a1 sistema de cornunicacion de la ciencia. Free Press. Harvard Univ.. Con respecto a los articulos escritos en colaboracion por hombres de muy desigua1 reputacion. 12 Este proceso de elevacion socialmente rejorzada de las aspiraciones. con el costoso y a menu do centralizado equipo necesario para 1a investigacion. Estas presiones sociales a menudo no permiten.» Cuando examinamos las experiencias trasmitidas por cientificos eminentes. The Social System (Nueva York. Party».. y (2) en casos de descubrimientos multiples independientes realizados por cientificos de rango muy diferente 16. recs. aparece principalmente: (1) en casos de colaboracion. quedar satisfechos. . hay una continua interacci6n entre el sistema de status. e1 sistema de recompensas basado en el reconocimiento por la labor realizada tiende a inducir un esfuerzo continuo. posteriorrnente ya no caen mucho por debajo de ese nivel (aunque puedan ser aventajados pOl' recien llegados y. 1949). . Comenzamos por observar que hay un tema reiterado en las entrevistas con los ganadores del Premio Nobel. en la experiencia de quienes 1a han alcanzado. passim. En la cima de la ciencia a menudo hay menos repose que el que podria imaginarse 12. York. Income. K. Es que se espera mas y mas de ellos. and the Theory of Consumer Behavior (Cambridge. 1964). al proporcionar una distribucion estratificada de oportunidades. a quienes han trepado por las escarpadas montafias del exito cientifico. Gerth y C. 15 Zuckerman. Como veremos. Los laureados no son los unicos que sefialan la tendencia a que los cientificos eminentes se lleven la parte del Iron en la asignacion de meritos: similares observaciones hicieron cientlficos menos eminentes en la muestra estudiada por Hagstrom (Scientific Community. p. Asi. Wright Mills. hallamos que esta forma de reconocimiento. si un articulo e~cnt? por U? cientffico r~lativamente desconocido fuera presentado por un cientifico eminente. de este modo.La informacion sistematica sobre tales casos es demasiado escasa para permmr un estudio detallado.~s~. Tiende a dar credito a personas [ya] famosas. En las pa1abras de un 1aureado en Hsica 15: «El mundo es muy peculiar en el modo de otorgar credito. El reconocimiento otorgado a1 logro cientifico por los pares del cientifico es una recompensa en el sentido estricto determinado par Parsons 13. 213-42. 1946). tienden a recordarlo. No es necesariamente el hecho de que sus aspiraciones fausticas son siempre mayores 10 que mantiene en el trabajo a cientificos eminentes. basado en diferentes posibilidades y que ubica al cientlfico en posiciones diferentes dentro de la estructura de oportunidades de la ciencia 14. Parsons. 114-16. paginas 24-25). en H. Savings.'\. que sirve para convalidar el juicio de que e1 cientifico tiene excepcional cap add ad y para testificar de que esa capacidad tiene un potencial permanente. . en otra etapa del camino. Mass. Vease Zuckerman. y esto crea sus propias rnotivaciones y tensiones. ed.beneficio instrumental. Status. El efecto Mateo en la ciencia 559 cientificos y tal que. Oxford University Press. l?:T. tal reconocimiento puede convertirse en un . mientras que cientificos relativamente desconocidos tienden a obtener demasiado poco credito por contribuciones similares. se es siempre un laureado con el Premio Nobel. De tal modo. 127. para ampliar su rol como investigadores. pp. M. habiendo alcanzado un grado determinado de eminencia. es examinado 'Por R. Clinard (Nueva. ya que se ponen mayores facilidades a disposicion del cientifico ga1ardonado para su trabajo posterior. y el sistema de dases. sin deliberada intencion por parte de ningun grupo. capitulo 8.558 Los procesos de evaluacion en la ciencia 20. un excesivo credito». sesgada a favor del cientlfico reconocido. tendria mas probabilidades de ser publicado y de recibir una atenci6n _r~spe~. 16 Un tercer caso puede inferirse de los protocolos ~e las entrev~stas). Sobre su uso en econornia. 1951). Merton en Anomie and Deviant Behavior. Sin embargo. y a no recordar los otros nombres».. Max Weber: Essays in Sociology (Nueva York. aplicarse oportunamente a este hecho de Ia acumulacion de prestigio pot las sucesivas -realizaciones. Scientific Elite. Sefia1an repetidamente que los cientificos eminentes obtienen un credito desproporcionadamente grande por sus contribuciones a 1a ciencia. «el que es mas conocido obtiene mayor credito. H. Lo que desde abajo parece la cuspide fie convierte. sufrir una relatiua declinacion del prestigio ). Free Press. vease Duesenberry. el sistema de recompensas influye en la «estructura de clase» de la ciencia. entre los cientificos. Segun un laureado en quimica: «Cuando 1a gente ve rni nombre en un articulo.en los que se formula la opinion de que. Press.

conocido POt ella. al final del articulo. .. En muchos casos.. por su «consejo y estirnulo». porque soy famoso. 0 de fulano de tal». probablemente 10 hubieran publicado en forma conjunto y E . por ejernplo. trato de cortar por 10 sano. a expensas del joven cientifico y en beneficio del famoso. «Esto viene del laboratorio de Greene. E . pero solo temporalmente. sigue diciendo: Esto sucede a menudo. B ..» Aquf considera el caso sobre el que informadesde la perspectiva de alguiena quien esto le ocurrio antes de hacerse famoso." este juicio retroactivo puede realmente incrementar elreconocimiento de posteriores logros: «La persona joven a veces pasa inadvertida. se nos dice que es el primero quien obtiene antes el reconocimiento. hace que la gente se pregunte: . que tuvo la idea. si no "estoy atento. yo puedo estar afirmando cosas que antes han concebido otros. a Ia perspectiva de su actual status elevado.. la gente tiende a decir: "jAb. . descrita por otro laureado. c.560 Los procesos de evaluacion en la ciencia 20. En definitiva. en parte. y ahora probablemente se me ati:ibuye el merito.. En algunos casos. se hacen famosos y obtienen el Premio NobeL.. Lewis. Por ultimo.» En verdad.. Es una idea de c. Nadie 10 hace y la idea es olvidada.. La conversaci6n toma un nuevo giro y sefiala que su posicion ha cam: biado mucho. en el caso del trabajo en colaboracion. s610 es una nota a pie de pagina. por 10 comun. y 10 realizan.. Segtin las palabras del laureado en medicina que aludia al anonimato. busca quien lleve a cabo un experimento para. «Cuando no se es conocido "-recuerdaes un poco irntante que venga alguien y resuelva 10 obvio que uno.. es el quien concibio esto». en realidad conquista la aceptacion por su labor y la aceptacion en general por haber estado antes en tal asociacion. de su trabajo. por cosas que han resuelto otros. este hecho afecta retroactivamente a la estimacion de su papel' en la anterior colaboraci6n. Naruralmente. Aunque sea el ultimo. como 'vemos por el orgulIo con que aun ciertos laureados hablan EI funcionamiento de este proceso. si continua.ifllln . N. Si el jovencientifico realiza luego una labor autonorna de importancia. decirnos. Cuando las mismas ideas 0 hallazgos son comunicados de manera independiente por un cientlfico de gran reputacion y otro aun no muy conocido. como afirma implfcitamente otro laureado. practicamente. . otro laureado en rnedicina explica por que a menudo no pone su nombre en el informe publicado de un trabajo en colaboracion: «En mayor o menor grado. En ciertas condiciones. este efecto adverso sobre el reconocimientos del joven autor de articulos escritos en colaboracion con cientificos destacados puede convertirse en tantos a su favor. practicamente. de «jovenes colegas [que] piensan que les sera d~ ayuda: poner tam bien un nombre conocido en el articulo». Pero tal como ocurrieron las cosas. la gente dice: «Bueno. es el que observarnos. por 10 cual son practicarnente anonimos para nosotros.l~~~ diante la combinacion de dos injusticias que se compensan. S1!.. . si alguien hubiera intentado realizar el experimento cuando E. Un esbozo de esta situacion nos 10 brinda un laureado que observa: Suele ocurrir que dos hombres tengan la misma idea y uno de elios llegue a ser mas. seria un hombre famoso. El dec to Mateo en la ciencia 561 Habitualmente prestamos atencion al nombre que nos es familiar. ha sido notablemente resumido en Ia historia de lavida de un laureado en Hsica que experimento ambas £ases en diferentes momentos de su carrera... de jovenes autores de articulos escritos ericolaboracion: «Las personas que han sido identificadas en tal labor conjunta y luego realizan una buena tarea posterior obtienen el adecuado reconocimiento." Por ello. y cual [Ia del autor conocido]? cCOmo trabajara una vez que salga de ese laboratorio?».. se logra una suerte de tosca ju~ti9. Pero 10 que observamos es el reconocimiento. G. Pues bien. fulano esta trabajando en tal y tal cosa en el laboratorio de C. A . la pre£erencia por la colaboracion.'. esto va en su contra.Pasando de la perspectiva de su epoca anterior. . y no la larga lista de autores. Entonces.» Y otro laureado en medicina alude tarnbien a esta costumbre.tambien ha resuelto. cuando se sintio victirna de una situacion semejante.«ccuar es su propia contribucion. y continua sefialando como puede perjudicar la carrera del investigador joven: Cuando alguien es considerado candidato para una tarea por genre que no ha tenido mucho contacto con el. todos los nombres nos son desconocidos. :~s. con Fermi.» La conciencia de esta forma de reconocimlento retroactivo puede explicar. y cuando yo 10 afirmo. en general. Tal mala asignacion tam bien surge en el caso de los descubrimientos multiples independientes. pues. si solo ha publicado junto con otros cientificos conocidos. S~. 10 sugiri6. Si las cosas hubiesen sucedido de modo un poco diferente. Casi como si hubiera estado escuchando esta descripcion. '~. a una persona de prestigio. Esto en cuanto a la mala asignacion de rneritos en este sistema de recompensas. Pero esto una preferencia expresiva tanto como meramente instrumental.. Meyerhof 0 Niels Bohr. una persona famosa en su campo. y que todo el mundo le reconozca el merito a el porque es un Hsico famoso 0. Recordamos este nombre.

Como reconoce el laureado citado por Zuckerman: «Si pongo mi nornbre primero..the Situation (Indianapolis. Pero. el efecto Mateo describe la acumulaci6n del reconocimiento a las contribuciones cientificas particulares de cientlficos de considerable reputacion. El efecto Mateo en la ciencia 563 subestimado sus anteriores realizaciones y sobreestimado las poste• 17 nores . y cree que quiero conceder a los otros un poco mas de gloria.- . 1962). Collected Papers. pero yo 10 hare: elaramente. puede ocurrir el mismo efecto oscurecedor para el cientffico joven que present a diversas «inferioridades» en cuanto al status. como decano de los sociologos norteamericanos. La doctora Zuckerman no se rebaja a dar a estas practicas su r6tulo predestinado. pues. tienden a ceder el primer lugar. aunque la pagina del titulo declara inconfundiblemente que fue escrito por William 1.!-ci%gy 74 (1968). pues afirman su existencia. con las recompensas adicionales asociadas.71. Evidentemente. W. Peter McHugh. sino como beneficiarios involuntarios. p. -pero al que no tenga se le quitara hasta 10 poco que tenga. Una vez mas podemos dirigirnos a las Escrituras para hallar nombre a los componentes de reforzamiento del status y de supresion de status del efecto Mateo. Descubrio. evidentemente debe ser descrita como el «efecto Mateo». W. Dicho en lenguaje menos imponente. para no disminuir el reconocimiento que se conceda a sus asociados menos conocidos. Zuckerman. «Pattersn of name-ordering among authors of scientific papers: a study of social symbolism and its ambiguity». ademas. En el caso extremo. Y. para tomar un ejemplo dornestico. Thomas a menudo ha sido considerado como el unico autor del erudite libro El nino en Norteamerica.). desde luego. en un tardio reconocimien to de su rango. hay poco reconocimiento de ese papel en la obra anterior. como ocurre con todo sistema de estratificaci6n que implica diferencias en posibilidades de vida. {Brinda la ciencia contemporanea mayores 0 menores oportunidades que el arte. Los laureados y otros eminentes hombres de ciencia son suficientemente conscientes de este aspecto del dec to Mateo como para hacer esfuerzos especiales dirigidos a contrarrestarlo. en los artkulos de varias firmas. ha permanecido subdesarrollado y sus frutos se han perdido para la sociedad. Bobbs-Merrill Co. 1. Puede contribuir a la interpretacion de este recurrente error de percepcion el considerar el status de los colaboradores en la epoca en que se publico el libro. y que ambos conjuntos de laureados 17 Este esquema compensatorio s610 puede darse. como ha descubierto Harriet Zuckerman 18. 7. y la negacion de tal reconocimiento a los que todavia no se hay an distinguido. Sin embargo. el libra mencionado todavia es atribuido exclusivamente a su ilustre colaborador. la gente me acredita igual todo e1 merito. las profesiones 0 la 'religion para el reconocimiento del talento. y tendra abundancia. este esfuerzo es mas expresivo de las buenas intenciones de los laureados que efectivo en rectificar el desequilibrio en la asignacion de meritos atribuible al efecto Mateo. se los puede llamar «los 19 Veanse las atribuciones del libro. n. son casos de noblesse -oblige.. Los laureados con el Premio Nobel ofrecen un presunto testimonio de tal efecto. Martinus Nijhoff.562 Los procesos de evaluaci6n en la ciencia 20. queda en pie la cuesti6n del grade en que el talento. entre los individuos de los estratos desfavorecidos. desde hacia tiempo eminente. Aunque luego tuvo una distinguida carrera cientifica (dicho sea de paso. 2 vols. mientras que Dorothy Swaine Thomas (que solo siete alios mas tarde llego a ser su esposa) sufria del doble inconveniente de ser una mujer sociologo y de tener veintitantos afios de edad. Def#ning. entonces todo el mundo piensa que los otros son meros tecnicos . como se recordara. American Journal of S. en los que el papel de los novicios queda oscurecido par el brillo que rodeaa sus ilustres coautores: Aun cuando haya solo dos colaboradores. aumentan mucho esta practica despues de recibir el premio. entre cientifico~ que finalmente logran reconocimiento. calesquiera que sean sus origenes sociales? 18 H. fue elegida para la presidencia dela American Sociological Society en 1952. debemos aiin descubrir si los canales de movilidad se hallan 0 no igualmente abiertos al talento en diversos ambitos institucionales. era presidente de la American Sociological Society. aun en casos de posteriores realizaciones sustanciales. . 276-91. Asi. 1. a uno de sus colaboradores. que los laureados que han alcanzado una position de eminencia antes de recibir el Premia Nobel comienzan a ceder el primer Iugar en las firmas a sus colaboradores antes que posibles laureados menos eminentes. la politica. 348. Esta compleja forma de asignar mal el merito por la labor cientffica. a veces se niegan a firmar un articulo que informs de una investigacion en la que han colaborado. aun por sabios de ordinario meticulosos 19. de modo que.. I. 1968). editados con una introduccion por Maurice_Natanson (La Haya.» El problema de lograr una identidad publica en la ciencia quiza se ahonde por el gran aumento del mimero de articulos con varios autores. Si pongo mi nombre al final. Thomas. en 1928. Mas especificamente. no ha sido recono~do. el Evangelio segun San Mateo dice: Pues al que tenga se le dara. que POt entonces tenia sesenta y cinco alios. en AI£r:~dSchutz. por ejemplo. no como victimas -10 cual podrla hacer sospechoso su testimonio--. El papel imputado a un coautor doble 0 triplemente estigmatizado puede disminuir hasta ser totalmente nulo. Thomas y Dorothy Swaine Thomas..

American Psychological Association. que solo aproximadamente 1a mitad del 1 por 100 de los articulos public ados en peri6dicos de quimica son leidos por algtin quimico 21. no desde el pun to de vista de las carreras individuales y el funcionamiento del sistema de recompensas. sino de la ciencia concebida como un sistema de cornunicacion. En sintesis. si no 10 hace. e1 efecto Mateo es disfuncional para las carreras de los cientificos que sufren sus efectos en las primer as etapas de su desarrollo. Las pruebas son tangendales. en gran medida. Con todo. sin duda. (debe usted poner su nombre en tal articulo 0 no? Usted ha contribuido a el. E1 efeeto Mateo en la ciencia 565 componentes del Eclesiastico». «Visibility and the Structural Bases of Observability in Science». tanto para los individuos como para el sistema social. de meritos por realizaciones cientlficas. no es probable que ningiin informe de investigacion sea lefdo por mas del 7 por 100 de tal muestra 22. considerado en sus implicaciones para el sistema de recompensas. 20 Este esquema de funciones sociales y disfunciones individuales esta en conflicto 'con el vigoroso y rUShCO optimisrno inolvidablemente expresado por Adam Smith. Cole y J. contemplan el efecto Mateo en terrninos de una falta basica de ecuanimidad en el sistema de recompensas que afecta a las carreras de los cientificos. 1963). pero entonces el disclpulo no obtiene suficiente credito. . Case Institute of Technology Operations Research Group. 23 S. 22 Project on Scientific Information Exchange in Psychology (Washington. En el extreme superior de la distribuci6n de las practicas de lectura corrientes. Lo consideran conducente a una doble injusticia no intencional. y desarrollado luego 'en su libro La estratijicacion social: en la ciencia. articulo presentado a la American Sociological Association 'en agosto de 1967. pero (es mejor ponerlo 0 no ponerlo? Hay dos aspectos de la cuestion. mas que a la visibilidad de articulos particulares dentro de ella. que los laureados yen el efecto Mateo principalmente como un problema de la justa asignacion.564 Los procesos de evaluacion en 1a ciencia 20. Si 10 hace. a asica 20 . de los informes de investigacion publicados en peri6dicos «basicos» seran lefdos [u hojeados] por el 1 por 100 0 menos de una rnuestra al azar de psic6logos. Halbert. uno de ellos observa: Se plantea la cuesti6n de que debe uno hacer. en la que los cientificos desconocidos se yen injustificadamente perjudicados y los famosos injustificadamente beneficiados. Varios de los hallazgos de los Cole 23 se relacionan tangencialmente con la hipotesis acerca de la funcion de comunicacion del efecto Mateo. en terrninos de su accion en el reforzamiento del rango 0 la supresion del reconocimiento. de la natu:~eza. 1958). L. An Operations Research Study of the Scientific Activity of Chemists (Cleveland. R.. y debemos ahora modificar nuestro punta de mira teorico a fin de identificarlas. . D. bajo. H. Nos lleva a proponer 1a hipotesis de que una contribucion cientffica sera mas visible en 1a comunidad de los cientificos cuando es introducida por un cientifico de alto rango que cuando 10 hace un cientlfico que aun no se ha destacado. quien habla de «un orden armonioso.no es una mera hiperbole. en los casos de colaboracion y de descubrimientos multiples. y no centrales. Al hablar del dilema con que se enfrenta el hombre de ciencia famoso que dirige la labor de un asociado joven. En verdad. por la conocida prescripcion «Elogiemos ahora a los hombres famosos» del libro no canonico de ese nombre. Se ha hallado. Cole. dentro de un par de meses despues de la distribuci6n del periodico) sugieren que la mitad. aproximadamente. Nadie lQ lee. Lo contemplan. EI efecto Mateo en el sistema de comunicaciones Miremos ahora el mismo fenomeno social desde otra per spectiva. Tiene usted un discfpulo. I. Si no 10 hace [y aquf surge el punto decisivo de la visibilidad]. por ejemplo. pero considerado en sus implicaciones para el sistema de comunicacion. La misma situacion se ha encontrado en psicologia: Los datos sobre las practicas de lectura corrientes (esto es. se trata de un tema importante de 1 trage di a c1/. jOjala fuera tan simple! Uno de los pnmeros problemas Varies laureados han percibido esta funci6n social del efecto Mateo. de la teorfa sociologica es el de identificar las condiciones especiales en que las inclinaciones de los hombres y las exigencias del sistema social se hallan en suficiente acuerdo como para ser funcionales. 21 R. puede lograr difusion. Pero tambien tiene otras implicaciones para el desarrollo de la ciencia. 9. porque sus datos conciernen al grado de visibilidad de todo el corpus de la obra de cada Hsico dentro de 1a comunidad nacional de los Hsicos. Se habra observado. En otras palabras. Ackoff y M. Los estudios de las practicas de lectura de los cientfficos indican que 1a posibilidad sugerida -«nadie 10 1ee». existe la posibilidad de que el artfculo pase totalmente inadvertido. Esta perspectiva permite sacar un nuevo conjunto de inferencias. individualmente. que promueve el bienestar del hombre mediante la aC~lOn de sus inclinaciones personales». el efecto Mateo puede elevar la visibilidad de las nuevas comunicaciones cientificas. c. .gu~a divina. No es este el primer ejemplo de una pauta social que es funcional para ciertos aspectos de un sistema social y disfuncional para ciertos individuos del sistema. .

Spartan Books.c~s. Thayer. mues~ran . Menzel.nece~~tan nuevas investigaciones para discernir si se da la misma situacion para las diferencias en la visibilidad (medida por l~s Iecturas) de articulos particulares publicados por cientificos de distintos rangos. las medIda~ tos. Price ha sefialado que «todas..> del 7 por 100 anual. esto es 10 que entendemos pot contribuci6n a la ciencia: es algo que se da al fondo cormin del conocimiento. . El problema de ubicar la literatura de investigaci6n util y el problema de los autores que desean que su obra sea conocida y utilizada son simetricos: el vasto incremento de las publicaciones agudiza la competencia entre los articulos por llamar la atenci6n. 999.e refiere . 233-38).icaron si esta?at_l familiarizados con el trabajo de una Iista preparada ~~ _120 flSICOS. Sci~nce 121 (1955).d~ menor prestigio. c??cluye que «tal vez no haya problema mas insuperable para el cientifico de hoy que el de estar al dia con el diluvio de investigacio?e~ cientificas publ~cadas.El estudio incluye el control de la validez de esos puntajes de visibilidad. Psychologist 21 (1966). . L. Cuanto mayor es el rango de los fisicos (medido por el p~~st. ya fracase temporal mente el descubrimiento en incorporarse a la cultura socialmente compartida de la ciencia 0 se convierta rapidamente en una parte funciona1mente significativa de dicha cultura. 254· Las futuras investigaciones requeriran datos mas detallados sobre los procesos reales de selecci6n de artfculos cientifico para diversos tipos de «lectura» f~ «ojeada». 24 En e~ estudio campo. Pero. EI efecto Mateo en la ciencia 567 e? ~er~inos globales. Little Science. 252. de cualquier forma que se llegue a elias. que hace cada vez mas diffcil para los cientificos estar al tanto de la labor realizada en su campo. La ciencia es publica. formular nuevos problemas 0 establecer nuevos metodos. en Communication: Concepts and Perspecttues. la naturaleza de la experiencia es la rnisma. un puntaje de visibilidad de ~7. considerar los mecanismos sociales que frenan 0 facilitan la incorporacion de posibles contribuciones al dominio de la ciencia. . Bentley Glass 26. el termino puntajes de uisibi~ los porcentajes en una muestra de mas de 1. los cientificos buscan claves para aquello a 10 que deben prestar atencion. hemos observado la clara posibilidad de que las contribuciones hechas por cientificos de destacada posicion sean las que tienen maypr probabilidad de ingresar y difundirse pronto por las redes de cornu. D. no privada. c. Vease tarnbien S. los ganadores de premios . 9. por ejemplo. como a veces parece suponerse en investigaciones centradas exclusivamente en los procesos psicol6gicos involucrados en el descubrimiento. a un mt~res c9mpuest<. ~~ B. elaborar nuevas experimentos. enfrentados a la ereClente tarea de identificar los trabajos significativos publicados. pues. entre muchos otr~s. '. 1a ciencia es un cuerpo de conocimiento socialmente com partido y convalidado. solo import a la obra efectivamente conocida y utilizada por otros cientificos inmediatamente. y los hSlCOSque no han recibido recompensas. H. tanto mayor es su visibilidad en la comunidad naciona1 de los Hsicos. 1966). Sin duda.566 Los procesos de evaluaci6n en la ciencia 20.8 (19~8). Para el desarrollo de la ciencia.''''. pp. Glass. Contemplando el efecto Mateo desde esta perspectiva. ].e~ls. un puntaje de 38. Una de tales claves es la reputaci6n profesional de los autores. t. El estudio de la American Psychological Association 28 hall6 que la conducta en la seleccion de articulos por parte del 15 al 23 par 100 de los psicologos lectores se basaba en la identidad de los autores. 23). Los estudios sabre la conducta de los cientificos en n::ateria de com_unicacion 27 han mostrado que. Los 1aureados cO.. creciendo e~ un factor de diez cada medio siglo y aproximadamente e~ un factor ?e un mill6n en los trescientos afios que nos separan de la invencion en el siglo XVII del articulo cientifico. Pero los datos ahora disponibles son al menos sugerentes.l~lOde las recompensas que han recibido). quienes i~d. 25 Vease D. AI investigar los procesos que moldean el desarrollo de la dencia. Se . un puntaje de 72. . ~e Solia Price. ree.U uso de la informaC16n es Ia familiaridad con su fuente»: S Herner Ind Eng Chern 46 (1954). 583... en su de los ~le (vease n. (Washington. sus hallazgos son al menos compatibles con la hlpot. Hay razones para suponer que la funcion de cornunicacion del efecto Mateo esta aumentando en frecuencia e intensidad con el aumento exponencial " en el volumen de las publicaciones cientfficas. c~lidad esta asociada al 10g~0 de recompensas honorificas mas prestigiosas que las recibidas anteriormen~e. nicacion de la ciencia y. es irnportante. aun dentro de la propia y estrecha especialidad». 28 Project on Scientific Information Exchange in Psychology. Vease. Big Science. y en Amer.n el Premio Nobel tienen un puntaje de visibilidad 24 de 85. duplicando sus dimensiones cada diezquince anos.300 fisicos nort~amencanos. . 228. Las consecuencias del efecto Mateo para el sistema de cornunicacion nos exige destacar y poner de relieve ciertas implicaciones concernientes al caracter de la ciencia. lidad s. 279-95. A fin de cuentas. pp. Los Cole tambien hallaron que 1a visibilidad de fisicos que realizan una l~b_or de ~levada. para que 1a ciencia avance. . hacer un descubrimiento es una compleja experiencia personal.. no basta concebir ideas frucriferas. Nos recuerdan que la ciencia no esta compuesta de una serie de experiencias privadas de descubrimiento por muchos cientificos. quien observa que «uno de los mayores estimulos . otros miernbros de la Acade~ia Nacional de Ciencias. En ultima instancia. de este modo. cuando comenz6 el proceso» (Nature 206 [1965]. Y puesto que la realizacion del descubrimiento necesariamente precede a su destino. Herner en Science ~2. Las innovaciones deben ser efectivamente comunicadas a otros.en pnmera aproxunacion que la ciencia aumenta exponencialmente. acelerar su desarrollo.

Was.ll.d. d de las contribuciones . no 'ha llevado a cabo ningun ruebas penfencas selo sumo son su~erentes las e~on citados treinta. <on tespeeto a I. 17 de este libro.568 Los procesos de evaluaci6n en 1a ciencia 20. Ificos res! e e La grandeza de esos clent. hipot"tica.t~~n~:~:~~~% : .' segunda Co~li~nd~a 1~065.to cientifico. ptob. EI efecto '1 16 de este volubucioleh.t~daldza d solo el resulla mayor VI51 11'.. ton. de los descubnmlentos.• . JU :u~stl~~ a.. Zuekcrman. capitulo 8. para determinar sus pra~tl~as... un solo descubrimienro realizado par un cientitico de repuradon establecida puede tener tan buenas probabilidades. ff de tango 569 "'c. po emos . tanto mejores SOn las perspectivas de que sea identificado y usado. ScI. en 1a investigacion cientifica. .ntifie Elil<. 'de con mayor frecuencia .inncmento ultimo no aumente de modo apredable 10 probabiExaminando las funciones del efecto Mateo para la comunicadon en la cienda. cuando estan involucra- debe "i"tse. en 1 ~~s~bE. para 'de 10' Iaureados con el rem el le Scheele.l 'todos y resultados que. que no es una manera eficiente de hacer las cosas. . al se da realmente e ca e se cita mas acentuadarnente deSlg!f. el efecto Mateo se vincula con mis anterimes estudios sobre las funciooes de Ia redundancia en Ia ciencia ".r::~y. . . aumenta la probabilidad de que seincorpo'Cn pronto al coerpo actual del conocimien.dupli. Sh : d. En . e . mer." En I. Ciertos aspectos de su soc destacar sus contribucio ...n Cl. Y no en pro de Ia <£id"'cia. cion inutil»: cacion inuti1». h articulo p"seotado~"_ Citaci6n durante d ouh. 30 Uno de los 1aureados puso en duds la faci] suposici6n «Se oye decir a menudo. multiples.<o de in""rigaci6n signi!ica" neresad. como ca~~~h~c~de~~b:i~ientos multiples.:toH~k:: estat involGuctl~ldos et!. ..d de un "sulfado "<itoro]. par el momenta. ninguno de los cuales ha alcanzacto todavia una gran reputaci6n.2300 c~e~illicos para hacer e~ . . e~~. ~~~~~c~~~::. . Zuckerman. Esto deja un problema sin resolve" Icomo podemos estimar cual es 1.E:ti: ~€i~~~~:~:~i~~e~. EI efecto Sl El efecto Mateo y las funciones de la redundancia Concebido de este modo..en'"I.I~':to c. por mucho que ~ ' d e 1 ciencra se a a 1 Pdi~f~teonn en escala de sus realizacion~ds toenta :bet contribuido indi~ leta .resuffihenll.:s~:~u~~.nt<. p. . No solo afecra a la visibilidad el numero de veces que se ha realizado y publicado independientemente un descubrimiento. b acentes que origma Exarninan . en eI "fu".a~re:os::aradas. .ewton. en contra"e con Ia .H. qu asl sea los blicada pOt los cientrnco ..d:i d~ .' I.I~~I~:"d~tl.xw~~o\'sier. a 1 eo y Gauss y Laplace. D. do las entrevistas . s psicosociales su y . t . memos qU y E. Effectiveness of Researc Investigacion. n .j Tools for ImprovJ?g tbre Efectividad de Pr?gAamas 217 (1967).:l~El~:ik~ee: elf:~~e~t~ Y esto . especialmente Sobre el concepto de redundaocia fuocioo. para Faraday y M. Para decirlo can una abusiva simpliddad. e hizo Kelvin.biUd. oscurece una version publicada del descubrimiento. e 1: . ntificos I mecanismo . de nuevas contriteo y 1" ~Ub~!id~dSY la velocidad de la tambien se vincula de la pro a es a la ciencia.jan independientemente 'Calizan descubrimientos similares (<<descubrimientos mUltiples»).:::tt~o "d. :1 cual su prestigio persona ~_ tado de un efecto." de que. y q .. dentro del sistema de estratificaci6n de la cienda.'~: 1: ~~~~~:I::e d. ~~emente asegurado.. de que la redun- «dupli". deb' evi"'~ rugo quo s. Garfield.:.. Priestlido pat.ocia.~.l'. Creo que 1a mayor parte de 1" a veces.mente""" das ". su eoloque solidentement< distin to [como para aument" cantidad" de dinero. Se pueden examinar indices de citas para deter29 M ateo en Ia ciencia rnmar cientt lCOS los descubrimientos h ec h os Otso de que la obra p~_ en . cantidad de redundancia en los esfuerzos independientes por resolver un problema cientifico que ofrecera la maxima probabilidad de hallar Ia solucion sin implicar una multiplic'cion del esfuerzo tal que el lidad? 30. SCt.srno perlodo. s de mayo. .u.que se. " investigacion s?bro Et" :: 'd" ve- <5to es convenl. ran go sea 1. infjrma en cl~~~:f~:~o~ cientificos suele~ I: di::t::~~ ~~. Creo que si hay diferentes grupos en diferentes laboratorios que trabajan en 10 mismo. de . sino rambien la posicion. tiene la no desdenable virtud de prestarse a una con tra stacicn aproximada.25. sus autores que los a . L entrevistas con hallazgos ~: el desarrollo de la d" lecturas tarnbien estrati~lcaclOn..~:ad~ que ~e./ r.n. 31 Por 10 . medida en que. en . revistas del sistema pronto y 1· ' las consecuencias no. otra version puede hacerse visible. ces mas a menudo en'cl~los de . li das por C1e II detectar a ~U?b~ls. inv"tigad6n. podemos ahara refinar mas esta concepcion. a or visibili a no es 1 h ce de reputacion establecida. Cuando -dos a mas cienrificos que trab. para P io NoCavendish y Stensen. Vease L H. de los dentificos que 10 han llevado a cabo. Si el «ruido» del sistema de comunicacion de la cienci. Cuanta mayor sea la frecuencia con que un descubrimiento haya sido realizado independientemente. que Ia duplicad6n del esfu"". ue fueron necesarios 0 . Aunque Ia idea general es..:1':::~:~" Nd~lel ot~. de lograr una elevada visibilidad como un descubrimiento multiple efectuado por varios cientificos.. d ahara las mismas contribuciones qu con los laureados. Ia duplicad6n del "fue>70 es beneficios .uto=. y para la mayona todos aquellos cuyo lugar en b~. vease el capitulo .. YEs valido. uhnc~~s~~~:do e q~e Kelvin participo et~0.

e~os mostrado en otra ~Ot. en ran ' . Tal ce~tr /ar:: hablan sido halIadas tamblen t1nt~a de los cientfficos eminen~~!ClOn puede ser una funcic5n dis. 0 a trabajar en mejorar la exactitud en vez de hacer una contribuci6n basica nueva». E1 efecto Mateo en la ciencia.. d 1 as . no es solo la experiencia de los 1aureados (y.. el gran homy a menudo una diferencia de~~ stlntlvas. a La mane:a d:s~~itmuert% esta influencia person~l fOS e la actividad humana El a. POt ejemp10. l!lvestigacic5n. A menudo en s ' se h:ie rutinatia. y absorber los repetidos fracases sin manifestar heridas .estaca repetldamente el paurr sobre sus asociados m' 32 M' as e evaluaci6n en la ciencia 20. podria describirse vagamente como una atractiva arrogancia). .-. No ~olo lIegan elIos misexcelencla en otros. as ciendo gran influe es. Re£orzadas sus propias tendencias pot tales normas. presumiblemente. e e ecto Mateo ~unque algunas de sus cont'b . . de g~aletn~n la InVe~tlgacic5n significativa ttmos afios 0 aun despue d yor Importancla.u.las flormas de la cienci a. Se necesitc5 un ogos en un vasto orden d 'd a atencion de muchos p . e qu~ legan a sus asocia.. capitulo 5. s Y su caracter socral explican. hacer un experimento sin importancia que uno importante». en~uslasmo ~ntelectual en otros rnos a l~ excelencia. De 84 laureados norteamericanos. Esta institud6n. Los idolo de la cavernsas a estas fu~ciones de to sistematico d ~cla. 33 H.rse tenuemente entre un ~ grupo de. Y.. dicen haber adquirido este sentido del problema signifies tivo durante sus arios de aprendizaje en ambientes estimulantes.re de clencia desempefia funcion e ?t~os. y esta eClmlentos de' .. un Fermi y un Delb' . aunque .su esquema de valore .s ~~sc~~p~~~sesferas linstitucionales. . en parte. Era una cuestion de gusto y de actitud. a afectar a la fund6n de comunicaci6n del efecto Mateo. en lugar de trabajar en interminables detalles. Dicho complejo ti:~d: num~ro clentfficos y de orga~apl~amente en el primer caso qu a a UInr una estructuta mas I reu .S100. i.emente por un conjun~ cicl0nes hayan . 0 se n. y no solo resolverlos. AI re£lexionar sobre sus afios de novicio en el laboratorio de un quirnico de primer rango. 44 trabajaron..s~do realizadas inde.ndo. Casi invariab1emente.. como sabemos. Bases sociales y pSicoI6gicas d I f . datos y teorias os as ~ormas y valores ue bi .570 . Los procesos d ZaCl?~. e crencia. bajo un total de 63 ganadores del Premio Nobel 33. de verdadera confianza en S1 mismo. y a menudo rrnas. . Pero.:Q~ logicas. los grandes adelante considera! e 1 disfuflciones asociad hombr d . evidentemente. pel de los clentfficos destacados aI' i~fl d. ~ cua] tlene consecuencia. Su autoconfianza halla variada expresi6n dentro del contexte de 1a ciencia como instituci6n social. Estimulan rue . ~endlent. SegUn la re l~nen a ~pacldad de despertar la gan bn «ambiente brillante» ~o CIS eXpteslon de un laureado brin a m res de ciencia ttasmita~ sus ste. clentlflcos. rea '. Adquiri cierto enriquecirniento del gusto.n Freud. leI eas que como h SICOPart e (ve ~ease a nota 29). sino que tP 10n~ es... de otros cientificos destacados) en esos ambientes 10 que explica su tendenda a concentrarse en problemas import antes y. •. 571 Ct' ?i r ?~ j6venes.andes o~ novicios que trabajan con elIo~cn~cas'd metodos. vanos cientfficos.spe. como j6venes cientificos. Aprendi que era tan dificil. Ciertos aspectos de su caracter tarnbien tienen cierta importancia. en los cases -extremos. ponen gran enfasis en la importancia de ballar problemas. cuando es posible. Can pocas excepciones.. para el avance de la ciencia a &n la obra de un cientifico : de :zgos se conc~ntre intensamente . en cierta medida. Origina una diferene que un complejo de ideas h [tva. Otto describe su socializacion en un laboratorio europeo como «rni primer contacto real can mentes creadoras de primer orden en La cuspide de su potencia. . Zuckerman. E ln~~ n las e~trevistas can laureados . un laureado informa que «el me ensefio a buscar cosas importantes.tr~ta tanto de que esos g.desemI?efian en 1a ciencia que les atnbuyen cualidades exce ~. son hombres de un ego excepcionalmente fuerte. la VlS1bllidad de su obra.l ' '. de este modo.psi. / .. k un papel ~arismatico. . entre as flormas so- Hay una tosca medida de la proporci6n en que los laureados hicieron su aprendizaje y recibieron in£luencias en ambientes de investigad6n particularmente creadores: el mimero de laureados bajo los que cad a uno trabajc5 en afios anteriores. para concentr:r ef e seg. los laureados muestran una clara confianza en sf mismos (que. . y. A uf a eJU}aneI CUestIOnam1en_ ciales y ~:~o~d~~e cxflicar COnicide!i. en la gaClon. Uniformemente expresan la firme convicd6n de que 10 mas importante en su obra es el desarrollo del oltato y el juicio para abordar problemas que sean de fundamental irnportancia.<. tipicamente.z~clones. Scientific Elite. Uno de los laureados aludia a esta capacidad rnientras'vsefialaba el valor del apoyo psicologico de sus colegas: '. Muestran una gran capacidad para tolerar la frustrad6n eli -su'·tra-' bajo. por a~ W eber en otros camor~a de escuelas de pensa~ient~at1sma sbeIlr:st~tucionaliza. contiene una norma que exige e1 juicio aut6nomo y critico acerca de la obra de otros. menudo SlljiuenejereI probl e rnera autondad..

Y. Como resultado de todo ello. como 10 revelan las citas. os eva a 1 . Los laureados y otros cientificos erninentes a menudo dicen haber desechado articulos de investigaci6n que sencillamente no estaban a la altura de sus propias normas exigentes 0 las de sus colegas 35. J. 165.e ~e orza~a ?_?r su anterior exeminentes ha demo~trado al n' . aunque podria facilmente hallar su camino hasta la imprenta..' pues no s~ sabia nada acerca de eso»' . . meras contrib . recs. . cuando esto COI?o ~emos visto. 573 572 · dill La investigaci6n es llegar aparentemente Los procesos de evaluaci6n en 1a ctencia . esta actitud se ~ rru~1ta reconocerlo y tratarlo. a que a otros tipos (incluyendo a1 ripo «prolifico» y a1 del «productor en rnas »). n ver ad 1 idi d ' re eja esta orientacion. metodo se hallaba bien a que I a a trabaja I y era menestercrearlo todo r en e t. S. y a hacer poco caso de los peritericos.:h~1. a re e or a alguien que nos d6 x fundament ales . Y me detuve» 36. Seymour Benzer. cornp. es mejor dejar inedita. 20. cuando 10 necesitarnos.. . Todo 10 que yo rnateriales ]. Pero yo sabi r~bPorque el. destadndolas de la corriente de publicaciones de cientificos con menos autoestima socialrnente convalidada y que. . .. ejercen una considerable influencia sobres 1a disciplina. El efecto Mateo en 1a ci(:ncia un juego duro Se uede .. '. :~esgo. . se abre un claro.a obr~ de otros en su gidos. Este Festschrift. Es significativo que a este tipo de Hsico se les otorgue mas reconocirniento.. no se anzan demasiado ·. significativos se relacionan con las s n ~sr. Finalmente. y hasta afios do e repente. a gun momento aparecera un probl . en su exposici6n. ~U1. por ejemplo. Y el incisivo iofonne de un arbitro sobre un manuscrito enviado a un peri6dico de [isica formula una consecuencia importante del fracaso del cientifico al ejercer un juicio riguroso para decidir si publicar 0 no: 35 En esta medida. Vease.. no obstante est '1 1 oner muy arriba sus emulaci6n. a ninguna pa' t trabajar meses. mente d li dumbre emprendedora. Estan dis esp egan un alto grado de recietantes aunque dificiles. a su honesto juicio. sin embargo. No se podia falla a composlc10~ quimica de ciertos establecido. se refuerza po: la ~b~era a ~ra del problema elegido. muestran que las prefeacI:a mouvaciones para la realiza . ~?ortante y. .. rnuestra ente claramente que De1briick es uno de esos cientificos que generalm .'ejercen ese tipo de juicio exigente sobre la publicaci6n de su propia ' obra y La.r w~~~~JaJra . a destacat y desarrollar las ideas y los hallazgos centrales.. Stent y J. se le di~ tenia que hacer era analizar [ila nmgun. ficos de problemas importantes 1 a de eccion por estos cientido d a menos e dos m C I> e que reconoceran un problema i aneras. orma que puede p aspiracrones y. s. en forma de premios a la labor cientl£ica. Les gusta habl ar ede1 los problemas laureados ' ioma e los grandes. Esto sirve para poner de relieve la significaci6n de sus contribudones. normal pos9 54 lf Je:. junto 1' smos. CairnS.. 1966). Su cap acid d un pro ema re1ativam nte con la confianza en sf mi a Plara upostergar la gratificaciqn. d c~mpo. Los distinguen de la labor pedestre en que estan empefiados mientras esperan que aparezca sel pr6ximo gran problema. p.n 6~e (la a)tif i c}aci6n. Y otros cientHicos tienden a pres tar especial atenci6n a sus artkulos. La aunque a menudo diferido E vdaclOn de resultados con exito £1 . hacen una exposici6n ru tinaria. pero cuyas publicaciones. per. onvencicon el. los ganadores del Premio qNob yn a l. Ahaceptarla Soc. sus artkulo tienden a po seer ese tipo de significaci6n cientifica que produce un impacto. reladonada con su modo de presentat su labor cientifica. N. esta estructura de caracter y un conjunto adquirido de normae elevadas a menudo llevan a estos cientificos distinguidos a discriminar entre la labor que vale la pena publicar y la que. de sus Aunque atentos a las c1aves ue b ..rormso con bl sin importancia. . en Phage and the Origins of Molecular Biology. cuenta c6mo fue salvado de dejarse llevar por la «pendiente del drenaje bioquimico»: «Delbruck me salv6. quienes han sido identificados estadisticamente por los Cole (vease p. D. la asociacion con cientificos ap ren d er 1 en la ensefianza f OVIClOta entoso ' como nunca podria 0 1 . 36 S. por ·10 comun. adoptan el tipo de conducta atribuida a los Hsicos del generO «perfeccionista». Laboratorio de Quirnica Cuantitativa de Cold Spring Harbor. 8) como aquellos que publican menos de 10 que podrian hacer. su intuici6n adquirida les e:a. ~ Resultados similares en psicolo ' . . Benzer. Confiados en el poder de su juicio discriminador -confianza que han conflrmado las respuestas de los otros a su labor antetiorse inclinan. G. cuando esctibi6 a rni mujer que dejara de escribir tantos articulos.lenCla en medics creativos A . cl~~las por ~abaios mas arriesgados pe~~ =enm~ntal.. que pasan confiadament e son investigadores autodiricuando se persuaden de que el e a 1_luevos campos de indagacion expl o t a d o. importantes Y hermosos. Luego' un poco de estimulo. en cambio Hizo luego una de sus prr.estructura de caracter de estos cientificos descollantes puede La contribuir al aspecto de la comunicaci6n del decto Mateo rambien de otra manera. E n estas actividades antenor ya ha sid 0 sustancia I .~ asociados. Asi «un problema en el cual' no hOl/°rD:le~08 de su carrera. Watson (Cold Spring Harbor. a conviccion de que en ocurra. en lugar ~~es!obt abor~a: problemas imporun laureado recuerda que en 1 p? emas faciles y seguros. esperan el mom ema importante cuando se enfrenten ento oportuno y 1 pronto a un prolongado . arnesgado de investigation 34 uciones a ese campo mas · Este vigoroso ego se vincula con I I . Es bue:o e't vects'd tci parece oscuro.

L.e .3I 10 dicho. uesto que pre ieren que su 0 ra publicada sea significativa y fructffera y no m :n~nte extenia. Scientists are Human (Londres. se nego a publicar los resultados de sus investigaciones posteriores. pp. Conn. Barber. John William Strutt.as atentamente consideren los otros s su a or.pasa 0 con cierta constancia). paginas 421-36. cn. Sn d ll' ate?" pues os Clent1flcos se centran en la produccron e aque os cientificos cu "6 d II id '1 . 43 Citado por B.. re uerza a expectatlva de sus colegas d 1 ' blican estes cientfficos eminentes (al d e que 0. Murray. I. el caso de cornunide la creclibilidad de quien hace la ente ..e'~i~~r pC~rm~nes:::~i~c~u~s~~~oopnncipio que proporcio b ' . 42) de R. Hirsch.acuna contra el sarampi6n e~ creencia. Esto se convierte en un proceso autoconfirmador. 270).574 Los procesos de evaluaci6n en la ciencia 20. Barber 42 ha seiialado que la baja posicion profesional de ciertos cientfficos en ocasiones ha hecho que se les niegue de plano la publicaci6n de sus trabajos. 1959J) fue un parad6jico feedback de la . tanto mas probable es que saquen 1 d II tanto mas discriminatoria tendera a ser su respuesta 39 a go e e a y Por todas estas razones el '1 . 1957).:.. J. Arnold. Watts. pp. . ste pnncrpio es una aplicaci6n esd 1 . reimpreso en B. I. claro esta.so~ consideradas menos parcredibilidad (C I HId Amen e ta credibilidad que a otras de baja anterior. 58. k:~.' cientffico destacado . 539-56. convalidada por los juicios sobre la calidad media e su 0 ra anterior Y cuanto m' cientifico 1 b' . imagen. Bra38 Se ha seiialado (G Willi V' que la temprana confia~a de i:\ie~:U. cuya memoria clasica sobre la difusi6n del calor tuvo que esperar trece afios antes de ser publicada finalmente por la Academia Francesa 41. Correlativamente.ya POSICIn esco ante en 1a ciencia ha ~1 0 socblamente. A fin de cuentas. Kelle Commun" comu~caC1on» (c. Science and Scientists in the Nineteenth Century (Londres. Knopf. Press. E1 dee to Mateo en 1a ciencia 575 «Si c. 1938). . esta se vuelve disfuncional en ciertas condiciones. En un estuclio caciones fflcticas. Hunters [Nueva York. 42 B. Strutt. na una ase PSlcosOclO16gica a la f . OCt tructure (Nueva York. . mas tarde reconocidos como importantes. que da origen a1 mayor estimulo que ofrecen las publicaciones de cientificos eminentes (hasta el memento. 0 de Fourier.d ' ma~ena cognoscltlv~ que ofrece un ximadamenn. John Williflm S(rut(. K Merton On the Sb ld a pro axis e esta en£ermedad se hallace ~nd World. tcatton and Persuasion [New Haven. .' p.to. quien. mdependientemente H. puesto ~M ~ gunas observaciones sobre 1 filaxi d ran en R. E1 nombre de Rayleigh «fue omitido 0 accidentalmente borrado [de un manuscrito ]. L." escribiera menos artfculos los leerian c L ' 11::' d 11 ' mas personas» os ciennncos esco antes tienden a desarrollar inm id d 1'. Antioch (v~r:~ ~~of. pp. ou ers of Giants (Nueva York. Barber (vease n. 0 de Mendel. Sheldon. Hovl~d' y s~: ~l~borad' sychologi!t 14 [1959]. The Sociology 0/ Science (Nueva York. SOCIal Theory and S 'al S " reirnpreso en . debe ser leido con especial CUldado. y cW.paginas 346-48. La historia de la ciencia abunda en ejemplos de articulos fundamentales escritos por cientificos relativamente desconocidos y que son olvidados durante afios. ec~a que promueve su propio cumplimiento 40 mas o n:enos e a sigurenre manera: Fermi 0 Paulin 0G N '. expenmentos de Hovland con Iedales cuando se atribuyen a fu tco~~aclones . profundarnente decepcionado poria falta de eco de sus historicos articulos sobre la herencia. Janis.. esto ace n. y la Comisi6n [de la Asociaci6n Britanica para el Avance de la Cien41 Vease el capitulo 14 de este libro. Strutt (Baron Rayleigh). H. recs. 1967). los cientificos no comienzan siendo eminentes (aunque la carrera de hombres como Mossbauer y Watson a veces puede dejarnos esta erronea impresion). gos han mostrado que las mismas e. d comumcaClOn del efecto M t E " . Merton. en que su imagen entre 6US co1egas sea la de una figura destacada que ya ha dado sus mejores frutos. pp. uncion e pecial de la prof' a eo. sino en la duda. Harcourt. una experiencia de lord Rayleigh 43 proporciona un ejemplo en el que se invirti6 el juicio sobre un articulo despues de conocerse el nombre de su eminente autor. Science 134 (1961). la . Sus colega~~ma fflUsIstenn£cla b[de Enders]. M erton. 1924). Free Press.1en. sus PI blicacion~s generalmente son impor~antes. K. y cuanta mas atenci6n se le preste. «se atiende iguJ:s desb!bneron q~e. bil e sen 'ben di cacoet h es (el prurito de p bli unr P ante a tnsaa na t z ) 37 f b u rear . 596. Yale Univ. Free Press. obviamente no son los unicos que las hacen. D. Hovland. cuya memoria basica sobre la velocidad molecular fue rechazada por Ia Royal Society pOI' considerarla «carente de sentido». ICOS. R. H. 1925). We11skopf considera oportuno in£orma~ de esto ~~ letr'a i~~::~s yO SOl'. Watson.4e8Y ~~6?roI?io cumplimiR'ents. 83-85. . no en la no pasarfa por alto nada. 1962). 40 Para un analisis de la f cl veaseR. s. cient ICOSco ia an en que John Enders 39 Esta es una conclusion cliscutibl Lo . 80. j. 1953{. Barber. Porque si bien es mas probable que los cientificos eminentes hagan contribuciones importantes. Third Beron Rayleigh (Londres. Consideremos el caso de Waterston. que coincide con la autoimagen de ciertos 1aureados que se sienten super ados pOI' acometedoras generaciones de nuevos cientfficos). 8). es probable que sea importante (pues ha hecho contri' uciones Importantes en el d . E~~~u . 0 tan. u vez. que pud ' menos utante su perfodo rna pro uctivo] merece especial atenci6n 38 Una vez rna h fuas cionar el efecto M 1"" as.el mis~oe ~att:~~:l ~~. AI igual que ottas profecias que promueven su propio cumplimien to. 169-71. .. K. dicho sea de paso. p que probablemente es importante. tanto mas probable es que se saque algo de ello. vease tambien R.

. . Este aspecto d If' " 0 otr~s guar lade la ciencia sigue siendo en g e ud~dclOnamle~tode la lOstitucion ran me 1 a rna terra de 'd d rumores f uertemente motivad os 44 . observamos otras posibles consecuencias. proporcionaron el 65 por 100 de los doctores que Ilegaron a ser laureados con el Premio Nobel.~:>. Resumen el analisis psicosocial del funcionamiento de la ciencia como instituci6n social. prestlglo atrae a una metedores 47 Est di id recien gra uados verdaderamente pro- Johns Hopkins y Chicago).rna.~. 233. . El efecto Mateo en la ciencia 577 cia] 10 rechaz6 como obra de una de e' . de. Se transforma el problema inicial mediante un cambio en la perspectiva teorica. Cambiando el punto de mira.u~ Ity. inventores de paradojas Pero d sas cu rlOsaspersonas llamadas . p. autor.en ambientes cientificos creadores y en parte el resultado de -la posterior convalidaci6n social de su posicion. en un culto titucion de la ciencia y frena el av:::~s..e~. ademas de su a el reve un~ version lOstitucional del de comunicaci6n de la denciaP ~e een los sJstemas. que dieron el 24 POt 100 de los doc torados en ciencias Iisicas y biologicas. 1962) g ms on Higher Education (Was. ' Zuckerman Derek Price percib" . u sos para a lnvestigacio 1 que aim no se han destacado 46.~i~~~t~~:r~ y Merton. el 38 .. r. etecto Mateo. B. asignan muchos mas rec r la I xce encra cientffica se les . en 960-63. ASl. r e este modo. ahora para el sistema de cornunicacion de la ciencia. anec otas y e .1 canes de la National Science F d e. r~. Esta autoconfianza. que en parte es intrinseca. A su vez n que a os centros parte desproporcionada de 1 . e as velntlcinco universidad " . Greenberg Saturda R 4d ' Barb.ltul0 21 de este libro.Amencan Council on Vease Nature S. Pero no se editores y arbitros de periodi a CO? q~f~ adoptan estas practicas los cos crenn lCOS asf com di nes d e la ciencia. of Rese~rct('Washi~ ~~~lembre de 19~7. . EI efecto Mateo y I i 16 a as gnac n de recursos cientiftcos Requiere al menos un examen b . Orlans. In raduate Education (W D' C' er ~ n ssessment Ed ucatlon.Cuan 0 se descubn6 '.1966).apor 100 solo a 25». uando el efecto Mateo se transfor d a la autoridad. p_ 108. Allan M. as ington. Cartter informa d . en The Politic. funcion reforzada por el gran valor que estos cientificos atribuyen a hallar problemas fundamentales y por su autoconfianza.r 100Dci c. G e gra ua os vease A M Cartt AA . d ' su. Publi~ Affairs Press. su significacion quedaba limit ada a sus implicaciones para el sistema de recompensas de la ciencia. p.. en cornparacion con solo el 35 por 100 de los otros doctores que han formado 48_ Estos procesos sociales de seleccion que profundizan la concentracion de los mayo res talentos cientificos crean grandes dificultades a todo esfuerzo tendente a contrarrestar las consecuencias institucion ales del efecto Mateo. Ademas. las doce universidades principales se las cornponen para identificar tempranamente y retener en sus facultades a los cientificos de excepcional talen to: . 62.. Una lposte!ior investigaci6n sobre el terna de 45 a en e . cap.. e rgieron una la -calidad de sus facultades d d des p) rincipales (claslflcadas en funci6n de of Q 'f' . rsrno ~n~arnada en la inssabe casi nada de la frecuend e conOClmlento. los estimula a buscar pro48 Estas y otras informaciones detalladas sobre se hallaran en H_ Zuckerman (notas 1 y 31). viola la norma del . el 86 pot 100 de los beun draw Wilson que tenian lib t °d atIOn J: e1 82 por 100 de los de 1a Wool u ot d las " er a para e egir su Lugar de tudi 1-' .576 Los procesos de evaluaci6n en la ciencia 20.e e rnrsmo resultado: e1 rico se hace pobre 45 'Asi 1 que ace al pobre volverse relativamente mas . Segun se 10 identifico originalmente. td66). Esta descripcion del efecto Mateo es otro pequefio ejercicio en JS mos: seis ~ivers~da~~sa?H:rv::d~s~:~t. 63.ecompensas y rajas acumulativas que 0 ' xpresa e~ el pnnclplO de las vensocial para producir sie~era e~ m~chos SIstemas de estratificacion mas rico a un ritrno ). con el fin de crear nuevos centros de excelencia cientifica. 206 (1965). . 44 . se ~ eral fue a parar a diez instituciones p e l~ totalidad del apoyo b~en H. que. r '. El efecto Mateo puede servir para aumentar la visibilidad de las contribuciones a la ciencia de cientificos de reconocida reputacion y para reducir la visibiIidad de las contribuciones realizadas por autores menos conocidos. R. Brookings Institution. . . el efecto Mateo se concibi6 en terrninos del reforzamiento de la posicion de cientificos ya eminentes./. .futuros laureados. Vease Tamhin~~on. ~s 0.~t~O%%~i~~ ballar . h- las carreras de los laureados -. Examinamos las condiciones y mecanismos psicosociales que subyacen en este efecto y hallamos una correlacion entre la funci6n de redundancia de los descubrimientos multiples y la funcion centralizadora de los hombres de ciencia eminentes. The Effects of Pede/a! P. a quienes se asigna un rnerito desproporcionado en casos de colaboracion 0 de descubrimientos multi: ples independientes. 10 esta Imp IcaCIOn del efeeto Mateo. De tal modo. en parte el resultado de experiencias y asociaciones .conservan el 60 por 10C de los . se 1e encontraron merl'tos 1 '1 quren era su C a arncu 0».a os centros de probada e 1 ' . c. sefiala que «en 1962. 46 D.

au e a a «relos aIcoholes' el hidr' ytze ~5d' segun Ia ~uaI. F. . Fieser ' M ' I. AI igual que los lectores oficia1es de manuscritos de libros ofrecidos a los editores 0 que los presuntos expertos que sopesan las propuestas de becas de in(*) Publicado originalmente con e1 titulo de «Patterns of Evaluation in Science: Institutionalisation. y los entrenadores y managers en los deportes. como cambia institucional reciente.' 579 . Se los encuentra en toda esfera institucional. Structure and Functions of the Referee System».iee~u~11:0.o es a . Otros tipos de jueces de status son los maestros que sopesan la calidad de la labor tealizada por los estudiantes (y. gIa empinca debida a Sa ff (18) . en Minerva 9. 0 preferenclaImente del atomo de carboa nue!tro exam~~e e~slarn~~trjr. los estudiantes que sopesan oficialmente la calidad del desempefio de maestros). Merton.que un con~ 0 t~to de quimica organica (L. mim. pues. Capitulo 21 PAUTAS INSTlTUCIONALIZADAS DE EVALUACION EN LA CIENCIA * 1971 En colaboraci6n can Harriet Zuckerman sell 49unAlb~fpor cisualidad con e! manuscrito de este articulo.Los procesos de evaluaci6n en la cienda ble~as arri~~gados pero importantes y a poner de relieve los frutos de su indagacion.~r:.dqulen tengo una relacion mas que pasajera me Fieser . ' "'" pero to Ma'teo trasciende el arci aun 1 pocodque tenga ». En el caso de los periodicos cientfficos y eruditos. 1 (enero de 1971). los jueces de status relevantes son los directores y los arbitros.~~~ <?M~t~~c<XXVst2a9repa afin al que no tenga se Ie qu1 . EVldenternente. el efecmun 0 ed a con ucta humana y los procesos sociales. reirnpreso aqul con autorizaci6n. los criticos de arte. Richard L. .!~roducttOn to Organic Chemtstry [Boston Heath 1957]) 1 d 1Y . Una version macrosocial del efecto Mate h 11 ifi . Rusha inforrn~d~gderna ecular cqn. f r ~( '. 1 dose aa man: iestamente rnvo ucra a en los procesos de selecci6n social que cornentemente conducen a la concentraci6n de los r ecursos y e 1 ta. Influyen en las motivaciones para mantener a elevar las normas de realizacion.. en Ia deshidratacion de no ad acente ogep. Universidad de Columbia. los supervisores en la industria. Los jueces de status son parte integrante de rode sistema de control social mediante 1a eva1uaci6n del desempefio de roles y la asignaci6n de recompensas por ese desempefio. un ejemplo de los jueces de status encargados de evaluar la calidad del desempefio de roles en un sistema social. 66-100. EI sistema de arbirros en la ciencia involucra la apelacion sistematica a jueces que estimen la aceptabilidad de los manuscritos presentados para su publicacion. El esrudio se realize con ayuda de una beca de la National Science Foundation aI Programa de Sociologia de la Ciencia. 49 1ento cient if' ICOS . El arbitro es.tara I0 '. . de Harriet Zuckerman y Robert K.