1

D° INTERNACIONAL PÚBLICO
CONCEPTO “Es el derecho que rige las relaciones de la sociedad internacional, es el orden jurídico de la comunidad de Estados, es decir, el conjunto de reglas y principios que rigen las relaciones entre Estados”. Los vínculos que se crean entre los sujetos de derecho internacional pueden ser a la vez tipificados a través de una gran variedad de disciplinas, como el derecho internacional privado o el derecho internacional público. Sin embargo, esto tiene una importancia más bien académica, porque en la práctica las normas interactúan. Se distinguen entre las fuentes del derecho internacional:

Fuentes las cuales son generadas por los Estados y no por una autoridad central. Ahora bien, los principales destinatarios de las normas jurídicas internacionales van a ser los Estados, de los cuales van a emanar derechos y obligaciones. No obstante, junto a ello están también las Organizaciones Internacionales, los cuales emergen con un estatuto propio. El Derecho Internacional en tal sentido, se manifiesta en 2 grandes expresiones: a) Normas de Derecho Internacional de carácter general b) Normas de Derecho Internacional de carácter particular Las primeras son las normas destinadas a aplicarse en un ámbito general, o sea, a todos los Estados, como la Carta de la ONU, o los Tratados de paz y seguridad de la comunidad internacional. Dentro de esta categoría están también las normas consuetudinarias universales y los principios generales de derecho, siendo ésta última valida solo para algunos Estados. Son los tratados y las normas consuetudinarias de carácter regional y local las que en sí tienen mayor valor y proyección en el quehacer del ámbito internacional. DIVERSAS ACEPCIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL Derecho Internacional como moral.a) Hobbes y Austin señalan que en el Derecho Internacional no hay imperativos ni soberano, elementos del derecho, por lo cual no es sino moral internacional, representada por reglas de cortesía y honor. Derecho Internacional como un Derecho Imperfecto a) Savigny señala que el Derecho Internacional es imperfecto, ya que si bien existe una comunidad internacional, se trata de una comunidad en lenta gestación, cuya conciencia jurídica se abre paso lentamente, de lo que resulta que sus reglas muchas veces terminan siendo imperfectas o inseguras. b) Para Zitelman el Derecho Internacional es imperfecto por la parquedad de sus contenidos, la inseguridad jurídica de muchos preceptos, el gran número de cláusulas restrictivas, etc. c) Burkhardt dice que el Derecho Internacional no puede ser perfecto porque carece de positividad (falta la autoridad competente) y de coactividad (fuerza). Además, sus normas no están ordenadas sistemáticamente.

2. Dicha escuela ha tenido vasta influencia. La misma estructura piramidal del derecho interno se aplica al derecho internacional. y si existiesen. los autores modernos ya no se preocupan de estas preguntas. las normas en este sentido derivan de un principio religioso. que es la norma superior que da validez a todo el sistema.. aportes que finalmente se han concretizado en el derecho positivo. aunque ha sido avasallada por el positivismo de principios del siglo XX. El aporte de esta escuela en tal sentido ha sido por ejemplo establecer que los derechos humanos son anteriores y superiores al Estado. las normas de derecho interno se deben ajustar a las normas de carácter internacional.Pensamiento Iusnaturalista. la cual da pauta a la idea de asimilar que los ordenamientos jurídico internacional y nacional son uno solo (monismo kelseniano). Sobre esta base. pues el Derecho Internacional es una realidad.2 NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO INTERNACIONAL Durante gran parte del siglo XIX se discutió si podían existir normas que rigieran la vida de los Estados.Positivismo Voluntarista. Sostiene que el orden jurídico internacional. ya que las normas del Derecho Internacional fundamentan a las normas fundamentales de los derechos internos. ya que el Estado es el ente privilegiado de la sociedad internacional.. y estas normas de Derecho Internacional obtienen su validez de otras de superior jerarquía hasta llegar a la Norma Fundamental Hipotética del Derecho Internacional. si eran análogas a las del derecho interno y cuál era su fundamento.Escuela del Positivismo Objetivo. comienzan a surgir escuelas que tratan de explicar la existencia del Derecho Internacional. en el cual las normas positivas de un Estado deben ajustarse a este mandato superior que constituye su límite. Vale decir se acata por el propio voluntarismo del Estado quien la acepta aun cuando no se encuentra obligado. la norma pacta sun servanda (los pactos deben cumplirse). Es un enfoque basado en las enseñanzas de Santo Tomás y en la Escuela Española del Derecho Natural representada por Suarez. Hoy en día. 3. Está basada en el pensamiento de Hans Kelsen. En la medida en que va aceptándose. . dividiéndose éstas en tres grandes corrientes de expresión: ¿Cuáles son éstas?. 1. es su Teoría Pura del Derecho aplicada al plano internacional. Parte del supuesto de que el Derecho Internacional es aceptado como obligatorio por el Estado por su propia voluntad.. de una revelación surgida de un texto religioso (verdad revelada) superior.

es el órgano más dado a crear precedentes. de la Corte Permanente de Justicia Internacional. pero que han aumentado a partir de la segunda mitad del siglo XX. Dirigir la correspondencia diplomática en papel blanco. pero es importante y ella requiere o implica la existencia de 2 elementos: a) una práctica constante y uniforme de los Estados. que son en primer término los Estados. y b) que dicha práctica obedezca a una necesidad jurídica y se considere jurídicamente obligatoria (opinión iuris) Este último elemento es el que distingue a la costumbre de los simples usos (V. pero en la práctica ocurre que primero se recurre a los tratados aplicables por ser derecho escrito. y dentro de estos. LA COSTUMBRE INTERNACIONAL Es la más antigua fuente del derecho internacional. El derecho de asilo diplomático (Derecho que tiene una persona a no ser extraditado de un país a otro que lo requiere para juzgarle por delitos políticos) representa una institución propia del Derecho internacional iberoamericano. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia la cual enumera las fuentes del derecho internacional que la Corte puede aplicar: Nota: La Corte Internacional de Justicia (también llamada Tribunal Internacional de Justicia) es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas. que eran pocas en 1918 y en 1945. todos los poderes del Estado en la medida que conduzcan actividades internacionales. se encuentran en el Art. saludo a los buques de guerra). . pero uniformes. los cuales pueden dar origen a una práctica internacional que derive en costumbre. a partir de 1946. Importante resulta destacar que esta enumeración no implica la existencia de un orden jerárquico de las fuentes.3 FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL Se entiende por tales. Como es el ejecutivo el que usualmente lleva las relaciones internacionales. Por esto es que las cancillerías son cautelosas en dar sus respuestas a la comunidad internacional. la cual fue establecida en 1945. V. No tiene un papel tan central como los tratados. y si estas normas son insuficientes se recurre a las demás fuentes. formado por actos autónomos y aislados. Entre 1957 y 1958 se creó el principio de no apropiación del espacio ultraterrestre. “Las diversas categorías de normas jurídicas internacionales”. consiste en un proceso gradual y evolutivo de formación de reglas jurídicas. Practica constante y uniforme Los que realizan la costumbre son los sujetos de derecho internacional. b) Las diversas categorías de reglas jurídicas creadas mediante dicho procedimiento. Costumbre Internacional. en La Haya (Países Bajos) siendo la continuadora. que se convirtió en una costumbre instantáneamente.gr. e) Decisiones adoptadas por los organismos internacionales. señalándose por parte del autor Santiago Benadava que la expresión fuente puede ser tomada en dos sentidos: a) Primeramente para designar los procedimientos de creación o elaboración de reglas jurídicas positivas. por lo que ejemplifica un caso de costumbre regional. La norma clave que señala al respecto donde están las fuentes del DIP y cuáles son éstas. 1. El mismo artículo 38 señala que es facultad del tribunal fallar un caso de acuerdo a la equidad (ex aequo et bono) si las partes así lo convinieren.gr. ya que podrían sentar un precedente que luego podría ser usado en contra del mismo Estado.

El criterio es que haya pasado el tiempo necesario para que la práctica sea uniforme y concordante. en tal sentido podrá objetarla. ¿Qué pasa si un Estado no protesta?. no se le aplica como costumbre”. 2) Cuando dicha conducta se mantiene durante un cierto tiempo para sentar un precedente. 1) Cuando existe cierta uniformidad entre las conductas de los Estados. habrá representatividad. El estado que no protesta incurre en el reconocimiento tácito o aquiescencia.4 km) contadas a partir de la línea de base desde la que se mide la anchura de éste. Se trata del perímetro extendido de los continentes que se encuentra cubierto por Igual cosa sucedió con la Zona económica exclusiva. mares no demasiado profundos). todos la reclaman (uniformidad) y todos reclaman 200 millas (concordancia). que generan una costumbre respecto del comportamiento de dicho Estado. no solo los Estados sientan precedentes. Ejemplo: la costumbre que dio lugar a la formación del concepto de plataforma continental (Plataforma continental es la superficie del fondo submarino cercano a la costa. también denominada mar patrimonial. no obstante. objeción que se denomina protesta. Nota: La Zona económica exclusiva. la cual fue codificada en 1955. sino también los organismos internacionales. y que es contraria al derecho internacional. ¿Puede un Estado no estar de acuerdo con ésta?. profundidades que no son mayores de 200 metros. lo cual fue tan significativo que en 5 años la doctrina acuño tal concepto y dio lugar a la costumbre. “La protesta es una nota diplomática de un estado a otro señalando que no reconoce tal práctica como derecho. ¿Cuándo una práctica es suficientemente completa?. Por otro lado las operaciones de paz de la ONU también están reglamentadas y sientan precedentes que pueden transformarse en costumbre.1960) y se codificó en 1982. y por tanto. Se encuentran establecidas por la Corte Internacional de Justicia en un fallo de 1967 sobre plataforma continental. algunos autores consideren que el único elemento importante es la práctica. la cual puede ser invocada por otros Estados. es una franja marítima que se extiende desde el límite exterior del mar territorial hasta una distancia de doscientas millas marinas (370.4 La forma en que el Estado vota en el seno de los organismos internacionales sienta un precedente acerca de la forma de conducta. lo cual genera una práctica susceptible de transformarse en costumbre. Opinio Iuris. la frecuencia y habitualidad no bastan. Ejemplo: extensión de la Zona Económica Exclusiva. comprendido entre el litoral y las Se originó con la solicitud por parte de EEUU en 1945. . los cuales también son sujetos de derecho internacional. por lo que no la acepta como antecedente de la formación de un precedente. Ahora bien. en razón de un principio denominado de “consecuencia con los actos propios”. (Convencimiento). tal es el caso como ocurre con la Corte Internacional de Justicia. 2) Para que haya norma de costumbre. que se transformó en precedente en aproximadamente 15 años (1947 . que debe ir acompañado de un criterio de concordancia. No cualquier práctica es costumbre. ésta debe incluir la participación amplia de los Estados más directamente interesados. De este modo. En efecto. Sin duda la forma más importante es la celebración de contratos internacionales con Estados u organismos internacionales. por lo cual la costumbre le es aplicable. el cual queda a la apreciación del tribunal. Reunidas dichas características de la práctica estaremos frente a la costumbre. En ella se estableció que las características deben ser las siguientes: 1) La norma que se crea debe formarse sobre la base de una regla o norma general del derecho.

incluso los que no son miembros de la ONU. California. etc. y frente a esto se ha desarrollado la teoría del objetor persistente. que es un principio tanto nacional como internacional y al cual se hace referencia en el art.Equidad infra legem: Sirve para temperar y mitigar los efectos del derecho.Contra legem: Contra derecho. Gracias a esto. según la cual a un Estado que ha objetado permanentemente una norma de costumbre. la Corte aplica con frecuencia ésta (como principio) aun cuando no le convengan a las partes. Está limitada si va directamente contra una norma clara.. Fue fundada 24 de octubre de 1945 en San Francisco. tienen mucha aplicación práctica. UU.Praeter legem: Más allá del derecho. pueden ser aplicadas como costumbre a todos los países. territorio conquistado por la fuerza no tiene un título jurídico válido. el tribunal dispone de mayor libertad. la paz y seguridad internacional. 2. El juez actúa desarrollando el derecho. En los hechos. Se define como una asociación de gobierno global que facilita la cooperación en asuntos como el Derecho internacional. ya que el recurrir a la equidad está expresamente señalado en el Tratado de la ONU sobre el tema. Diferencia entre costumbre tratado. Fuentes Auxiliares del Derecho Internacional. Disposición por la cual se otorga al juez la facultad de decidir de acuerdo a la equidad cuando las partes así se lo solicitasen.) es la mayor organización internacional existente. 3. que sin perjuicio de que son fuentes positivas de Derecho Internacional. Otro de los principios de carácter internacional que puede ser citado es el “derecho relativo a la equidad”. la Corte Internacional de Justicia toma en cuenta las decisiones anteriores. llevándolo a situaciones nuevas.Decisiones de los Tribunales (Jurisprudencia) No son vinculantes.. En los últimos 10 años ha surgido la costumbre instantánea.5 Hay quienes dicen que la protesta acaba después de cierto tiempo. la Corte ha contribuido a la modernización del derecho. el desarrollo económico y social. Nota: La Organización de las Naciones Unidas (ONU) o simplemente Naciones Unidas (NN. los asuntos humanitarios y los derechos humanos. . Costumbre facilitar la evolución del derecho. Es lo que sucede con las resoluciones de la Asamblea General de la O. Uno de los ámbitos en que más se recurre a la equidad es en el campo de la delimitación marítima. pero no está obligada a seguirlas. pero si no lo es. presenta cierto grado de imprecisión e incertidumbre. Punto importante merece destacar que para los efectos del Derecho Internacional dichos principios deben tener una aplicación internacional. . no puede oponérsele.N. realizando el tribunal lo más equitativo de acuerdo al derecho. 38 al mencionar la expresión ex aequo et bono (Legislación más justa y apropiada al caso)..U. que sería un tipo de costumbre tan rápida que no requeriría transcurso de tiempo para su materialización. autodeterminación de los Estados. Clases de equidad 1. sin embargo a pesar de estas limitaciones.. y Tratado modificar.

que se da en EE. como el American Law Institute en los EE. un gobierno. El más usado es el “Reconocimiento”. están representados más de 100 países diferentes. entre las que destacan el Institut de Droit International (1873) y el International Law Associated. valen por sí mismos. sino que se hace a través de asociaciones académicas. Fuentes del Derecho Internacional no enumeradas en el art. Es lo contrapuesto al reconocimiento. son personas que han demostrado un trabajo académico notable en el área del Derecho internacional. Otros actos son “autónomos”. Existen al respecto varios tipos: Hay ciertos “Actos dependientes”.. un mismo caso puede ser razonado en forma muy distinta. Hoy en día. a veces no son oponibles a terceros. 33 miembros asociados (entre ellos 7 españoles y 3 argentinos). pero de la misma manera. y la del Common Law. creado en el mismo año. La renuncia nunca se presume. Algunos de sus miembros son jueces en el Tribunal Penal Internacional. la del Derecho Continental. se realizan en virtud de otro instrumento del derecho internacional. La manera de enfocar el derecho es distinta dependiendo de la tradición jurídica.UU. 8 miembros honorarios (entre ellos el egipcio Butros Butros-Ghali) y 14 miembros eméritos (entre éstos. El reconocimiento puede constituir prueba del hecho o situación. por lo cual no existen en forma autónoma. Nota.UU. En otros países hay instituciones muy prestigiosas e influyentes. y está restringido a aquellos que se consideran libres de presiones políticas. provocando la extinción del derecho o pretensión que es objeto de ella. La intención de la organización es tener miembros distribuidos por todo el mundo. la ratificación de un tratado es un acto unilateral condicionado por la existencia de un tratado. invitados por la organización. y también tiene importancia la Academia de Derecho Internacional de La Haya. V. el argentino Julio Barberis). la manifestación de voluntad de abandonar un derecho o facultad. acto expreso por medio del cual un Estado declara su intención de no reconocer una situación. Otro ejemplo es la “Promesa”. que es el acto o conjunto de actos por los cuales un Estado comprueba y acepta un hecho. etc..Doctrina de los Publicistas: Existen principalmente 2 tradiciones. 38 *Actos Unilaterales de los Estados Existe una discusión doctrinaria respecto a sus carácter de fuentes. Se puede renunciar a una porción del territorio. El reconocimiento tiene aplicación amplia: se puede reconocer un Estado. Caso sobre Groenlandia Caso decidido por la Corte Permanente de Justicia Internacional en 1933 "Estatuto Jurídico de Groenlandia Oriental" o caso de la declaración Ihlen. o si son derecho o sólo una obligación. es un mecanismo para poner en ejecución lo establecido en un tratado. Otro acto unilateral es la “Protesta”. Inglaterra y el Caribe. a la inmunidad de los agentes diplomáticos. etc. que impera en Europa y América Latina.gr. Los actos unilaterales eventualmente pueden dar origen al nacimiento de derechos a favor de terceros.gr. La renuncia debe ser expresa. por ejemplo. una situación. una declaración de voluntad con la clara intención de obligarse a adoptar cierto comportamiento respecto de otros Estados (V. También es un acto unilateral la “Renuncia”.6 . El Institut de Droit International está formado actualmente por 101 miembros. El reconocimiento puede ser expreso o tácito. Tiene consecuencias jurídicas respecto del que se opone. Los miembros. pudiendo llegar a impedir que el Estado que lo otorga objete después la existencia o validez de la situación reconocida. Es tácito cuando se deduce de cierto hecho o práctica. la doctrina ya no se expresa a través de grandes tratadistas. la validez de un tratado. un acto o una pretensión. La ausencia de protesta da lugar al reconocimiento tácito o aquiescencia. erradicación del hambre). La base del caso es . Así.

hay que distinguir: I) Actos de carácter obligatorio o DECISIONES. I. donde respecto a sus normas no se pronuncia el derecho nacional. Nueva Zelanda y Australia se querellaron contra Francia ante la Corte Internacional de Justicia. La Corte debía considerar si tales declaraciones eran suficientes para fallar contra Francia. pero ahora las pruebas nucleares no eran en la atmósfera. estas organizaciones ejercen su jurisdicción desde materias simples como un contrato. II) Actos no obligatorios o RECOMENDACIONES. y es la forma en la cual el organismo internacional ejerce el poder que le ha sido conferido. 2. Por otro lado había una prueba de efectividad de soberanía por parte de Dinamarca. Aquí se planteó el problema del reconocimiento de una prueba unilateral por parte de la Corte de Justicia.Las referidas a la vida externa. pero fue comunicado por el embajador danés a su canciller. que tiene parte de la soberanía de los estados miembros. sino que bajo tierra..Las referidas a la vida interna. lo que junto con la prueba del acto unilateral. hasta materias muy complejas. El caso se reabrió en 1993 por las pruebas nucleares francesas en Muroroa. hizo que la Corte le diera la razón a Dinamarca. Jurisdiccionalmente. al que tomó en cuenta cierta declaración del Presidente Francés y de los ministros de defensa y de Relaciones Exteriores. Algunas organizaciones internacionales desarrollan estos actos en su relación con estados miembros.. En un oportunidad el ministro de relaciones exteriores de Noruega (Ihlen) le señalo al representante danés en Oslo que Noruega no se opondría a la reivindicación danesa sobre Groenlandia. siendo por lo general de carácter administrativo (Derecho administrativo propio). Rige la vida interna de la organización internacional. que señalaba que Francia estaba vinculada por su declaración del 74. . 38. el cual contó con el voto disidente del juez Weepanantry. como el caso de la Unión Europea. ya que no era posible jurídicamente asignarle al fallo un alcance que nunca tuvo. y cuando la disputa se trabó lo primero que hizo Dinamarca fue señalar la existencia de la declaración. en cuanto a que no se seguirían realizando pruebas nucleares. pero antes de decidir cerró el caso y no se pronunció sobre el problema de fondo. Caso sobre las bombas atómicas Francesas La Corte Internacional de Justicia se vio enfrentada en 1974 al siguiente caso: Francia había llevado a cabo en el Pacífico Sur detonaciones de bombas nucleares en la atmósfera. Son de 2 tipos 1. Pueden tener un efecto general como un reglamento financiero.DECISIONES. Más rico en sustancia. Los querellantes citaron el fallo del 74. Esto generó una reacción mundial de repudio al fallo.. pero la Corte consideró que no era extensible. Este acuerdo no constó por escrito. o puede tener efecto personal como en un contrato o nombramiento. *Actos de los organismos internacionales Es la segunda fuente no enumerada en el art. mostrando el comunicado entre el embajador y el canciller. En ejercicio de los poderes puede dictar reglamentos técnicos (Disposición sobre vacunas) o políticos (Enviar fuerzas de paz).7 que Noruega y Dinamarca disputaban Groenlandia.

ejerciendo presión en la forma en que se conducen los Estados. El tribunal de distrito rechaza la causa argumentando que no tiene jurisdicción para juzgar hechos ocurridos en Paraguay. considerando que los Derechos Humanos están contenidos sólo en una recomendación? La Corte señaló que la referencia al Derecho Internacional es indiferente de la nacionalidad del tribunal y citó 2 declaraciones: Derechos Humanos de 1948 y la de Tortura de 1976.S. Ejemplo: 8).UU. fueron capturados por la policía paraguaya y mandados a torturar por el jefe de la policía señor Peña-Irala. ¿Puede un tribunal de EE. Pero aquí surge otro problema.. adquiriendo mucho más peso que una simple recomendación. Caso: Filartiga v/s Peña-Irala. siendo importantes estas declaraciones de principios porque están bajo el sistema de la carta de la O. y se les llama Declaraciones de Principios. . conocer sobre un caso de Derechos Humanos ocurrido en Paraguay. El Estado las debe tener en cuenta y obedecerlas si no hay objeciones. Posteriormente. independencia de las colonias. Los hermanos Filartiga se querellaron en su contra en EE.N. debiendo pagar U.RECOMENDACIONES No son obligatorias.. La Corte declara culpable a Peña-Irala. Aunque ambas son recomendaciones son citadas como argumentos..UU. los hermanos Filartiga se trasladan a EE. Dos hermanos de apellido Filartiga de nacionalidad paraguaya. en virtud de las normas de protección de los Derechos Humanos que tiene el Derecho Internacional.UU. Peña-Irala o el estado paraguayo. Los hermanos Filartiga recurrieron a la Corte de apelaciones quien se confrontó al mismo problema.8 ¿Cómo se manifiestan éstas? Se manifiestan en la forma de: lamento: normas de carácter directo para todos los estados miembros. donde se encuentran con Peña-Irala. 5 millones a cada hermano. esta aceptación los obliga a acatarla. Un Estado que obedece las recomendaciones no puede ser acusado de actuar contra el Derecho Internacional b) Se deben ejecutar de Buena fe.U. quien paga. Entre sus características están: a) Tienen valor permisivo. Si 2 estados se someten a una recomendación. c) Las recomendaciones por su jerarquía y grado de consenso entre Estados adquiere cierta fuerza obligatoria. y precisa de obligación ya que ha sido suscrito como tratado internacional. medios para alcanzarlo: II. pero plantea una forma de conducta influyente.

Normas sobre contaminación de los buques.A. V. en pautas o criterios no obligatorios. pero sí. y la O. y su resultado en el estado es en general el mismo que el del tratado. Pautas o Criterios internacionalmente convenidos o acordados. y luego se transformaron en partes de una convención.gr. El contenido es el mismo. elaboraron el Codex Alimentarius. En materia de códigos voluntarios la F. que nacieron como pautas y estándares. . pero se omiten las formalidades. Al poco andar estas normas se transforman en tratados. pero carece de formalidad. A veces un acuerdo no puede recogerse en un tratado. que no es un tratado pero sí es una fuente directriz respecto de los alimentos y la sanidad.O. A veces se elaboran ciertos estándares de conducta aplicables a los distintos estados.S.9 *Códigos voluntarios.M.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful