You are on page 1of 26

Voces: FECHA ~ NULIDAD ~ SUCESION ~ TESTAMENTO ~ TESTAMENTO OLOGRAFO Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en pleno(CNCiv)(EnPleno) Fecha: 14/04/1980

Partes: Marcos de Mazzini, Ana, suc. Publicado en: LA LEY 1980-B, 356 - JA - ED SUMARIOS: 1. La falta de fecha de un testamento olgrafo acarrea necesariamente su nulidad en todos los casos. TEXTO COMPLETO: Buenos Aires, abril 14 de 1980. Cuestin: "Si la falta de fecha en un testamento olgrafo acarrea necesariamente su nulidad en todos los casos o, en determinadas circunstancias puede prescindirse de la misma y aprobrselo en cuanto a sus formas". El doctor Padilla dijo: La cuestin a decidir supone, a mi juicio, al no introducir distingo alguno sobre el particular el tema del plenario, la ausencia total de fecha en el testamento olgrafo, o sea, la falta de da, mes y ao, a la vez. As resulta, por lo dems, del cotejo de las sentencias tildadas de contradictorias. En consecuencia, quedan excluidos del estudio los problemas suscitados en torno de la fecha incompleta, la errada y la falsa. El testamento olgrafo es en nuestro rgimen vigente el acto jurdico solemne por excelencia. El art. 3639 del Cd. Civil lo demuestra con suma claridad cuando establece que para ser vlido en cuanto a sus formas, "debe" ser escrito todo entero, fechado y firmado por la mano misma del testador. La falta de alguna de esas formalidades, agrega dicha disposicin legal, "anula" el testamento en todo el contenido. Como se ve, se trata de una norma imperativa cuyo incumplimiento trae aparejada la nulidad, caractersticas que, precisamente, perfilan la solemnidad del acto. La fecha en el testamento olgrafo participa de la forma constitutiva de l y, como se sabe, la forma constitutiva (forma "ad sustantiam" o "ad solemnitatem"), tiene como funcin propia y especfica la de dar el ser a la cosa, "forma dat esse rei", como decan los clsicos. No observado ese tipo de forma, el acto jurdico, en el caso el testamento, no posee existencia "ab initio", es decir, que no es en el plano jurdico lo que parece ser. Pero, hay incluso otros preceptos de nuestro Cdigo que vienen a corroborar el carcter solemne que, asumen los requisitos impuestos por el recordado art. 3639, entre ellos la fecha. Tngase presente que no puede sostenerse que el testamento carece de fecha si sta resulta del contexto, "de una manera precisa" (arg. art. 3642, Cd. Civil). Entre aquellos preceptos merecen sealarse los arts. 3607, 3627, 3630 y 3632 del Cd. Civil, as como las notas del Codificador puestas a los arts. 973 y 3622, bien elocuentes, por cierto. No me cabe duda alguna, por consiguiente, que nuestro sistema legal exige, a riesgo de ser declarado nulo, de nulidad absoluta y manifiesta, la insercin de la fecha en el testamento o, por lo menos, de enunciaciones que permitan inferirla con precisin. Todava hay ms. La tesis que sustento, apoyada tambin por la doctrina, y la jurisprudencia de nuestros tribunales casi por unanimidad (conf. citas en la excelente y exhaustiva nota de Francisco A. M. Ferrer intitulada "La nulidad absoluta y manifiesta

del testamento olgrafo sin fecha", publicada en J. A., t. 1978-III, p. 54), cuenta, por otro lado, con el firme respaldo de los antecedentes que inspiraron a Vlez Srsfield al redactar la norma establecida en el mencionado art. 3639, cuyo texto, con muy ligeras variantes, fue tomado del art. 970 del Cd. de Napolen, que sobre el punto no se presta al equvoco. Por otra parte, de los autores franceses que anota el Codificador en sus glosas, al considerar el captulo sobre el testamento olgrafo, ninguno de ellos asigna validez al testamento que por entero carece de fecha. Tal criterio es el seguido sin discrepancias por los otros comentaristas de esa nacionalidad que han estudiado el tema (conf. la profusa enumeracin de Ferrer en la nota indicada). Para sentar la conclusin de que el art. 3639 del Cd. Civil no ha querido sentar un principio absoluto, sino tan solo una regla general, de la cual cabe apartarse bajo ciertas condiciones, se suele invocar la opinin de Coin Delisle, nombrado entre otros por el Codificador tambin en la nota al art. 3642, en la que recomienda la lectura de ese autor "en todo lo relativo a la fecha". En primer lugar, por importante que sea el valor interpretativo de las notas del Codificador nunca podra contrariar un texto tan claro y terminante como es el del art. 3639. En segundo lugar, Coin Delisle se refiere al caso en que nicamente falta el da y siempre que no hubiere cambio de estado del testador ni el concurso de dos testamentos en el mismo mes, en tanto que aqu se trata de ausencia total de fecha. En tercer trmino, en esa nota Vlez tambin cita a Aubry et Rau, Troplong, Toullier y Duranton, quienes sostienen una opinin opuesta a la de aqul. En cuarto lugar, en la apostilla al art. 3650, Vlez afirma que "todas las cuestiones a que pueda dar lugar un testamento olgrafo por su escritura, fecha o firma del testador, se encuentran tratadas en "Demolombe y en Troplong"". Y estos autores, junto con Marcad, se inclinan porta invalidez cuando falta la designacin del da (conf. nota de Irisen en Rev. LA LEY, t. 8, p. 1036). Es verdad que la exigencia de fecha debe ajustarse a las finalidades que el legislador ha tenido en cuenta al incluirla como requisito del testamento olgrafo. Esas finalidades no pueden ser otras que las de servir: 1) Para establecer si se redact de acuerdo con las formalidades vigentes a la poca de su otorgamiento: 2) Para precisar el momento en que el testador debi de gozar de perfecta razn o el del goce o prdida de la libre determinacin; 3) Para dejar establecido si se ha revocado por el subsiguiente matrimonio de su otorgante; 4) 0 si ha sido revocado por otro testamento de fecha ms reciente (conf. Fassi, "Tratado de los testamentos", t. I, p. 192). Pero, no es menos verdad que al elevar la fecha al rango de "forma sustancial", se ha procurado asimismo imposibilitar la acreditacin de la data por medios probatorios totalmente ajenos al texto del testamento. Fuera de que no es dable demostrar con certeza que no hay otro testamento posterior ni incapacidad en el momento de redactarlo ni ausencia de ulterior matrimonio, cabe recordar que el art. 3627 del Cd. Civil establece que "la prueba de la observancia de las formalidades prescriptas para la validez de un testamento, debe resultar del testamento mismo y no de los otros actos probados por testigos". Ha de entenderse que es inadmisible la prueba "por otros actos ni por testigos", como explica Aubry et Rau, fuente de nuestro Cdigo, entre otros, autores. En otros trminos, las pruebas extrnsecas carecen de valor porque en todo lo que se refiere a solemnidad el testamento debe bastarse a s mismo. En sntesis, la razn de ser de tal doctrina es la de contar con un punto de referencia considerado como verdadero para juzgar los eventuales problemas que puedan suscitarse sobre validez del testamento. Por ltimo, el fallo de la Cmara 2 de Apelaciones de La Plata, citado por la sala F (conf. Rev. LA LEY, t. 1977-C, p. 338) en el caso que contradice el de la sala E, se refiere a una situacin distinta, como lo pone de manifiesto el comentario del doctor Ferrer en la nota que mencion, donde tambin destaca la improcedencia de las citas de los autores referidos por esa sala y la inaplicabilidad del principio inspirador de

nuestro art. 3670, no slo porque de acuerdo a las fuentes de ese precepto se requerira que el testamento para valer como olgrafo debe estar fechado, sino tambin porque se trata de una norma excepcional, insusceptible de ser extendida por analoga a otros casos. Por ello y por estimar innecesario abundar en mayores consideraciones, voto por la afirmativa, o sea, en el sentido de que la entera falta de fecha de un testamento olgrafo acarrea necesariamente su nulidad en todos los casos, sin excepciones. El doctor Legn dijo: Por las consideraciones y fundamentos expuestos por el doctor Padilla, que comparto plenamente, voto por la afirmativa a la 1 cuestin planteada por la convocatoria a este Plenario: "La falta total de fecha en un testamento olgrafo acarrea necesariamente su nulidad en todos los casos". El doctor Mirs dijo: Al adherir al voto del doctor Padilla quiero aadir un argumento con apoyo en el art. 3620 del Cd. Civil, que pone de resalto el carcter absoluto de la imposicin de los requisitos que enumera el art. 3639 en cuestin. La imposibilidad de dispensa por motivo alguno llega a tal punto que, si en una disposicin hecha en un testamento, de cualquiera de las especies admitidas y que sea formalmente regular, se hace, referencia a otro documento que aparezca a la muerte del testador entre sus papeles o en poder de un tercero "ser de ningn valor" si estos instrumentos no poseen los requisitos exigidos para el testamento olgrafo. Se advierte as con cuanta mayor razn lo ser cuando se trata de irregularidad en el testamento olgrafo en s mismo. El doctor Yez dijo: 1) Corresponde al titular de la vocala N 18 de la Cmara votar en el presente fallo plenario de acuerdo al orden de sorteo establecido previamente por el seor Presidente a fs. 180, por haber suscripto en su hora la sentencia de la sala F en los autos: "Garca, Plcida s/testamentaria" de junio 14 de 1977 (Rev. La Ley, t. 1977-C, p. 339) (conf. art. 297, Cd. Procesal). 2) El tema a resolver consiste en que si es nulo o vlido un testamento olgrafo que carece en absoluto de fecha, esto es, si falta el da, el mes y el ao, a la vez. Ello as surge del temario de fs. 180 en el cual no se formula distingo alguno sobre el particular, y de la compulsa de los fallos tachados de contradictorios: "Marcos de Mazzini, Ana". de mayo 9 de 1978, emanado de la sala E y "Garca, Plcida", antes citado de la sala F. Vale decir que queda fuera de la rbita de conocimiento las cuestiones atinentes a la fecha incompleta, la errada y la falsa. 3) Los fundamentos expuestos por los entonces integrantes de la sala F en los autos "Garca, Plcida" (doctores Agustn J. Duraona y Vedia, Andrs A. Carnevale y el suscripto) son de todos conocidos, al haber sido publicada la sentencia en conocidas revistas jurdicas (Rev. LA LEY. t. 1977-C, p. 338; J. A., t. 1977-III, p. 222) y motivo de comentarios crticos por diversos autores. (Santiago C. Fassi "El testamento manuscrito y firmado por la causante pero carente de fecha", en Rev. LA LEY antes citada; Daro L. Hermida, "La "fecha" en el testamento olgrafo", Rev. LA LEY. t. 1977D, p. 963; Francisco A. M. Ferrer, anotando una sentencia de la Corte de Justicia de Salta, sala 3 del 2/11/77, J. A., t. 1978-III, p. 49 -Rev. La Ley, t. XXXVIII, J-Z, p. 2033, sum. 145-, "la nulidad absoluta y manifiesta del testamento olgrafo sin fecha", en p. 54, en la que tambin se refiere al caso de la sala F, todos ellos adversos; y Julio I. Lezana. "La validez de un testamento olgrafo sin fecha", en J. A., t. 1977-III, p. 223, a favor). 4) Desde entonces, me he puesto a reflexionar respecto a si el polmico decisorio era o no desacertado, llegando luego de muchas meditaciones a la conclusin que se trata

de una solucin ms bien de equidad que estrictamente jurdica, razn por la cual no slo la abandono sino que paso a dar los argumentos en apoyo de la que ahora considero la buena doctrina y que puede llegar a ser obligatoria (art. 303, Cd. Procesal). 5) Slo quiero dejar en claro que el pronunciamiento qued firme, ya que el Consejo Nacional de Educacin interpuso recurso ordinario (sic) y extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia extemporneamente, por lo que fueron denegados por la sala con fecha 7 de setiembre de 1977. El art. 3607 del Cd. Civil define al testamento como "un acto escrito, celebrado con las solemnidades de la ley, por el cual una persona dispone del todo o parte de sus bienes para despus de su muerte". A su vez, el art. 3632 establece que "las ltimas voluntades no pueden ser legalmente expresadas sino por un acto revestido de las formas testamentarias". Aade el art. 3630 que "la nulidad de un testamento por vicio en sus formas causa la nulidad de todas las disposiciones que contiene...... En la nota puesta al pie del art. 3622 Vlez nos dice que "las formalidades testamentarias no son prescriptas como pruebas, sino como una forma esencial y la falta de una sola forma anula el testamento". Con relacin al testamento olgrafo, dispone el art. 3639: "para ser vlido en cuanto a sus formas debe ser escrito todo entero, fechado y firmado por la mano misma del testador. La falta de alguna de estas formalidades lo anula en todo su contenido". Segn el art. 3642 "las indicaciones del da, mes y ao en que se hace el testamento, no es indispensable que sean segn el calendario; pueden ser reemplazadas por enunciaciones perfectamente equivalentes, que fijen de una manera precisa la fecha del testamento", ejemplificando en su nota "como si un testador escribiese: "firmado el viernes Santo de 1869"". Ello significa que al legislar sobre la fecha se dispuso que lo fuera con indicacin precisa del da, mes y ao o de otra forma equivalente. De lo hasta aqu dicho y en el mbito del tema del presente plenario resulta que el requisito de la fecha ha sido impuesto como forma solemne ("ad solemnitatem"), sustancial o visceral de cuya observancia depende no slo la validez sino la existencia misma del testamento olgrafo. 6) A travs de la nota al art. 3639 sabemos que la fuente de la norma es el art. 970 del Cd. Napolen, segn el cual: "el testamento olgrafo no ser vlido si no est enteramente escrito, fechado y firmado de puo y letra del testador; l no est sujeto a ninguna otra forma". A su vez, los arts. 3642 y 3643, que tambin tratan de la fecha, reconocen como fuente las soluciones de la doctrina y la jurisprudencia francesas elaboradas con posterioridad a la sancin del Cdigo Napolen, y que el ilustre Codificador recepcion en normas positivas para tratar de evitar las cuestiones que se suscitaron en aquel pas en orden al art. 970. De la compulsa de los autores galos que Vlez tom para la redaccin del cap. I referido al testamento olgrafo (arts. 3639 a 3650) y que cita en las respectivas notas, ninguno acepta la validez de un testamento que carezca por entero de la mencin de su fecha (Demolombe, "Cours de Code Napolen", t. XXI, nms. 73 y sigtes., ps. 70/74, Pars, 1884; Marcad, "Explication du Code Napolon", t. IV, nms. 9 y sigts., Pars, 1869; Coin Delisle, "Commentaire du titre des donations et. des testaments", art. 970, p. 342, nm. 26, Pars, 1855; Demante, "Cours Analytique du Code Napolen", Pars, 1858, t. IV, nm. 115 bis, t. II, p. 267; Troplong, "Droit civil expliqu. Des donations et des testaments", t. III, nms. 1482/1483, Pars, 1855; Toullier, "Le droit civil Francais suivant l"ordre du Code Civil", 4ed., t. V, nm. 362, Pars; Duranton, "Cours de droit franais suivant le Code Civil", t. IX, p. 28, nm. 30, Pars, 1844; Merlin, "Repertoire universel et raisonn de jurisprudence", 5 ed., t. XVII, voz "Testament", sec. II, parg. 1, art. 6, p. 296, Pars, 1828; Aubry et Rau, "Cours de droit civil

francais", 5 ed., t. X, p. 615, parg. 668, texto y notas 6/7, Pars, 1918), como tampoco la admitieron los dems comentaristas de fines del siglo XIX y comienzos del presente XX (Laurent, "Principes de droit civil", t. 13, nms. 188 y sigtes., Bruxelles Pars, 1978; Baudry-Lacantinerie y Colin, "Trait therique et pratique de droit civilDonations entre vifs et des testaments", t. II, p. 49, nms. 1928 y sigtes., Pars, 1905; Colin y Capitant, "Curso elemental de derecho civil", t. VIII, ps. 20/21, traduccin espaola, Madrid, 1928; Planiol, "Trait lmentaire de droit civil", t. III, nms. 2690/2692, ps. 666/667, Pars, 1918; Planiol-Ripert-Trasbot, "Tratado prctico de derecho civil francs", t. V, p. 560, nm. 535, Ed. La Habana, 1936, Huc, "Commentaire thorique et pratique du Code Civil", t. VI, nm. 272; Savatier, "Cours de droit civil", t. III, nm. 1017; Beudant, "Cours de droit civil francais", t. VII, vol. 2, p. 13, nm. 267, Pars, 1934; Fuzier-Herman, "Code Civil Annot", t. II, p. 620, ed. 1936). Entre los autores ms modernos existe igual consenso, al pronunciarse por la nulidad del testamento olgrafo que carece de fecha (Bonnecase, "Elementos de Derecho Civil", trad. espaola, t. III, p. 350, nm. 434, Puebla, Mxico, ao 1946; Josserand, "Derecho Civil", trad. espaola, t. III, vol. 3, nms. 1275/1277, ps. 22/23, Ed. Bosch, Buenos Aires, 1951; Mazeaud, H. L. y J., "Lecciones de derecho civil"," trad. espaola, vol. II, ps. 370 y 372, nms. 980 y 983 parte 4, Buenos Aires, 1965; Ripert y Boulanger, "Tratado de Derecho Civil", segn el tratado de Planiol, Sucesiones, Ed. Castellana, t. X, vol. 1, ps. 289/294, nms. 1965/1972, Buenos Aires, 1965, refirman que se trata de un elemento de validez del acto con abundantes citas de jurisprudencia). Incluso, el mismo Coin Delisle (mencionado en las notas a los arts. 3639, 3640, 3642, 3645, 3646 y 3648), y cuya opinin se citara en apoyo de la tesis amplia preconizada en la resolucin de la sala F, no admiti la validez de un testamento olgrafo carente totalmente de fecha, sino solamente entenda la eficacia de una fecha incompleta a la cual nicamente faltara el da, y ello slo en los casos en los que no hubiera cambio de estado del testador ni concurso de dos testamentos en el mismo mes (op. cit., art. 970, nm. 26, ps. 331/332). Sobre el particular, resulta de inters la jurisprudencia glosada por Ripert y Boulanger, en cuanto se admite la validez de testamentos olgrafos que adolecen de fecha incompleta, pero por lo general los tribunales slo aceptan el complemento o la rectificacin por enunciaciones extradas del testamento mismo y que en casos excepcionales se ha hecho remisin a actos distintos del testamento pero en relacin con ste (conf. op. cit., t. X, vol. 1, p. 291, nm. 1969), siendo de advertir que es la solucin que fluye del art. 3643 de nuestro Cdigo Civil, tomado de las enseanzas de Aubry y Rau (citado en la nota; op. cit., t. X, parg. 668), pero como se aclar al principio de este voto no constituye la cuestin sometida a decisin plenaria. 6) En la doctrina nacional, desde el primer comentarista del Cdigo Civil, el talentoso Segovia ("El Cdigo Civil de la Repblica Argentina", su explicacin y crtica bajo la forma de notas, t II, p. 599, nota 36, Buenos Aires, 1933), siguiendo por Machado ("Expositin y comentario del Cdigo Civil argentino", t. IX, ps. 505/506 y 518/519, Buenos Aires, 1921), Llerena, ("Concordancias y Comentarios del Cdigo Civil Argentino", t. X, ps. 26 y 31, Buenos Aires, 1931), Prayones, ("Derecho de Sucesiones", ps. 355/356, nm. 43), 3 ed., Buenos Aires), Rbora ("Derecho de las Sucesiones", t. II, nm. 367, p. 179, Buenos Aires, 1932), Arias ("Derecho Sucesorio", ps. 172/173, Buenos Aires, 1950), Lafaille ("Sucesiones", comp. por Frutos y Argello, t. II, nms. 316 y 317, texto y notas 25 y 28, ps. 233/235, Buenos Aires, 1933), Dassen ("La fecha como requisito del testamento olgrafo", en Rev. LA LEY, t. 8, p 1036, Fassi ("Tratado de los Testamentos", t. I, ps 144 y sigtes., nms. 191 y sigtes., Buenos Aires, 1971), Borda (Sucesiones", t. II, p. 241, nm. 1170, 4 ed., Buenos Aires, 1975), Goyena Copello ("Tratado del Derecho de Sucesin"), t. II, p. 63, Buenos Aires, 1974), Fornieles ("Tratado de las Sucesiones", t. II, nms. 325 "in fine" y 341, 4 ed., Buenos

Aires, 1958), hasta Maffa ("Manual de Derecho Sucesorio", t. II, nm. 582, p. 171, Buenos Aires, 1976), se ha entendido que la insercin de la fecha en el testamento olgrafo constituye una solemnidad ineludible y que su falta anula el testamento. En igual sentido, se pronuncia De Gsperi ("Tratado de Derecho Hereditario", t. III, nms. 407/408, ps. 272/276, Buenos Aires, 1953). Si bien tanto Borda como Fornieles sostienen la validez de una fecha en la que no se exprese el da concluyen que el testamento es nulo cuando se cuestione la capacidad del testador o que haya ms de un testamento (conf.: Borda, op. cit., t. II, nm. 1172, p. 243; Fornieles, op. cit., t. II, nm. 350, p. 277). Aun cuando Rbora estima que podra suprimirse el requisito de la fecha, la tiene como un elemento ineludible (conf.: op. y loc. cit.). 7) De los distintos proyectos de reforma integral del Cdigo Civil argentino, tanto en el Anteproyecto de Bibiloni, como en el Proyecto de Reforma de 1936, se ha mantenido la fecha como formalidad del testamento olgrafo (conf.: art. 3197 y art. 2033, respectivamente). Solamente en el Anteproyecto de Cdigo Civil de 1954 -cuyo director fue el doctor Llambas- luego de sentar como principio general que el testamento olgrafo debe ser fechado, se aclara que la ausencia o deficiencia de la fecha no perjudica al testamento sino cuando deban dirimirse controversias cuya solucin dependa del tiempo en que el testamento haya sido hecho; en tal caso, el testamento carente de fecha precisa ser de ningn valor, salvo que contenga enunciaciones o elementos materiales que permitan fijar la fecha de una manera cierta (art. 747). Finalmente, de ley 17.711 (Adla, XXXVIII-B, 1799) de reforma parcial del Cdigo Civil, en la que tanto gravitara la opinin del doctor Borda, nada se innov sobre la materia. 8) Sera ocioso pasar revista a los numerosos fallos que han declarado la nulidad de testamentos olgrafos en los cuales no existe ninguna mencin de su fecha o no medien elementos suficientes para poder determinarla, sin dejar de lado que no hay consenso unnime en lo que hace a la data incompleta (v. sobre el particular, las citas de Ferrer, op. cit., bajo los nms. 9/19 y nms. 21/24; CNCiv., sala B, R. nm. 205.022, "Constenla, Marcelino s/sucesin", del 11/12/975, sobre carencia absoluta de fecha, en J. A., t. 1977-I - Indice, "Sucesiones", sum. 13; y, ms recientemente: sala C, 11/X/1978, J. A., 1979-I, p. 419, fallo 28.070 -Rev. La Ley, t. 1979-A, 478-con voto del doctor Cifuentes, tratbase el caso de raspaduras y sobreescritos en la fecha que pudo ser completada con la edad de la causante manifestada en el testamento y su concordancia con las partidas de matrimonio y de defuncin). O sea que los nicos pronunciamientos en los cuales se dio validez a un testamento carente por entero de fecha fue en el de la sala F del 14/VI/1977 y el voto en minora del doctor Escudero de la Corte de Justicia de Salta, sala 3, del 2/XI/1977. 9) En lo que hace al fallo de la Cmara Civil 2 de La Plata del 2/VII/1904 -invocado en apoyo en el decisorio de la sala F- si bien se trataba de un supuesto de un testamento olgrafo sin fecha en el instrumento, el tribunal tuvo por establecida la data por la circunstancia de estar aqul redactado en papel sellado y haberse podido comprobar por la numeracin respectiva la fecha precisa de su venta, que vena a ser la del da anterior al fallecimiento del causante, con lo cual, el testamento resultaba forzosamente extendido en las horas que iban desde la compra del timbrado a las de su deceso. Vale decir, que en dicho caso la fecha se pudo determinar por elementos materiales obrantes en el mismo testamento, de conformidad con lo dispuesto en el art. 3643 del Cd. Civil, punto sobre el cual hay jurisprudencia coincidente de los tribunales franceses (conf.: Ripert y Boulanger, op. cit., p. 291, nm. 1969).

10) En el derecho comparado ms conocido, es igualmente exigida la mencin de la fecha para la validez del testamento olgrafo (Cd. Civil italiano de 1865, art. 775; Id. de 1942, art. 602; Cd. Civil espaol, art. 688; Cd. Civil alemn, B. G. B., art. 2031; Cd. Civil suizo, art. 505). 11) Tampoco es decisivo el apoyo argumental de la finalidad que cumple la mencin de la fecha en el testamento para juzgar la capacidad del testador, por razn de su edad o estado mental; de establecer en caso de pluralidad de testamentos, cul debe prevalecer; de determinar la relacin que la fecha del testamento puede guardar con hechos que signifiquen maniobras dolosas con fines de captacin; y para los casos en que sea necesario establecer si el testamento es anterior al matrimonio del testador (art. 3828, Cd. Civil), con lo cual, cuando no se pone en tela de juicio la capacidad del testador a la poca de su redaccin ni existe otro testamento, la fecha quedara como una formalidad carente de contenido y por tanto dejara de tener el carcter de una formalidad ineludible. Tambin se dice que si nadie ha puesto en duda la autenticidad del testamento, debe estarse en favor de la interpretacin tendiente a respetar la voluntad del causante, pues las formas no constituyen un fin en s mismas. Respecto del fundamento teleolgico o finalista, ante los claros y expresos trminos del art. 3639 del Cd. Civil, esa interpretacin resulta forzada, pues implica dejar de lado la exigencia de una formalidad solemne convirtindola en un simple medio de prueba. Bien o mal, lo cierto es que el legislador argentino se enrol en materia testamentaria a los principios del Cdigo Napolen que -reiter- es terminante en cuanto a la invalidez que causa la falta absoluta de algunos de los tres requisitos establecidos para el testamento olgrafo en su art. 970. Tampoco puede sostenerse que la fecha es slo una exigencia de rango inferior a las otras dos (escritura y firma por el testador), a poco que se advierta que el codificador le dispens nada menos que siete artculos de los doce que forman el captulo primero sobre los testamentos olgrafos, extensin que no se repite ni respecto a la firma ni a la escritura. Quizs de "lege ferenda" sera ms justa la solucin propiciada en el art. 747 del Anteproyecto del Cdigo Civil de 1954 de Llambas, al dar cierta flexibilidad a la exigencia de la fecha en la forma puntualizada en el consid. 7 de este voto, pero ello tendra que ser fruto de una futura reforma legislativa y no quedar en manos de los magistrados hacerlo por va pretoriana con una interpretacin "correctora" de la ley. Resulta as peligroso que los jueces se aparten de tales exigencias, pues poco a poco por va de las excepciones se puede llegar a hacer tabla rasa con la norma imperativa, con lo cual se siembra la inseguridad en cuestiones tan importantes como lo son las disposiciones de ltima voluntad. Desde otro ngulo, si bien es verdad que en la interpretacin de los testamentos se debe tratar fundamentalmente de respetar la voluntad real del causante, no lo es menos tambin que tal voluntad no es suficiente para justificar apartarse del cumplimiento de las formas bsicas o esenciales que exige el Cdigo Civil para los distintos tipos de testamentos, cuya omisin acarrea la nulidad del acto. Dicho en otras palabras, la ley le concede al individuo libertad para optar por alguno de los tipos "ordinarios" de testamentos establecidos por el Cdigo (art. 3624) pues a nadie se obliga a testar por alguna clase determinada, pero una vez elegido uno, debe someterse a las exigencias normativas pertinentes, pues la forma de una especie de testamento no puede extenderse a los testamentos de otra especie (art. 3626), so pena de acarrear la invalidez del acto obrado en infraccin. Ello significa que aunque la voluntad del testador sea autntica y est claramente

manifestada, no puede sostenerse que hay testamento ni declaracin de ltima voluntad legalmente expresada si el instrumento que la contiene adolece de algn vicio de forma esencial. De lo contrario podra llegarse gradualmente a admitir v. gr., la validez de un testamento olgrafo mecanografiado, o escrito por tercera persona, o sin firma, etctera. Cuando se trata de un testamento con ausencia total de fecha, no debe el magistrado indagar si en el caso particular se dan o no los motivos o razones que pudo tener en vista el legislador para imponer la observancia de la data, pues admitir lo contrario sera entrara juzgar de la bondad de la ley, lo cual est vedado a los jueces, salvo claro est si mediare tacha de inconstitucionalidad de la norma, que no es el caso en examen. 12) En cuanto a la aplicabilidad del art. 3670 del Cd. Civil, segn el cual el testamento cerrado nulo por falta de alguna de las solemnidades que debe tener valdr como olgrafo si estuviera todo l escrito y firmado por el testador, se advierte que se trata de una disposicin de carcter excepcional pues est referido exclusivamente a esta especie de testamento. Si bien all se omite mencionar a la fecha, la mayora de la doctrina nacional ha entendido que conforme una simple concordancia con otras normas (arts. 3639, 3642 y sigtes.) el testamento cerrado invlido valdr como olgrafo si rene todas las condiciones impuestas rigurosamente por la ley para este ltimo (conf., Llerena, op. cit., t. X, p. 70; Lafaille, op. cit., t. II, nm. 381; Machado, op. cit., t. IX, p. 594; Dassen, op. cit., Rev. LA LEY, t. 8, p. 1040; Rbora, op. cit., t. II, p. 210, nm. 385 y nm. 431, nota 9; Maffa, op. cit., t. II, nm. 618; De Gsperi, op. cit., t. III, nm. 451; Ferrer, op. cit., t. IX). Esta circunstancia, ha hecho decir a Segovia que la palabra "fechado" omitida en el texto del art. 3670 parece debida al copista (conf., op. cit., t. II, p. 617, nota 114; sealando que resultara que el testamento del sordomudo sera vlido, aunque no tuviese fecha). Por su parte, Fassi admite que puede haber una derogacin deliberada de la exigencia del art. 3639, puesto que el testamento tendra una fecha, la del acta en la cubierta exterior; pero seala que si el acta exterior es nula por falta de fecha, fecha incompleta o errada, el pliego interior slo valdr como olgrafo si estuviera fechado (conf., "Tratado de los testamentos", t. II, nm. 315; en igual sentido, se pronuncia Goyena Copello, op. cit., t. II, p. 131). En cambio, tanto Borda (op, cit., t. II, p. 277, nm. 1228) como Fornieles (op. cit., t. II, p. 242, nm. 350), dicen que no es necesario que en este caso lleve fecha el testamento ensobrado. Pero cualquiera que sea la interpretacin que se d a este artculo, incluso la ms amplia, aun as es innegable que se trata de un supuesto de excepcin y referido exclusivamente a un testamento cerrado invlido como tal. Aqu cabe recordar que las leyes excepcionales o los preceptos que constituyen excepciones a una regla general, son de interpretacin restrictiva, lo que veda su aplicacin por analoga a otras situaciones distintas (conf., Borda, "Parte General", t. I, p. 235, nm. 219, 6 ed.; Llambas, "Parte General", t. I, p. 115, nm. 126, 7 ed.). En tal inteligencia, no resulta apropiado hacer jugar una norma enteramente particular y de excepcin a un caso distinto como es el testamento propiamente olgrafo, que se gobierna por disposiciones propias y especficas en cuanto a las distintas formalidades que se deben observar bajo pena de nulidad. Tampoco puede pasarse por alto que el legislador ha reglado en forma concreta los distintos supuestos en que se puede acudir a otros elementos de conviccin para salvar la fecha errada o incompleta, como lo son incuestionablemente los arts. 3642 y 3643 del Cd. Civil.

Tambin destaco que segn el art. 3626: "la forma de una especie de testamento no puede extenderse a los testamentos de otra especie", de esta manera, se establece que slo pueden usarse las formas previstas para cada uno, para testarse de ese modo y no de otro y mucho menos combinarse las formas de unos con otros (conf., Fassi, op. cit., t. I, p. 96, nm. 111; Goyena Copello, op. cit., t. II, p. 54). Por ltimo, a tenor de lo dispuesto en el art. 3620 "Toda disposicin que, sobre institucin de heredero o legados haga el testador, refirindose a cdulas o papeles privados que despus de su muerte aparezcan entre los suyos o en poder de otro, ser de ningn valor, si en las cdulas o papeles no concurren los requisitos exigidos para el testamento olgrafo", lo que demuestra la preocupacin del Codificador de rodear a las disposiciones postmortem de seguridades para evitar as cuestiones o pleitos. 13) Como colofn de lo expuesto, debe concluirse que en el caso de un testamento olgrafo al que le falta totalmente la fecha y que carece de cualquier enunciacin que pueda servir para determinar de una manera precisa la poca en que fue redactado por el testador (arts. 3642 y 3643, Cd. Civil), el mismo sufre de nulidad manifiesta y absoluta (conf., Fassi, op. cit., t. II, p. 456, nm. 2015), invalidez que tiene lugar aun cuando la fecha sea irrelevante por no discutirse la capacidad y no haber ms de un testamento (conf., Fassi, op. y loc. cit.: Baudry-Lacantinerie y Colin, op. cit., t. II, p. 48, nm. 1926; Laurent, op. cit., t. XIII, nm. 188). 14) En respuesta al tema concreto de la convocatoria a fallo plenario (art. 303, Cd. Procesal), voto por el primer trmino de la alternativa, o sea, que: "La falta de fecha en un testamento olgrafo acarrea necesariamente su nulidad en todos los casos". El doctor Beltrn dijo: Adhiero a los votos precedentes de los doctores Padilla y Yez. El doctor Speroni dijo: 1) El examen exhaustivo que el juez de Cmara doctor Csar Yez hace al tema sujeto a plenario me lleva a compartir plenamente sus conclusiones, no slo por los antecedentes adecuados y minuciosos que integran su voto, sino tambin por la juridicidad de sus conclusiones; sin que ello importe desmedro al equilibrado voto del doctor Padilla, que como vocal preopinante, ajustadamente arrib a idntica solucin terminal. 2) Desde un ngulo acaso ms simplista, pero no menos valedero, el interrogante que plantea el plenario, de si la falta de fecha acarrea necesariamente su nulidad en todos los casos o, en determinadas circunstancias, puede prescindirse de la misma y aprobrselo en cuanto a su forma, a mi entender, tiene la debida, ineludible y definitiva respuesta en el debatido art. 3639 del Cd. Civil, en cuanto nos indica que el testamento olgrafo para ser vlido en cuanto a sus formas debe ser fechado por la mano misma del testador, consagrando asimismo la sancin para esta omisin, al indicar que la falta de alguna de estas formalidades lo anula en todo su contenido. No modifica esta afirmacin lo que pueda resultar del texto de los arts. 3642 y 3643 del citado Cdigo, pues en ambos resulta de sus propios trminos que el testamento debe tener fecha "precisa" o "cierta". Nos enfrentamos as, en nuestra problemtica, con un precepto legal claro, expreso y sin alternativas, por ende de aplicacin estricta y en el sentido que resulte de sus propios trminos, sin que quepa al juez, que es un ministro de la ley para aplicarla, evaluar sobre su bondad o justicia ni aun bajo el pretexto de penetrar en su espritu (arg. art. 16, Cd. Civil). No resulta as desatinado recordar el remanido adagio "ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus", porque el alcance y significado exacto de esta regla es que, cuando la ley se expresa en trminos generales, el intrprete no puede ni debe hacer distingos para aplicarla en unos casos y en otros no. Parece

lgico, indica Salvat ("Tratado de Derecho Civil argentino. Parte General", p. 153, 3 ed.), admitir en este sentido, que si el legislador hubiera querido hacer distinciones, lejos de expresarse en trminos generales, hubiese ms bien hecho las salvedades o excepciones pertinentes. 3) Como Vlez Srsfield en materia testamentaria sigui los principios del Cdigo de Napolen (art. 970, Cd. Civil francs), no creo inoportuno destacar algunos conceptos de dos de sus ms distinguidos exgetas. (G. Baudry-Lacantinerie y Maurice Colin "Trait Theorique et Practique de Droit Civil- Des Donations et des Testaments", tome deuxieme, page 47) en el sentido de que el testamento olgrafo debe ser fechado, es decir que debe contener la indicacin del tiempo en que ha sido hecho, aadiendo que la ordenanza de 1735 (arts. 29 y 38) lo exiga bajo pena de nulidad y el Cdigo Civil ha reproducido con razn esta disposicin. La fecha ofrece, en efecto, una importancia capital desde varios puntos de vista. Ante todo, ella es necesaria para que se pueda verificar si el testador era capaz a la poca del testamento. Por otro lado, en caso de que el difunto deje varios testamentos, sera imposible saber, en ausencia de fecha, en qu orden han sido ellos hechos y cul es el ms antiguo y el ms reciente. Es as, que este es un punto de extrema importancia, al menos cuando los diversos testamentos contienen disposiciones que no son susceptibles de ejecucin simultnea. Nosotros sabemos, dicen los tratadistas citados, que en semejante caso las disposiciones ms recientes son las que se ejecutan con preferencia a las ms antiguas, conforme a la regla "in testamentis novissimae scripurae praevalent". Sientan as, en definitiva, un principio idntico al de nuestra legislacin: los testamentos no fechados son nulos, sin que sea necesario distinguir si hay o no inters en saber en qu momento el testamento fue redactado, no pudindose decidir lo contrario sin olvidar que el art. 970 del Cd. Civil hace de la fecha una condicin esencial y absoluta de la validez del testamento olgrafo. Consecuentemente con lo expuesto, y compartiendo los votos de los colegas que me han precedido, me decido por la primera alternativa, es decir que "la falta de fecha en un testamento olgrafo, acarrea necesariamente su nulidad en todos los casos". El doctor Ambrosioni dijo: 1) la exigencia de la fecha, en el testamento, hecho por escrito, viene de antigua data. Cierto es que no se exigi en el Derecho Romano hasta que Justiniano lo dispuso y slo para el testamento de ascendientes a descendientes, debiendo colocarse al principio del mismo (Novela 107, cap. I). Y hubo escritores antiguos que propugnaron extender la exigencia establecida para un testamento privilegiado a los dems, Juan Crisstomo de Alejandra (2 mitad del siglo IV d. J. C. bajo el reinado del emperador Arcadio), en sus Homilas, estableci el principio de la nulidad de todo testamento o documento que careciera de la fecha. Tratndose de la interpretacin de la citada Novela de Justiniano, hubo quienes distinguieron entre los casos en que hubiera un solo testamento de aqullos en que hubiera varios, admitiendo la validez slo para los primeros. Mas lo cierto que en ese derecho, y fuera del caso del testamento entre ascendientes y descendientes, la fecha no se exiga como solemnidad sino como prueba para el supuesto de que se discutiera la precedencia, de haber ms de uno, o la genuinidad del mismo. 2) Es indudable que el art. 3639 del Cd. Civil, exige que el testamento olgrafo, sea escrito todo entero, fechado y firmado por la mano misma del testador. Y ello bajo pena de nulidad. El art. 3643 se remite al caso de una fecha errada o incompleta, pero tanto en este caso como en el del art. 3646 se exige la fecha, porque sta debe surgir del mismo testamento, de sus elementos intrnsecos, como dice Rotondi (Instituciones de Derecho Privado, p. 612, trad. cast., Ed. Labor, 1953 Un testamento sin fecha hace

presumir que el testador lo ha abandonado o que no contiene su definitiva declaracin de voluntad. As mismo es cierto que se ha puesto, con la disposicin del art. 3639, fin a las arduas controversias surgidas con motivo de la legislacin romana, entre los autores de los siglos posteriores. Voto, pues, porque la falta de fecha en el testamento olgrafo acarrea su nulidad. El doctor Escuti Pizarro dijo: Los trminos de la convocatoria de este fallo plenario se refieren al caso de falta total de fecha, no a los testamentos parcialmente fechados, ni a los de fecha incierta, como tampoco a los de fecha incompleta, donde la situacin puede ser distinta. Ante los expresos trminos del art. 3639 del Cd. Civil, considero que cuando falta totalmente la fecha, la sancin no puede ser otra que la prevista en la misma norma sustantiva, esto es, la nulidad del testamento en todo su contenido. En consecuencia, adhiero a los votos de los doctores Padilla, Yez y Speroni y me pronuncio por la 1 alternativa, o sea, "la falta de fecha en un testamento olgrafo, acarrea necesariamente su nulidad en todos los casos". El doctor Alterini dijo: Por razones anlogas a las expuestas, expreso mi adhesin al criterio unnime entre los seores jueces que me precedieron en este acuerdo, acerca de una respuesta afirmativa al interrogante contenido en el temario y destaco especialmente las ilustradas y convincentes argumentaciones de los doctores Padilla y Yez. El doctor Duraona y Vedia dijo: Mantengo el criterio de la sentencia dictada por la sala F, el 14 de junio de 1977 en los autos: Garca Plcida s/ testamentaria (Rev. LA LEY, t. 1977-C, p. 338; J. A., 1977-III, p. 222), pronunciamiento que suscrib cuando integraba dicha sala con los distinguidos colegas, el ex juez de este tribunal doctor Andrs Alberto Carnevale y uno de sus actuales componentes, el doctor Csar D. Yez. Reitero pues mi opinin, que fue de esa sala, en el sentido que puede admitirse como vlido en cuanto a sus formas un testamento olgrafo sin fecha, que cumple con los otros dos recaudos: la escritura manuscrita y la firma, si en el caso no se concreta ninguno de los extremos en que residen las finalidades que el legislador ha tenido en cuenta al incluir el requisito omitido, v. gr.: a) La necesidad de establecer la capacidad del testador, por razn de su edad o de su estado mental, b) determinar cul de los testamentos debe prevalecer en caso de presentarse varios del mismo causante, (art. 3828, Cd. Civil), c) pertinencia de fijar la relacin que la fecha del testamento puede guardar con hechos que signifiquen maniobras dolosas con fines de captacin, y d) si el testamento es anterior al matrimonio de su autor en orden a lo previsto en el art. 3826 del Cd. Civil. En aquel precedente se trataba de una causante soltera sin parientes con vocacin hereditaria, ni problemas en cuanto a su salud mental o edad necesaria para otorgar el testamento, no habindose dado la concurrencia de otras disposiciones de ltima voluntad. Por el texto del testamento poda presumirse que era una persona de humilde condicin, que dejaba la casa de su propiedad a una amiga. De declararse nulo el testamento la beneficiaria sera desplazada por la reparticin oficial destinataria de las herencias vacantes. Saltaba a la vista una situacin en la cual la aplicacin gramatical de la ley conduca a una injusticia. Creo pertinente formular algunas aclaraciones acerca de la correccin de las citas jurisprudenciales y doctrinarias que contiene esa sentencia, cuya exactitud en lo tocante al sentido de las mismas ha sido objeto de diversas crticas (ver Ferrer,

Francisco A. M. "La nulidad absoluta y manifiesta del testamento olgrafo sin fecha, J. A., 1978-III, p. 54, nm. VII; Fassi, Santiago, "El testamento manuscrito y firmado por la causante pero carente de fecha", Rev. LA LEY, t. 1977-C, p. 338, punto IV). En relacin con la mencin que all se hizo de la obra de Coin Delisle, se seala que este autor -a quien Vlez sigui al concebir los arts. 3639 y 3642 del Cd. Civil argentino- se refera al caso en el que nicamente falte el da. Pero, con ser ello cierto, no resulta exacto que la cita estuviera equivocada, pues la sala F no atribuy a Coin Delisle haber enseado o vertido opinin expresa absoluta de que no obstante lo dispuesto en el art. 970 del Code Napolen, valdra un testamento desprovisto de todos los datos o elementos de la fecha. La invocacin de la autorizada fuente fue efectuada nicamente como apoyo de la premisa de que "la exigencia de la fecha debe ajustarse a las finalidades que el legislador ha tenido en cuenta al incluirla como requisito del testamento olgrafo". Es ms, ni siquiera se cit la obra de Coin Delisle sino a autores y votos de sentencias nacionales cuyas opiniones estn guiadas por el comentarista francs. Solamente expresamos que "...los propugnadores de la doctrina amplia... alegan siguiendo a Coin Delisle... que (sigue el texto antes transcripto)...". As, el doctor Tobal, en su voto en la causa "Disnan, Pedro Luis c. Disnan, Rugero (suc.)", en Rev. LA LEY, t. 8, ps. 1036 y sigtes., que fue una de las opiniones citadas, trae esa concepcin finalista como propia de Coin Delisle, agregando, a propsito de la controversia sobre la fecha incompleta a la que le falta el da, que este comentarista fue citado por Vlez en la nota al art. 3639 en lugar preferente respecto de otros tratadistas que profesaban la doctrina de la necesidad del da, mes y ao, como son Aubry et Rau, Troplong, Toullier y Duranton. La dura crtica del Dr. Fassi, segn as la califica Ferrer, viene a ser en cuanto al punto relativo a la correccin de esa cita, el resultado de la manera poco precisa con que se la hizo en el fallo de la sala F, que llev al eminente jurista que se encarg de comentarlo en La Ley a inferir un sentido que en realidad no tiene. Lo propio sucede con la apostilla de Ferrer a propsito de la cita en el mismo fallo de la sala F del precedente emitido por la Cmara Civil 2 de La Plata el 2 de julio de 1904, "in re": "Granada de Villegas, Carmen. En l se admiti la validez del testamento sin fecha, mediando la circunstancia que el da preciso de su elaboracin y firma por el causante pudo comprobarse a raz del nmero del papel sellado en el que se escribi, el cual haba sido vendido el da anterior al del fallecimiento del causante (conf. J. A., t. 28, ps. 603 y 604). Una atenta lectura al fallo de la sala F lleva a advertir que se trajo al recuerdo aquel pronunciamiento platense que recordara Tobal en su voto ya mencionado, para avalar la tesis concreta que con claridad se sent en el precedente que nos ocupa de que "Al designar el art. 3639 los requisitos que debe contener el testamento olgrafo para ser tal, y al determinar que la falta de algunas de estas formalidades lo anula en todo su contenido, no ha querido sentar un principio absoluto, puesto que el mismo cdigo admite modalidades" (ver las transcripciones del fallo de la Cmara 2 de Apelaciones de La Plata del 2 de julio de 1904, que aparecen en el voto del doctor Tobal -Rev. LA LEY, t. 8, p. 1045 y en J.A., t. 28, ps. 603 y 604-). Sin perjuicio de ello, como luego lo explicar, creo que ese precedente importa la admisin de un testamento sin fecha; aunque repito, la sala F no lo cit como ejemplo concreto de esa su solucin en el caso Garca, sino por la doctrina que se transcribi. II - Por cierto que la doctrina elaborada en torno de la norma del art. 970 del Cdigo Francs, y la mayora de los comentaristas nacionales que se ocupan de nuestro art. 3639, que puede consultarse en la erudita y prolija exposicin que hace el doctor Yez en su voto precedente, se inclinan por una interpretacin literal de los textos, concluyendo que en ningn supuesto, an a falta del inters real al que la norma aparece dirigida, puede salvarse la falla formal de la ausencia total de la fecha.

Creo estar casi solo, en el campo de las soluciones judiciales, al no modificar mi adhesin al criterio del recordado fallo de la sala F, que suscrib persuadido de ser la solucin justa y correcta desde el punto de vista de nuestro derecho positivo a travs de una interpretacin cabal de los textos. Segn las pautas sentadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, es propio de la funcin de los tribunales procurar soluciones concretas que consagren la justicia en los casos particulares que les tocan juzgar, sin que el respeto al legislador importe una excusa aceptable a la consecucin de ese fin (conf. Fallos, t. 272, p. 139; t. 278, p. 85; t. 269, p. 45 -Rev. La Ley, t. 133, p. 693; Rep. La Ley, t. XXXI, J-Z, p. 1640, sum. 101; t. XXVIII, J-Z, p. 2544, sum. 25-). El problema radica en demarcar el lmite de la actuacin del juez frente a la norma positiva, para no convertir al primero en legislador, con menoscabo del principio constitucional de la divisin de los poderes del Estado y la consiguiente lesin de la seguridad jurdica a travs de lo que se ha dado en llamar las sentencias arbitrarias. La valla consiste en el mtodo correcto de la interpretacin de la ley; las reglas que deben seguirse en su aplicacin y el margen de flexibilidad que la moderna hermenutica seala al intrprete. La funcin de los jueces es el "jus dicere" y no el "jus condere", lo que implica que no pueda prescindirse de lo dispuesto expresamente en la ley respecto del caso, so color de su injusticia o desacierto. Sin embargo, esa base inherente a la actuacin del tribunal no significa adoptar con un sentido absoluto la mxima "dura lex sed lex", pues no es menos cierto que el juez debe juzgar con equidad los casos sometidos a su decisin: encomienda que debe satisfacerse mediante una interpretacin de las normas positivas en la que no sea indiferente el resultado de justicia (conf. Belluscio, Cdigo I, p. 79, art. 16, parg. 4, punto b, y sus citas; ver anlogamente Llambas, Cdigo I, p. 41, nm. 6, de su comentario al mismo artculo). La primera regla de hermenutica que sienta el art. 16 del Cd. Civil es, desde luego, el de la comprensin gramatical; el de las palabras. De all, que repetidamente se ha insistido en que un texto. claro no puede ser aprehendido con un sentido diverso al de su literalidad. La ley clara no requiere interpretacin. Pero cuando una norma aparentemente clara se manifiesta, en un "sub examen", francamente repugnante a la solucin justa del "casos", se advierte de modo inmediato el peligro que supone emplear esta regla en dimensin de simplicidad inservible. Es Llambas quien nos orienta al decir: "cuando el elemento gramatical resulta insuficiente o cuando es menester verificar el resultado obtenido con la interpretacin gramatical, se acude a la investigacin lgica de la norma, ...mediante la indagacin de los motivos que la determinaron o sea los fines a que tiende" (Cdigo. I, p. 40). Segn el agudo pensamiento de Juan F. Linares, que difunde Belluscio, son leyes claras aquellas que "aplicadas a un caso dado resultan ser justas, y slo por esa razn se aplican lisa y llanamente. La claridad es algo relativo. Aplicar la ley importa siempre interpretarla en funcin de la situacin real a juzgar. Las leyes, adems de su sentido externo y gramatical tienen otro sentido sutil y profundo que resulta de su confrontacin con otros preceptos y con el sistema general, que no est por cierto dirigido a consumar graves injusticias" (Belluscio, Cdigo, I, p. 81; Linares, "Aplicacin de la llamada ley clara", Rev. LA LEY, t. 14 p. 968). Por lo tanto, con ser la interpretacin gramatical la primera a la que cabe acudir cuando mediante ella; se preserva la equidad (conf. voto de la minora, en el fallo de la Cmara en pleno del 26/12/78, "in re": Pequea obra de la Divina Providencia c. Tarija -Rev. La Ley t. 1979-A, p. 371-) no debe recaer en un texto aislado sino comprender el todo del complejo normativo que se refiere a la especie. Como ya lo dijera en otra oportunidad, una formal sumisin a la aparente seguridad

jurdica, un atamiento mecnico a la letra de un texto aislado, un tecnicismo acadmico, no pueden ser pretextos que desdibujen el norte de la labor interpretativa que es la utilizacin de las normas para culminar el ideal de dar a cada uno lo suyo. Sin llegar a desestimar la ley positiva con meras apreciaciones genricas y sin caer en los excesos de la escuela del derecho libre, quede claro que hace tiempo ha llegado el momento de despojarse de los antiguos cnones de la escuela exegtica, del mecnico gramaticalismo y an de la tmida sujecin a las presuntas intenciones del legislador extendiendo el concepto a las opiniones de quienes elaboran la ley, o colaboraron en su preparacin, los que se tornan menos importantes a medida que la ley envejece (ver Llambas, op. cit., p. 41, Belluscio, op. cit., I, p. 82). No se trata entonces de seguir un riguroso racionalismo sino de llevar a cabo una interpretacin prudente y flexible, que contemple las transformaciones de la realidad a la que la ley va dirigida, haciendo evolucionar el derecho en consonancia con los nuevos requerimientos de los fenmenos sociales. Corresponde indagar de buena fe en el sentido profundo de las normas, extrayendo de ellas su autntico significado de justicia (conf. Abel M. Fleitas, "La evolucin del derecho y la interpretacin de la ley", Revista del Notariado, ao LXX, n 691, p. 9 y sus citas, v. gr. Salvat-Lpez Olaciregui, Parte General, t. I, p. 283, nm. 282-D: Orgaz, op. cit. y esp. ps. 323 y sigtes., dem Estudios de Derecho Civil, p. 71, Buenos Aires, 1948; ver Llambas, Parte General, t. I, p. 113; Borda, Tratado, Parte General, t. I. p. 189). Cuando el ordenamiento legal admite razonablemente ms de una interpretacin aparentemente correcta ha de encontrarse la acertada en aquella cuyo resultado sea el ms valioso desde el punto de vista de la Justicia (conf. Llambas. Parte General, t. I, p. 118, nm. 128, y Cdigo. t. I, p. 42; Borda, Parte General, t. I. p. 197, nm. 215; Spota, "Tratado", t. I, vol. I, p. 70, nm. 29). Como dijera Gustavo Radbruch "no debe negarse que el jurista puede a veces, sacar de la ley ms de lo que sus autores pusieron conscientemente en ella. En este sentido se ha dicho que la ley es ms inteligente que el legislador" (conf. Introduccin a la Filosofa del Derecho, p. 122, Fondo de Cultura Econmica, Breviarios). Ocupndose de las reglas positivas referentes a las formalidades de los actos jurdicos, nos ensea Danz que "por lo que toca especialmente a la interpretacin de los preceptos de forma, hay que tener presente que estos preceptos slo adquieren vida en combinacin con el acto que ha de ajustarse a ellos; pero que, no obstante, siempre persiguen un fin, el cual habr de tenerse en cuenta para su interpretacin..... agregando ms adelante que deben "de interpretarse del modo ms restrictivo posible" y que "el intrprete, cuando la ley no se exprese claramente, debe decidirse en contra de la acumulacin de requisitos formales materialmente intiles (conf. Danz, La interpretacin de los negocios jurdicos, ps. 214 y 215, y su ilustrativa nota I, en pg. 215). La norma del art. 3639 de nuestro Cd. Civil, con parecer a un primer enfoque claro en cuanto a que requiere la fecha bajo pena de nulidad del testamento olgrafo, no lo es segn luego se ver sobre si tal recaudo debe considerarse con criterio absoluto aun a falta de su utilidad concreta y, en alguna medida contradice otra norma: la del art. 3670 (ver voto del doctor Tobal ya citado en su parte final). La primera pregunta que sugiere la aplicacin mecnica del precepto, es si en algunos casos en los cuales por la nitidez con la que aparece enunciada la ltima voluntad del causante y en los que se pueda asegurar que el conocimiento de la fecha del testamento resulta totalmente irrelevante, no se comete una injusticia y una desatencin consciente de lo que quiso el testador. Sobre el particular nos ensea tambin Danz que los preceptos de forma de los testamentos "no se proponen, pues, otra cosa que garantizar la efectividad de lo que

el testador acord al disponer de sus bienes. Y su interpretacin, como la de toda declaracin de voluntad, proceda de un grupo de personas en funcin de legislador o de un simple particular, no debe olvidar nunca el fin que tales preceptos proponen (op. cit., p. 351). Coincidentemente se expide Spota comentando el movimiento promovido por Josserand, en "Le desoilennisation du testament", Chr p. 73 a 76 (Dalloz Hebdomadaire, 1932). "Por nuestra parte, creemos que no slo se alcanzar la verdadera reforma legislativa en esta materia con meras "simplificaciones" de las solemnidades, sino que tambin ha de hacerse funcionar el principio de interpretacin que parte de la finalidad perseguida por la ley al establecer las formas testamentarias. Esa finalidad consiste, no slo en afianzar la libertad del causante, ...sino tambin en asegurar que la ltima voluntad, que ofrezca caracteres serios y se halle libre de captaciones y violencias, sea amparada por el ordenamiento jurdico. Lo tuitivo que implica la solemnidad legal nunca debe convertirse en un elemento destructor de la voluntad del "de cujus". A esto se llega con esa supersticiosa -a veces rayana en lo ridculo- vocacin por la letra de la ley, con menoscabo del fin que la determin" (Spota, op. cit., vol. I, 3,7 -9-, p. 257). El profesor Danz, cuyas ideas me he permitido reproducir, se inclina, con pie en las normas del cdigo alemn (art. 2231), porque no es imprescindible la fecha exacta. Empero, no llega a admitir que se prescinda del requisito de la data aun cuando aparezca intil. Participa de la doctrina segn la cual la fecha tiende a "establecer un criterio distinto para saber si se trata de unas simples anotaciones, las ms de las veces preparatorias y para uso del interesado, o de una disposicin testamentaria" (op. cit., p. 365). Similar concepcin es sostenida por otros autores (conf. Saleilles, "Revista Trimestral de Derecho Civil", p. 123, ao 1904). Pienso por mi parte que una proposicin de ese tenor solamente puede privar en los mbitos territoriales y culturales propios de los pases europeos en los que fue acuada, cuyas costumbres y nivel de instruccin permitieron suponer que en la prctica las personas que optaban por el testamento olgrafo no dejaran al olvido estampar la fecha cuando arribaran a la decisin de dar por perfecta la manifestacin formal de ltima voluntad. Parece, en efecto, propio de la prolijidad media de esos pueblos utilizar la fecha en la elaboracin de los actos escritos de una manera natural. En cambio no es dable sostener lo mismo en lo que atae al proceder comn de nuestro medio, ya que por lo general existe poca preocupacin por los detalles y escasa disposicin a amoldarse a formalismos, conocida o no la ley, y an dada mayor o menor ilustracin de las gentes. Basta consultar los casos judiciales que versan sobre testamentos olgrafos carentes de fecha (conf. J.A., t. 60, p. 820, el caso de la sala F, el del Tribunal platense ya citado, etc.), o con la data incompleta (conf. CCiv. 2, J. A., t. 26, p. 1132; CCiv 2, J. A., t. 1942-I, p. 123 -Rev. La Ley, t. 23, p. 884-; CCiv. 1, Rev. LA LEY, t. I, p. 1036; CCiv. 1, J. A., t. 28, p. 593, etctera). Para advertir que en omisiones de esa laya incurrieron tanto personas humildes, como una domstica, y otras de elevada escala econmica o social. Aquella misin que pretende darse a la fecha, de distinguir el simple proyecto del testamento acabado, no es a mi juicio exacta. Al menos respecto de nuestras costumbres, en las que es moneda corriente que la firma obliga y que no sucede lo mismo con el agregado de la data de los instrumentos. No se alcanza a comprender por qu el causante habra de rubricar lo que escribi como un simple proyecto o anotacin de lo que ms tarde podra llegar a ser o no su testamento. Lo lgico y ms aproximado a un proceder normal es pensar que si el al

escribir lo que se presenta como disposicin de ltima voluntad no habra querido an darle el carcter de testamento en firme, se hubiera abstenido de poner su firma. Que tal recaudo de la rbrica es signo de autenticidad del documento y que le da vida jurdica, es una regla elemental a la que tiene natural acceso los legos sin necesidad de consultar a los letrados. En cambio no ocurre lo mismo con los datos que componen la fecha. Por lo tanto ese recaudo no es exigido, en principio, en los instrumentos privados tendientes a surtir efecto en vida del otorgante. Luego es fcil suponer, que no se repare en la exigencia literal de la ley respecto de los testamentos olgrafos; de modo que su omisin, cuando la rbrica est presente, no puede estimarse como deliberadamente prevista para quitar efecto jurdico a lo escrito. Cabe entonces concluir en que la razn de ser del requisito reside en la necesidad de conocer cundo fue en realidad que el causante emiti su declaracin de ltima voluntad, ya sea para confrontar el testamento con otro, para indagar la capacidad de otorgarlo si fuere cuestionada, para formar criterio sobre presuntas captaciones de voluntad, para ver si qued revocado por ulterior casamiento, etc. (Borda, "Sucesiones", t. II, p. 241, N 1170; Fassi, "Tratado", t. I, p. 146, nm. 192). Puede entonces sostenerse sin dificultad que el que nos ocupa es un recaudo de rango secundario, respecto de los otros dos del art. 3639 -la escritura manuscrita y la firma- (ver la erudita fundamentacin de esta opinin en el magnfico dictamen del ex fiscal de cmara doctor Quesada, para el caso "Solveyra Casares c. Solveyra de Perez", publicado, en nota, en J.A., t. 28, ps. 595 y sigtes.; tambin la opinin de Fornieles que luego se comentar). En este orden de ideas conviene recordar que el testamento olgrafo, de antiguo una excepcin y de acceso restrictivo, tiende a afianzarse "si se tiene en cuenta que no faltan en el derecho comparado modernos ejemplos en los cuales la omisin del lugar y fecha de su otorgamiento no implica una causa de invalidez" (Spota, "Tratado", vol. 3, 7, -9-), p. 488 y sus citas, especialmente J. L. Lacruz Berdejo, adiciones a Julius Binder, Derecho de Sucesin. Barcelona, 1953, ps. 354 y 355, y ps. 49 y 50): As como lo destacan Alfredo Ascoli y Evelina Polacco en sus adiciones a la obra "De las sucesiones" de Vittorio Polacco, el Proyecto de Reforma del libro III al Cdigo Civil Italiano de 1865 terminado en 1936 "...ha disminuido notablemente la importancia de la fecha en el testamento olgrafo, teniendo slo la autografa y la firma entre los requisitos cuya falta produce su nulidad (art. 162) y disponiendo en cambio que cualquier otro defecto de forma -y, por consiguiente, tambin le falta de fecha- haga el testamento simplemente anulable, dentro de los tres aos desde el da en el que el mismo es ejecutivo, a instancia de los herederos y legatarios que tengan inters (art. 162)" (conf. op. cit., ed. traducida por Santiago Sents Melendo, t. I, pg. 224 en nota, Buenos Aires, 1950). Solucin sta que con pocas variantes ha sido consagrada por el Cdigo Italiano de 1942 en su art. 606, segn el cual "Il testamento nullo quando l"autografa o la sottoscrizione nel caso di testamento olgrafo... Per ogni altro difetto di forma pu essere annullato su istanza di chinque vi ha interesse..." (Ver traduccin en la p. 561 del libro citado, t. II). En la doctrina nacional no ofrece dudas de apreciacin la valiosa opinin de Rbora, en el sentido de que el requisito de la fecha "se justifica por el punto de referencia que ofrece para el caso de que deba ser juzgada la capacidad del testador al tiempo de otorgar su testamento; por las relaciones que puede guardar con hechos que denuncien maniobras dolosas con fines de captacin; y por la jerarqua que determina en caso de existir dos o ms testamentos excluyentes entre s". "Pero -agrega- tal justificacin, de valor innegable para demostrar la utilidad de la fecha, no llega a

persuadir, de que sta en principio, deba ser absolutamente inexcusable, pues bien puede ocurrir que no haya duda alguna sobre la capacidad del otorgante, que no exista la ms leve sospecha de maniobra dolosa, y que no habindose otorgado otro testamento sea ocioso el supuesto de la determinacin de jerarquas. Esta observacin nos conduce a sostener que el reconocimiento de tal requisito no debe realizarse bajo la inspiracin de un criterio inflexible (conf. "Derecho de las sucesiones", t. II, p. 179, nm. 367, ed. 1932). Para concluir en que esa opinin del maestro es "de lege lata" basta atender a que en un pasaje anterior se expide en el sentido que "los preceptos que han instituido las respectivas formalidades, deben ser interpretados conforme con el fin particular que el legislador se ha propuesto alcanzar al reglar la forma de cada especie de testamento..." precisando que en cuanto a los olgrafos el fin radica en asegurar que "ellos son la obra personal del testador..." (ver p. 171 de la misma obra). Si por un lado afirma que el recaudo de la fecha no es absoluto, parece claro desentraar que ella desempea en el pensamiento de Rbora esa funcin de autenticidad solamente en los supuestos en que para determinarla tenga relevancia saber cuando se elabor el olgrafo. En la doctrina francesa tampoco ha estado ausente la voz que se revela contra el excesivo formalismo. Theofhil Huc, en su "Commentaire thorique et practique du Code Civil", explica con impecable razonamiento que una falsa fecha puede haber sido atribuida al testamento para confundir a aquellos que tenan inters en hacerlo anular, concluyendo que "en caso de fraude, la obligacin de fechar un testamento no sirve absolutamente de nada. Los autores afirman que es una garanta, pero nunca han podido decir en qu consiste ella". Y contina: "Descartemos ahora toda hiptesis de fraude; se trata de un testador que jams ces de ser capaz, que no ha hecho ms que un solo testamento, cul puede ser, en este caso, la utilidad de la fecha A qu corresponde ella? Es imposible de descubrir. Aparece entonces como una formalidad puramente arbitraria, sin otra finalidad que la de crear, para el testamento olgrafo, una ocasin de nulidad" (op. cit., t. VI, p. 346 y 347, nm. 271, Pars, 1894). Fornieles participa de la doctrina de que todas las formas testamentarias instituidas por la ley son esenciales o "ad solemnitatem", que deben cumplirse siempre bajo pena de nulidad de acuerdo con los arts. 3607, 3662, 3625, 3622 y su nota. Seala, no obstante, que las partes interesadas pueden renunciar a hacer valer las nulidades de un testamento cumplindolo como si fuera vlido, habida cuenta que -siguiendo a Troplong- no son en tal modo de orden pblico que no se pueda renunciar por una causa de inters privado a los vicios de forma que contienen (t. II, p. 263 a 265, nms. 325, 326). Al distinguir las nulidades confirmables -no por el testador (art. 3629) sino por los mismos interesados en el cumplimiento de las formas- de las no confirmables, sienta la regla de que solamente se pueden corregir "vicios de forma" de un instrumento que ha adquirido cuerpo pero que es incompleto. Encuentra esencial la escritura y la firma del olgrafo, pero no la falta de fecha, que concibe como un vicio confirmable. Para la decisin judicial en torno de esta distincin brinda la pauta a seguir por el juez, consistente en cerciorarse si se trata de "un documento del que resulte la voluntad inequvoca de disponer de los bienes para despus de la muerte, pero al que le faltan ciertas formalidades que no influyen en su conviccin" (ver p. 265 a 266, nm. 328). Al ocuparse del requisito de la fecha, introducido en el derecho francs por la ordenanza de 1735, y que antes no se exiga, como tampoco lo es hoy en el Cdigo Austraco, pone de relieve que desempea la doble funcin de determinar la prevalencia de posibles varios testamentos y la efectiva capacidad del causante, pero se expide claramente porque "apartadas estas dos circunstancias, la fecha queda como una formalidad sin contenido, buena nicamente para provocar pleitos..." (Fornieles, op. cit., t. I, p. 276, nm. 348 bis).

Aunque este tratadista de singular gravitacin en la materia de derecho sucesorio, expresa que tal formalidad "debiera suprimirse o al menos, limitarse a cuando va envuelta en una cuestin de capacidad o revocacin", no ha de colegirse que su opinin es meramente "de lege ferenda", pues la misma debe ser aprehendida de consuno con la anteriormente citada del propio autor en el sentido de que se tratara de un vicio formal confirmarle. As parece haberlo interpretado a Fornieles el juez doctor Garriga, en la sentencia de 1 instancia de la causa "Mountale, Ciriaca de (suc.), registrada en J. A., t. 1942-I, p. 123, pues cita a dicho autor como contrario a la mayora doctrinaria. El vicio y su consecuente nulidad que es confirmable, estara indicando claramente el carcter relativo y no absoluto de la invalidez (arts. 1047 "in fine" y 1058, Cd. Civil), tpico sobre el que francamente se pronuncia Lezana en su nota aprobatoria del fallo de la sala F, en J. A., t. 1977-III, p. 223 y el doctor Escudero en su voto de la Corte Suprema de Salta en J. A., t. 1978-III, p. 49). Esa sera entonces la doctrina enseada por Fornieles, en una inteligencia global dada a sus escritos sobre el tema. Borda, luego de resear las razones de la ley al instituir el requisito de la fecha bajo pena de nulidad del testamento (art. 3639) destaca que "es verdad que puede ocurrir que el causante haya otorgado uno solo y que no haya cuestin posible acerca de su capacidad en el momento de otorgado, en tales casos, la exigencia de la fecha se presenta como inoperante. Con todo, la ley ha credo til establecer en todos los casos, para prevenir tales cuestiones (Tratado. Sucesiones, t. III, p. 241, nm. 1170). Pero para una justa apreciacin de su opinin conviene ver que entiende acerca de la nulidad que emana de la falta total de la fecha. Coincide en que todas las formalidades testamentarias tienen carcter solemne, de tal modo que la omisin de cualquiera de ellas da lugar a la nulidad. Pero, seguidamente, con apoyo en las acertadas observaciones de Rouguin, Fornieles y Danz, y en ejemplos jurisprudenciales en torno de algunas exigencias superfluas, sostiene que "la nulidad no debe declararse sino cuando se han omitido aquellas formalidades que sirven para asegurar la verdad y autenticidad del acto, sin que el juez deba hacer de cada palabra, de cada coma de la ley, una trampa en la que naufrague la voluntad del causante y los derechos de los beneficiarios". (op. cit., p. 219). Al ocuparse de la posibilidad de confirmar el testamento viciado, sostiene que cualquier defecto de forma autoriza la confirmacin, y que nicamente la impediran las que hagan a la existencia misma del acto, que a su juicio son solamente la falta de firma y la omisin total de la forma escrita (ver nm. 1146 en p. 230). En otro pasaje brinda una clara premisa que sirve para apoyar cuanto vengo sosteniendo al decir "siempre que haya duda acerca de si un defecto formal es o no causa de nulidades, debe estarse a la solucin que permite hacerle producir efectos al acto" (ver p. 232, nm. 1149). Entonces, cmo censurar la decisin de la sala F que en el caso en que la causante era soltera, sin parientes con capacidad para heredarla, ni problemas en cuanto a su salud mental o edad necesaria para ella, o relaciones con la coexistencia de otras disposiciones de ltima voluntad, admiti como testamento olgrafo el que careca de fecha, pronuncindose por su aprobacin en cuanto a las formas, sin que ello obste para que oportunamente sea cuestionada la validez intrnseca por parte interesada. Si estos son quienes pueden confirmarlo, con actos positivos expresos o tcitos como el cumplimiento de la voluntad del causante, o negativos, dejando transcurrir el trmino de la prescripcin (ver Borda, op. cit., t. II, p. 230, Fornieles, t. II, p. 265), cmo puede el juez esterilizar dichas posibilidades ante la sola peticin fiscal actuando de oficio. Insisto tambin en el argumento que tiene su raz en el art. 3670 que fuera esgrimido

por los doctores Quesada y Tobal (dictamen del primero en "Solveyra Casares c. Solveyra de Perez" y voto del segundo en Disdan c. Disdan"). El art. 3670 dispone "El testamento cerrado, que no pudiese valer como tal por falta de alguna de las solemnidades que deben tener, valdr como testamento olgrafo, si estuviere todo el escrito y firmado por el testador". No exige la fecha. Si el legislador autoriza un testamento olgrafo sin fecha para el caso en que se lo quisiera haber hecho bajo las formas del cerrado, incumplindose las formalidades de ste, ello revela que ese dato de la fecha no es esencial, en todos los supuestos. No cabra pues, ni siquiera subsumir el recaudo en el art. 1044 del Cd. Civil que contempla las nulidades absolutas, ni en las formas solemnes. Por lo tanto, ante dos textos opuestos puede hacerse prevaler el del art. 3670, que viene entonces a aclarar y restar carcter absoluto e inflexible al art. 3639 en cuanto a ste literalmente exige la escritura, la fecha y la firma de la mano del testador y que "la falta de alguna de estas formalidades lo anula en todo su contenido". La opinin de Tobal, que argument de esta manera para sostener la validez ante una fecha incompleta, fue criticada alertndose que por esa va se llegara a los testamentos sin fecha (ver Dassen su nota en Rev. LA LEY, t. 8, p. 1043 y Ferrer, su nota en J. A., 1978-III, p. 49). Pero es que si esa es la conclusin; enhorabuena! Siempre desde luego, que no concurran motivos que hagan necesaria la fecha para resguardar intereses jurdicos reales; es decir los que no se limiten a la nulidad por la nulidad misma y a aprovecharse de ella para eludir la innegable, clara e inequvoca voluntad del causante. No veo que en tales circunstancias tenga nada de malo un testamento sin la fecha, mxime cuando en algunas oportunidades en que se declararon nulidades fueron los propios jueces o fiscales los que se lamentaron de que la letra de la ley, dogmticamente aplicada, no permitiera flexibilidad, reconociendo que en los casos ocurrentes se consagraba una injusticia (conf. la sentencia del juez de 1 instancia doctor Perazzo Naon, "in re": "Disdan c. Disdan"). Sostiene Fassi que en el caso del art. 3670 el legislador pudo omitir la fecha como forma porque ella quedaba reemplazada por la de la cubierta del testamento cerrado (conf. "Tratado de los Testamentos", t. I, p. 46). Se ha dicho por Segovia que la omisin de la fecha parece ser un error del copista (conf. Cdigo II, p. 617). Pero ninguna de estas objeciones al razonamiento que recogemos son exitosas. Borda afirma que no es factible sostener que la falta de inclusin en el recaudo de la fecha en el 3670 sea una omisin involuntaria del codificador, ni que en la temtica de la norma se presuponga el requisito por la va del art. 3639, como lo pensaron Machado, Lafaille y De Gsperi. A la claridad del texto se aade quede ser exacta aquella opinin, el art. 3670 sera una disposicin absolutamente intil por lo obvia. Ello es as porque si todas las formalidades del olgrafo estuvieran reunidas, es inoperante que se hayan querido cumplir las del mstico, pues el art. 3625, dice expresamente que el empleo de formalidades intiles o sobreabundantes, no vicia el testamento, por otra parte regular (ver op. cit., II, p. 277, nm. 1228). Agrega este autor, con su conocido sentido prctico, que "es razonable que en este caso se prescinda de la fecha, porque la entrega del testamento ante escribano y testigos, con la manifestacin de que sa es su ltima voluntad, implica una afirmacin de que se trata de una disposicin definitiva y no de un simple proyecto, como puede pensarse que es el olgrafo mientras no est fechado: en tal caso, no interesa que alguno de los testigos sea incapaz, o que el sobre no contenga todas las enunciaciones que la ley exige. De cualquier modo, el testamento vale como olgrafo.

Es una manera de evitar nulidades por motivos intrascendentes" (ver p. 278). En consecuencia, si las frustradas diligencias tendientes a perfeccionar el testamento cerrado no le dieran ese carcter, no puede reconocerse a las mismas otro efecto que el de salvar el olgrafo sin fecha que contena el sobre. No es dable sostener que la fecha sea la de la cubierta. En primer lugar porque ella solamente se relaciona con el mstico que no se cumpli, y si el acta es nula debe reconocerse que sus enunciaciones carecen de efectos. Por otra parte, sera la fecha de la formalidad frustrada, no la del testamento olgrafo que puede ser anterior. Adems, el vicio que lo invalida como cerrado puede haber recado en la falta de fecha del acta a cargo del escribano; supuesto en el cual no se contara con ninguna fecha, ni con prueba que surja materialmente del instrumento. De todos modos, la fecha de aquella acta que se supone nula, solamente concurrira a dar data al olgrafo impropio por un conducto extrnseco al testamento mismo, desvirtundose as las normas de los arts. 3642 y 3643 primera parte, que disponen que la fecha no expresada segn el calendario o incompleta puede salvarse cuando existan en el testamento mismo enunciaciones equivalentes, o elementos materiales que fijen la fecha de una manera cierta. De todas maneras, tocante al testamento mstico, como resulta de las exigencias del art. 3670 cuando no vale como tal, para que lo sea como olgrafo, que se limitan a la escritura y la firma, se da el caso que no se concretara el propsito para el cual -de acuerdo con la doctrina ya comentada- estara prevista la exigencia de la fecha en el art. 3639. Ese propsito sera asegurar que el causante lo expidi ya como definitivo y no como simple proyecto a, confirmar por l con la agregacin de la fecha (conf. Borda, op. cit., II, p. 278 y opiniones antes citadas, v. gr. Danz). En efecto, si como dice Fassi el art. 3670 se aplicara en su literalidad -slo la letra y la firma- solamente cuando la nulidad de la cubierta no sea concerniente a la fecha del acta a cargo del escribano, se presentara el supuesto que la fecha no fue puesta por el causante sino por otra persona y para colmo en un acto a la postre invlido. Adems, tampoco sera la fecha de la elaboracin del testamento que se tiene por olgrafo, sino la del acto posterior. Se dir, sin duda, que la verificacin de que el documento representa en realidad la ltima voluntad del causante deviene de su decisin de encarar su formalizacin como cerrado. Pero lo cierto es que en este caso del art. 3670 la pieza que el causante llev a la notara era precisamente un proyecto, al consistir en uno de los elementos del mstico que deba completarse con el acta que deba cumplir los recaudos de los arts. 3666 y 3667 del Cdigo Civil. Luego, si fracas la diligencia por nulidad del acta notarial, y el causante no ratific la escritura bajo formas privadas, cumpliendo, en reemplazo de aquel procedimiento que complementara la forma del mstico, con la agregacin de la fecha, puede sostenerse exitosamente que mantuvo la intencin de otorgar testamento definitivo faltando la fecha? Solamente puede arribarse a tal conclusin aceptando la tesis que sostengo de que en verdad la fecha no es seal que quite ni ponga acerca de la real manifestacin de la ltima voluntad, sino un elemento necesario en caso de que concurra algn inters en saberse cul fue la verdadera oportunidad temporal de su emisin. De lo contrario estaramos a fojas cero. Si al testador se le exige conocer y acatar a pie juntillas, todas y cada una de las formalidades legales, cualquiera fuese su importancia, su significado y su utilidad, bajo la presuncin que la omisin de una cualquiera, malgrado su inutilidad posterior, significa que no quiso en puridad emitir un testamento acabado y que deba acatarse, tanto se impondra hacer efectivo el apercibimiento (es decir tener por cierta la presuncin de no elaboracin de un acto testamentario en firme) ante la ausencia de fecha del olgrafo, como frente a cualquier falta que acarrease la nulidad de la cubierta que integra la solemnidad del testamento

cerrado. Se concluye entonces que el cerrado que no lleg a ser tal y que vale por olgrafo con los solos recaudos de la escritura y la firma por el testador (3670) es un olgrafo sin fecha, que vale como tal (conf. Borda, op. cit., loc. cit.). Todos los razonamientos que se han sustentado para salvar testamentos con fechas incompletas, faltndole el da o el mes, llevan en verdad a igual conclusin respecto del que carece de esa data. Los principios son los mismos y las finalidades implicadas tambin; pudindose constatar ni bien se profundiza el anlisis de las situaciones de hecho que pueden presentarse, que la diferencia entre una y otra situacin no es otra que de dimensin de tiempos. Entiendo que la mencin del da puede adquirir importancia si en el mes consignado por el testador, l ha contrado enlace, o si en igual perodo enferm de mal que sugiera la probabilidad de incapacidad de hecho. En esos supuestos habr de saberse el da del acto para poder pronunciarse sobre la validez intrnseca (capacidad del otorgante) o la subsistencia del testamento. El principio que emana de los arts. 3606, 3667, 3627, 3631, 3632, 3637, en el sentido que todas las formas testamentarias son esenciales, no es en verdad absoluto, pues ya se ha abierto camino una corriente jurisprudencial que atena lo que dichos preceptos parecen indicar, dndose una interpretacin adecuada al fin, de algunas formalidades en particular. En efecto. tocante al recaudo del art. 3657 del Cdigo Civil que prescribe que el escribano debe designar bajo pena de nulidad el lugar de otorgamiento, su fecha, el nombre de los testigos, su residencia y edad, etc., se haba decidido antiguamente que es nulo el testamento por acto pblico si el escribano al referirse a los testigos no mencionaba con exactitud la edad de stos sino simplemente su mayora de edad (conf CCivil 2, Rev. LA LEY, t. 30, p. 791, caso en que el defecto alcanz a uno solo de los testigos. CCivil 1, J. A., 1946-IV, p. 360; CCivil 1, J. A., 1945-III, p. 593 -Rev. La Ley, t. VII, p.1235, sum. 300-; dem, Rev. LA LEY, t. 44, p. 73, caso en que ni siquiera se estim subsanado el vicio con otro testamento extendido en la misma fecha, por el mismo escribano y en el que participaban los mismos testigos: CCivil 2, J. A., 1943-III, p. 522). Este criterio, en extremo riguroso, luego se vari al resolverse que nada obsta para que se juzguen cumplidos los recaudos de dicha norma con la constancia por el notario de que los testigos son mayores de edad, lo que implcitamente indica que cuentan con ms de 22 aos (CNCiv., sala D, Rev. LA LEY, t. 63, p. 115; dem, sala C, E. D., t. 49, p. 757 -Rep. La Ley, t. XXXIV, J-Z, p. 1014, sum. 101-; CApel. Mar del Plata, Rev. LA LEY, t. 79, p. 459 y J. A., 1955-IV, p. 441; Spota, "Tratado", t. I, 3, 7 (9), ps. 249 y 254 y Borda, op. cit., t. II, p. 257, nm. 1190 "b"). Lo propio sucedi con la exigencia de dicho precepto y la del art. 3701 relativa a la residencia de los testigos de los testamentos en el distrito en el que ellos se otorgan, y la indicacin de esa residencia. Por un lado se ha decidido que la falta de residencia atribuida a los testigos, aun acreditada no es causa de nulidad de testamento (Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, doctrina de la Cmara de Apelaciones de Baha Blanca en Rev. LA LEY, t. 11, p. 857). Por otro, que tampoco tiene ese efecto invalidante del acto el hecho que el notario se limite a expresar que los testigos son vecinos de la ciudad, en lugar de designar con precisin los datos de su residencia (C2CC Crdoba, t. 3, p. 169, Digesto LA LEY, t. I, p. 1385, nm. 3285). Como lo seal el doctor Borda en su voto en la causa de la sala A registrada en Rev. LA LEY, t. 96, p. 60, la nulidad del testamento slo debe declararse cuando se han omitido aquellas formalidades que sirven para asegurar la verdad y autenticidad del

acto, sin que el juez deba hacer de cada palabra, de cada coma de la ley, una trampa en la que naufrague la voluntad del causante y los derechos de los beneficiarios. En esta lnea de ideas, tambin debe repararse que aunque la mayora de los autores y los fallos judiciales son tan celosos en lo concerniente a la fecha, no lo han sido en cambio cuando de la firma se trata: elemento que a mi modo de ver resulta ser mucho ms importante para establecer la veracidad, la autenticidad y el carcter de testamento olgrafo definitivo del que es presentado para recoger la herencia. Con tal criterio tolerante se ha resuelto que deben tenerse por autnticos los documentos agregados a los autos y firmados con las expresiones "tu padre" y "pap" (conf. CNCiv., sala F, marzo 28-960, Rev. LA LEY, t. 99, p. 200 y J. A., 1960-IV, p. 406), y que es vlido el testamento olgrafo que lleva la firma del testador en el margen, en vez de estar puesta al pie o al final del texto (CCiv. 2 Capital, J. A., 1944IV, p. 767), como as tambin que es suficiente para la validez del testamento su suscripcin con el prenombre solamente (CApel. Rosario, J. A., t. 10, p. 189, Digesto LA LEY, t. 1, p. 1377, nm. 3179). Cabe consignar en apoyo de cuanto vengo diciendo, que en el derecho italiano en el cual tambin figura el requisito de la fecha como formalidad solemne, se ha previsto una regla para el supuesto de fecha falsa que responde a la premisa de la utilidad o finalidad de tal dato. Se trata del art. 602 del Cd. Italiano que dispone que solamente se podr demostrar la falta de coincidencia entre la fecha del testamento y la real de la elaboracin, en el caso de que surjan cuestiones acerca de la capacidad del testador o de la prioridad entre distintos testamentos, u otras cuestiones cuya solucin dependa de la fecha verdadera. Ello significa que la fecha falsa no es un defecto formal del testamento. Esta solucin prevalece en la jurisprudencia y en el derecho universal (v. Borda, t. II, ps. 245 y siguientes). Ahora bien, me pregunto qu significado tiene para tutelar la bondad de un testamento una fecha falsa? Qu diferencia seriamente estimable existe entre una fecha errnea y la falta absoluta de ella? Si no median razones prcticas para determinar el da exacto, las situaciones jurdicas son equivalentes. Mientras tanto, debe reconocerse que aparte de la sentencia dictada por la sala F, ha habido otros casos en los que prevalecan testamentos olgrafos que en verdad no contenan la satisfaccin del requisito de la fecha. En tales condiciones aquel que mereci el fallo de la Cmara de Apelaciones de La Plata del 2 de julio de 1904. Que el da en que se celebr el testamento haya podido ser desentraado de pruebas que tuvieron origen en la propia materialidad del papel sellado en el que fue extendido, no significa que el causante hubiera cumplido con el recaudo de la fecha que prescribe el art. 3639 del Cd. Civil. Si la exigencia es en orden a su utilidad, la determinacin del da, mes y ao por el medio en que en ese caso se logr establecerlos, lo habra salvado de la nulidad por satisfacerse mediante un cauce que no es el legal la necesidad que hubiere cabido de enfrentarse con otro testamento, con la suposicin de ausencia de capacidad, etctera. No fue el causante con su puo y letra, sino la casualidad la que brind elementos para establecer la fecha. Es inverosmil que el testador prescindiera de poner la data por estar persuadido de que luego se lo habra de establecer indagndose la fecha de venta del papel sellado y sabiendo l que morira al da siguiente. Ergo, tampoco se puede sostener que el causante quiso testar en forma definitiva y no hacer un borrador; supuesta como exacta por hiptesis la doctrina que identifica en ello "la ratio legis" de la exigencia de la fecha. En ese precedente se soslayaron las normas de los arts. 3627, 3642 y 3643 del Cd. Civil, pues la fecha no result del testamento sino de pruebas extrnsecas. Cuando el art. 3643 del Cd. Civil, en su ltima parte, admite que

el juez aprecie pruebas fuera del testamento, lo hace exclusivamente para la rectificacin de la fecha errada o falsa; no para integrar la incompleta, o para reconstruir la ausente. Para estos ltimos menesteres rigen los arts. 3627, 3642 y 3643, 1 parte, segn los cuales ha de acudirse a enunciaciones o elementos materiales del testamento que fijen la fecha de una manera cierta. Similar reflexin provoca el fallo dictado por el doctor Escuti Pizarro cuando lo era de 1 instancia en la causa "Simoni, Atanasio I." del 29/11/74 que ha quedado firme. El magistrado, en esa ilustrada sentencia, admiti la reconstruccin de la fecha partiendo de la edad y fecha de nacimiento expresados por el causante en el testamento, y correlacionando esos datos con la alusin al fallecimiento de su cnyuge que tambin hizo el testador. Deduciendo de esos elementos el lapso probable de la celebracin del testamento, estableci el da preciso con apoyo en otras probanzas extrnsecas, inclusive de carcter testimonial. La circunstancia de que el codificador haya reglamentado de modo preciso, en varios preceptos, los medios hbiles que puede emplear el testador para asentar la fecha facilitando el cumplimiento de la exigencia (art. 3642), la manera en que se puede suplir la fecha errnea o incompleta o anteriormente omitida (arts. 3645 y 3646), la necesidad de fechar las disposiciones complementarias (art. 3644), no debe ser apreciada como una refirmacin de un supuesto carcter primario de la formalidad cuyo estudio nos ocupa. Antes bien, al ponerse de relieve a travs de esos preceptos un espritu que tiende a hacer poco riguroso todo lo atinente a la fecha, resulta claro sentar la premisa de que el respectivo requisito es de rango inferior a los otro dos; la escritura y la firma ver en este sentido la ya mencionada vista del Dr. Quesada, donde se califica a la fecha de formalidad extrnseca y no intrnseca y se sostiene que la designacin del da, mes y ao no constituye una estipulacin solemne y sacramental). El anteproyecto de 1954, dirigido por el doctor Llambas recogi la tesis que vengo postulando y que entiendo ser la cabal interpretacin de los arts. 3639 y 3670 del Cd. Civil. Segn el art. 747 "El testamento olgrafo debe ser escrito en signos alfabticos y todo entero fechado y firmado por la mano misma del testador. La falta de alguna de estas formalidades invalida todo el contenido del acto. Sin embargo, la ausencia o deficiencia de la fecha no perjudica al testamento, sino cuando deban dirimirse controversias cuya solucin dependa del tiempo en que el testamento haya sido hecho...". Todo lo expuesto puede coronarse con una reflexin final a propsito de la recepcin que ha hecho la reforma de 1968 (ley 17.711 del instituto del abuso del derecho (art. 1071, Cd. Civil). Observo que las elaboraciones doctrinarias y jurisprudenciales que se citan en apoyo de la tesis restrictiva en lo atinente a la exigencia de la fecha han sido vertidas sobre la base de un cuerpo legal que no estaba impregnado del nuevo espritu que vino a darle ella trascendental consagracin en la ley positiva de ese precioso y fecundo principio. Dice el nuevo texto: "la ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considerar tal al que contrare los fines que aqulla tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda los lmites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres". No hay duda que esa regla vierte una corriente de interpretacin de todo el ordenamiento, y que cabe indagar en cada caso y frente a cualquier norma particular, si su actuacin ha sido pretendida ante el rgano jurisdiccional dentro de aquellos lmites ticos y apuntando a cumplir la finalidad de su consagracin legislativa. Tocante al requisito de la fecha que prev el art. 3639, habr entonces de admitirse que si la misma no cumple en un caso dado ninguna funcin que se relacione con un inters concreto protegible, la demanda de nulidad del testamento, con el solo resultado de desplazar la voluntad del causante, importar el ejercicio abusivo del

derecho respectivo. Doy mi voto por la negativa al tema de la convocatoria a plenario, es decir, porque se declare que la falta de fecha en un testamento olgrafo no acarrea necesariamente su nulidad en todos los casos, y que en determinadas circunstancias puede prescindirse de la misma y aprobrselo en cuanto a sus formas. Habr que aclarar que esas circunstancias especiales se daran cuando no aparezca como til la determinacin precisa del tiempo en que el causante test frente a algn inters legtimo y cuando por el sentido del texto del testamento y el lugar en que se lo hall no quepa sospechar que el causante lo tuvo por no completado o simple proyecto. El doctor de Igarzbal dijo: Adhiero al voto del doctor Escuti Pizarro. El doctor Raffo Benegas dijo: Adhiero a los votos de los doctores Padilla y Yez. El doctor Palmieri dijo: Adhiero al voto del doctor Duraona y Vedia. El doctor Ferreyra dijo: Adhiero a los votos de los doctores Padilla y Yez. El doctor Vernengo Prack dijo: Por los fundamentos expresados por el doctor Marcelo Padilla, voto por la afirmativa, es decir, la falta de fecha en un testamento olgrafo hace procedente su nulidad. El doctor Di Pietro dijo: Adhiero a los votos de los doctores Padilla y Yez. El doctor Cifuentes dijo: I - La interpretacin del derecho, como asunto propio de la filosofa jurdica, tiende ahora a apartarse de viejos esquemas exegticos, apego a la letra o intencin del legislador. Pero ello no puede significar eludir a la ley en forma total, es decir, ms all de sus valoraciones principales, directrices, segn los intereses superiores de la sociedad que el legislador atendi. El juez est obligado, desde luego, a obedecer el derecho; debe proceder al ajuste de intereses, resolver los conflictos del mismo modo que el legislador, pero la valoracin llevada a cabo por ste debe prevalecer sobre la valoracin individual, segn personal criterio de aqul. El legislador no debe esperar un apego literal, ciego, a las palabras de la ley, sino, por el contrario, que el juez desarrolle los criterios axiolgicos en los que se inspira la ley, conjugndolos con los intereses en cuestin. Aun cuando el juez no sea un autmata, sino, por el contrario, un auxiliar del legislador, est obligado a obedecer el criterio valorativo de intereses establecidos en la legislacin vigente. No le compete crear libremente un nuevo orden jurdico, sino tan solo colaborar, dentro del vigente, a la realizacin de los ideales que positivamente inspira ste. Desde tal punto de vista es indudable que las normas de los arts. 3639 y concors. del Cd. Civil, se han inspirado en el resguardo de la seguridad general, y en eficacia de otras normas jurdicas y de otras instituciones. Tal es axiolgicamente lo que ha llevado a estatuir ciertas formas solemnes testamentarias, las cuales cumplen un rol sustancial. Es principio primordial en el orden testamentario, la mayor certeza en la voluntad del testador. La ley tiene aqu un norte de seguridad, que permite aseverar el acto jurdico

y la realidad de esa voluntad expresada. Las formalidades vienen a ser los medios para la seguridad, la garanta, la verdad de la voluntad de quien dispone de sus bienes para despus de muerto. Es decir que se han impuesto en el orden jurdico en nombre de la comprobacin de la verdad, hasta donde procede pronunciar la certidumbre de un hecho; para demostrar la existencia de la voluntad testamentaria. II. - Acerca de la fecha del testamento olgrafo, por ms que se la califique de una formalidad extrnseca, reviste una expresin de la voluntad necesaria para fijar la certeza del acto unilateral de ltima voluntad. Por complementaria que se la considere, no deja de ser sustancial en la manifestacin de esa voluntad, puesto que le da firmeza jurdica. De ah que esta formalidad debe observarse con prescindencia de la circunstancia de si, en la especie particular, concurren o no los motivos que se tuvieron en cuenta al imponerlas. Es que cabra preguntarse: el testamento olgrafo sin fecha es realmente un testamento vlido? No, porque la voluntad queda incompleta, interrumpida, no consumada. Si pretendemos supeditar la cuestin a las finalidades sin atender el verdadero criterio axiolgico general expuesto, cabra tambin preguntarse: cmo puede llegar a saberse que el causante estaba al redactarlo en su sano juicio, si no se sabe cundo lo redact? Cmo puede enterarse uno de que el testador por entonces era capaz, tena ya 18 aos, si se desconoce la fecha de confeccin? O bien, desde otro punto de vista, es de poner de relieve esta interrogacin: Cmo puede saberse si la instrumentacin que se analiza no era un mero proyecto, cuando se desconoce el momento oportuno de su expedicin: cuando en realidad, se desconoce su finiquito como testamento? Y esto lleva implcita otra cuestin: Cundo pas de proyecto a testamento, si no tiene fecha que permita juzgarlo? E inclusive, se levanta un nuevo interrogante, frente a las posibles contingencias: Cmo es del caso tener certeza de que no hubo dolo y captacin de la herencia, si no es posible obtener la data del acto testamentario? Es que todo esto ha tenido la ley a poner a buen cuidado a travs de la exigencia. Vale decir, ha tenido, como inters de suprema consideracin, a solucionar de antemano dndole al testamento una fecha firme de su expedicin, evitando que queden en la superficie esas interrogaciones. Porque ellas no tienen una derivacin puramente ligera o superflua. Estn colocadas en el corazn mismo del acto: capacidad; discernimiento; ausencia de vicios; real expresin de la voluntad ltima y definitiva... etctera. He aqu las valoraciones del legislador que el juez no puede, a mi juicio, desatender sin caer en un voluntarismo extremo; o bien, en una mirada parcial del acto particular. Digo parcial, ya que, no puede haber nunca certeza de que estn afectadas aquellas instituciones si no se cumple la formalidad de la fecha y ello lleva a las partes interesadas a una ignorancia que las deja desprotegidas. Porque, en efecto, quien tenga inters en impugnar un instrumento as, no podra hacerlo por ninguno de los motivos expuestos ya que no podra decir en qu momento se redact y, por tanto, cul era la situacin del causante en esa oportunidad (incapacidad, intervalo lcido o no, falta de discernimiento accidental, engaa determinante...). Nadie puede estar en condiciones de invocar o probar esas posibles situaciones, ni siquiera el fisco, si falta la fecha. Sera un ligero alegato en el aire. De ah que, en tal caso, el testamento para el legislador no es eficaz, pues carece de la aseveracin de su existencia vlida; hay total incerteza de su ser y valor como tal. La ley, por lo tanto, ha buscado un norte de seguridad, en el acto, y aun de eficacia de las instituciones. En las condiciones dadas (falta de fecha), ello no es posible en el testamento olgrafo, ya que tampoco es posible obtener los indicios ni la prueba de su

falsa, dado que es intemporal el documento. Es claro que el testamento puede ser fechado mucho despus de su confeccin, ms ello indicara solamente el momento en que se perfeccion como tal y, por ende, se concret la expresin cierta de la ltima voluntad; ltima y definitiva. Un documento sin fecha no es testamento terminado ni puede comprobarse que lo fuera. Por estos fundamentos y los vertidos por los doctores Padilla y Yez, a sus votos adhiero. El doctor Collazo dijo: Si en el testamento por acto pblico, la ley consagra ciertas inhabilidades para el fedatario por razn de parentesco (art. 3653, Cd. Civil), exige adems que el acto sea hecho ante escribano pblico y tres testigos residentes en el lugar (art. 3654, Cd. Civil), quedando obligado el fedatario pblico, bajo pena de nulidad del testamento, designar el lugar en que se otorga, su fecha, el nombre del testigo, residencia y edad, etc. (art. 3657, Cd. Civil) prescribiendo el art. 3658 pena de nulidad del testamento si faltase la lectura del mismo en presencia de testigos, etc., terminando el art. 3659, que si el testador muriese antes de firmar el testamento, ser ste de ningn valor, aunque lo hubiese principiado a firmar, no puede caber duda alguna que ante los principios de autenticidad y seguridad las formas exigidas para la extensin del testamento olgrafo revisten con mayor razn el carcter de esenciales para su validez como tal (art. 3659). Por ello y los fundamentos vertidos por los doctores Padilla y Yez adhiero a su voto. Por lo que resulta del acuerdo que antecede se declara que "La falta de fecha en un testamento olgrafo acarrea necesariamente su nulidad en todos los casos". - Patricio I. Raffo Benegas. - Osvaldo D. Miras. - Csar D. Yez. - Alfredo Di Pietro. - Flix R. de Igarzbal. - Jorge Escuti Pizarro. - Antonio Collazo. - Rmulo E. M. Vernengo Prack. - Jorge H. Palmieri (en disidencia). - Santos Cifuentes. - Jorge H. Alterini. Agustn Duraona y Vedia (en disidencia). - Edgard A. Ferreyra. - Carlos E. Ambrosioni. - Faustino J. Legn. - Marcelo Padilla. Pedro R. Speroni. - Jorge E. Beltrn.(Sec.: Jos M. Scorta). La Ley S.A.