Economías Colaborativas

[Primer Acercamiento]
David Pineda CLUCH Junio 2012

Panorama Socio-Económico (I)
Economía de Libre Mercado Globalizada. Distribución de la riqueza inequitativa. Apropiación y Sobre explotación de recursos y personas.

Panorama Socio-Económico (II)
Crisis económicas en distintos países. Movilizaciones sociales en distintos países. Búsqueda de alternativas.

Esquema de la Discusión

Discusión sobre Naturaleza del humano

Construcción e Influencia de una Institución

Modelos de análisis Económicos Tradicionales

Ejemplos y Asociaciones

Modelo de análisis de Economías Colaborativas

Característica: Amplitud del tema a investigar, más que ver casos particulares se expondrá algunas ideas principales en torno al tema.

Idea de Naturaleza
1. 2. 3. 4.
Se impone institucionalmente una idea de forma de ser de las personas. Determina comportamientos sociales y económicos. Entre otros. Si se dice que el humano es naturalmente egoista su comportamiento tendría un perfil egoista. Mi posición es que lo que se puede decir de la naturaleza es la capacidad de adaptarse al entorno cultural. Contexto.

Las Instituciones.
● ● ● ● ●
Es una orgánica macrosocial. Compuesta por un conjunto de personas con ciertas similitudes. Se construye y actúa a partir de concepciones colectivas de pensamiento. Define formas correctas de comportamiento. Dice que es lo bueno y lo malo. Realiza tareas que pueden ser complejas, como juicios de vidamuerte, definir categorías, también analogías, memoria histórica, reglamentos, etc.
Reglas Generales

Categorías Clasificación Reglas Particulares

¡¡Decisiones las toman individuos!!

Modelos Tradicionales de Análisis Económicos. (I) Tragedia de los Comunes

● ● ● ● ● ●

Sobreexplotación de un Bien Común. Degradación donde muchos individuos usan un recurso escaso en común. Caso de los pastores. "Propiedad de todos es de nadie" (Thomas Hobbe) Utilización de esta metáfora (se sobreexplota: entelequia ;) ) Pierre Hardin

Modelos Tradicionales de Análisis Económicos. (II) Dilema del Prisionero
● Se busca un resultado óptimo, conociendo como funciona el sistema, no hay comunicación entre prisioneros. Cada prisionero busca como estrategia dominante maximizar beneficio. En caso de un bien común resulta un óptimo Pareto Inferior caso privatizador y óptimo Paretor Superior caso de control centralizado. .En uno hay sobreexplotación, en otro escasez de información centralizada.

● ●

Modelos Tradicionales de Análisis Económicos. (III) Lógica de Acción Colectiva
● ● ● Propuesta de Marcur Olson Uso de teoría de Grupos Acción del Individuo beneficia al Grupo que tenga algún interés en común. La posibilidad motivaría a la acción en pos del colectivo.

Síntesis. ● Modelos que se utilizan para analizar comportamientos sobre ciertos bienes. ● Modelos poco empíricos, más metafóricos. ● A juicio de E. Ostrom se sobreutilizan, o usan en forma inapropiada.

Economías Colaborativas. Referentes

1.

Principales Referentes encontrados. Elinor Ostrom. Nobel Economía 2009 por desarrollo de una teoría de análisis para sistemas cooperativos.

2.

John Restakis, economista y activista social. Libro Humanizar la Economía. Desarrollo de las economías cooperativas a nivel de relaciones sociales y políticas.

Economías Colaborativas. Pequeño Video

EE CC: Modelo de Análisis
● ● Se fundan en torno al uso de un recurso económico bien común. Aunque no solamente es una economía basada en el recurso, tiene otros componentes de importancia A un bien común utilizado como recurso económico le llamaremos CPR (common resource pool).

Un caso simple, pescadores Alanya.
● ● ● Delimitación de fechas de pesca Rotación de puestos de pesca asignados. Integrantes limitados.

Características de nivel 1.
● ● ● ● ● Contrato cooperativo entre las partes. Se basan en compartir la información directamente acerca del recurso. Peor opción es (no coop, no coop). Un gran control de los integrantes sobre las decisiones. Diseño de propios contratos. Los participantes tienen conocimientos específicos.

EE CC: Bienes Comunes, Identificarlos.
E El agua, los bosques, y otros bienes comunes naturales satisfacen las necesidades de la vida. Las historias compartidas, la música y el conocimiento vivifican nuestras culturas. Hoy en día, las corporaciones están intentando encerrar a éstos y otros bienes comunes—o externalizar sus costos sobre ellos. Pero un movimiento está ganando energía para proteger nuestros bienes comunes para las generaciones venideras.

Fuente: http://www.yesmagazine.org/issues/desafia-el-poder-de-las-corporaciones/1992

EE CC: Bienes Comunes, Defenderlos y Trabajar con Ellos.
E Si bien, Genes, Bytes y Emisiones: bienes comunes y ciudadanía es un libro editado por la Oficina Regional para México, Centroamérica y el Caribe de la Heinrich Böll Stiftung, no lo asumimos como propio, sino como un esfuerzo común que se caracteriza por el intercambio y la convergencia de las ideas de casi 40 autoras y autores de distintas nacionalidades, lenguas e ideas. Todas y todos ellos aportando -desde sus propias realidades y conocimientos-, ideas y reflexiones para aprender, compartir y repensar discursos sobre los bienes comunes,1 con el fin de fortalecer los diversos procesos y estrategias de su defensa y protección.

Fuente: Genes, Bytes y Emisiones: Bienes Comunes y Ciudadanía.

EE CC: Desarrollo Institucional de Auto-organización y AutoGovernanza.

● El caso es cómo un
grupo de personas en una situación de Interdependencia se organizan y gobiernan. Definir el CPR. Establecer reglas de comportamiento y acceso al recurso. Organizarse para evadir resultados adversos.

Característica CPR: recurso económico (natural o hecho por el hombre), suficientemente grande como para hacer costoso excluir potenciales participantes de obtener beneficios.

● ● ●

EE CC: Identificación del Recurso y Utilización.
● El sistema de recursos: es el mejor resultado de lo que es capaz un conjunto de variables bajo condiciones favorables de prducir un flujo de unidades de recurso. Unidades de recursos: es lo que los individuos se apropian del flujo de recursos. ● Distinguir entre "stock" y unidades de recurso. Este último es lo que se recoge o utiliza.

¿Quíen se encarga de recoger los recursos? ● Se define el tipo de persona Apropiador, que es un integrante de la comunidad, y ejerce la apropiación de las unidades de recurso.

EE CC: Sobre la Apropiación en forma Racional.
Una apropiación Racional de un Recurso debiese tener las siguientes características:
● ● ● ● Utilizarlo pero no agotarlo Identificar la especificidad del recursos. Protección ambiental. Encontrar las mejores soluciones colectivas a los problemas existentes.

Característica.
● ● ● Se valora menos las ganancias o beneficios de largo plazo (VPN) Se valora más el beneficio cercano. Se rechaza el comportamiento oportunista, se sanciona faltas al reglamento Uso de estrategias de contingencia. Se establecen normas de comportamiento.

● ●

Resolución:
● ● ● Claridad en cantidad de participantes Complejidad de situación Estabilidad en otros factores.

Condición elemental.
● Simetría de información.

EE CC: Sobre la Apropiación en forma Racional.

EE CC: La transformación del Actuar Colectivo.
● ● ● Una acción realizada en CPR afecta a todos. Tomar en cuenta las acciones de otros. El actuar en forma independiente (freerider) genera escasez. La creación de una nueva institucionalidad se da a partir de: ● La estrategia cooperativa da más chances de supervivencia. ● Cambio en sistema de costos-beneficios. (cómo se aprecian). Hay dos interpretaciones que podrían dar explicación. ● ● Teoría de la firma (visión privada) Teoría del estado.

Actuar Indep.

Actuar Conjunto

Cambio a un sistema cooperativo es produce en el uso del recurso: ● ● ● Explotación secuencial contingente a las condiciones Dependiente de las decisioines de grupo

Se aprecia una mezcla, un uso de ciertas herramientas de ambas teorías en las cooperativas.

EE CC: Tres puzzles. (I) Suministro de normas.
● Consiste en cómo generar un nuevo conjunto de normas que se institucionalicen. Normas deben dar mejores resultados para todos los participantes. La teoría de juegos no necesariamente provee resultados que entreguen equidad. El conjunto de normas provee un dilema colectivo de segundo orden.

● ● ●

Nueva institucionalidad = crear un nuevo bien público.

Incentivos del "independiente" pueden minar o desgastar solución coletiva.

Establecer Confianzas y sentido de Comunidad son esenciales.

EE CC: Tres puzzles. (II) Compromiso Creíble.
¿Cómo un conjunto de apropiadores puede organizarse a sí mismos para obtener beneficios colectivos? ● Dado el conjunto de normas, si todos las cumplen. ● Resultados: +Predecibles y eficientes, reducción de conflictos. +Recursos sostenibles Todos conocen el compromiso requerido. "yo mantengo mi compromiso si tu también lo haces" -------La coaccón o imposición violenta de normas podría ser una solución teórica al transgresor de las confianzas (Schilling).

EE CC: Tres puzzles. (III) Monitoreo Mutuo.
Usualmente es una condición que no se cumple muy seguido. Se puede considerar como un problema de segundo orden del "free-rider". Pero, como bien público se desarrolla un segundo orden de incentivos. Hay una anidación de dilemas dentro de dilemas.

Suministro de normas

Sin embargo, es necesario desarrollar una forma en que cada participante estéseguro y certifique que los otros cumplan las normas.

Compromiso

Monitoreo

EE CC: Ejecutar la Apropiación Colectiva
Problemas de Apropiación
Definir cantidad de recursos adecuados a utilizar por cada participantes. (independiente de tiempo)

Problemas de Provisión
Definir un modelo de asignación de responsabilidades o tareas organización. (dependiente del tiempo) Construcción del recurso.

Mundo Físico CPR de acceso limitado, se desarrollan o forman incentivos.

Reglamento

Atributos cada Individuo

EE CC: Estructura General de Un reglamento colectivo.
3 niveles de reglas.
Reglas Constitucional Elección Colectiva

Operacional

Nivel Análisis

Elección Constitucional

Elección Colectiva

Elección Operacional

Procedimientos.

Formulación Gobernanza Adjudicacion Modificación

Hacer Políticas Administración Adjudicación

Apropiación Provisión Monitoreo Refuerzo

EE CC: Marco de trabajo para el análisis.
Modelo de análisis basado en casos con siguientes características: ● no más de 15000 personas ● dependen fuertemente del flujo de recursos. ● ningún caso exitoso involucra relación directa con una autoridad central. ● No existe un solo modo de tener éxito. ● Cada caso es cada caso. ● Pero, existe un nivel mínimo de solución. ● Es elemental la comunicación entre las partes y un buen flujo de la información y conocimientos. Conclusión 1. Educarse en un medio colaborativo permite tener una formación de alto nivel para resolver casos de CPR. Modelos no monolíticos de análisis como este, que se adaptan a cada situación interpretan de mejor manera la estructura del sistema. De aquí es que son "economías" y no una "economía". Dígase sabores de la colaboración.

EE CC: Marco de trabajo para el análisis. Más detalles.
Composición de las reglas. 1. 2. Definir conjunto de personas a utilizar CPR. Relacionar atributos de la CPR con la comunidad de apropiadores. Diseñados en parte por participantes monitoreados por individuos a cuenta de los participantes. sanciones con castigos graduales. Variables en juego. 1. 2. 3. 4. 5. N° total de tomadores de decisiones N° de participantes mínimos para recolectar beneficios. Tasa de descuento del uso. Similitud de intereses. Presencia de participantes con liderazgo sustancial.

3. 4. 5.

EE CC: Marco de trabajo para el análisis. Cooperativas Numerosas.
Principio de Diseño. Empresas anidadas. 1. Casos en España y Filipinas con sistemas de regadío con muchos participantes. Agrupación con distintos niveles de profundidad. Motivación: Práctica y rapidez en toma de decisiones. Se mantiene la condición de la comunicación e información.

2. 3. 4.

En italia hay una gran cooperativa que trabaja ya en forma autónoma. (John Restakis).

EE CC: Marco de trabajo para el análisis. Desarrollo y Evolución de las Normas
Información a Considerar:
● ● ● ● Normas Internas Tasas de Descuento. Beneficios Costos

Preguntas para saber beneficios.
1. 2. 3. 4. 5. 6. flujos y valores de recursos futuros bajo reglas propuestas variabilidad del flujo de recursos Diferencias de calidad entre reglas pasadas y futuras. Recuperación del recurso por sí mismo. Reducción de conflictos. 9 variables determinantes. (pg 197)

Condiciones:
1. 2. 3. Existir mediciones exactas para cada variable. Un flujo de información acerca de beneficios y costos. Comportamiento de individuos acordes a normas.

Costos.
1. 2. 3. Evaluar si costos son mayores que beneficios con cambios de reglas Costos ex ante: 7 variables (pg 199) Costos ex pos: 6 reglas (pg 203)

Compartir y otras oportunidades.
1. 2. 3. Apropiadores viven cerca CPR App. envueltos en situaciones de vida cotidiana. Información disponible.

EE CC: Reflexión al 2012

Sistemas económicos colaborativos son una real alternativa de desarrollo. Hay casos reales y herramientas teóricas de estudio. Se puede potenciar la sustentabilidad, autonomía de las comunidades y el desarrollo de gobiernos policéntricos.

Son modelos que requieren de un desarrollo humano solidario y consciente. Modelos flexibles y adaptables. Pueden utilizar todo el potencial de las tecnologías y conocimientos.

Referencias.
Cómo piensan las instituciones, Mary Douglas. Governign the Commons, Elinor Ostrom. Humanizing the Economy: Cooperatives in an Age of Capital. Entrevista de Gismondi a Restakis. Genes, Bytes y Emisiones. The Civil Society Route to Social Cohesion. Peter Taylor-Goboy. Social Co-ops and Social Care. John Restakis. Sistematización cooperativa apicultores argentina, Guillermo Watanabe.

+Mucho internet.

Gracias.

Próximos Temas a tratar: Creaciones Colectivas. Tecnologías y Desarrollo. Semillas. Propuestas?

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful