ekaina

2012

junio

107

kmart w.ekologista ww

xan.org

2Quinto Contenedor o PaP también para Bizkaia * Gipuzkoako Hiri Hondakinetarako Plana * Zero Waste Europe Congress Donostian * Incineración de biomasa en Orkoien: de la especulación con la vivienda a la especulación con la energía * Mobilizapenak * Carta abierta a Yolanda Barcina * Urumeako bailara AHT-ren mehatxupean * Rio +20: Ekonomia Berdea * Raoni + 20 * E Martxan-en galdera senatuan * Pescado de 'otros' * Paren aquí vive gente * Zenbat denbora behar du deskonposatzeko? ... eta abar!

ale honetan

Egilea: Daniel Martín (www.dmdesign.com.ar) Aurretik Periódico Andén -en erabilia

2

boletina
2012 ekaina

Estilo arauak
Normas de estilo
Luzera: 4000 karaktere guztira. Izenburua: ideia orokorra adierazten duen esaldia. Azpizenburua: Izenburuaren informazioa luzatzen duena. Sarrera: ideia nagusiak azaltzen dituen textu laburra. Irudi textua: irudia azaltzen duena. Irudiak: 300 DTP resuloziokoak

eman ta zabal zazu
lagundu boletina banatzen eta zabaltzen... hitzaldietan, kultur-etxeetan, liburutegietan, eskoletan, gaztetxetan... eskatu kopiak eta zabal itzazu!!

C COPYLEFT
Kopia ta zabal zazu!

Extensión: 4000 caracteres. Título: frase que expresa la idea general. Subtítulo: información extendida del titúlo. Introducción: texto breve que resume la idea general. Pie de foto: texto que explica la fotografía. Imagen: resolución de 300 DPI

HUrrengo alerako epea: EkainAK 20

Sofware librez Sofware librez ekoiztua
ekoiztua

!! koa!! ordu zken z a e Muski

boletina
2012 ekaina

3

or i to d ntamoenin a Petrron El Ayu de p r f activa la conce ncia para e la licea de coqu plant -6- 2012) (6

AURKIBIDEA
Extremaduratik EHra EHtik Extremadurara ....... 3 Quinto Contenedor o PaP también para Bizkaia................................................................................. 4 Gipuzkoako Hiri Hondakinetarako Plana aurkeztuko dute ekainean ................................................. 5 Zero Waste Europe Congress arrakastatsua Donostian ......................................................................... 5 Incineración de biomasa en Orkoien: de la especulación con la vivienda a la especulación con la energía ............................................................ 6 Mobilizapenak ..........................................................,, 7 Carta abierta a Yolanda Barcina .........................10 URUMEAKO BAILARA AHT-ren mehatxupean .. 11 Rio +20: Ekonomia Berdea ................................... 12 Raoni + 20 ................................................................. 15 Ekologistak Martxan-en galdera senatuan ..... 18 PESCADO DE 'OTROS' ........................................... 19 Paren aquí vive gente .......................................... 20 Internazionala........................................................... 21 Komunikabideetatik .............................................. 22 Hau barregura........................................................... 28 Ekodenda .................................................................. 29 Bizizaleak ................................................................. 30 Egutegia .................................................................... 31 Zenbat denbora behar du deskonposatzeko? 32

Europako parlamentua ere murriztu eta birziklatzearen alde eta zabortegi kutsakor eta erraustegien aurka eta
Maiatzaren 24ean Europako Parlamentuak, gehiengo handiz erraustegi eta zabortegi kutsakorren aurka neurriak hartzen hasteko erabakia hartu zuen. 2020tik aurrera, birzikla daitezkeen gaiak erraustea galaraziko du.

Gipuzkoako zabortegiak 2014. urte amaierarako itxiko dituzte

Zubietan errauste planta egiteko beharrik ez du jasotzen plan berriak; aurreko planean zehaztutakoaren erdia izango da inbertsioa. Zabor guztia tratatuko da, eta, horretarako, azpiegitura sare deszentralizatu bat sortuko da.

Extremaduratik EHra EHtik Extremadurara

Este mayo en Extremadura comienzan a despertar de su pesadilla desarro­ llista. Además de centrales nucleares y pantanos, en los últimos años les querían colocar centrales térmica y una mega­refinería. El 29 de mayo el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA )hi­ zo saber a la Junta de Extremadura su propuesta de Declaración de Impacto Ambiental (DÍA) "desfavorable" a la Refinería Balboa, cuyo oleoducto preveía ir desde Extremadura hasta la costa de Huelva, por su "potencial impacto sobre el entorno de Doñana". La PCRN (Plataforma Ciudadana Refi­ nería No) dio una rueda de prensa para mostrar su alegría por la decisión y ha­ cer también una valoración de lo que han sido estoaños oponiéndose a la refi­ nería. Se acordaron también de la lucha similar que se bate aquí en Muskiz contra la planta de coque (y la refinería en general), con uno de los portavoces vistiendo una camiseta de "Koke Ez". Se refirieron así a los promoters de la ibertrola.blogspot.com Refinería (PSOE; PP; Junta), algo a lo que estamos muy acostumbradas: "al convertir un proyecto industrial en una cuestión ideológica y al alimentar la confrontación. Pretendían favorecer sus intereses partidistas pese a que la gran damnificada fuese algo tan valioso como la convivencia ciudadana". Con las térmicas programadas en aquellas tierras ocurría algo parecido. La Federación de Plataformas Térmicas NO revelaba que Iberdrola "ya no" podrá instalar la central de Alange (Badajoz), porque la autorización ambiental ha caducado.y ya no cumple la normativa exigida. La Federación destacó que "son unos momentos felices para todos los habitantes de Extremadura y en especial para los que han venido mostrando su oposición a estos proyectos, desde hace siete años", ya que considera que una central térmica representa un "contaminante e innecesario proyecto". La federación también opina que ahora el Gobierno de Extremadura “debe estar con los extremeños y no apoyando las irregularidades cometidas por grandes multinacionales energéticas”, porque el proyecto sigue en trámite, “igualmente irregular”. Este proyecto comenzó en el 2005, cuando la Junta de extremadura propuso la comarca de Mérida como el lugar idóneo para instalar centrales térmicas en Extremadura.

4

boletina
2012 ekaina

Quinto Contenedor TAMBIÉN PARA Bizkaia
EKOLOGISTAK MARTXAN BIZKAIA PROPONE EN LOS AYUNTAMIENTOS BIZKAINOS QUE SE SUMEN AL QUINTO CONTENEDOR O AL PUERTA A PUERTA. La basura es un recurso, que no puede ser quemado o tira­ do, y aún menos cuando vivimos en un País con un déficit im­ portante de materia orgánica en un 25% de sus suelos. Abor­ dar de manera constructiva el tema de la materia orgánica es clave para buscar una solución ecológica del problema de las basuras. Para ello es condición sine qua non la recogida selec­ tiva de la basura. En Bizkaia según la caracterización de RD de 2001, la Materia Orgánica Putrescible es el 43,86 %. La gestión de residuos se debe basar en la Directiva Euro­ pea de Residuos (2008/98/CE) y es­ ta obliga a cumplir la jerarquía: pri­ mero reducir la cantidad de residuos generada, luego está la reutilización y después el reciclaje. El último pa­ so serían la incineración y los verte­ deros. También obliga a recoger de manera separada los residuos orgá­ nicos. Así que no es una imposi­ ción, sino que la legislación europea es la que obliga a recoger de manera selectiva lo orgánico. El sentido co­ mún exige que no juntemos en nuestras casas lo que se pide que se­ paremos luego en contenedores. La recogida selectiva de la basura orgánica bien puede ser el puerta a puerta, como el quinto contenedor. Tanto una como otra son validas, pero es más eficaz, sin du­ da, el puerta a puerta. El sistema de recogida debe ser una dis­ cusión municipal, en la que a través de la democracia partici­ pativa, se adopten las medidas necesarias. La discusión global no es el sistema de recogida, sino la obligatoriedad del recicla­ je. Creemos que como es obligatorio pagar nuestros impues­ tos, respetar el código de circulación, a estas alturas los ciuda­ danos deben reciclar por decreto, el reciclaje debe ser el modo de deshacerse de esa basura que cada uno ha creado. Así pues, no se trata de una imposición, sino del medio de tra­ tar la basura que debe de tener una sociedad del siglo XXI, con escasez de recursos y abundancia de contaminación. A pesar del retraso en el tiempo, desde hace años en Europa y en España se aprovecha la materia orgánica de la basura de origen urbano. Y en los propios planes, ya que la Diputación, al menos lo planifico en el 2004, y le ha costado la friolera de 8 años en dar los primeros pasos sobre el tema. Era incom­ prensible que no se hiciese nada de nada, con la fracción más importante de basura, el 40%, que permite ser tratada y de­ vuelta a su ciclo natural. Por todo ello creemos positivo el pa­ so dado por la Diputación de Bizkaia con el decreto foral por el que se regula la implantación del quinto contenedor, el con­ tenedor de recogida selectiva de la fracción orgánica del resi­ duo doméstico. Nos alegramos de su puesta en marcha, algo hemos avanzado, ya que la incineración de basuras no es el ca­ mino. Creemos que las instituciones se han visto obligadas a tomar en consideración alguna de nuestras ya viejas reivindi­ caciones. Queremos animar a los Ayuntamientos o Mancomu­ nidades de Bizkaia a que soliciten la subvención para adherir­

O

PAP
Comisión de Residuos de Ekologistak Martxan (Bizkaia)

se al servicio de recogida selectiva de la fracción orgánica de los residuos urbanos, por lo que presentaremos una moción en los ayuntamiento de Bizkaia con tal fin. El compostaje, hasta hace poco denostado por las autorida­ des vizcaínas, se llevaba a cabo en Carcar (Navarra), Itsasu (Lapurdi) o Lapatx (Azpeitia). El sistema es sencillo, limpio, barato, eficaz y no contamínate frente a la incineración (siste­ ma ineficaz donde los haya), y supone cerrar el ciclo, conver­ tir residuos otra vez en materia altamente beneficiosa para la tierra. En Bizkaia existe una sola infraestructura en Alosnso­ tegi: Konpostegia y una pequeña experiencia en Berriz. Es claramente insuficiente y se deben poner en marcha el proce­ so de gestión administrativa que permita proveer en el plazo de 2 0 3 años las siguientes plantas de compostaje una segunda planta en Bilbao, también para las Encartacio­ nes, una planta de margen iz­ quierda, otra Nerbión­Ibaiza­ bal, Lea artibai­Gernika y Uribe kosta­Txorierri. El modelo puede ser la planta de compostaje de Artigas. Con un presupuesto de 5 mi­ llones de euros (según reza el correo 2011­03­02). Utiliza en espacio de 14.000 metros cuadrados y prevé tratar en un futuro, unas 20.000 tone­ ladas/anuales. Igualmente, se debe adaptar la recogida de materia orgánica a lo racional que mar­ can otras experiencias, recoger todo tipo de restos de comida y vegetales. El criterio de la Diputación de Bizkaia y Ayunta­ miento de Bilbao, recoger exclusivamente materia organica no cocinada, dificultando en exceso el compromiso y partici­ pación ciudadana. Por último hacemos un llamamiento a los grupos sociales, entidades culturales y juveniles, asociaciones de madres y pa­ dres, a que se informe, tome parte y asegure el éxito del com­ postaje en Bizkaia. Finalmente pedimos a los grupos políticos del PNV, PP y PSE de Juntas Generales de Bizkaia la la reconsideración del acuerdo de No renovación del acuerdo de residuos que ha permitido desde hace cuatro años a Gipuzkoa trasladar a Igo­ rre 25.000 toneladas anuales de residuos. El acuerdo fue sus­ crito en 2008 y ha permitido depositar ya más de 75.000 to­ neladas de desechos guipuzcoanos en Igorre ante la saturación de sus vertederos. El convenio expira en mayo, aunque existe una cláusula que permite una prórroga por tres años “por una causa justificada”, la revocación del convenio va en contra de la voluntad del convenio del 2008 de facilitar que Gipuzkoa soluciones sus problemas y de la lealtad inte­ rinstitucional. No hay motivos para la insolidaridad desde Bizkaia, y para que no renueve el acuerdo. Gipuzkoa está buscando su solución y que no sea la del gusto del PNV no debe implicar su boicot. EXIGIMOS RESPETO INSTITUCIONAL

boletina
2012 ekaina

5

Gipuzkoako Hiri Hondakinetarako Plana aurkeztuko dute ekainean
Gipuzkoako Hiri Hondakinen Kudeaketarako Plan Oroko­ rraren egokitze eta garapena aurkeztuko dute ekainaren 5etik 8ra arte Ekainaren 5ean BBNN eta GHK Ekainaren 6ean Hiri Hondakinen prebentziorako eta kudea­ ketarako Kontseilua izango da arduraduna. Gero deiadi ire­ kiak izango dira ere besteak beste Donostian (San Telmo, Ekainak 6), Zarautz (Antonianoak) eta Trintxerpe (biak Ekai­ nak 7), eta Arrasaten (Kulturate) eta Tolosan (Kultur Etxea) (Ekainak 8). Nazioarteko adituek idatzia.

Planaren egokitzapena nazioarteko adituek idatzi dute. Hauek dira parte hartu duten adituen izenak: Joan Mark Si­ mon, errausketaren kontrako GAIA aliantzako kide da eta Eu­ ropako Zero Zabor mugimenduaren koordinatzailea; Laia Va­ lenzuela eta Federic Puig, Spora Serveis Ambientals aholkularitza enpresako kideak; Martin Steiner Europako In­ bertsio Bankuko ebaluatzailea eta hondakinen eta uraren babe­ sean aditua; eta azkenik, Enzo Favoino, Europako Konpostat­ ze Sareko lehendakariordea da eta Italiako Cappanori herriko Zero Zabor ikerketa zentroko batzorde zientifikoko kidea. Hondakinen kudeaketarako hierarkia errespetatuko dute au­ rretik egin ez den bezala.

Berrikuspen eta garapenean, planak dioenari jarraiki, hon­ dakinen kudeaketan segi beharreko hierarkiari eutsi diote, hau da, murriztu, berrerabili eta birziklatzean jarri dituzte ahalegi­ nak. GHHKPOk hierarkia hori markatzen badu ere, orain ar­ tean garatu dutenek, gogo berezia erakutsi dute zuzenean lau­ garren mailan dagoen balorizazio energetikora pasatzeko. Prebentzioa eta birziklapena gutxietsi eta errausketaren alde­ ko joara hori, oso garbi ikus daiteke, prestatu zuten aurrekon­ tuan dirua zertara zuzenduta zegoen azaltzen baita. Ia %70 errauste plantara dedikatuta zegoen. Koadroan orain arte kudeaketan egon direnek zeukaten au­ rrekontua. Gauza jakina da, hondakinak erraustuta balorizazio energe­ tikoa lortu nahi bada, material birziklagarriak erre behar dire­ la, hauek baitira ahalmen kalorifiko gehien daukatenak. Errauste plantaren txosten teknikoan ikus daiteke zer den erre nahi zutena, gehiena birziklagarria. Material birziklagarria birziklatuz gero, errausketa ez da balorizaio energetikotzat jotzen, Europako zuzentarauen arabera ez baita gutxieneko energia efizientzia lortzen, eta 5. mailara pasatzen da hierar­ kia horretan, zuzeneko isurketarekin batera. Gainera, maiatzan Europako Parlamentuak 2020 urterako material birziklagarriak erraustea debekatzea eskatzen duen ebazpena onartu zuen.

Parte‐hartzaileak Donostiako Aiete jauregian

Zero Waste Europe Congress arrakastatsua Donostian
Pasa den Maiatzak 11tik 13ra arte ospatu zuen Donostian Europako Zero Waste Europe taldeak bere urteroko kongre­ sua, eta arrakastatsutzat jo zuen. Bertan 30 ordezkari interna­ zionalek, 30 baino gehiago alkateek, beste kargu askok (di­ putatuek, etab) gehi 300 baino gehiago entzule eta ekintzaile­ ek parte hartu zuten. Gipuzkoa Zero Zabor norabidean har­ tzen ari den neurriek interesa sortu zieten eta kongresua ber­ tan egitea erabaki zuten. Europa osotik eta India eta Estatu Ba­ tuetatik etorritako adituak etorri ziren eta hitzaldi ireki ugari eskaini zuten leku desberdinetako esperientziak azaltzen. Paul Connett bezelakoa, New Yorkeko Saint Lawrence University­ ko Irakasle emeritua ingurumen kimikan eta toxikologian eta American Health Studies Project enpresaren lehendakaria, errekurtso naturalen eta hondakinen kudeaketan aritu zena. Edo Joan Marc Simon bezala, Zero Waste Europe koordinat­ zailea. harekin batera beste katalana, Josep Lluís Moner, Iraunkortasunaren aldeko Institutuaren Koordinatzailea Bar­

tzelonako Unibertsitate Politeknikoan eta Zero Hondakin Es­ trategia Katalanaren batzorde sustatzailearen kidea. Italiarrak ere egon ziren haien esperientzia azaltzen: Enzo Favoino, Is­ wa (International Solid Waste Association) enpresako trata­ mendu biologikoei buruzko lan taldearen lehendakaria eta ECN (Red de compastaje europea) enpresaren lehendakarior­ dea, eta Rossano Ercolini, Zero Zaborri buruzko Ikerketa Zentroaren Koordinatzailea Capannorin eta Zero Zabor uda­ lerrien elkarte italiarraren lehendakaria. Hemengo ordezka­ rieak ere parte hartu zuten: Xabier Mikel Errekondo, Usurbil­ go alkate ohia Usurbilgo esperientzia, lehen pertsonan kontatzen. Ateraldiak egon ziren ere Usurbil eta Hernaniko esperientziak bertan ezagutzeko. Hauek Ingumen Ministerit­ zaren arabera nagusienetarikoak dira estatuan. www.gipuzkoazz.com/zerozabor eta www.zerowasteeurope.eu

6

boletina
2012 ekaina

Incineración de biomasa en Orkoien: de la especulación con la vivienda a la especulación con la energía
La burbuja inmobiliaria se ha paralizado en seco y los espe­ culadores, acostumbrados a ganar grandes sumas de dinero sin esfuerzo, y que anteponen sus beneficios económicos desorbi­ tados por encima de cualquier otro objetivo o principio ético, necesitan otro mercado con el que conseguir más dinero y más poder. Ahora se está trasladando parte del negocio especulati­ vo de la construcción, al negocio especulativo de la energía. Debajo de esta llamada “crisis” económica en Europa, pare­ ce estar la auténtica raíz de todo esto: la crisis energética más grave de la historia de la humanidad. No sólo una crisis del petróleo, sino que una crisis energética global: petróleo, gas, minerales, uranio, materias primas, agua, alimentos, etc. Para impulsar el negocio de la producción de energía eléctri­ ca como nuevo negocio especulativo, es necesario fomentar un modelo de sociedad mas derrochadora, en este caso de energía eléctrica. Por eso, surgen y surgirán nuevos “inventos” que tratarán de hacernos más dependien­ tes, más sumis@s y en general más consumistas. Como el TAV (Tren de Alta Velocidad), pero siem­ pre siendo un exponente del derroche energético eléctrico sin sentido económico, social o medioam­ biental. Surgirán también nuevos “inventos” de co­ ches eléctricos, que podrán alcanzar tantos kilóme­ tros/hora y que tendrán tanta autonomía, ineficaces energéticamente y que tratará de incentivar otra nueva pelota especulativa del derroche energético y de materiales bajo la mentira de la “movilidad sos­ tenible” o la “eco movilidad”. Para hacer llegar esta energía eléctrica a los pun­ tos de consumo, será necesario que surjan proyectos de promoción de infraestructuras como la Línea de Alta Tensión, que ya ha reformulado Red Eléctrica Española (REE), empresa que monopoliza casi al 100% la distribución de la energía eléctrica. El pa­ pel de esta empresa es necesario para asegurar el funcionamiento del mercado energético y ampliar el negocio, que es la venta de energía eléctrica. En el mercado energético se subasta a diario la energía que se va a consumir. Al merca­ do le interesa vender grandes cantidades de energía, necesita que tod@s nosotr@s derrochemos energía, que seamos gran­ des consumidores de energía: TAV, coche eléctrico, edificios poco eficientes, máxima movilidad­máximo derroche de ener­ gía, máxima producción de basura para luego producir máxi­ ma energía en su incineración, etc. Gracias a este modelo de sociedad del derroche surge la “ne­ cesidad” de la energía nuclear (Garoña), las centrales térmicas de Castejón, las centrales hidroeléctricas en pantanos como Itoiz y Yesa, o la incineración de residuos en Olazti. Pero tam­ bién otros proyectos menos conocidos, como las plantas de in­ cineración de biomasa para producción eléctrica que se están proyectando en Orkoien y Arguedas, o los proyectos de gigan­ tes molinos de viento en Las Bardenas y Cortes. Con un único objetivo común y compartido: producir la mayor cantidad de energía eléctrica. Energía que tiene que ser consumida sí o sí por este modelo consumista del que todos y todas somos cóm­ plices, para que así unas pocas personas puedan facturar y ga­ nar la mayor cantidad de dinero posible. Este punto es la clave para reflexionar sobre la conveniencia o no de desarrollar esta planta en Orkoien o en cualquier otro lugar. Habitualmente a la hora de argumentar a favor de este tipo de plantas se suele “saltar” mal intencionadamente de sector; pasando del sector especulativo de la energía al sector fores­ tal. A partir de aquí se intenta argumentar la necesidad de la limpieza de montes para su correcta conservación y desarro­ Fundación Sustrai Erakuntza llo. Pero ¿cuál es la forma más correcta de gestionar los restos de biomasa forestal que se produzcan? O dicho de otra mane­ ra: si como consecuencia de una planificación forestal, se con­ cluye que al año se generaría una cantidad determinada de madera aprovechable, ¿cuál es la forma más eficaz desde el punto de vista económico, energético, social y medioambiental para aprovecharla? Una gran planta de incineración de bioma­ sa ¿no haría que se talen más árboles de los necesarios para su­ ministrarle “combustible” y generar más unidades de energía eléctrica, y más ingresos económicos a sus dueñ@s? Según los datos oficiales del Gobierno de Navarra, alrede­ dor del 40% de la electricidad producida en Navarra se expor­ ta fuera de la Comunidad Foral. Es decir se produce más elec­ tricidad de la que consumimos, por lo que la electricidad se ha convertido en un objeto de venta y especulación. Desde hace

años que en Navarra no necesitamos producir más energía eléctrica de la que ya producíamos. En el 2007, se celebró en Pamplona/Iruña Bio­south, un en­ cuentro de expert@s que después de 26 meses y cerca de 1 millón de euros de presupuesto, cuantificaron el potencial de aprovechamiento de biomasa forestal en el sur de Europa. En concreto en Navarra, valoraron en 100.000 toneladas/año ese po­ tencial, y así fue hecho público y avalado por Juan Ormazabal, Director del CENER y Jose Javier Armendáriz, Consejero de Industria del Gobierno de Navarra. Ahora, cinco años después, en una sola planta en Orkoien y con participación de dinero público a través de Sodena, pro­ yectan incinerar 117.000 toneladas/año. ¿Existe algún informe que analice los impactos económi­ cos, sociales y medioambientales que puede tener el desarro­ llo de este tipo de incineradoras de gran tamaño en Navarra? Creemos que se debería comparar la eficiencia de estas plan­ tas de generación eléctrica con biomasa, con las posibilidades de aprovechamiento de los verdaderos residuos de la biomasa para su uso directo en forma de calor, en los sistemas de calefac­ ción de los edificios que existen en toda la geografía Navarra. La realización de esta infraestructura no está justificada ni por una necesidad de aprovechamiento de biomasa forestal, ni por necesidad social ni energética. Entonces, ¿por qué se cons­ truye? ¿Quién se beneficia realmente de esta inversión? ¿Real­ mente compensa su alto coste ambiental y social? Grandes inversiones para grandes negocios, manejados por pocas manos. ¡Vamos a la raíz!. Goazen sustraietara! www.fundacionsustrai.org

boletina
2012 ekaina

7

Goi tentsioko sarearen aurkako manifestazio arrakastatsua Altsasun

XXV Marcha por el desmantelamiento del polígono de las Bardenas

ZILBETIko MENDI MARTXA
Ekainaren 2an Zilbetin antolatu da MENDI MARTXA, Antzeriko inguruak sakonki ezagutze al­ dera. Izan ere, inguru berezi hori ZEC izendatutako gunea da, hau da, Kontserbazio Bereziko Eremua, eta Natura 2000 europar sarean dago sartuta. Bertan pagadi bat dago, oso berezia, non bizi baitira desa­ gertzeko arriskuan dauden espezie batzuk. Arrisku hori, orain, inoiz baino handiagoa da, MAGNA en­ presak harrobi bat egiteko proiektua abiarazi duela­ ko. Proiektuak aurrera jarraitzen badu, 80.000 pago gazte botako dituzte, zenbait animalia­espezie desa­ gertaraziko dituzte eta bertako akuife­ roak kutsatuko dituzte. Horretaz gain, eskualdeko egitura sozial eta ekonomi­ koa enpresa handi gutxi batzuren esku­ tan geratuko da, eta horiek, dudarik ga­ be, zokoratuta utziko gaituzte mea bukatu bezain laster. Herrikoek gidatuta, mendi martxeko parte­hartzaileek hobe ezagutuko dute hala eskualdea nola proiektua, eta, bide batez, barrabaskeria hau salatuko da.

El próximo 3 de junio, aniversario de la muerte de Gladys, por la paz, por el medio ambiente, por nuestra seguridad: XXV Marcha por el des­ mantelamiento del polígono de tiro de las Bardenas, un cuarto de siglo movilizándonos. Un cuarto de siglo caminando por el desmantelamien­ to del polígono de tiro, y muchos años antes con otro tipo de moviliza­ ciones con el mismo fin. Impuesto por el franquismo en 1951 por 25 años que se renovaron por otros tantos en 1976, parecía que podía tener su fin en plena demo­ cracia en el 2001. Así lo habían defendido, ahora sabemos que de boqui­ lla en el caso de UPN­PP y PSN, los líderes polí­ ticos navarros durante toda la democracia. En aquel momento fue UPN­PP quien decidió que el polígono de tiro estuviese más de siete años en Bardenas, a la espera, según decía, de encontrar nuevo destino. Previamente, el Gobierno Aznar calificó el terreno del polígono de tiro como "de interés para la Defensa". El PSN, en la oposi­ ción, no estuvo de acuerdo con ellos. En esos siete años, UPN y PP se limitaron a hacer algún estudio de hipotéticas ubicaciones. Durante el 2008, antes de la fecha de finalización de aquel convenio Defensa­Bardenas, UPN­PP primero, y después también PSN­PSOE, ya en el Gobierno español, estuvieron, en realidad, negociando con la Comunidad de Bardenas los términos de un nuevo convenio, que firmaban en diciembre de ese año para veinte años más. El mazazo fue tremendo. Primero, porque rompía las ilusiones de poder hacer de Bardenas un territorio para la paz y la defensa del medio ambiente, dejando al descubierto la falsedad de quienes califican un terreno como Parque Natural y Reserva Mundial de la Biosfera a la par que lo destinan a bombardeos militares. Segundo, porque se terminaban tres décadas de acuerdos institucionales navarros por el desmantelamiento del polígono de tiro de las Bardenas y eviden­ ciaban la falta de honestidad de los grandes partidos políticos en decla­ raciones de intenciones que rompen sin ningún rubor cuando rozan po­ der. La posición unificada UPN­PP­PSN respecto al polígono de tiro con la oposición de todo el resto del arco parlamentario navarro era una realidad que se venía anunciando años atrás, pero se hizo crudamente visible con la firma del nuevo convenio Defensa­Bardenas. Con la hon­ rosa excepción de Peralta, los otros 18 ayuntamientos congozantes, in­ cluido Tudela, así como los valles de Roncal y Salazar, y el Monasterio de la Oliva, dijeron sí a los inmensos gastos militares de las maniobras con fuego real en Bardenas, no a que esos gastos se utilicen en fines so­ ciales y mejora de servicios públicos.

Ekainaren 2an TXBIZI taldea auzoan aurkeztuko dute. Ingurugiroa eta jendarteari egindako eraso in­ justoei aurre egin diezaiegun Txantrean gure xedea da. Beste mundo posiblea dela esaten dugunean ahalik eta azkarren hastea aldatzen pentsatzen dugu. Eta mundua alda dezagun gure auzotik hasi beharko da. TXBIZIk ekitea nahaigo du bakarrik haserretzea baino. Egiten duten proposamenen artean gure kont­ sumorako ohiturak aldatzea dago, enegia gutxiago kontsumitzen eta espekulatzen duenari ez ordaint­ zea, bankeroen eskuetatik urrun gure dirua gordet­ zea, etab. Burua martxan jartzea eta proiektuarekiko indarmetaketa abian jartzea besterik ez dela behar diote.

Txantrea Transizioan

TXBIZI

8

boletina
2012 ekaina

Athelticek finala jolastu zuela eta bazeuden betiko Bilboko korporaziaok haien etekinerako erabili nahian: petroHorror edonon eta baita BBVA ere, eszenatoki eta pantailak antolatu zituena. Aukera galanta zen BBVArentzako, futboleko ligan 60 milioi euro baina gehiago gastatzen duena (2006) (75 milioi euro NBAn). Baina BBVAren aurkako Plataformarako ere aukera ona izan zen BBVAren benetako aurpegia salatzeko eta pankarta batzu jarri zituen Bilboko Areatza inguruan.

(www.bbvagh.org)

Activistas contra el BBVA absueltas

Lapurren plaza inauguratua

Ekainaren 1ean BBVAren aurkako Plataformak Lapurren Plaza izendatu zuen, BBVAren eraikuntzan plaza izen hori jarriz. Bertan Francisco Jauna egon zen eta baita Raxoi presidentea, AMerkel Europako finantza sheriffa eta hiriko alkatea den Azkuna jauna. Aurresku bat dantzatu ondoren, Francisco jaunak hitz batzu irakurri zituen. Bere diskurtsoan BBVA beti aurrera egitea duela azaldu du eta jendeak lapurrak deitu baino lehen haiek hitza berereganatuko zutela, baina zintsotasuna erakusteko baino, irudia da kezkatzen zaiena eta helburu horrekin erabiliko zutela: irudia hobetu etekin gehiago lortzeko. Marketing hutsa zela zion Gonzale­ zek. Bere hitzetaz: "besteen dirua eskuratzea lapurtzea bada, onartzen dugu: lapurrak gara. besteen etxeak bereganatzea lapurtzea bada, onartzen dugu: lapurrak gara. Dirua paradisu fiskaletan garbitzea lapurtzea bada, onartzen dugu: lapurrak gara. Nik 4,97 milioi urtero kobratzea 5,6 milioi langabetuak dauden bitartean lapurtzea bada, onartzen dugu: lapurrak gara." Diskurtsoa eta gero Gonzalez berak kortina kendu zuen izen berria zeraman plaka erakutsiz: "Lapurren Plaza ­ De los ladrones". Han bildutak txaloz eta pozaz erantzun zuten, konfetiak airean bota eta txanpainaz (beno, gaitero sagardo xumea) txin­txin egin zuten agin­ tariek, juztizia egiten duen izen berria ospatuz Gero argazki saioa eta kazetariei galde­rak erantzun zizkioten, ekitaldia jakinmin asko sortu baitzuen. Hemendik aurrera izen berriare­kin ezagutua izatea espero du BBVAk: "Lapurren Plaza ­ De los ladrones". Turistentzako ere erreferentzia bihurtzea da helburua.

Las dos activistas encausadas por daños, desluci­ miento de bienes públicos y desobediencia cometidos el pasado 11 de Marzo del 2011 en el exterior del pa­ lacio Euskalduna durante la celebración de la Junta de accionistas del BBVA han sido declaradas absueltas por el Juzgado de Instrucción nº 10 de Bilbao. Los he­ chos juzgados se produjeron al arrojarse las encausa­ das encima pintura roja simbolizando “la sangre verti­ da por el BBVA con el fin de conseguir los mayores beneficios posibles”. La acción noviolenta realizada ese día pretendía “denunciar los miles de desahucios cometidos por ese banco, junto con las armas nuclea­ res, bombas de racimo y armas de uranio empobrecido financiadas por este banco” así como “las comunida­ des indígenas expulsadas de sus tierras debido a las inversiones en macroproyectos con grandes impactos ambientales, sociales y humanos”, mientras que el Presidente de la entidad, Francisco González, anuncia­ ba 4.606 millones de beneficios obtenidos en el 2010. Esta acción fue la cuarta consecutiva que la Platafor­ ma contra el BBVA realizaba el día de la Junta de ac­ cionistas, a la cual hay que sumar una quinta realizada este año 2012.

boletina
2012 ekaina

9

Kuartango actúa contra el “fracking”
Coincidiendo con la feria de Zuazo de Kuartango la plataforma Kuar­ tango Fracking Ez realizó una concentración silenciosa en contra de la Fracturación Hidráulica en la que participaron cientos de personas vesti­ das con la camiseta amarilla de la plataforma. Se colocaron detrás de una gigantesca pancarta que exigía al Gobierno Vasco que paralice de inme­ diato sus planes de exploración y explotación de gas no convencional en la provincia de Álava. Tras unos minutos de absoluto silencio, la portavoz de la plataforma leyó el Manifiesto contra el Fracking al que ya miles de alaveses y alavesas se han adherido. www.kuartangofrackingez.org ­ frackingezaraba.org

Iberdrola y Endesa ingresarán más de 1.100 millones con Garoña
El Ministerio de Industria inició el pasado 27 de abril el proceso de revocar orden por la que se acrodaba el cierre definitivo de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos). Las compañías propietarias de la central y que configuran a partes iguales Nucle­ nor, Iberdrola y Endesa ingresarán así con esta prórroga más de 1.100 millones de euros

Iberdrola bere urteroko akziodunen batzarra ekainaren 23an ospatuko du Bilboko Euskalduna Jauregian

Ciberacción contra la criminalización de la protesta civil

Ecologistas en Acción ha impulsado una Ciberacción contra los planes del gobierno de reformar el Código Penal para quienes participen u organicen protestas políticas. De decidirse, esto no haría más que amparar legalmente y así aumentar una represión desproporcionada que sufrimos constantemente. Nuevamente se añade el concepto de "violencia", pero queda claro que SU concepto queda muy lejos del real: la reforma entendería la resistencia pasiva como "delito de integración en organiza­ ción criminal" que podría ser penada hasta con 4 años y prisión provisional. Está claro que en los tiempos que vivimos y con la élite política y económica sin bajarse del burro, la protesta aumenta y con ella su miedo, sobre todo cuando observamos lo niveles alcanzados en países como Grecia donde la evolución económica nos lleva la delantera pero de la que no andamos lejos. www.ecologistasenaccion.org/article22969

En la reunión de la Alianza por la Soberanía Alimentaria de Euskal Herria, llevada a cabo el 25 de mayo en Pamplona, se adoptó un decálogo de principios, así como una metodología de trabajo, cuyo punto principal este año será sociabilizar la denuncia de la actual propuesta de la Política Agraria Común (COV) –dar a conocer sus negativas consecuencias­ y la reivindicación de una PAC alternativa basada en la soberanía alimentaria con todo lo que ello significa –transmitir sus beneficios para el con­ junto de la sociedad­. En la Alianza participan una veintena de colectivos agrarios y sociales, entre los que se encuentra el movimiento Etxalde­Nekazaritza Iraunkorra (Agricultura Sostenible).

La Alianza por la Soberanía Alimentaria de EH adopta su decálogo de principios

Este año los Premios Sol de publicidad se otrogaron en Bilbo en lugar de Donostia. Coincidiendo con esta ocasión y por quinto año consecutivo, Ecologistas en Ac­ ción otorgó por su parte los Premios Sombra a los anuncios que han destacado en este último año por transmitir valores machistas, discriminatorios, irrespon­ sables, insolidarios o consumistas. De entre todos esos apartados destacamos aquí el Premio LAVADORA VERDE de este año al anuncio que mejor enmascara el impacto am­ biental y social del anunciante bajo una imagen publicitaria de empresa responsable y que recayó en Repsol por “Construir un mundo mejor es un premio para todos”. En esta campaña la empresa quie­ re enfatizar en su compromiso por construir un mundo mejor, obviando todos los problemas ambien­ tales que está produciendo en varias partes del planeta. El Premio CHIMENEA fue para LÍNEA DIRECTA por su spot "Se­ guro de motos scooter". Ver informe completo: www.ecologistasenaccion.org//article23305.html

Premios Sombra 2012: la peor publicidad del año

10

boletina
2012 ekaina

El 17 de mayo se tuvieron que presentar en la Audiencia de Nafarroa dos de los tartalaris que protagonizaron los tratazos a la presidenta de la Comunidad Foral Yolanda Barcina para que se les leyera el auto. Se en­ frentan a penas entre 4 y 10 años. Los encausados negaron los cargos y se negaron a declarar. El abogado indicó que el delito ocurrió en el estado francés y que otros activistas franceses que participaron en la cción no han sido incluidos en el caso. La investigación la lleva la policía foral que tampoc tienen ninguna competencia en el estado francés. El 15 de Mayo se realizó una concentración ante el consultado francés en Bilbao y el 17 otra frente a la Audiencia Provincial de Iruñea una con­ centración de solidaridad con los encausados y para denunciar la inhibi­ ción del Estado francés en el caso que ha propiciado la apertura del mismo en la Audiencia Nacional española resultando en penas desorbitadas.

y

Carta abierta a Yolanda Barcina: Una cosa es una cosa y la otra, otra
El pasado domingo 13 de mayo, la revista Mujer Hoy, de di­ fusión estatal, le hacía una entrevista en la que, entre otros asuntos, se refería a los tartazos de Toulouse. Ante la falsedad de algunas de sus afirmaciones los abajo firmantes, basándo­ nos en el derecho a réplica que nos asiste, deseamos hacer las siguientes puntualizaciones: 1.­ El titular de la entrevista no podía ser más espectacular: "Me sentí humillada y agredida". En cualquier lugar del mundo occidental un tartazo no es más que una acción cómica de protesta para denunciar a los políticos que no superan el test de fiabilidad, los cuales enca­ jan estas actuaciones como una obligación del cargo. En cierta manera es reconocer el derecho al pataleo del pueblo que se siente agredido por políticos prepotentes, embusteros o incluso corruptos. Sin ir mas lejos, a François Hollande, recién elegido presidente de la República francesa, le vertieron un saco de ha­ rina en la cara en plena campaña electoral, y a Nicolas Sar­ kozy le han entartado en más de una ocasión. Nos acusa usted de agresión, olvidando que el proyecto del TAV es la mayor agresión ecológica y socio­económica de to­ da la historia de Navarra y del conjunto de Euskal Herria. ¡Bas­ ta ya de victimismos baratos! 2.­ Ante la afirmación de "en Toulouse nadie hizo nada, se marcharon a pie, libres", queremos decir que nadie se escapó ni huyó. Todas las personas participantes en la acción estuvi­ mos un rato en el exterior del edificio, incluso dimos una rue­ da de prensa, como le consta al abogado local que acompañó a los asistentes. El que nos dejarán ir y ni siquiera nos identifica­ ran indica la poca importancia que las autoridades francesas conceden a acciones cómicas de este tipo. Ello contrasta con las penas de hasta 10 años de cárcel con que nos quiere casti­ gar la Audiencia Nacional, un tribunal de excepción heredero del franquista Tribunal de Orden Público. 3.­ "Pero gracias a que la televisión aragonesa estaba graban­ do aquel encuentro, la Policía Foral los pudo identificar y detener, porque habían vuelto tran­ quilamente a Pam­ plona, sin pensar que se les había grabado. No se ima­ ginaban que sabía­ mos quiénes eran". Ante esta aseve­ ración queremos aclarar que el movi­ miento de desobe­

diencia al TAV Mugitu! realiza acciones públicas, sin ocultar­ se y asumiendo la responsabilidad de las mismas. La acción de los tartazos fue grabada en su totalidad por integrantes de Mugitu!, y a escasas dos horas ya la habíamos colgado en In­ ternet. Es más, al llegar a Iruñea fuimos detenidos por la Po­ licía Foral cuando acudíamos a comparecer a una rueda de prensa en la que ibamos a explicar personalmente los motivos de la acción. La persona que en lugar de los tartalaris tuvo que dar la rueda de prensa ha sido también encausada con la mis­ ma acusación de "atentado a la autoridad". 4.­ A continuación afirma: "Ellos siempre se oponen al pro­ greso para esta tierra". El tan cacareado progreso que reivindica es aquel basado en la saturación de grandes infraestructuras destructoras del me­ dio, despilfarradoras de recursos y socialmente inútiles. Aun­ que el TAV es uno de los ejemplos más paradigmáticos, la lis­ ta de las mismas sería larguísima, no solo en Nafarroa sino tambien en toda Euskal Herria. Todas ellas tienen un denomi­ nador comun: el pastel a repartir entre la banca rescatada con nuestro dinero, las empresas constructoras de los pelotazos ur­ banísticos y la clase política de las adjudicaciones fraudulen­ tas y las dobles primas. 5.­ Ante la pregunta de la entrevistadora sobre si es cierto que se ha bajado el sueldo más de un 40% contesta sin rubor que así es "porque los políticos tenemos que dar ejemplo". Debemos aclarar que este año, al igual que todos los altos car­ gos del Ejecutivo navarro, va usted a cobrar un 33% más gra­ cias a un nuevo complemento de responsabilidad, que preten­ de compensar la renuncia a cobrar las dietas de la Can ante el escándalo surgido hace escasos meses. A esto habría que aña­ dir el suculento sueldo a cobrar como presidenta de la Comu­ nidad de Trabajo de los Pirineos (CTP), cargo que asumió en el acto de Toulouse. Además de estas aclaraciones, queríamos recordar a la opi­ nión pública que el proceso por "atentado a la autoridad" en contra nuestra prosi­ gue. El 17 de mayo dos de nosotros de­ ben acudir a la Au­ diencia Provincial de Iruñea, y el 7 de junio los otros dos restantes a la Audiencia Pro­ vincial de Donostia para recoger el auto de procesamiento.

Encausados por los tartazos anti TAV de Toulouse: Mikel Álvarez, Ibon García, Gorka Ovejero y Julio Villanueva

Madrilgo lagunak tartalariei elkartasuna adierazten

boletina
2012 ekaina

11

URUMEAKO BAILARA AHT‐REN mehatxupean
AHTren eraikuntza­lanek lurraldearen kudeaketan herrien eta udalen subiranotasuna zeharo zapuztuz nola aurrera darraiten ikustea baino gauza iraingarriagorik ez dago: Hernaniko udalerrian, kasu, AHTren inpaktu bortitza dela­eta Urumea bailaran eta Onddi­Adarra mendi magalean ongi kontserbaturiko neka­ zaritzarako lur­eremuak eta baserrialdeak duela zenbait astez geroztik erabat degradatuak izaten ari dira. Herri­ondare aparta eta Gipuzkoako nekazaritza­zonarik onenetakoa den ingurune hori gupidarik gabe suntsitua, zatikatua eta hormigonatua izaten ari da, paisaiari kolpe latza emanez eta bertakoek hain gogo­ ko duten natur zein baserri giroko ingurune horren hondamena eraginez; eta galera honi AHTren egitas­ moak Urumea ibaiaren ibaiertzetan eta erriberetan eragindako suntsiketa gehitu beharko zaio gero, non azpiegitura handi hori itzelezko aberrazio urbanistikoa izango den, bailara erabat erdibituko duen porla­ nezko itzelezko langa artifizial bat altxatuz Urumea behin eta berriz gurutzatuko duten biadukto eskerge­ kin. Ez alperrik, Eusko Jaurlaitzak berak “Euskal Y­aren egitasmo osoko inpaktu handiena eta garrantzi­ tsuena” Urumea bailaran sortaraziko zela onartu egin zuen, egitasmoak eragindako kalteen berebiziko la­ rritasuna aitortuz. Bestela esateko, AHTren megalomaniak lurraldea suntsitzen du eta Urumea garraio azpiegitura handien eragipean itota eta setiatuta geratzen ari da, harik eta Urumeako Autobidearen, A­8 Autopistaren Bigarren Gerrikoaren eta orain “Euskal Y”­aren pilaketarekin, bailara beldurgarrizko zonal­ de periferiko eta gris batean bihurtu arte, lurraldearen natur balioei nahiz landa eremuko ondasunei eta beraz herri osoari galera nabarmena ekarrita. Horregatik guztiagatik, AHT Gelditu! Elkarlanak zentzugabekeria ekologikoa, soziala eta ekonomikoa berriro ere salatu eta berori geldiarazteko borrokarekin aurrera segitzeak duen garrantzia azpimarratu nahi du. Izan ere, AHTren aurkako erantzuna gure ustez etorkizunari begira egindako apostu bat ere bada, hain zuzen ere ekologikoki jasangaitza den eta sozialki geroz eta gehiago zalantzan jartzen ari den egun­ go eredu ekonomiko eta sozialaren eraldaketa sakon baten alde egindako apostua. Hau da, auzi honetan gure herriarentzat nahi dugun garapen­ereduaren, lurralde antolaketaren eta, azken batean, jendarte ere­ duaren giltzarrietako asko gordetzen dira. Eta ondorioz, gaur egun sistema kapitalistaren aurrean bestela­ ko alternatibak eraikitzeaz eta euskal herritarrek beren etorkizunaren gainean erabakitzeko duten gaita­ sunaz zuzenki geroz eta gehiago hitzegiten denean, ezin dugu ingurumenean eta gizartean dituen eragin bortitzengatik eta bere kostu ekonomikoen tamaina itzelarengatik gure herriarentzat edonolako gizarte eta ekonomia eredu alternatibo hipotekatzea dakarren megaproiektu horren inposizioa onartu. Horregatik ekainaren 2an mobilizazio bat antolatu dute Hernanin AHTren obrek kalteturiko eremuan.

MARIEZCURRENArentzako ANTZERKIA
Mugitu! Mugimenduak Mariezcurrena eraikuntza enpresaren aurrean antzerki ekintza bat burutu zuen Nafarroan AHTren lanetan duen par­ tehartzea salatzeko. Enpresa hau, Madrilen egoitza duen COMSA erai­ kuntza eta energia multinaziolarekin batera, Cadreita eta Alesbes artean dagoen azpitartearen lanen arduradunak dira. Dakizuenez, azpitarte hau­ xe da Castejon eta Eskirotz artean eraikitzen ari den lehen zatia. Errenta­ garritasunik gabea eta kostu ekonomiko handikoa izateaz gain, COMSA eta Mariezcurrena bezalako eraikuntza enpresen negozioak diru publi­ koaz elikatzen dituzte, lurra suntsitzen den bitartean. Hori dela eta, ant­ zerki ekintza eskaini zioten Mariezcurrena enpresari, lan hauek suposa­ tzen duten txikizioaren inguruan hausnar dezatela eta xahukeria honetan duten ardurak salatzeko eta lanak bertan behera uzteko aldarrikatuz.

AHTren kontrako 11 aurkari epaitu zituzten Donostian
AHTren kontrako 11 aurkariei 2 urtetik gorako espetxe zi­ gorrak eskatzen dizkiete 2008ko abuztuaren 3an Donostiako hiri­erdialdean egin zen AHTren kontrako protesta ekintza batean parte hartzeagatik. Epaitegiaren aurrean sostengu kontzentrazioa egin zen, bai haien eta baita tartalarien alde ere. AHTren aurkako Mugitu! desobedientzia mugimenduak gobernuak borroka sozialekiko errepresioa gogortzen ari dire­ la salatu zuen, herritarren askatasuna are gehiago murriztuz eta desobedientzia zibilia kriminalizatuz. www.ahtgelditu.org mugitu.blogspot.com.es

12

boletina
2012 ekaina

RIO +20

Ekonomia berdea
2012ko ekainaren 20tik 22ra, Garapen Iraunkorrari buruzko Nazio Batuen Hitzaldia ­Rio+20 izenarekin ezagunagoa­ burutuko da Rio de Janeiron (Brasil). Gailur honetan, ekonomia berdea izango da hizpide nagusia. Ekologistak Martxan­ek proposamen hau garbiketa berdea besterik ez dela salatu nahi du eta bere helburua gustiz komertziala dela. Artikulo ho­ netan ekonomia berdeaaren aurrean Ekologistak Martxen­ek daukan iritzia azaltzen da.
Ekonomia Berdea izango da hitzaldiko hizpide nagusia. Ozenki iragartzen ari da ekonomia berdea izango dela bide be­ rria, bussiness as usual­en bestelako aukera arduratsua. NBIPk honela definitzen du: “karbono­isuri gutxi duena, baliabideei dagokienez eraginkorra eta sozialki inklusiboa”5. Ecologistas en Acciónen ustez, baina, helburu hauek ez dira nahikoak, eta ez dira lortuko egun mahairatzen ari denarekin. Gaur planteat­ zen den ekonomia berdea beste kapitalismo forma bat delako, eta horren egiturari dagokion logikaz, inoiz ezingo da inklusi­ boa izan, desberdintasunean oinarritzen den heinean. Izan ere, ikusi dugu baliabideen eraginkortasuna ez dela nahikoa. Eta isurien murrizketa, hein handi batean, gezurrezko konponbide tekno­ logikoetan oinarrituta egongo delako, eta ez herrialde aberastuetan ekoizpena eta kontsu­ moa murriztean, herrialde pobretuenetan on­ gizate materiala maila duinetara iritsi arte areagotzea ahalbidetuta. Garrantzitsua da azpimarratzea nork kon­ trolatuko duen ekonomia berdea: enpresa handiak izango dira, modu sintomatikoan gobernuek eurek baino interes handiagoa agertzen dutenak hitzaldiari dagokionez. Enpresa hauek es­ kuak igurzten ari dira ekonomia berdeak ekarriko duen nego­ zio aukeraren aurrean, ura, energia, hazi, arrantza eta nekazari­ tzaren merkataritzarako, elikagaien prozesamendu eta merkata­ ritzarako, substantzia kimiko, ongarri, plagizida, meatzaritza, farmazia, bioteknologiarena... Eta beren botere ikaragarria egikarituko dute hitzaldiari begi­ ra mundu mailako eztabaida jardunbide egokien zerrenda bate­ kin ordezkatzeko, eta legeriak borondatezko eta erantzukizun korporatiboari buruzko zuzentarauekin. Izan ere, Erantzukizun Sozial Korporatiboari buruzko Kon­ bentzio baten onarpena hitzaldiaren agendan dago. Ekologis­ tak Martxan­ek enpresa handien estrategia honen kontra oharta­ razi nahi du, euren negozioa areagotzera eta kritikak isilaraztera bideratua baitago. Nahitaezkoa da enpresek, biztan­ leriak eta politikariek mundu hobe baten alde bat eginda borro­ katzen dutelako mito zabaldua gezurtatzea, bakoitzaren intere­ sak erabat desberdinak dira eta. Ondorioz, interes sozial eta publikoa gailendu behar da, eta enpresak politi­ kariek kontrol eta agindu demokratikopean eza­ rritako derrigorrezko arau eta estandarrek zu­ zendu behar dituzte. Nahi dute biomasak, bere zentzurik zabale­ nean, funtsezko papera jokatzea agertoki berri honetan, ez bakarrik energia­iturri eta klima­al­ daketaren ustezko konponbideetariko bat gisa. Erregai fosilen agortzearekin eta horren ondo­ riozko ezintasunarekin ekoizpen industrialaren oinarria izaten jarraitzeko, badirudi enpresa handiak oinarri biologikoko eko­ nomia berri bat ikusten hasi direla, non biomasa, lurrekoa edo itsasokoa, izango den eraldatu beharreko lehengaia, bioinge­ niaritzan oinarrituriko teknologien bidez (genomikoa, nano­ teknologikoa, biologia sintetikoa), balio handiko produktu bi­ lakatuta (elikagaiak, energia, materialak edo botikak)6. NBIPk bere txostenean (jada aipatua) planteatzen duenarekin bat eginda, agertokia prestatuta dago finantza­sektoreak milioiak inberti ditzan ekonomia berri honetan. Hortaz, egun oraindik erabilera publikoa duen edo de­ nona den ondare naturalaren pribatizazio, merkaturatze eta espekulazio gehiago espero dai­ teke. Bultzada honen aurrean, Eco­ logistas en Acciónek eskatu egiten die Rio+20n bilduko di­ ren gobernuei ekonomia ber­ dearen definizio berria egiteko eta bere oinarriak ezartzeko lan egin dezaten. Hala, benetako ekonomia berdeak ekonomia ekologikoa izan behar du, eko­ sistemen mugen barruan jardungo duena eta bioaniztasunaren suntsipena geratzen lagunduko duena. Pertsonen zerbitzura egongo dena, ez etekinarenera. Toki mailan jardungo duena. Merkaturatze­zirkuitu motzak sustatuko dituena. Materialen zikloak itxiko dituena. Muturretik murriztuko duena lehen­ gaien eta energiaren kontsumo osoa. Nagusiki eguzkia baliatu­ ko duena. Tokiko energia­burujabetza sustatuko duena. Biz­ tanleriaren benetako beharrak asetzea lortuko duena. Agroekologian oinarritua. Justizia eta berdintasun soziala, hala nola genero­berdintasuna ekarriko dituena. Komunitate indi­ genen eta tokikoen eskubide eta kulturak, hizkuntza eta eza­ gutzak errespetatuko dituena. Ekonomia ekologikoa da eten­ gabe hazteko beharrik ez duena, ez kolapsatzeko. Horregatik, bere moneta­sistema ez da oinarritzen interes konposatuan, eta diruaren zirkulazioa interesik barik egiten da. Ekonomia ekologikoak bakearen, lankidetzaren, elkartasu­

boletina
2012 ekaina

13

naren eta hazkuntza espiritualaren kulturaren heziketa susta­ tzen du. Garapen eredua aldatzeko eragozpenak, zientziak eta tekno­ logiak eragindako ondorioetarako konponbideak lortuko dituz­ telako itxaropen eta ustean bermatzen dira, eta horrek arazoa­ ren errora ez jotzea ahalbidetzen du. Baina zientzia ez da ezagutza besterik gabe: zerbaitetarako eta norbaitentzat da. Be­ raz, garrantzitsua da Rio+20n eztabaida bat irekitzea, teknolo­ gia berde eta bidezkoa benetan zer den argitzeko, zientziaren beharrezko kontrol sozialaren eta beraren nahitaezko erabilera­ ren inguruan hitz egiteko, jendartearen onurarako izan dadin eta ez lagun gutxi batzuen eta enpresa­korporazioen irabazira­ ko. Adibide historiko ugarik frogatzen dute teknologiak des­ berdintasun eta bidegabekeria sozialak gehi ditzakeela, eragi­ na jasaten duten komunitateen interesak kontuan hartu ezean. Komunitateok beti hartu behar dute parte euren arazoen kon­ ponbideen garapenean. Era berean, hitzaldi honetan funtsezkoa da Zuhurtasun Prin­ tzipioaren balioa berreskuratzea, bazegoena Rio 92n, baina egun epe motzeko interesek sarri baztertzen dutena. Baliabideak agortzearen, klima­aldaketaren, kutsaduraren... aurrean, korporazio eta gobernuetatik ondorioak saihesteko bi­ deak bilatzearen alde egiten da, haiei aurre egin beharrean, sa­ rri konponbide gisa aurkezten badira ere. Hala ere, “konponbi­ de” hauek ekartzen dituzten arazo eta gizarte eta ingurumen­ ondorio berriak ezkutatu edo mozorrotu egiten dira, eta, gaine­ ra, krisian dagoen eta jasanezina den eredu bat iraunarazteko balio dute. Hala, CO2 isuriak murriztu ordez, horiek harrapatzea plan­ teatzen da; erregai fosilen erreserbak (munduaren beroketaren arduradunak) agortzen badira, energia­kontsumoa murriztu eta berriztagarrien aldeko apustua egin ordez, haustura hidrau­ likoa bezalako teknikak garatzen dira iturri berriak eskuratze­ ko, eskisto­gasa, kasu; egiaztatzen bada nekazaritza industria­ Gezurrezko “konponbide” teknologikoak Teknologiaren kontrola

lak asko bultzatzen duela klima aldaketa, eredu agroekologi­ koetara jo beharrean, eredu bera betikotzen da, klimari dago­ kionez onura zalantzagarriak dituen zuzeneko ereitea bezala­ ko teknikak erabiliz arintzen saiatzen da... Ekonomia berdearen Troyako zaldia diren teknologia ugari daude, konponbide moduan aurkeztuak baliabideen urritasu­ nerako, segurtasun energetikorako, ingurumena leheneratze­ ko, isurien murrizketarako, elikadura­segurtasunerako, klima­ aldaketa arintzeko... Horien artean transgenikoak eta geneti­ koki eraldaturiko beste organismo batzuk daude, egur­ikatza (ikatz begetala hedatzea epe luzera karbonoa egonkorragoa den lekuetan), biologia sintetikoa (erabat sintetikoak diren or­ ganismoak sortzea erregaiak sortzeko, CO2 harrapatzeko...), karbonoaren bahiketa (CO2 harrapatzea eta biltegiratzea toki “geologikoki egonkorretan”), geoingeniaritza (mundu edo to­ ki mailako klimaren aldaketa masiboa, klima­aldaketa itsa­ soen ongarritzea edo zerua aerosolekin bonbardatzea bezala­ ko teknikekin borrokatzeko), nanoteknologia (materiaren manipulazioa nanometro baten eskalan ezaugarri erabat be­ rriak izango dituzten substantziak eta materialak ekoizteko)... Hala ere, teknika hauek, garestiak izateaz eta inbertsio han­ diak behar izateaz gain (nahitaez beste partida batzuetatik eratorriko direnak), edo ez daude bermatuta beren segurtasu­ nari dagokionez, kasu batzuetan, edo zuzenean kaltegarriak direla frogatu da, beste kasu batzuetan. Gainera, teknologia­ ren historian halako kasu ugari daude, alegia, arazo jakin bat­ zuk konpontzeko panazea bihurtuko ziren ustezko mirari tek­ nologikoak puxika bat bezala husten dira azkenean, ikerketa­aldi luzeen ostean eta funts asko ordainduta (sarri publikoak). Ekologistak Martxan­ek zera planteatzen die Rio+20n bil­ duko diren gobernuei: ez ematea amore enpresa handiek mer­ katu hauek zabaltzen jarraitzeko egikaritzen duten presio han­ diaren aurrean eta klima­aldaketa, baliabideen agortzea, kutsadura, CO2 isuriak, pobrezia eta gosea eragiten dituzten benetako arrazoiei heltzeko ausardia izatea eta eraldatzeko aurre egitea. Gezurrezko konponbide teknologikoen aurrean, nahitaezkoa da gizarte eta ingurumen­justizia aurrez aurre

14

boletina
2012 ekaina

jartzea. Krisian dagoen baliabide mugatuko mundu batean, aberastasunaren birbanaketari eta benetan iraunkorra izango den eredu bateranzko trantsizioari lagunduko dioten ekintzak lehenetsi behar dira, abentura teknologikoen gainetik, desber­ dintasun gehiago sortu eta erakunde demokratikoen ahultzea baino ez baitute ekartzen, korporazioen boterea areagotu egi­ ten den bitartean, esperientziak erakutsi digun bezala. NBIPk planteatzen du ekonomia berderanzko trantsizioak nahitaez behar duela korporazio eta inbertitzaile handientzat erakargarria izatea. Dena den, paradigma benetan aldatuko ba­ dugu, ingurumena babesteko politikek ezin dute jarraitu sabai mugatzaile gisa merkatu askeko eskubide eta interesak edukitzen. “Konponbide” teknolo­ giko hauek, beraz, ez diote aldaketa horri la­ gunduko; alderantziz, ziurrenik arazoa larria­ gotu egingo dute, kasu askotan. Rio+20n energia hizpide izango duten ez­ tabaiden abiapuntuak izan behar du herrialde aberastuek egiten duten energia­kontsumoa unibertsal bihurtzea ezinezkoa delako premia argia. Gobernuek, ondorioz, ibilbide­orriak ezarri behar dizkiote beren buruari, modu ga­ rrantzitsuan bideratuta, akordio lotesleekin, energia­kontsumoa murriztera, bereziki be­ rriztagarriak ez diren iturrietatik eratorria. Energia berriztagarriekin ere ezingo litzateke egun duguna energia­kontsumo maila horni­ tu, kontuan hartuta, gainera, badagoela mun­ du mailako goranzko joera. Energia­iturri be­ rriztagarriek kontuan hartu beharreko hainbat muga dituzte: biltegiratzeko eta banatzeko arazoak, etab. Gainera, aldi baterako erronkak dituzte (ez dira egun batetik bestera instalatzen), aurrekontuari dagozkionak (apustu publikoak behar dituzte abiarazteko), hala nola mate­ rial eta energetikoak (inbertsio materiala behar dute eginga­ rriak izan daitezen, beste erabilera jasangaitzen kalterako). Nabaria denez, eguzki­energia eta eolikoaren modukoek ga­ ra­ tzen jarraitu behar dute, baina betiere beste iturri kutsatzai­ leago batzuk erabat murriztearen kontura. Hala ere, berriztagarrietan egiten diren ahalegin nagusiak ez daude bideratuta eguzki­energia edo eolikoa bezalakoeta­ ra, alderantziz, garapen handiena uzta eta biomasaren erreke­ tara zuzenduko da. Erein daitekeen lur gero eta gehiago neka­ zaritzako erregaiak ekoiztera bideratuko da. Zalantzagarriak diren eta etengabeko ika­mika eragiten duten balantze energe­ tikoekin, laborantza hauek, gainera, presio garrantzitsua egika­ ritzen ari dira bioaniztasun handiko eremuetan, hegoaldeko ne­ kazari ugari beren bizimoduetatik botatzen ari dira, eta arriskuan jar lezakete, prezioen igoera dela medio, oinarrizko elikagaiak eskuratzeko ahalmena. Azkenaldian garatzen ari diren beste biomasa­iturri batzuk (biomasa begetala alga natural edo sintetikoetatik aurrera), ba­ so­biomasaren aprobetxamendua eta abar ere ez dira konpon­ bide bideragarria eskala handian. Eta ezin dute mundu mailan erregai fosilen kontsumoa ordeztu; era berean, ez da zentzu­ Energia berriztagarrien mugak

duna karbono dioxido mailak (substantzia hauek murrizten ez dituztenak) egungoen pareko mantentzea. Bestetik, gobernuek Rio+20n energia­iturrien gaineko he­ rriaren kontrola sustatu behar dute. Ezin dira geratu dauden moduan, transnazional handien eskuetan. Baliabide estrategi­ ko gisa, energia beti egon behar da interes orokorraren men­ de, baita bere plangintza (sorkuntza, garraioa, banaketa, tari­ fak, etab.) ere. Agroekologia eta elikadura burujabetza Petrolioaren agortzea, agroekologian oinarrituriko nekaza­

ritzako beste eredu baterantz joateko aukera gisa ikusi behar­ ko lukete Rio+20n bilduko diren munduko liderrek. Nekaza­ ritza industriala ingurumen eta gizarte­krisiaren arduradun nagusietariko bat da, eta eskala txikiko nekazaritza iraunko­ rra, egun elikagaien %70en ekoizlea7, funtsezko osagaia da munduaren beroketa, bioaniztasunaren suntsipena, lurzoruen degradazioa eta abar borrokatzeko. Ecologistas en Acciónek eskatu egiten die munduko liderrei agroekologia gosearen eta pobreziaren zati handi bat erauzteko formula gisa ikusteko, eta konponbidearen erdian jartzeko, kalitatezko elikagaiak kantitate nahikoan ekoizteko gaitasuna areagotzeko duen ahalmenagatik, elikadura burujabetza bermatuta, planeta “hoztuta”8, boterea nekazari txikiei emanda eta emakumea­ ren funtsezko papera onartuta.

Txosten osoa euskeraz eta gazteleraz: www.ekologistakmartxan.org Aliantzaren web-gunea: http://alianzaeconomiaverdefuturonegro.wordpress.com

boletina
2012 ekaina

15

Raoni +20
Este año se celebran 20 años de la Cumbre de Rio celebrada con motivo del rápido deterioro ambiental y sobre todo la de­ forestación amázonica haya por el 92. En junio se celebrará una nueva cumbre de nuevo en Río de Janeiro denominada Rio +20. La Conferencia de Río coincidió con las celebracio­ nes del 5º Centenario, que al final no lo fueron tanto por la gran presión y concienciación indigenista tanto en Lati­ noamérica como en el estado (ahí coincidimos con Ramón F Durán). De alguna forma, una persona vino a representar esos dos sentires, el ecologista y el indigenista: el jefe de la tribu megkronoti, de la etnia amázonica kayapó Raoni.
Raoni se convirtió en protagonista junto al cantante Sting de una campaña mediática a gran escala, siendo el primer inídige­ na en salir de la selva y adquirir fama internacional. Muchos eran las objeciones que podíamos encontrar a esa campaña y los miedos que nos planteaba: contacto, corrupción capitalista, intereses, etc pero sí que representaba una situación a la que hasta entonces no se le había prestado antención: el extermi­ nio indígena a manos del avance desarrollista, a toda máquina en pleno siglo XX. 20 años después y la situación – como sabemos­ no sólo no ha cambiado mucho si no que pese a tanto propósito, prome­ sas, compromisos, conferencia, campaña, etc ha empeorado. Y casualidad ahí está otra vez, nuevamente la imagen de Raoni para representar de nuevo esa situación. El pueblo kayapó co­ mo muchos otros que habitan las riberas del gran afluente del Amazonas que es el río Xingú se encuentra amenazado por el mismo proyecto que los amenazaba 20 años atrás. La tercera represa más grande del mundo se proyecta en la vasta cuenca de este río, cubriendo una gran extensión. Aque­ lla era, entre otras muchas amenazas, la primera razón por la que Raoni y el pueblo kayapó reclamaban atención. Hoy, 20 años más tarde, después de muchos obstáculos legales, este embalse comienza a ser una realidad. De construirse afectará la vida y tierras de 40,000 personas, entre ellos 10,000 indíge­ nas y 18 grupos étnicos. Para nuestra vergüenza, no es otra que la empresa con sede en Bilbo, Iberdrola, esa que presume de ser tan verde, una de las que quiere cubrir el verde de la selva, hábitat de gran biodi­ versidad natural y humana, con las aguas fangosas de un em­ balse. El contrato fue otorgado el 20 abril 2010, a un consor­ cio de empresas brasileña (Norte Energia liderado por CHESF, subsidiaria de Electrobras). En el otro consorcio que competía se incluía Neoenergia, la filial de Iberdrola en Bra­ sil. Pero el 27 de marzo de ese año se anunció que Neoenergia pàrticiparía en el proyecto. El embalse ha sido paralizado por M.Mantxo
E. Martxan

los tribunales varias veces. No en vano, este proyecto se de­ sechó en 1975 cuando la junta militar primero lo concibió, en los 90, en los 2000... pero desde el 15 de febrero comenzarón a llegar las excavadoras a la zona donde se prevee construir el em­ balse. La maquinaria de Neoener­ gia, filial de Iberdrola en Brasil! Casualidad una de las image­ nes más representativas de la de­ saparición indígena fue la de Raoni llorando (la que usamos para la publicidad de las jornadas de Rio+20 en Bilbo). Posterior­ mente se diría que no correspondía con la otorgación del pro­ yecto hidroeléctrico sino que fue sacada en un funeral en 2002. El hecho es que Raoni abre y cierra estas dos decádas como representante de los pueblos indígenas ninguneados y aniquilados, pobladores de la tupida selva, con el embalse de Belo Monte como ejemplo más destructor y también ejemplo de lo poco que han cambiado las cosas y del empecinamiento desarrollista y tecnológico sobre la naturaleza. Pero ésta no es tampoco la única amenaza pues la Amazo­ nia es tierra pretendida por rancheros, cultivadores de soja, madereros, etc. En el último tiempo el pueblo kayapó y sus vecinos Juruna sufren los ataques de bandas de matones envíados por rancheros y colonos ilegales para empujarles fuera de sus tierras. Pero el efecto es el contrario y los kayapo han respondido. La cuestión de la demarcación de su territorio se mantiene todavía sin concretar del todo. E incluso en lugar de ser defendidos, los indígenas han sufrido la represión poli­ cial con apaleamientos. En aquella época de Sting y Raoni era presidente de Brasil Jose Sarney, quien alegaba que los ecologistas eran el caballo de Trolla de intereses extranjeros. Luego lo fue Lula (2003­ 2011) legislaciones hasta el año pasado en que fue sustituido por su compañera de partido Dilma Roussef. Otra ironía: en aquella época también, tras el golpe de estado de 1970, la jun­ ta militar, los gobiernos de derechas, etc, Lula da Silva se vis­ lumbraba como la alternativa política al desastre que asolaba la Amazonia. Pero lejos de ello, después de esas legislaciones podemos corroborar que Lula no ha sido un abanderado del progreso capitalista neoliberalista y bajo su mandato la desi­ gualdad en su país no se ha reducido pero además se ha con­ vertido en potencia regional, comportándose las empresas pe­ troleras, sojeras y mineras brasileñas de muy similares formas en otros países vecinos a otras transnacionales. Raoni era contundente: “No queremos nada del hombre blanco. Sólo nos ha traido la muerte, enfermedad y crímenes.

164

boletina
2012 ekaina

Ha robado y destruido nuestra selva. Quiere destruirla toda. Queremos que nos dejen solos para vivir como nuestros ances­ tros. Queremos que nuestros hijos hereden la selva. Nosotros los indios, no queremos que nuestra sangre se mezcle con la de los blancos, no queremos vivir en vuestras ciudades. Quere­ mos quedarnos aquí y tenemos ese derecho” En el caso de los Kayapó, estos primeramente están protegi­ dos por la constitución indígena. Después se demarcó una zo­ na que sería su territorio protegido y que cómo no, era insigni­ ficante para el territorio en que antes habitaba (del tamaño del estado francés). En el libro cuentan como la tribu de Raoni ya habían cambiado su pueblo de lugar y ahora vivían en una nue­

va localización, precisamente debido a la presión extractivista. Ahora, con el embalse de Belo Monte se verían de nuevo a ser recolocados, resultando cada vez más reducidos, acorralados por industrias extractivas y capitalismo... una réplica de las re­ servas indígenas estadounidenses. El embalse de Xingú vio­ laría la propia constitución brasileña y los reglamentos siem­ pre utilizados en violaciones de derchos indigenas como los de la OIT, etc Esta misma cuestión de la demarcación de reserva y territo­ rio supuso uno de los temas que crearían sospechas en la cam­ paña y asociación que fundó el propio Sting, pues éste era el objetivo para el cual se solicitaban donaciones (1,5 milones de dólares en el primer año), cuando en realidad el territorio ya estaba demarcado y protegido como tal (otra cosa es que no se cumpliera, que no fuera suficiente, etc) y bajo la ley brasileña se desautoriza que los indígenas reciban donaciones (aún así parte de ese dinero se destinaba a comprar un avión para Rao­ ni (entre 160.000 y 200.000 dólares o un tratamiento de mala­ ria para él por 30.000). Sting y su organización Rainforest Foundation comenzaron a ser cuestionadas en un artículo de

Raoni, Paiakan y Sting

la revista Rolling Stone (Francia) de 1990 a la que se sucedie­ ron muchos otros en otras publicaciones. Para empezar él y su novia eran los directores de la organización (el cámara belga que introdujo a Sting a los índigenas del Xingú JP Duilleux lo era de la versión francófona) y se entendía que funcionaba co­ mo un negocio, en el que sus familias ostenta(ba)n los puestos de dirección y gestionaban las donaciones con otros fines. Lo cierto es que una organización creada y dirigida por una per­ sona (sin tener en cuenta su origen, su costumbre a ser idola­ trada, su egocentrismo, su nivel económico (una fortuna esti­ mada de 200 millones de dólares), con sede central en su propio domicilio, difiere mucho del tipo de organizaciones en las que nosotras militamos y nos organizamos. Ya existían otras organizaciones trabajando con el mismo objetivo como Amazon Watch y Survival International. También cuestiona­ bles sus objetivos, como el proyecto de construcción de un nuevo poblado para Raoni que consistía en dos torres con edificios circundantes incluyendo un centro cultural, una bi­ blioteca de vídeos y un centro de visitantes (museo temáti­ co?). O la organización de galas y cenas de postín con gran­ des costos organizativos con el objetivo de recaudar fondos para la causa. Se estima que por dolar donado la organización engullía 87 centavos de dólar (2002). Actualmente Rainforest Foundation actúa como introductora del cuestionado REDD un esquema que plantea negocios para paliar el cambio climá­ tico, como los sumideros de carbono que imponen nuevas plantaciones forestales que reducen el acceso a la tierra de las poblaciones locales, y casi siempre en convenio con grandes transnacionales madereras o papeleras. Sting disminuyó su compromiso al poco tiempo – Raoni y él se dejaron de hablar. Se concentró en otros negocios como su nueva cadena de co­ mida vegetariana rápida y su compañía de productos ecológi­ cos. Durante estos últimos años Sting ha ido recopilando con­ decoraciones como Commandante del Imperio Británico de manos de la reina Isabel y nombrado Humanitario del año 2004 por su trabajo caritativo. Esta cuestión puede no parecer muy relevante, pero se da la coincidencia, que a 20 años de Río, lo que si ha aparecido co­ mo por generación espontánea son compañías verdes que in­ tentan aprovecharse de la situación o que hacen el lavado a esas que son responsables de tantos problemas y desvíar la atención del verdadero problema: las empresas transnaciona­ les y las élites ricas. Ya hemos comentado la hipocresía de Iberdrola, los negocios de Sting, o los muchos más que ha conseguido desarrollar el otro que se presentaría como adalid del cambio climático, Al Gore, la también mencionada REDD, etc. En lo referente a Raoni también existían resquemores, pues esas culturas no están ni acostumbradas a ese tipo de repre­ santitividad, ni atención, y mucho menos al sistema capitalis­ ta, al dinero, a las relaciones de poder, protagonismo, etc. A este respecto, Raoni era muy claro: “el día en que los indios acepten dinero será el fin de nuestra vida juntos”. El capita­ lismo corrompe muy fácilmente. Desde la plataforma Repsol Mata experienciamos un caso similar. En lo político Raoni se ha mantenido ahí y ya ha anunciado que luchará contra el em­ balse de Belo Monte. El no se quitó las plumas ni se quitó su disco de madera del labio. A finales de 2009, también 20

boletina
2012 ekaina

17

Tuira amenaza a Muniz Lopes. A la izquierda Paiakan.

años después, recuperaron su amistad y Sting ha reclamado nuevamente la paralización del proyecto de Belo Monte (fe­ brero 2010). La que si se hizo famosa pero por su beligerancia fue Tuíra Kayapó. Seguro que la conoces de foto blandiendo su mache­ te al director de Eletronorte (hoy presidente), José Antônio Muniz Lopes en el encuentro de Altamira. A ese encuentro de 1989 acudieron 1,000 indígenas a conocer el proyecto de em­ balse de Belo Monte. Tuira le espetó a Muniz Lopes en ka­ yapó: “Eres un mentirooso – no necesitamos electricidad. La electricidad no nos dará comida. Nosotras necesitamos que nuestros ríos corran libres: nuestro futuro depende de ellos. Nosotras necesitamos nuestras selvas para cazar y juntarnos. No necesitamos vuestro embalse”. Como consecuencia el FMI interrumpió el proyecto, el Banco Mundial canceló un préstamo de 500 millones de dólares y el embalse se paralizó por 10 años. A aquella reunión asistía también Sting. En ella Muniz Lo­ pes anunció el cambio del nombre del proyecto que hasta en­ tonces se conocía como Kararaô ­ grito de guerra del pueblo Kaiapó, por entender que el embalse era una agresión cultural contra ese pueblo. Es preciso cambiar más que el nombre. En el 2008 Tuira también se levantó de la audiencia blan­ diendo su machete y dirigiose al ingeniero de Electrobras Pau­ lo Fernando Rezende (2008) que presentaba el proyecto de embalse en la conferencia Xingu Vivo para Sempre donde par­ ticiparon 600 indígenas de varios grupos étnicos (Kaiapó, Ka­ maiura, Kaiabi, Suia, Kuikuro, Xavante). Este resultó golpea­ do por sus compañeros. Los organizadores de la reunión tuvieron gran dificultad para frenar la ira los indígenas y pro­ teger a Rezende, quien recibió un corte en un brazo. Estos lo acusaron de burlarse de ellos y faltarles al res­ peto. Aunque hablaba de Belo Monte, obviaba hablar del plan de construir otros 69 embalses hasta el 2038. Comentó que traería trabajo para los indígenas y pros­ peridad, que Electrobras se coordinaría con la FUNAI para consultar a los pueblos indígenas. En ese momen­ to fue realmente abucheado. Una tribu entró en el re­ cinto realizando una danza ceremonial. Pero Rezende continuó hasta que un organizador le pidió que parara. Entonces fue el momento que Tuira se alzó y caminó hacia él lo que fue respondido por cánticos de los pre­ sentes, que también se levantaron. Rezende cayó al sue­ lo y allá recibió heridas de machete (6 puntos en un bra­ zo). Por mucha consulta que hagan o se planteen, o como en el caso de la reunión en sí, por mucha informa­ ción que faciliten, no conseguirán el consentimiento de Tuíra Kayapó – una amazona machete en mano

los habitantes de esa zona, por lo que éste no debiera ni iniciar­ se. Tuíra También intercambió pareceres con Aloysio Guapin­ daia, director de la FUNAI (Fundación Nacional del Indio), en la audiencia de la Comisión de Derechos Humanos en Brasilia (2009) con respecto a la construcción de Belo Monte (foto usada en el anterior Boletín 106). Nuevamente este ges­ to provocó que los asistentes se alzaran también y juntos Ka­ maiura, Kaiabi, Suia, Kuikuro, Xavante y otros indígenas y no indígenas comenzaron una danza en unidad que duró horas.

Complot contra Paulinho Paiakan A Paiakan hasta lo compararon con Chico Mendes, como su sustituto en importancia para luchar por los habitantes de la Amazonía y su medio ambiente(1). Paiakan también apa­ recía con Sting. El también era un cabecilla kayapó joven en aquellas fechas, pues se cree que nació en 1955. Su contacto con la civilización lo tuvo con los misioneros. Su mujer ni hablaba portugués. Con el proceso por el respeto de los pue­ blos indígenas y contra la destrucción de la Amazonía, Pau­ linho Paiakan se convirtió uno de los rostros más conocidos por la lucha que impulsó y sus logros, como el cierre de la mina de oro Maria Bonito que contaminó el río con mercurio o la paralización de los embalses de cerca Altamira que iban a inundar las tierras de varios pueblos indígenas en 1988 tras su viaje al Banco Mundial con el antropologo Darrell Posey. El BM canceló el préstamo de 8 millones de dólares. Así ge­ neró el reconocimiento de muchas organizaciones ecologistas y de derechos humanos e indígenas: Premio Global de la ONU, diploma de la Sociedad por um Mundo Melhor (Was­ hington), homenajeado en los lujosos salones del Hotel Wal­ dorf­Astoria de Nueva York, junto al ex­presidente Jimmy Carter, hablando en las universidades de Estados Unidos, etc y conseguía recaudar las donaciones que se planteaba en es­ casas horas. También llegó a poseer coches, avión, tierras. Decía: "La selva es grande, en ella viven personas, animales y plantas. No sirve de nada salvar a los animales si el bosque es quemado; no sirve de nada salvar la selva si las personas y los animales que viven en ella son asesinados o expulsados de ella; aquellos que intentan salvar a los animales no pueden ganar si las gentes que tratan de salvar la selva pierden; aque­ llos que intentan salvar a los Indios no pueden ganar sin la ayuda de los Indios, quienes conocen la selva y a los a p. 21

184

boletina
2012 ekaina

Amaiur taldeak Ekologistak Martxan-en galdera eraman zuen espainiar senatuan Rio + 20 gailurra dela eta.
(Núm.exp. 680/000140) Amalur Mendizabal (Amaiur) (GPMX): ¿Va a respetar el Gobierno de España los compromisos que se aprueben en la conferencia de Naciones Unidas sobre desarrollo sostenible que se celebrará en Río de Janeiro en el próximo mes de ju­ nio? Realizo esta pregunta porque hace 20 años el Gobierno de España firmó la convención de cambio climático y unos años después el protocolo de Kioto. Recientemente, el señor ministro Arias Cañete ha reconocido que no va a cumplir ese compromiso, sino que las emisiones van a aumentar. El señor Ministro de Asuntos Exteriores y de Coopera­ ción García­Margallo Marfil: Muchas gracias, señor presi­ dente. Señoría, me voy a limitar a lo que la pregunta dice, sin entrar en juicios de valor o en confrontación con otras declara­ ciones de miembros de este gabinete. Primer punto es que España y la Unión Europea estamos fir­ memente comprometidos con el éxito de la conferencia Río+20 y deseamos que sirva para dar un salto cualitativo en el compromiso con el desarrollo sostenible. La delegación que estará allí presente será del más alto nivel –acabo de llegar de Brasil para prepararla­ y estará encabezada por el propio presi­ dente del Gobierno. En tercer lugar, esperamos, deseamos que la conferencia per­ mita renovar el compromiso con la agenda del desarrollo soste­ nible gracias a un enfoque que integre equilibradamente los as­ pectos sociales, económicos y medioambientales. En cuarto lugar, deseamos que los trabajos de la conferen­ cia, para que no se queden en mera literatura, en meras declara­ ciones retóricas, se plasmen en compromisos concretos, com­ promisos que deben considerar lo siguiente: la inclusión social, la erradicación de la pobreza, la creación de espacios en verde y un desarrollo equitativo a largo plazo. Senadora Mendizabal: Le hacía esta pregunta porque este tipo de actuaciones por parte de un Estado miembro no hacen más que poner en entredicho la autoridad de la ONU, restan credibilidad al organismo y a las cumbres. Se debería fortale­ cer un mandato ambiental a nivel internacional, que fuera inde­ pendiente, con una organización más eficaz y con capacidad de imponer sanciones económicas. También resta credibilidad sobre la ONU el hecho de que ca­ da vez es más evidente que se anteponen los intereses económi­ cos y comerciales, frente al interés de la ciudadanía. Más de 230 organizaciones de todo el mundo han firmado la declara­ ción No más control y coaptación empresarial, de las Naciones Unidas. En la declaración proponen que en la cumbre Río + 20 debe aprovecharse para ponerse punto final al control empresa­ rial de Naciones Unidas. Les pongo un ejemplo, porque han te­ nido que solicitar el mantenimiento del derecho humano al agua y al saneamiento, un derecho que está en peligro porque existen enormes presiones por parte de varios Estados para sa­ carlo del texto y así poder despejar el camino a la privatiza­ ción de la gestión del agua. La ONU debería servir realmente al interés público y democratizar sus procesos de toma de deci­ sión para garantizar que la sociedad civil tenga un papel más destacado. De cara a la preparación de esta cumbre, el Ministerio de Medio Ambiente ha puesto en marcha unas jornadas de en­ cuentro de la sociedad civil donde, supuestamente, sindicatos, administraciones públicas, centros de investigación, organiza­ ciones no gubernamentales y empresas han podido hacer sus aportaciones. Sin embargo, lo cierto es que muchas organizaciones han comprobado en las negociaciones del bo­ rrador cero que gran parte de las demandas de la sociedad ci­ vil no han sido ni van a ser tomadas en consideración, y en ese aspecto se pierde credibilidad. Tampoco es de recibo que el Gobierno tramite en Consejo de Ministros un real decreto ley en materia de medio ambiente en el más absoluto secretismo, incumpliendo la normativa re­ lativa al acceso a la información y a la participación pública. Finalmente, no se puede ir con un discurso tan sostenible y tan verde cuando el Gobierno español es de los pocos que no apo­ yan las propuestas de la Directiva de eficacia energética de la Comisión Europea: que no quiso prohibir la importación de las arenas bituminosas en la Unión Europea, que quiso sub­ vencionar el carbón y promueve el uso del petróleo, que con­ dena al parón a gran parte del sector renovable y, a la vez, ini­ cia un expediente para revocar el cierre de la central nuclear más vieja de este territorio. Con estas actuaciones solo consi­ gue que la ciudadanía cuestione cada vez más la política me­ dioambiental de este Gobierno. El señor Ministro de Asuntos Exteriores y de Coopera­ ción García­Margallo Marfil: Señoría, me voy a limitar a lo que es el ámbito estricto de esta pregunta porque, como com­ prenderá, no tengo tiempo de entrar en una reforma en profun­ didad del sistema de Naciones Unidas, en comentar los decre­ tos ley que el Gobierno ha aprobado o lo que debe hacer la Unión Europea. Me centraré en señalar el compromiso de este Gobierno en esta materia; compromiso con el desarrollo sostenible que in­ tenta integrar los tres aspectos a los que me he referido ante­ riormente: los económicos, los sociales y los medioambienta­ les. Su juicio de valor de que este Gobierno hace prevalecer los económicos sobre los otros dos, señoría, no lo comparto en absoluto. El propósito que nos lleva a esta cumbre de alto nivel será, repito, la inclusión social, la erradicación de la pobreza, el cre­ cimiento equitativo a largo plazo, la creación de empleos ver­ des y de calidad que permitan un uso eficiente de los recursos y el fomento de la salud y el bienestar de las personas; objeti­ vos que se deben conseguir de forma equilibrada y armónica. Como he dicho ―y coincido con su señoría―, estos com­ promisos deben plasmarse en obligaciones concretas que per­ mitan enjuiciar y sancionar la conducta de los Estados que no los compartan. La conferencia está abierta y están previstas dos rondas de negociaciones: del 20 de mayo al 2 de junio, en Nueva York; y, del 13 al 15 de junio en Rio de Janeiro, y España estará pre­ sente en ambas rondas. Créame, señoría, que el desarrollo sostenible es el objetivo prioritario de un Gobierno que pone en el mismo nivel y da la misma importancia a los objetivos económicos, a los sociales y a los ambientales, como corresponde a un organización de centro progresista. Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.) señor PRESIDENTE: Gracias, señor ministro.

boletina
2012 ekaina

19

PESCADO

DE

'OTROS'

Desde el 26 de mayo estamos comiendo pescado de otros. Lo que es lo mismo: nos hemos cargado nuestros ecosistemas marinos. Un informe publicado por NEF (New Economics Foundation) y Ocean 2012, en la que participa Ecologistas en Acción, revela que si la población española solamente consumiera pescado de suministro propio, al ritmo de consumo actual se habría queda­ do sin pescado el 25 de mayo, dependiendor del pescado del res­ to del mundo a partir del 26 de mayo. En este sentido tiene mu­ cha importancia la actividad de la flota vasca, desde hace mucho tiempo faenando en aguas africanas: Sáhara, Senegal, etc y ahora en el Indico.
El informe El Día de De­ pendencia de Pescado revela hasta qué punto los países de la UE están importando pescado y exportando la so­ brepesca. Los recursos pes­ queros son un recurso re­ novable; sin embargo, de acuerdo con las cifras de la Comisión Europea, es­ tamos extrayendo pesca­ do de nuestras aguas más rápidamente de lo que el pescado puede regenerarse. Así, cada vez más vamos a cap­ turar pescado en aguas de países de fuera de la UE e incrementamos el nivel de importaciones. En el estado español, el día en que comienza a depender de pescado de otros países se produce antes que para la UE en su conjunto, concretamente el 25 de mayo. Al ritmo de consumo actual se consume todo el pescado en el primer tercio del año; lo que quiere decir que más de la mitad del pescado consumido en España viene de fuera de la UE. ”La UE cuenta con unos de los mayores y más ricos calade­ ros del mundo, pero no hemos conseguido gestionarlos de for­ ma responsable. Para satisfacer nuestro creciente apetito de pescado, sobreexplotamos nuestros caladeros y exportamos la sobrepesca a otras partes del mundo” declara Miquel Ortega, coordinador de Ocean 2012. “La forma evidente de detener es­ ta tendencia es restaurar las poblaciones de peces europeas has­ ta unos niveles que permitan una pesca sostenible y consumir únicamente lo que podamos pescar de forma segura.” “La crisis económica desempolva la vieja idea que presenta la proteccion del medio ambiente como problema en lugar de solución. Y sin embargo, es precisamente en tiempos como és­ te que los recursos naturales deberían gestionarse mejor para que produzcan más rentas y empleo. Retrasar la restauracion de los recursos pesqueros significa perder capturas, ingresos y empleos” declara Aniol Esteban, miembro de NEF, de Ocean

2012 y coautor del infor­ me. Aniol, además añade que "cada año qué pasa con los caladeros sobreex­ plotados perdemos 3.000 millones de euros que podrían mantener 100.000 puestos de trabajo. La re­ forma de la Política Pes­ quera Común es una magnífica oportunidad pa­ ra poner fin a esta sangría de empleo y de dinero." “Este informe pone de relieve que si la gente de­ sea pescado y marisco sos­ tenibles, tiene que asegurarse de que los responsables políticos acuerdan y aplican una política pesquera responsable. La re­ forma de la Política Pesquera Común de la UE en lugar de im­ portar cantidades cada vez mayores de pescado exportando la sobrepesca, debe garantizar la viabilidad de las pesquerías eu­ ropeas” comenta Lydia Chaparro, coordinadora de divulga­ ción de Ocean 2012 y responsable de Pesca de Ecologistas en Acción. "No es suficiente con plantear el objetivo de Rendimiento Máximo Sostenible para el año 2020, necesitamos acelerar el ritmo y acortar el plazo. Nuestro gobierno debe dar un paso adelante para permitir recuperar los stocks y así generar más alimento, más trabajo y mejor situación económica. No es aceptable retrasar la toma de medidas" comenta Chaparro. De acuerdo con el informe: ­ Si la gente de España solamente consumiera pescado de su­ ministro propio, nos quedaríamos sin pescado el 25 de ma­ yo, pasando a depender del pescado procedente del resto del mundo a partir del 26 de mayo, sobre la base de los niveles de consumo actuales. ­ El día en que España entra en fase de dependencia de pesca­ do es cada vez más pronto que en el año 2000, lo cual reve­ la un nivel creciente de dependencia respecto al pescado procedente de otros lugares del mundo. ­ España se encuentra entre los países más “dependientes del pescado” dentro de la UE junto con Portugal (30 de marzo), Alemania (20 de abril), Italia (30 de abril) y Francia (21 de mayo). ­ Los efectos de la sobreexplotación pesquera que la UE hace de sus propios recursos pesqueros y por consiguiente, los efectos sobre la disponibilidad de pescado en el mercado es­ pañol, se enmascaren con las importaciones de pescado pro­ cedentes de otros lugares del mundo. ­ El crecimiento de la acuicultura de la UE no ha conseguido compensar nuestra creciente dependencia al pescado proce­ dente de otros lugares. El informe El Día de Dependencia de Pescado se puede des­ cargar en: http://ecologistasenaccion.org/article23314.html

21

boletina
2012 ekaina

La organización Veterinarios Sin Fronteras ha lanzado la campaña "Paren aquí vive gente", donde se analizan distantes actividades en Africa que suponen un efecto en la Soberanía Alimentaria de distintas sociedades. Obviamente, estas actividades también tienen un impacto considerable en los ecosistemas. Aquí destacamos el apartado sobre los efectos de la pesca industrial en los caladeros de Senegal: empresas europeas y asiáticas están acabando con los bancos de pesca del continente africano. El Informe también trata el efecto del expolio de trierras y alimentos con el fin de producir agrocombustibles. Capitales extranjeros se han apropiado de 50 millones de hectáreas de tierra en países del Sur, una gran mayoría en África. Además millones de personas que pasan hambre en África ven cómo su comida vuela o navega hacia otras latitudes. Sus tierras producen agrocombustibles para los coches europeos o alimentos que se exportan a otros países.

Una transnacional pesquera ocupa las aguas y los recursos pesque­ ros de una zona de Senegal. Después de unos años de pesca intensiva para la exportación se agotan los caladeros y con ellos los modos de vida de las poblaciones locales senegalesas. Resultado: pobreza y mi­ gración. Este hecho no ocurre de manera casual, accidental ni aislada, sino dirigida y coordinadamente. Ni esa empresa transnacional, ni ninguna otra, podrían llevar a cabo su actividad y sus severos impac­ tos sociales y ambientales si no contaran con un marco institucional y legal nacional, regional e internacional afín. La corresponsabilidad se extiende, por tanto, sobre un amplio manto de actores y prácticas. Las que analizaremos aquí, y sobre las que queremos poner el foco, son las que tienen que ver directamente con la Administración pública, que tiene el deber de regular adecuadamente las actividades de las transnacionales y proteger el derecho a la alimentación de las pobla­ ciones donde operan, de otra manera son corresponsables directa o in­ directamente de la destrucción de los modos de vida locales y del me­ dio ambiente de otras regiones. Las transnacionales a menudo interactúan con el poder político para, en demasiadas ocasiones, gene­ rar pobreza y destrucción ambiental. Las transnacionales a menudo interactúan con el poder político para, en demasiadas ocasiones, gene­ rar pobreza y destrucción ambiental. "La Unión Europea y sus Estados miembros –incluido el español– deben evaluar sus políticas bajo la perspectiva del derecho a la ali­ mentación. El Estado español y la Unión Europea, por tanto, tienen mucho que hacer para controlar y regular activamente a las empresas con sede en sus territorios cuando estas actúan fuera de él y, además, se demuestra que son parte esencial del problema de la pobreza en África. Evidentemente no son los únicos actores implicados, pero pa­ ra la ciudadanía que vivimos en ellos seguramente es sobre el que más directamente podemos incidir. Por ejemplo, veremos especialmente como los países europeos a través de sus políticas de comercio promueven el acaparamiento y manipulación de los recursos productivos africanos por parte de sus empresas transnacionales. Esto genera un círculo vicioso difícil de romper: el acaparamiento de tierras o de aguas para la pesca produce un número cada vez mayor de comunidades campesinas y pescadoras desplazadas y expulsadas a tierras o aguas marginales; esa margina­ ción física se convierte rápidamente en económica, la cual a menudo va unida a la marginación política, ya que cada vez es más difícil para una organización campesina o pescadora participar en los distantes mecanismos de toma de decisiones; esto hace que sus voces sean de­ soídas en los centros de poder y, en consecuencia, se pongan en prác­ tica políticas agrícolas y pesqueras que ignoran sus derechos. Enton­ ces se compra y vende más tierra o agua y el círculo comienza de nuevo.

boletina
2012 ekaina

22

India.

Guatemala.

En marzo las autoridades indias anunciaron que inaugurarían la central nuclear de Kudankulam, pero con ello se reactivaron las protestas. La puesta en marcha del primer reactor estaba prevista para finales de 2011, pero lo impidieron hacer las protestas de los habitantes locales, que rechazan el uso de la energía nuclear y exigen suspender la construcción de la planta. A este paso Kundankulam se unir a Lemoiz a las centrales impe­ didas por accin civil contra ellas

Reanudan activismo antinuclear en Kudankulam

Eléctrica española acusada de asesinato
Activistas acusan a la eléctrica española Hidralia (A Coruña, Galicia) de la muerte el 1 de mayo de 2012 de Andrés Francisco Miguel. La población local se ha enfrentado a esta compañía por su actuar fraudulento y ocultista en el proyecto hidroeléctrico de Santa Cruz Barillas

DECLARACIÓN DE CARTAGENA

Las organizaciones sociales y populares de toda Latinoamerica reunidas en la Cumbre de los Pueblos del 12 y 14 de abril en Cartagena de Indias coincidiendo con la VI Cumbre de las Américas se rafirmaron en anteriores reivindicaciones como: la desmilitarización del continente; la supresión de los tratados de libre comercio y el cese de la implementación de políticas neoliberales que promueven el aumento de la deuda externa, la pérdida de la soberanía alimentaria, la reprimarización de la economía, el deterioro en la distribución del ingreso, el aumento de la pobreza con graves efectos en la exclusión, discriminación y empobrecimiento de las mujeres, etc. la próxima estación es Río.

Ekologistak Martxan se adhire a pronunciamiento peruano
En los últimos días, las ciudades peruanas de Espinar (Cusco) y Cajamarca, han sido escenarios de conflictos sociales que enfrentan a las comunidades andinas contra la gran minería. En Espinar tras diez días de huelga general indefinida, el saldo no puede ser más nefasto: dos muertos, cientos de heridos y detenidos. En Cajamarca, el pueblo inició el 31 de mayo una huelga regional indefinida, signada por la presencia de militares y policías y el temor a una violenta represión. Las medidas de lucha en ambas zonas de los andes peruanos, reclaman el respeto a los derechos humanos, a la madre tierra y a la decisión de los pueblos sobre su propio destino. Ekologistak Martxan se ha adherido a un pronunciamiento para buscar una solución dialogada, el levantamiento del estado de emergencia y cese de la represión así como a las transnacionales mineras (Xstrata Tintaya y Minera Yanacocha) que allá operan se acaten el sentir del pueblo y cesen la destrucción ambiental y humana.

de p.17

animales y pueden decir que ocurre con ellos. Nadie es lo suficientemente fuerte para ganar so­ lo, juntos podemos se lo suficientemente fuertes para ganar". Para Paiakan 1992 también fue un año decisivo: ese año 1992 se celebraban elecciones en estado de Pará, donde tanto el gobierno local como el nacional impulsaban la minería del oro y la extracción made­ rera en tierras del pueblo Kaiapo. También se celebraba – como hemos apuntado­ la Conferencia de la Tierra de la ONU en Río. Paiakan fue designado portavoz de todos los pueblos nativos. Pero entonces surgía la noticia de una violación por su parte en colaboración con su mujer Irekran de la que era la pro­ fesora de portugués de sus hijos, desde la revista brasileña Veja de junio del 1992, que publicaba su ros­ tro en la portada con el titular “El salvaje”. La acusación fue además de emplear tortura y de alcanzar ni­ veles de sadismo que obviamente cuestionaban la supuesta integración de Paiakan y su esposa (extendible a su pueblo y a todos los demás), el rencor, las formas violentas y la falta de respeto por las normas que rige la sociedad. Para ello el artículo acentuaba tópicos y prejuicios de caracter racista: “ Ex­ plosión, instinto salvaje", "actos de canibalismo", "macabre e incomprensibleritual". Curiosamente el artículo también cargaba contra los ecologistas occidentales por haber idealizado lo que ellos entienden como sangrientos salvajes: "su esteriotipo de la imagen de la Pureza salvaje se derrumbará en muchos lu­ gares del mundo conforme las noticias del crimen de Paiakan se difunden”. Paiakan fue puesto bajo arresto domiciliario que le impidió – coincidencia­ acudir a la Conferencia de Río. Indígenas kayapo to­ maron la ciudad de Redençao. La supuesta víctima Leticia Ferreira aparició en muchos programas y tam­ bién afirmó que Paiakan no la violó. Nunca se le permitió declarar en el tribunal. Así, después de dos años de juicios, Paiakan fue declarado inocente por falta de evidencia. Pese al daño a su imagen – esta acusación se convirtió en una gran campaña mediática. Ni que decir del daño al movimiento pro­indige­ nista y pro­amazónico. Sin embargo, como se aprecia en la foto, Paiakan retomó su activismo.

22
komunikabideetatik

boletina
2012 ekaina

"Viendo los acontecimientos y realidades que están suce­ diendo en los últimos meses, me veo en la obligación de dar mi humilde opinión sobre las últimas noticias, siempre negativas, para mi pueblo, Aoiz­Agoitz. Continuamos sin tener ninguna noticia positiva sobre el aprovechamiento hi­ droeléctrico que se prometió en diferentes ocasiones con los presidentes y consejeros navarros, pidiendo que la luz del pueblo fuese gratis. Tengo entendido que el Ayunta­ miento ha intentado hacer las gestiones pertinentes, pero no se ha llegado a nada. Diciendo el Gobierno que no hay nada firmado. Para un navarro de ley, la palabra siempre ha sido como una firma, pero parece que el Gobierno de Navarra esto se lo pasa por el forro. Esta promesa siempre salió de los pre­ sidentes y consejeros. En los 8 años que yo estuve de alcal­ de, se nos dijo que en el momento de hacerse la central y el embalse se firmaría. El paro en estos momentos en Aoiz roza el 30%, con un polígono industrial en declive absoluto. Los agoizkos tenía­ mos 14 kilómetros de río para pescar, ahora con el pantano han desaparecido, solo nos queda 1 kilómetro de río en tér­

"Aoiz-Itoiz, un engaño"

(José Manuel Gárriz Vizcay, ex­alcalde de Aoiz Cartas ­ Diario de Navarra 11­5­2012) mino municipal y aquí también nos lo hacen deportivo pa­ ra hacer campeonatos y en esos días no puede pescar na­ die, excepto unos pocos. Y ahora, la última es que nos quieren quitar el juzgado o parte del mismo. Dice el señor Fernández que quitar el partido judicial parece ser que no, pero sí se puede reducir el trabajo para el Juzgado de Aoiz, y dejar las poblaciones más grandes de los alrededores pa­ ra la Audiencia de Pamplona. Señor Fernández, ¿quiere us­ ted dejarnos con cuatro migajas y lo bueno (que son los pueblos con más habitantes) llevárselos a Pamplona? Aquí, en Aoiz, hemos sido mucho más solidarios con Navarra y posiblemente con los pueblos que pertenecen al partido ju­ dicial de Aoiz. Estamos soportando día a día la presión de estar debajo de una mole de más de 100 metros de altura. Si un día hay una catástrofe, ¿quién se va al otro barrio? Señores políti­ cos, señores jueces, amigos navarros, ¿creen ustedes que esto es justo? Ya está bien de machacar siempre al po­ bre y al pequeño. Al final, y después de tantos años de sufrimiento, ya me fastidia tener que dar la razón a quienes decían que Itoiz es un engaño".

"José Manuel Gárriz, alcalde de Aoiz desde 1991 a 1999, escribe una carta 13 años después de finalizar su mandato. Y su título es "Aoiz­Itoiz, un engaño". ¿Habre­ mos leído bien? ¿Será un error tipográfico? "Al final, des­ pués de tanto sufrimiento", dice. A cualquier cosa le llama sufrir. No creemos que haya sufrido demasiado a cuenta de Itoiz. Lo han hecho quienes han perdido sus casas y sus pueblos. Los que han sido perseguidos y multados por opo­ nerse. Los que han ido a la cárcel y han sido embargados. O los que se han ido del pueblo por culpa del pantano. "Se siente engañado", dice. Se siente engañado quien en 1991, dos años antes del comienzo de las obras del pantano, deci­ dió en un oscuro despacho de la capital navarra y junto a mandamases de UPN, organizar la Agrupación Indepen­ diente de Aoiz, una candidatura constituida para acumular fuerzas frente al voto abertzale mayoritario hasta entonces. Su objetivo es de sobra conocido. Había que apuntalar una posición favorable al proyecto en el ayuntamiento más im­ portante afectado por el pantano. Eran tiempos muy delica­ dos en los que la oposición estaba ganando la batalla en la opinión pública. "Se siente engañado", dice. Alguien que El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pardiez ha de­ cidido procesar al joven pamplonés acusado de mirar mal a la presidenta foral, Yolanda Barcina, el pasado 22 de mar­ zo en la avenida Carlos III de la capital navarra, por un de­ lito de atentado a la autoridad que le puede acarrear una pe­ na de hasta 8 años de cárcel. Según el auto de procesamiento del juez Pardiez al que ha tenido acceso en primicia La Entibadora, el día de autos, cuando ambos se cruzaron, el joven A.B.R. se quedó mirando fijamente a la presidenta. "Clavó su mirada en mí y todo resultó muy vio­ lento", declaró Barcina ante el magistrado. "Además, al ha­ cerlo levantó una ceja, y las miradas fijas acompañadas de una ceja levantada son de una especial dureza, por lo que todo me resultó muy doloroso", añadió. Según el testimo­ nio de la líder regionalista, el joven vestía un jersey con un eslogan en contra del tren de alta velocidad. "Estaba claro

"Al exalcalde de Aoiz"

(Eduardo Ardanaz, Ana Cosín y Juanito Gamio ­ Cartas, Noticias de Navarra 12 ­5­ 2012)

reparaba las máquinas de las obras del pantano en su pe­ queño taller. Alguien que colocó a un familiar cercano sin concurso ni oposición como trabajador de la presa. Al­ guien que, después de ser alcalde, logró vender al Ayunta­ miento un taller propiedad de su familia. Y que luego ubicó su nuevo taller­concesionario en un lugar estratégico, junto a la variante Aoiz­Nagore. Taller donde se realizaban las vallas y mantenimiento para el Canal de Navarra. Parafraseando al innombrable: "Lo siento, me he equi­ vocado. No volverá a ocurrir". Eso es lo que les tendría que decir a sus votantes, porque a ellos sí les ha engañado. Los demás no fuimos engañados entonces y tampoco aho­ ra. Los cristales de colores que nos prometías no nos des­ viaron ni un milímetro del objetivo de defender nuestra tierra frente a los que la vendisteis. No nos fiábamos ni de ti ni de los políticos que te auparon personal y profesional­ mente. Y de los que ahora, qué paradoja, te quejas. ¿Quizás has llamado otra vez a sus puertas y en esta oca­ sión nadie te ha abierto? "Se siente engañado", dice. A otro perro con ese hueso, José Manuel".

Procesado por mirar mal a Barcina

(Juan Kruz Lakasta, Noticias de Navarra ­ 17­4­ 2012 ) que era del entorno de la violencia, y como bien señala el sabio refranero popular, hay miradas que matan", mani­ festó en su declaración en sede judicial. En opinión del juez Pardiez, el hecho de que el joven portara una prenda con mensajes antiTAV "evidencia que miró mal al sujeto pasivo en función de su condición de presidenta de Navarra y por lo tanto responsable de las obras públicas de su comunidad, por lo que queda claro que era una acción en contra de la autoridad". En opinión del juez, "al mirarla mal estaba lanzándole el mensaje de que desaprobaba su gestión, por lo que pretendía ofender, denigrar o desconocer el principio de autoridad". Así las cosas, podría haberse considerado un delito de desacato a la autoridad, "empero el hecho de que levantara la ceja im­ plica el uso de la fuerza, por lo que el delito en cuestión pasa a ser atentado contra la autoridad". (...)

boletina
2012 ekaina

23
komunikabideetatik

Hidrocarburos de Euskadi diseñó la puesta en marcha del Fracking durante el gobierno de Ibarretxe
¿Cómo sacar el gas de debajo de Gasteiz sin provocar hun­ dimientos? ¿Cómo evitar que la ampliación de la ciudad pon­ ga en peligro los futuros pozos? ¿Qué hacer si los Montes de Vitoria son declarados un espacio protegidos? Estas eran las principales preocupaciones de SHESA (Hidrocarburos de Euskadi) en 2006, cuando se comenzó a estudiar el uso del fracking en Euskal Herria. El 14 de octubre de 2011, el lehendakari, Patxi López, posó junto a un pozo de gas en Texas para anunciar la exis­ tencia de una gran reserva gaseosa en el subsuelo de Araba. (...) La noticia fue publicitada como una novedad por el ac­ tual inquilino de Ajuria Enea, que no tuvo reparos en dar da­ tos concretos sobre el volumen del yacimiento ­185.000 mi­ llones de metros cúbicos­ y en avanzar que los primeros pozos estarían activos a finales de 2012. No obstante, tal co­ mo se detalla en una información confidencial a la que ha te­ nido acceso GARA, parece que López no descubrió un nue­ vo recurso bajo el suelo alavés, sino que más bien mantuvo la apuesta realizada cinco años antes por el PNV. Esta forma­ ción política puso las bases para extraer mediante la fractura hidráulica ­más conocida como fracking­ un recurso energéti­ co del que, al menos en apariencia, hoy en día desconfía. Según figura en unas actas ocultadas a la ciudadanía por el Gobierno de Lakua, las primeras referencias sobre el frac­ king están fechadas en octubre de 2006, durante el mandato del jeltzale Juan José Ibarretxe. Fue entonces cuando comen­ zaron a reunirse los responsables de Hidrocarburos de Euska­ di (SHESA) ­una sociedad pública dependiente del Ente Vas­ co de la Energía (EVE)­ con los titulares de las empresas HEYCO y CAMBRIA, interesadas en explotar el gas no con­ vencional detectado bajo la Llanada alavesa. En aquellas reuniones, el actual titular de SHESA, Juan Cruz Vicuña, discutió con los agentes empresariales los pro­ blemas derivados de la aplicación de la fractura hidráulica en el pozo Enara, ubicado al oeste de Gasteiz. A este respecto, cabe destacar que el propio Cruz afirmó que la principal com­ plicación a la que deberían hacer frente las sociedades encar­ gadas de explotar en un futuro el yacimiento estaba relaciona­ da con la aplicación de una protección especial a los Montes de Vitoria. No obstante, el tiempo ha demostrado que la de­ claración de parque natural no ha servido para frenar las pre­ tensiones del Ejecutivo autonómico, que ha decido contraata­ car cambiando la Ley de la Naturaleza. Gracias a esa modificación, el gabinete de Patxi López ha revocado un artículo que vetaba las prospecciones en zonas protegidas. En el mismo sentido, durante las reuniones, el dirigente de SHESA, que ha mantenido su puesto tras el cambio de go­ bierno efectuado en 2009, realizó una mención a la presencia de un acuífero en las inmediaciones de los futuros pozos, si­ tuados junto a la localidad de Subillana­Gasteiz. Sin embar­ go, Cruz restó importancia a la cercanía del mismo y no tuvo reparos en explicar que la ubicación del citado acuífero era un problema «menor». Esta idea choca con las posiciones de­ fendidas por los agentes contrarios a la extracción del gas, agrupados en la plataforma Fracking Ez Araba, que critican el empleo de la fracturación hidráulica ­consistente en inyec­ tar agua con arena y un compuesto químico para agujerear la roca y, de este modo, poder extraer el gas pizarra de la mis­ ma­ por su coste medioambiental, ya que el uso del fracking puede contaminar los recursos hidrológicos. Acercarse a las instituciones Tras analizar los problemas ambientales, los directivos que participaron en las citadas reuniones comenzaron a diseñar las futuras relaciones con los dirigentes institucionales. Así, Cruz apostó por acercarse a los ejecutivos de Lakua y Ma­ drid para que estos pudieran poner fin a los diferentes «esco­ llos» administrativos derivados de la actividad prevista por SHESA. Además, en las actas del encuentro se destaca que, sería de «gran ayuda» que los dirigentes autonómicos de la CAV viajaran a los pozos de gas no convencional habilitados en el sur de Estados Unidos, tal como hizo Patxi López el pasado mes de octubre. En cuanto a las elecciones de 2009, descritas como un «problema fundamental» por los asistentes a la reunión, Cruz trató de restar importancia a un probable cambio de si­ glas en Lakua. Para tranquilizar a los presentes, el director general de SHESA recordó que el personal técnico de las agencias públicas no cambia a la vez que los gobiernos. Por su parte, un portavoz de HEYCO llamado Rene Kuijper su­ brayó la necesidad de contar con el beneplácito del futuro Gobierno autonómico para evitar «experiencias similares a la de Nuevo México», en referencia a los problemas percibi­ dos en Otero Mesa, donde, según afirma la plataforma Frac­ king Ez Araba, fue necesaria la intervención del exgoberna­ dor del Estado Bill Richardson para evitar la construcción de pozos en un entorno protegido. Durante los siguientes meses, los delegados empresariales comenzaron a discutir sobre los aspectos técnicos vinculados a la extracción del gas. En noviembre de 2008, los asistentes a las reuniones hablaron de plazos, dinero... y de un nuevo yacimiento que se une al «Gran Enara»; se trata de lo que ellos mismos denominan «Black Flysch», en alusión al fenó­ meno geológico visible en la costa de guipuzcoana. El interés por el nuevo hallazgo, que afecta a una extensa zona de Bizkaia y Gipuzkoa, hace que el espinoso tema del fracking deje de tener un alcance local, adscrito a las inme­ diaciones de Gasteiz, y pase a convertirse en un hecho de re­ levancia nacional. Es más, según la información publicada por el propio SHESA, los yacimientos de gas afectan a la práctica totalidad de la CAV y a la zona central Nafarroa, in­ cluida Iruñea. Del mismo modo, en Ipar Euskal Herria, el yacimiento Ledeuix se cierne sobre la zona norte de Zuberoa y Nafarroa Beherea. En abril de 2009, bajo un Gobierno interino en manos del PNV, Cruz presentó una nueva estrategia empresarial desti­ nada a asegurar el éxito de la extracción y, de este modo, ga­ rantizar la llegada de futuros inversores a Euskal Herria. Tal como figura en las actas, SHESA, que hoy en día cuenta con el apoyo financiero tanto de HEYCO como de CAMBRIA, tenía previsto situar los dos primeros pozos en la inmedia­ ciones de Armentia, dentro del denominado «Gran Enara», para asegurar el éxito de la extracción. Esta operación, planteada como un simple sondeo por par­ te de los actuales responsables del Departamento de Indus­ tria, contaba con una especial importancia para los responsa­ bles de Hidrocarburos de Euskadi, ya que, según afirmaron, no tener éxito en la misma podía poner en riesgo todo el pro­ yecto. No obstante, cabe destacar que, a día de hoy, los res­ ponsables autonómicos mantienen que la construcción de los pozos de exploración en Subillana­Gasteiz, que costarán 50 millones de euros, tienen como objetivo valorar la viabilidad Operación decisiva (Ion Salgado, Gara 28/05/2012)

24
komunikabideetatik

boletina
2012 ekaina

técnica y medioambiental de proyecto. Es más, en declaraciones a GARA, el director general del EVE, José Ignacio Hormaeche, reiteró que los pozos previs­ tos en Araba se han diseñado para comprobar la viabilidad medioambiental del proyecto, no para buscar nuevos inverso­ res. El responsable de la agencia energética, que negó tener constancia de lo ocurrido en Nuevo México y afirmó desco­ nocer los datos referidos al yacimiento «Black Flysh», ase­ guró que las pretensiones de SHESA pasan por explotar en un futuro el yacimiento del «Gran Enara» sin tener que recu­ rrir a nuevos inversores. Esa idea no cuadra con los datos recogidos en las actas, donde se evidencia que las pretensiones del Ejecutivo au­ tonómico, o al menos de las empresas copartícipes en el pro­ yecto, pasaban por la atracción de nuevos inversores capa­ ces de aportar más capital con el que sufragar la obra. A su vez, en los textos se puede comprobar como John Under­ wood y George Yates, dirigentes de HEYCO, presentaron una serie de cifras y condiciones destinadas a buscar nuevos socios. En opinión de esos dos directivos, si se empleara un terreno de 20.000 acres se podría contar con la colaboración de una empresa inversora; y si se explotarán 100.000 acres se podría atraer la atención de una major, una gran compañía capaz de aportar más financiación. Antes de finalizar la última reunión bajo el mandato transi­ torio del PNV, Underwood mostró su preocupación por la cercanía de Gasteiz a los pozos previstos en el yacimiento «Gran Enara» y recordó que la futura expansión de la ciudad Gas bajo la capital alavesa

podría poner en peligro la apuesta empresarial. Esta preocu­ pación recibió una rápida respuesta por parte de Cruz, que subrayó que ellos ­en referencia a SHESA­ podrían hacerse con los futuros planes urbanísticos de la capital alavesa. A su vez, Rene Kuijper aprovechó la mención a Gasteiz para preguntar si podría producirse algún que otro derrumbe si se decide extraer, mediante pozos desviados, el gas pizarra al­ macenado bajo las calles de la ciudad. Por último, en noviembre de 2010, ya con el PSE en el Gobierno de Lakua y Patxi López en Ajuria Enea, los diri­ gentes de las tres empresas implicadas en el proyecto energético ­SHESA, HEYCO y CAMBRIA­ volvieron a reunirse en Bilbo para continuar preparando el desembarco del fracking en Euskal Herria. Curiosamente, en el acta de la reunión se observa un cambio en la denominación de la empresa HEYCO, que, en esta ocasión aparece bajo el nom­ bre de Petrichor. El Ayuntamiento de Gasteiz pedirá una moratoria so­ bre el Fracking El viernes pasado, el Ayuntamiento de Gasteiz aprobó una moratoria de cinco años sobre la fracturación hidráulica, más conocida como fracking. La idea, que contó con el visto bue­ no del PNV y del PP, no convenció a Bildu, que decidió abs­ tenerse tras matizar que, a su parecer, la moratoria es insufi­ ciente. Esta idea es compartida por la plataforma Fracking Ez Araba, que reclama la prohibición de la citada técnica y critica una moratoria que no pone coto a las exploraciones. Por otro lado, el miércoles, PSE y PP sumaron sus votos en el Parlamento autonómico para rechazar una moratoria sobre el fracking.

El famoso binomio pantano de Itoitz­Canal de Nava­ rra es económicamente deficitario, según destaca el estu­ dio elaborado por Charo Brinquis para la Universidad de Zaragoza. Ni el regadío ni el agua de boca ni el aprove­ chamiento hidroeléctrico ni la creación de empleo justifi­ can el macroproyecto. Brinquis ha comparado los costes que ha supuesto la construcción y el mantenimiento del pantano y la prime­ ra fase del Canal de Navarra, que concluye en Pitillas, y la conclusión es clara: lo invertido no se justifica en rela­ ción a los beneficios obtenidos. Es decir, Nafarroa ha he­ cho un mal negocio con este macroproyecto, pese a que se presentó como esencial para el progreso del herrialde. Continuar con las obras, que aún no han comenzado, de la segunda fase del Canal hasta la laguna de Lor, en Abli­ tas, no solucionaría el fiasco, según el trabajo de Brin­ quis, que ha sido dirigido por el profesor Pedro Arrojo. Los números son claros: en el pantano de Itoitz y el Canal de Navarra se han invertido 1.751,7 millones de euros desde que se comenzó a poner en marcha el pro­ yecto, hace 20 años. En esta cifra se incluyen los gastos de construcción y los de explotación. Desde entonces, el volumen de lo recuperado mediante los distintos aprove­ chamientos únicamente llega a los 471,2 millones. La operación da un resultado contundente: solo se ha recu­ perado un 26,9% de lo invertido. En cualquier negocio, eso sería una señal de una inver­ sión completamente errónea. Pero en el caso de las in­ fraestructuras hidráulicas, hay que tener en cuenta que la Directiva Marco de Agua (DMA) obliga a las institucio­ nes públicas a la recuperación de costes. Dicho de otro

(Martxelo Díaz, Gara, 2012 ­ 5 ­ 18)

Veinte años después de aprobarse su construcción Itoitz y el Canal hacen agua económicamente

modo, estas obras tienen que generar un beneficio económico equivalente al de la inversión realizada, lo que no ha cumplido, ni de lejos, el binomio pantano de Itoitz­Canal de Navarra. «En el caso del embalse de Itoiz, no tenemos conoci­ miento de la existencia de un análisis económico de acuerdo con lo establecido con la directiva», subraya Brinquis, que puntualiza que en el caso del pantano «puede argumentarse que todavía no era obligatoria la aplicación de este principio». «En cualquier caso, parece razonable pensar que hu­ biese sido muy adecuado que una obra de esta enverga­ dura, terminada en la década de los 2000, cuando la di­ rectiva ya estaba en vigor, procurase tener una gestión lo más acorde posible con la normativa vigente en esa dé­ cada», destaca la investigadora. En el caso del Canal de Navarra, no hay excusa que valga, ya que la directiva ya estaba vigente. Pero tampoco aquí se ha cumplido lo que establece. El estudio de Brinquis analiza pormenorizadamente distintos aspectos del macroproyecto. En el caso del pantano, teniendo en cuenta los gastos de explotación de 50 años, se han invertido 735 millones de euros. En ese periodo los ingresos se quedarán en 125 millones de eu­ ros. En este apartado de ingresos, Brinquis comenta que llama la atención la cuantía de la parte del canon asigna­ do al Estado por el uso denominado «defensa contra las avenidas», que representaría el 63% del total. «Esta asignación parece excesiva, ya que la laminación de avenidas en ningún caso se ha considerado un uso prin­ cipal del embalse», destaca. Y sigue llamando la atención que el canon aportado por los regantes únicamente ascienda al 15% de los in­

boletina
2012 ekaina

25
komunikabideetatik

gresos, «a pesar de que, de acuerdo con todos los documen­ tos oficiales, son los principales beneficiarios del embal­ se». Además, un 19% de los ingresos corresponderían al aprovechamiento hidroeléctrico de las dos centrales instala­ das en la prensa. Actualmente, solo una de ellas está opera­ tiva. En lo que se refiere al canal, su primera fase, la única que hasta el momento ha sido construida, ha supuesto un coste de 594,5 millones de euros. Brinquis subraya que no ha habido un análisis económico que cumpla los requisitos de la Directiva Marco del Agua para la recuperación de cos­ tes, a pesar de que en este caso sí que era preceptivo. «De este modo, hay una parte de la inversión costeada por las administraciones a fondo perdido, de cuyo coste no se plan­ tean recuperación alguna», constata. La otra parte la de­ berían costear los usuarios.

El estudio también incluye las actividades económicas generadas por el pantano y el canal, en las que la amplia­ ción del regadío supone la parte más destacada. Los culti­ vos que más se han incrementado han sido el maíz grano, el trigo y la cebada, fomentados por el aumento del precio del cereal, mientras que, debido a los bajos precios ofreci­ dos por la industria agroalimentaria, no se percibe la mis­ ma tendencia en productos envasables, a excepción del to­ mate. De este modo, el producto bruto de la zona regable en la fase 1 del Canal de Navarra asciende a 46 millones de euros. Pero a esta cifra hay que restarle el valor de la pro­ ducción de secano, que no se ha visto beneficiada por la in­ troducción del regadío y que asciende a 14 millones. Por tanto, la producción bruta generada por el pantano de Itoitz­Canal de Navarra supone 32 millones de euros. La inversión realizada tampoco se justifica por la crea­ ción de empleo, ya que, según destaca Brinquis, «se trata de cultivos fuertemente mecanizados, por lo cual la genera­ ción de empleos con respecto al secano no parece que vaya a ser importante». Concretamente, ha calculado un incre­ mento de 227 UTA (Unidades de Trabajo Año), «que resul­ ta baja comparada con cifras calculadas en otros análisis basándose en medias, lo cual se puede explicar por el predo­ minio de cultivos herbáceos frente a hortícolas, en el caso

del Canal, y la desaparición de la viña de secano». «Por otro lado, la cifra de 227 UTA se corresponde bien con el testimonio de los agricultores de la zona, que coinciden en que la transformación en regadío apenas ha generado nue­ vos empleos en el sector primario en las zonas regables del Canal», añade la investigadora. La macroinfraestructura tampoco se justifica para garan­ tizar el suministro de agua a poblaciones. En el caso de la Mancomunidad de Iruñerria, que agrupa a 50 municipios y 350.000 habitantes, el agua de Itoitz solo se utiliza en vera­ no, para alcanzar los caudales punta. En 2010, el agua con­ sumida en riegos por la Mancomunidad de Iruñerria fue de casi cuatro hectómetros cúbicos, un 14% del consumo total y tres veces lo suministrado por Itoitz. «Con lo cual, si re­ gasen con agua reutilizada parte de los parques, jardines y medianas, y se introdujesen medidas adicionales de gestión para la reducción de los caudales punta (como por ejemplo trasladar la hora de rie­ go de parques a horas de menor consumo), probablemente el agua de Itoiz no sería necesaria», indica Brinquis. No obstante, se han invertido 33,5 millones en la cons­ trucción de la estación de tratamiento de Tiebas. El suministro de agua en la zona de Agoitz, Longida, Urraulbeiti e Irunberri (4.600 habitantes) tampoco justifica la obra, ni la inversión adicional de 8,4 mi­ llones realizada en sistemas de abasteci­ miento. En este sentido, Brinquis recuerda que en Irunberri toman agua de la máxima calidad de la conocida como Canaleta, que sale de la Foz de Arbaiun, por lo que sus vecinos muestran resistencia a abandonar esta infraestructura tradicional para pasar a beber el agua del pantano de Itoitz. «El sistema de abastecimiento está diseñado para que Lumbier tome agua y, si no la toma, esto lleva a los consiguientes problemas de sobredimensionamiento en todo el sistema», afirma la investigadora. La nueva cultura del agua celebra su asamblea gene­ ral en Beire El estudio de Charo Brinquis que pone en cuestión la viabilidad económica del binomio pantano de Itoitz­Canal de Navarra se presentará en la Asamblea General que la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA) celebra este fin de semana en el centro de turismo rural Bei.tu de Beire. Brinquis expondrá su tesis mañana, en un acto abierto al público que comenzará las 18.00. Previamente, Pedro Arrojo, profesor de la Universidad de Zaragoza e impulsor de la Nueva Cultura del Agua, expondrá el caso de Itoitz desde que comenzó a ponerse en marcha el macroproyecto hace veinte años. En la misma jornada participarán tres agricultores navarros que cuestionan el modelo de explota­ ción que se ha impulsado con Itoitz; se trata de Juan José Corcín, de Erriberri; Juan Antonio Sainz, de Lizarraldea; e Ignacio Gil, responsable de EHNE­Nafarroa, que analizará los regadíos y los diferentes modelos de agricultura. Poste­ riormente, se entregarán los premios Dragona Iberia que la FNCA concede a defensores de ríos o ecosistemas.

"Confiamos en que Navarra queme residuos", dice el presidente de Cementos Portland
(Diario de Navarra, 19/05/2012)

266

boletina
2012 ekaina

Ekainaren 20tik 22ra egingo da, Brasilgo Rio de Janei­ ron, Garapen Jasangarriari Buruzko Nazio Batuen Biltza­ rra, Rio+20 izenaz ezagunagoa, 1992an hiri berean egin zen Lurraren Gailurra gogoan. Goi­bileraren ardatza ekono­ mia berde deritzona izango da, hau da, “karbono emisio ba­ xuak eragin eta baliabideak modu eraginkorrean erabiltzen dituena”, NBEren hitzetan. Ahots kritikoen –batez ere eko­ logisten– ustez, berniz geruza hutsa baizik ez da ekonomia berdea, ez baitu ezbaian jartzen hazkundearen logika. Bioerregaiak ekoizteko landatutako eremu bat, Perun. 2008an, talde ekologista ugarik eskatu zioten NBEri bioe­ rregaia lortzera bideratutako landatzeak debekatzeko, elika­

hartan adostu ziren neurri gehienak –besteak beste, Kyoto­ ko Protokoloaren hazia izan zen Rio 1992– ez dira gauza­ tu, edo ez erabat behintzat. “NBEk ez du aginte nahikoa gobernuak behartzeko”, diote Iñaki Barcena, Nerea Gonza­ lez eta Rosa Lago Ekologistak Martxaneko kideek. Hiru­ rak izango dira Rio+20n. Goi­bilera honek utziko digun kontzeptu fetitxe berria “ekonomia berdea” izango da, ez dakigu –edo hau sinatzen duenak behinik behin ez daki– garapen jasangarriaren or­ dezko edo osagarri, baina haren ildo berekoa erabat. Bar­ cena, Gonzalez eta Lago ez dira Riora joango han bilduta­ ko agintariei txalo egitera beren­beregi. Zer da ekonomia berdea?

(Unai Brea, Argia, 2325. alea, 2012­05­29)

NBEren 2011ko Munduko Txosten Eko­ nomiko eta Sozialean onartzen da ez dagoela segitzerik orain arteko negozio errutinarekin. Baina ingurumenerako arriskuak teknologia­ ren bidez konpondu daitezkeela aldarrika­ tzen du, ekonomiaren hazkundeak bere ho­ rretan jarraitzen duen bitartean. Ideia hori da ekonomia berdearen funtsa, eta Rio+20rako Nazio Batuen Ingurumen Programak (NBIP) idatzi duen txostenean ja­ sota dago. Ez dago zertan aukeratu garapena­ ren eta jasangarritasunaren artean, biak aldi berean posible dira, horra Brundtland Txos­ tenaren bertsio gaurkotua. Ekonomia ber­ deak, hortaz, erroan dauka gaitza: ez du onartzen planeta finitu batean etengabeko hazkunde ekonomikoa ezinezkoa dela, aipa­ tutako Ekologistak Martxaneko hiru kideek adierazi digutenez. “Gainera, ekonomia ber­ Bioerregaiak ekoizteko landatutako eremu bat, Perun. 2008an, talde ekologista ugarik eskatu zioten NBEri bioerregaia lortzera bideratutako landea merkatuaren bidez garatu nahi dute”, datzeak debekatzeko, elikagaien krisia areagotu eta lurrak eta ura eskuratzeko lehia biziagotuko zutela argudiatu gehitu dute. NBEk, baiki, azpimarratu du gaien krisia areagotu eta lurrak eta ura eskuratzeko lehia bi­ ekonomia berdearen garapenean eremu pribatuak izango duen garrantzia. Negoziorako esparru berria eskura dauka­ ziagotuko zutela argudiatuta. 1983an, planetaren krisi ekologikoaz jabetuta, Nazio Ba­ tela esanez bultzatu nahi dituzte enpresak beren burua tuen Batzar Nagusiak erabaki zuen batzorde bat sortzea, in­ “berdetzera”. Ekologistak Martxanek Rioko gailurraren aurrean dau­ gurumenaren arazoen diagnostikoa egin eta horren arabera hartu beharreko neurriak gomendatzeko. Batzordeak –Ingu­ kan jarrera azaltzeko plazaratutako agirian irakur daitekee­ ruaren Garapenerako Munduko Batzordea izendatu zuten– nez, “adierazgarria da konpainia handiek arreta handiagoa 1987an eman zuen bere txostena, Gure etorkizun komuna eskaintzen diotela konferentziari gobernuek eurek baino”. izenburuarekin, nahiz eta, haren koordinatzaile nagusiaren Horren zergatia da, azken batean, industriak kontrolatuko omenez, Brundtland Txostena goitizenez ezagunagoa izan. duela ekonomia berdea. “Enpresa horiek eskuak pozez Txosten hura 1992an Rio de Janeiron egindako Lurraren igurzten ari dira dagoeneko, ekonomia berdeak emango Gailurraren ardatza izan zen. Zehaztasun handiz deskriba­ dien negozio aukera ikusita”. ETC taldearen Nork kontrolatuko du ekonomia berdea? tzen zituen ingurumen arazoak, baina “ez zen gai izan ara­ zo horien jatorriari erantzun egokia emateko”, Edgardo txostenak xehetasun handiz ematen du horren berri. Diote­ Lander, Transnational Institute­ko ikerlari venezuelarraren nez, munduko industria handienak ari dira biomasaren bo­ esanetan. Landerren analisiaren arabera, Brundtland Txoste­ rrokarako ondo kokatzen –biomasa baita ekonomia berdea­ nak ez zuen kontuan ere hartzen eredu kapitalistaren etenga­ ren ardatzetako bat, laster ikusiko dugunez–; lurrak eta beko hazkundetik kanpoko inongo irtenbiderik. Ingurume­ baliabide naturalak pilatzen ari dira, eta aldi berean tekno­ naren suntsipenari eta pobreziari aurre egiteko bidea logia garatzen dute landare jatorriko substantziak produktu hazkunde gehiago zen. Hori posible izango zen teknologia­ industrial bihurtu ahal izateko. Ondorioetako bat, ETCk ren aurrerapenak aukera emango zuelako gero eta gehiago ohartarazi duenez, natura merkatugai bihurtzea da. ekoizteko gero eta baliabide gutxiago erabilita. Hala jaio Biomasa petrolioaren ordez zen “garapen jasangarria” kontzeptua, 1992ko goi­bilera­ Txostenaren aitzinsolasean, ETCk honela aurkezten du ren ostean ofizialdua. Parametro berdintsuekin egingo da Rio+20, baina plane­ ekonomia berdea: “Asmoa da petrolioaren ordez biomasa ta duela hogei urte baino egoera larriagoan dela. Horren ustiatzea (laboreak, belardiak, basoak, landare olioak, al­ arrazoia ez da bakarrik Brundtland Txostenaren abiapuntu gak...). Ideiaren sustatzaileek petrolio­osteko etorkizuna usteletik ezin zitekeela ezer onik espero. Gainera, orduko aurreikusten dute, non industriaren ekoizpena, erregai fosi­ len menpe egon beharrean, lehengai biologikoetatik erato­

komunikabideetatik

Rio+20: Ekonomia berdeak... berdetik izena baino ez

boletina
2012 ekaina

27

rriko baiten”. Eta zer leku dute hor teknologia berriek? Ba­ da, biomasa produktu salgarri bihurtzeko ezinbesteko tres­ na izango dira. Biomasa biltegi handienak Hegoalde Globala deritzon horretako herrialdeetan daude, eta konpainiak, zer esanik ez, Iparraldean. ETCren iritziz, ekonomia berdeak “azken 500 urteetako baliabide bereganatze handiena” eragingo du. Are gehiago, prozesua hasita dago. ETCk berak ematen du datua, ikerketen zorroztasun falta dela­eta datuak agian guztiz zehatzak ez direla onartu ostean: Hegoaldeko 50 eta 80 milioi hektarea artean eskuratu dituzte nazioarteko in­ bertsiogileek, horietatik bi heren Saharaz hegoaldeko Afri­ kan. 2006an, hamalau milioi hektarea –nekazaritzarako era­ bil daitekeen munduko lur guztiaren %1– bioerregaiak ekoizteko erabiltzen zen. 2030ean portzentaje hori %4ra igo daiteke, zenbait ikerketaren arabera. Ekologisten ustetan, honezkero esan dugunez, porrota besterik ezin dute ekarri Rio+20tik aterako diren akor­ dioek, ekonomia berdean oinarrituko badira. Teknologia eraginkorragoak ez dira aski hazkundearen logikak berez­ koa duen kontsumo gehikuntza geldiarazteko. “Gaur egun askoz eraginkorragoak gara lehen baino, materia zein ener­ gia erabiltzen –dio Ekologistak Martxanek–, eta hala ere bataren zein bestearen kontsumoak handitu egin dira. Fro­ gatuta dago, gainera, errebote efektua dagoela: baliabide baten erabileran prozesu eraginkorragoak lortzeak baliabi­ de hori gehiago ustiatzera eraman dezake”. Abiapuntua hori izanik, talde ekologistek argi dute kon­ Ustezko irtenbide teknologikoak

ponbide miragarritzat aurkeztutako teknologia berriek ez dutela ezer konponduko; eta gainera, inpaktuak eragingo dituzte. “Gobernu eta enpresak arazoei izkin egiten saiat­ zen dira, aurre egin beharrean. Hala, CO2 igorpenak gutxi­ tu beharrean, karbonoa atzematea proposatzen da; erregai fosilen erreserbak agortzen hasten badira, energia kontsu­ moa gutxitu beharrean fracking­a bezalako teknikak garat­ zen dira hobi berrietara iristeko; nekazaritza industriala klima aldaketaren erantzule nagusietakoa dela frogatuta egon arren, eredu ekologikora jo beharrean ereite zuzena bezain metodo zalantzazkoak jartzen dira abian...”. NBEren ekonomia berde kontzeptuak arazo ekologikoen –eta sozialen– irtenbidetzat jartzen dituen teknologietako batzuk ezagun ditugu orrialde hauetan. Nanoteknologia, konparazio baterako (ikus Argia 2.320 zbkia.). Edo trans­ genikoak. Geoingeniaritzaren mehatxua ere hor dago, mo­ mentuz lozorroan bada ere (ikus alboko orrialdeko koa­ droa). Beste batzuk ez dira hain sona handikoak. Hona pare bat adibide: Ingelesezko biochar hitza euskal grafiaz emateak hitz­ joko polita sortzen du. Biotxarra materia organikoaren pi­ rolisiz lortutako ikatza da, hau da, materia hori oxigeno gutxiren presentzian errez. Haren defendatzaileek diote ikatz mota hori gehitzen zaion lurzoruak karbonoa atxikit­ zen duela eta, hortaz, klima aldaketaren eragina leuntzen duela. Hori gutxi balitz, ongarria ere bada biotxarra. Baten ordez, bi onura. Biotxarra

komunikabideetatik

Mekong ibaiaren deltako arroz-soro ugari hartzen ari da itsasoa milioika pertsonen kalterako
Mekong ibaiaren deltako arroz­soroen %7k jasaten du da­ goeneko itsasoaren mailak gora egin izanaren eragina. Viet­ nameko «arroz katilua" esaten zaio eskualdeari. Horri es­ ker, Asiako hego­ekialdeko estatua munduko bigarren esportatzailea da. Une honetan Filipinetan egiten ari diren ikerketa batek lor dezake Vietnamek munduko arroz espor­ tatzaile nagusien zerrendan jarraitzea. Vietnamen geroa arroz esportatzaile moduan kinkan jarri dute itsasoaren mailak gora egiteak eta Mekong ibaiaren delta emankorrera ur gazia sartu izanak. Une honetan Filipi­ netan egiten ari diren ikerketak lor dezake Vietnamek es­ portatzaile nagusien zerrendan jarraitzea. IRRI Arrozaren Ikerketarako Nazioarteko Institutuko zientzialariak Vietnameko zientzialariekin ari dira lanean Manilatik 63 kilometrora dagoen Los Bañosen. Ur gazitan bi aste egin arren kalterik jasango ez duen arroz barietatea garatu nahi dute: «urpekari­arroza». SUB1 izeneko genea duelako lortzen du horrenbeste denbora ur gazitan egonda ere bizirik jarraitzea. Ikerlarien arabera, konponbidearen er­ dia eskaintzen du dagoeneko gene berriak. «IRRIk egiten dituen esperimentuen xedea bi arazoak konponduko dituen barietate bat aurkitzea da. Izan ere, urak hartutako lekuetan dagoen arroza hil egin daiteke gazi­ tasunaren eraginez», esan du Bjoern Ole Sander gobernuz kanpoko institutu horretako zientzialariak. Indiako ekialdeko Orissa estatuan hasi zituzten ale berria garatzeko ahaleginak. Aipatu estatuan daukaten arroz barie­ tate batek hazten jarraitzen du uraren azpian hamalau egun egin eta gero. Beste barietate batzuk hil egiten dira astebe­ (Marwaan Macan­Markar ­ Tierramerica, Gaur8 2012­4­26) te baino gehiago uraren azpian eginez gero. «Hori inolako manipulazio genetikorik gabe lortu dugu, uraren azpian hamazazpi egun bizirik irauten dituen SUB1 barietatea landareen edo substantzia begetalen bitartez hobetuta, bes­ terik gabe», jakinarazi dio Tierramericari Sanderrek. Arroza orain 12.000 urte inguru sartu zen gizakion eli­ kaduran. Herrialde askotan da janari nagusia, batez ere Asian. Artoaren eta gariaren atzetik, munduan gehien ekoizten den alea da gaur egun. Milaka urte horietan klima baldintza ezberdinetara ego­ kitu du arroza gizakiak. Gainera, nekazaritzaren bilakaerak ere egokitu beharra eragin dio. Asian oso ohikoa da urak hartutako eremuetan landatzea, ingelesez paddy fields dei­ tutako eremuetan, leku lauetan zein eremu menditsuetako terrazetan. Gaur egun uraren azpian egotea onartzen duen zereal bakarra da arroza. Hori bai, gauza bat da 5 eta 15 zentimetro bitarteko ure­ tan egotea eta oso bestelakoa itsasoak hartutako eremuetan egotea. Horregatik, SUB1 arrozarekin nahas daitekeen ga­ zitasuna onartuko duen barietatea lortzea zaila da. «Beste lau urte beharko ditugu horretarako, gutxienez –esan digu Sanderrek–. Mekong ibaiaren deltak dituen arazoen kon­ ponbidea litzateke hori». Mekong ibai erraldoia 4.880 kilometro luze da, eta Asia­ ko hego­ekialdeko luzeena eta garrantzitsuena da. Tibeten sortu ostean, Txina, Myanmar, Thailandia, Laos, Kanbodia eta Vietnam zeharkatzen ditu, azken herrialde horretan del­ ta zabalean itsasoratu arte.

(jarraitzen du)

28

barregura! hau
2012 ekaina

boletina

oak dira!! i txantxetak zenbait berr a egiazkoak dira. o tan bezala in orri honetak munikabidee KONTUZ! H antxetakoak dirudite ba te edozein ko Bes tx Beste batzu

(ala negargura...)

Ekologistak Martxan-ek Bardeetarako proposatu den Goi Tentsioko sarea gustokoa du. "Ea ukabilaren bat airetik joaten zaien eta tiro poligonoko hegazkinaren baten bat jo egiten du", azaldu zuen erakunde sasi-bakezale honen bozeramaile batek. Orain arte proposatutako bertsio guztiak oposatu ditu erakunde ekologista honek. Bardeetarako proposatutako autopista berriz ez zaie batere gustatu.

Ekologistak Martxan seigarren zarama-ontziaren alde azaldu da.

Ekologistak Martxan zazpigarren zaramaontziaren alde ere bai. Bakarrik kolorean dauka zalantza talde ekologistak.

Ekologistak Martxan-ek Aldundiak Atez Ate hasterakoan kontainerrak babespen ofizialeko etxebizitzak bezala erabiltzeko aurka azaldu da. Arabasoko esperientzia pilotoa oso gaizki atera zen. Argazkian Agustin Arripllaga pilotoa zozketa batean tokatu zitzaion kontainerraren atea eusten.

boletina

1

EK DENDA EK DENDA
Pilota kalea 5, Alde Zaharra, Bilbo "Posteconomía" (Antonio Baños, Libros del Lince)

2012 ekaina

29

azken liburuak

Entre 1950 y 1990 (aproximadamente), el capitalismo quiso hacer ver que era compatible con la democracia. Entre 1990 y 2005 (aproximadamente), el capitalismo quiso hacer ver que era compatible con la sustentabilidad. Pero, a la ho­ ra de la verdad, ninguna de esas dos compatibilidades existe. Y en la “salida” de la crisis económica que comenzó en 2007 –y que, como señala Francisco Fernández Buey en el prólogo que abre este libro, es en realidad la crisis de toda nuestra civilización­ han caído todas las máscaras… Por eso, la cuestión del ecosocialismo vuelve a estar hoy sobre la mesa de debate ¡y con más urgencia que nunca! Esta corriente de pensamiento y praxis habla de democratizar, de des­ mercantilizar, de orientar la política hacia el bien común y los bienes comunes. Jorge Riechmann, ya implicado en la tra­ ducción del Manifiesto ecosocialista de 1990 con el que Los Libros de la Catarata iniciaba su andadura, reúne en este vo­ lumen su más reciente reflexión sobre ecosocialismo. Un movimiento que, en palabras de Michel Löwy, en el postfacio que cierra la obra, quiere propiciar “una ética social, humanista, igualitaria y radical”.

"El socialismo puede llegar sólo en bicicleta. Ensayos ecosocialistas" (Jorge Riechmann, Libros de la Catarata)

2

Vamos de cabeza a una Nueva Edad Media. Así lo delata el único autor que habla de la crisis desde la calle, Antonio Baños Boncompain.Que, además, sabe cuál es la solución. El nuevo capitalismo feudal nos ha convertido a todos en anticapitalistas. Con tanta erudición como apasionamiento, y desde una perspectiva de mileurista hijo de la tradición libertaria, Antonio Baños describe el mundo hacia el que nos están llevando irremisiblemente: la crisis como arma; los economistas como sacerdotes; los poderosos como señores de la Deuda... y todos los demás: trabajadores en precario, funcionarios con sueldos recortados, jóvenes desempleados de por vida, ancianos sin protección social, convertido en siervos de este feudalismo. Nos han dejado sin nada, ni siquiera dignidad. Pero nos han convertido en anticapitalistas, lo queramos o no. Y somos muchos. Si jugamos bien nuestras cartas, NOSOTROS SOMOS LA SOLUCIÓN.

Kamis eta berria k Ekodendan !!
(Oriol Andrés, Carlos Castro, Gemma Garcia / 2012) Indarkeriak politikaren arloan eragindako zaratak albo batera utzi du maiz Euskal Herrian indarkeria­ezak izan duen garrantzia. Horrexegatik, dokumental honek argitara ekarri nahi ditu neurri batean isilpean egon diren hainbat eta hainbat ekintza. Euskal Herrikoak, jakina, baina baita nazioarteko erreferentzia batzuk ere, gogoeta eragiteko eta emozioak sortzeko, kontzientziak astintzeko, jarrerak aldatzeko. Hainbat protagonista gonbidatu ditugu beren borrokaren testigantza ematera: etxe partikularretan abiatutako ikastola klandestinoetako andereñoak eta Kukutza bultzatu zutenak, Lemoizko zentral nuklearrari modu baketsuan aurre egin ziotenak eta Demoak, Ipar Euskal Herrian Laborantza Ganbera sustatu zutenak, eta abar. Leku sinbolikoetara joan, eta bertatik azaltzen digute zer egin zuten. Baita indarkeria­ezaren balioaz eta indarraz gogoeta egin ere. Bestetik, ZIZTADAK dokumentu honek indarkeria­ezazko aktibismoaren sorrerara eramaten gaitu, haien muin eta jatorrian ziren Martin Luther King, Mahatma Gandhi, Rosa Parks eta Henry David Thoreauren bidez. Film honek ekintzak eta gogoetak biltzen ditu, geure herriaren orainean eta etorkizunean hainbat borrokatan ekarpen bat egin nahian: bizitza, bakea eta indarkeria­eza babesteko borrokan, herritarren partaidetzan, giza eskubideen babesean, askatasun eta gizarte justiziaz egin beharreko eraldaketan, eta abar.

"Ziztadak/Tábanos"

30

boletina
2012 ekaina

BIZIZALEAK
Dokumentuen katalogo osoa konsultatzeko: Consulta el catálogo completo de documentos en:

Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio Zentrua, Yohn Jauregia Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio Zentrua, Yohn Jauregia
Lunes a jueves: de 16:00 a 20:00 Viernes: de 10:00 a 14:00 Pilota kalea 10, 2

Ingurumen Dokumentazio Zentrua Centro de Documentación Medioambien‐

liburua

"Guía práctica para la transformación ecológica de la cooperación al desarrollo" (Koordinatzaile eta idazlea: Florent Marcellesi, Bakeaz. Garapenerako Lankidetzaren Euskal Agentzia , 2012) (descargable)

Ingurumenari buruzko nazioarteko lehen konferentziatik berrogei urtera eta Rio de Janeiroko Lurraren Goi Bileratik hogei urtera, nazioarteko agenden helburu bihurtu da garapen iraunkorra. Teorian gure politika guztietan txertatu behar bada ere, adierazi beharra dago garapenerako lanki­ detzak oso neurri txikian eta sistematizatu gabe heldu diola kontzeptu horri. Dena dela, kontzeptu hori txertatzea premiazkoa da gizateriarentzat: ingurumen­ eta klima­kri­ sialdiei aurre egiteko, gizarte­ eta ingurumen­arloan mundu bidezkoago bat eraikitzeko tresna izango den eta planetaren muga ekologikoak errespetatuko dituen garapenerako lankidetza bat sortu behar dugu. Iraunkortasuna garapenerako lankidetzan txertatzeko gida hau erronka horiei erantzuteko argita­ ratu da. Gidaren bidez, eguneroko jardunean era sektorial zein zeharkakoan jarduteko aukera emango duten tresna praktikoak eskaini nahi zaizkie garapenerako lankidetzari eta ingurumenari lotutako pertsonei eta erakundeei. Gainera, ikuspegi holistiko batean oinarrituta dago, garapenera­ ko lankidetzaren alderdi guztiak hartzen baititu kontuan: legezko esparrua, proiektuen zikloa, era­ gin politikoa, barne­kultura eta barne­politikak, eta garapenerako hezkuntza. Garapenerako lanki­ detzaren hainbat jardun­arlotan diharduten erakunde publiko eta pribatuen eta sektore ekologisten adibide eta praktika on ugari biltzen ditu (Iparraldekoak zein Hegoaldekoak). Rio +20­ri buruzko jardunaldietan aurkeztu zen Ekologistak Martxan eta Biores­en artean ekoiztutako bideo berria, Euskal Ekonomiak bioaniztasunean daukan eragina aztertzen due­ na: “Euskal Herria: ezkutuko zorra". Gaur egun, kontsumitzen ditugun material gehienak oso urrutitik ekartzen dira. Euskal He­ rrian kontsumitu eta ekoizten dugun produktu ugarik, Hegoaldeko herrialde txirotuetan dute jatorria, bertan kutsatzea edo langileak baldin­ tza prekarioetan kontratatzea errazagoa eta mer­ keagoa baita. Somalian arrantzatzea, Bolivian mineralak erauztea edo Indonesian agroerre­ gaiak landatzea merkea izaten da, kutsatzen de­ nagatik ez delako ordaintzen, besteak beste. Iparraldeko herrialde industrializatu, edo abe­ rastuok onura ateratzen dugu hortik; kon­tsu­ mitzaileok, euskal enpresek eta gobernuek onu­ ra ateratzen dute injustizia horretatik. Gure jarduera ekonomikoak zein kontsumoak he­ goaldeko herrialdeetan kalte ekologiko eta so­ zialak eragiten dute, haiekiko zor bat sortuz. Zor horri zor ekologikoa deitzen zaio. Dokumental honetan, euskal zor ekologiko horren adibide diren hiru lehengai aztertzen di­ tugu. Alde batetik, Boliviako estainu meatzari­ tzak dituen inpaktuak azaltzen dira: besteak beste, ur eta zoruen kutsadura, komunitateen osasun eta bizibideekiko kalteak eta meatzari­ tzak herrialde honetan eragin duen arpilatzea. EAEk estainu kopuru handiak inportatzen ditu ardo­botiletan zeregin estetikoa betetzen duten kapsulak egiteko. Konparatiboki, Araba estai­ nu inportatzaile handienetariko bat da Estatu espainol eta Europa mailan. Estainu horren parte bat Boliviatik dator. Bideoak lantzen duen bigarren kasua Mendebaldeko Ozeano Indikoko atunaren arratza da. Zonalde horretan atuna harrapa­ tzen dabiltzaten ontziteri garratzitsuenen ar­ tean euskal atun­ontzi kongeladoreak daude. Gaur egungo euskal arrantzarentzat hori da ka­ la nagusienetarikoa bat, non irabazi handiak lortzen diren. Hala ere, jarduera honen ondo­ rioak larriak izan daitezke. Eragin ditzakeen arriskuen artean ditugu: zoriz harrapatutako eta gero baztertutako marrazoak eta beste espe­ zieak, atunaren gehiegizko ustiapena, ekosiste­ meekiko kalteak eta bertako arrantzaleenganako ondorioak. Europar Batasunaren eta bertako he­ rrialdeen artean egiten diren bidebageko akor­ dioak dira xahutze honen testuinguru legala. Azkenik, Indonesiako agro­erregaien landaketen kasua aztertzen da, Indonesia mun­ duko palma­olio esportatzaile garrantzitsuene­ tarikoa delarik. EAE­arentzat ere hornitzaile nagusia da, palma­olioari dagokionez. "Berde" moduan saldutako laborantza honen benetazko ondorioak azaltzen dira dokumentalean: defo­ restazio eta turberen suntsiketa tasa itzelak, berotegi­efektuko gas kopuru handien isurke­ ta, komunitate askoren lekualdatzea, lan­bal­ dintza negargarriak eta giza­eskubide eta esku­ bide sozial eta kulturalen etengabeko urratzea.

“Euskal Herria: ezkutuko zorra" Ekologistak Martxan eta Ekopol-en filma berria

egu t egi a
+ info: www.ekologistakmartxan.org >>> Euskal Herria ekaina

boletina
maiatza 2012

31

berria!!!

Astelehenero!! Koke plantaren aurkako elkarretaratzea, 19:15 Muskizeko Kultur Etxean 2012/6/1­2: Elorrioko Aste Berdea (Elorrixa) 2012/6/2: AGT­ren aurkako mobilizapena, Hernani 17:00 AHT Gelditu! Elkarlana 2012/6/2: Bilbogune. Areatza (Bilbo) 12:00 2012/6/2: harrobien aurkako martxa, Zilbeti (Nafarroa) 2012/6/3: Truke Manta (Plaza de Solabarria, Basauri). Sagarrak­ek antolatuta 2012/6/3: Filma emanaldia; «Ziztadak­Tábanos», Errotaberri elkartea (Errotxapea, Iruñea) 17.00 2012/6/5: "Alternatibak beste bizi eredu baterantz", Iparraldeko Bizi!, Auzolan­ Irizar Jauregia (Bergara), 19:00 2012/6/5­7: "Latinoamerika tinko" jardunaldiak. Komite Internazionalistak Bilbo. 2012/6/5: Filma emanaldia; «Ziztadak­Tábanos», Ekoetxea (Bilbo) 19:30 2012/6/6: "Desmontando el capitalismo verde", Yayo Herrero, Oñatiko Kultur Etxean, 18:30 2012/06/06: KUKUTZAren aldeko mobilizazioak: epaiketa (juicio): 11:00, Bilboko Epaitegia, Buenos Aires k. 2012/6/8: "Crisis y revolución en Europa" liburuaren aurkezpena, Ekoetxea (Bilbo) 20:00 2012/6/10: Uraren jaia/Fiesta del agua. Mendillorri (Nafarroa) 2012/6/16 "Fracking ez" Bizikleta Martxa. Gasteiz­Subillana­Gasteiz 2012/6/16­17: VI Elikaduraren Topaketa. Gasteizko alde zaharrean. 2012/6/16­17: Biziz Biziko Euskal Herriko topaketatxoak: Motriko aldean Bizi txangoak 2012/6/17: errausketaren aurkako MOSAIKOa. Saguesen (Donostia) goizeko 10:00 2012/6/17: zezenketaren aurkako mania. Zezen plaza (Bilbo) 18:00 2012/6/18­19: Filma emanaldia; «Ziztadak­Tábanos», Koldo Mitxelana (Donostia 19:00) 2012/6/20: Ekintza egun globala ­ Negozio berdeei EZ!!! Bilbo 2012/6/27­28: uda ikastaroak: ""Merkatuak demokraziaren aurka", Zubiria Etxea (Sarriko­Bilbo). 2012/06/30: Masa kritikoa, Foru aldunditik (Bilbo) 19:30 2012/06/30 ­ 2012/07/08: Gipuzkoan zeharreko bizi ibilaldi bat (Kalapie eta Txirrinka). 40 € gipuzkoa2012@gmail.com ­ 2012/07/27: Masa kritikoa, Foru aldunditik (Bilbo) 19:30 2012/9/27­28: Uda Ikastaroak: "Rio+20: Garapen sustengarritik ekonomia berdera": L Rijnhout (ANPED), JM Naredo (UP –Ma­ drid) ,T Gilbertson (Carbon Trade Watch) , K Abramsky (IASSTS), Paul Nicholson ( Via Campesina), D Llistar (ODG), R Bermejo, E Garmendia, L Urkidi, R Lago e IBarcena (UPV­EHU). Bizkaia Paraninfoa ­ BizBak + EHU + E Martxan + Ekopol 2012/10/31: Biziz Biziko Biziminuto­rako epea 2012/6/1­2: Rio +20 aurreko jardunaldiak, Bartzelona 2012/6/18­19: Filma emanaldia; «Ziztadak­Tábanos», Ecologistas en Acción­en egoitzean (Madrid) 2012/7/8 Ebro bizirik!, Reinosa (Kantabria) ­www.ecologistasenaccion.org/article19842.html 2012/6/18­24: Rioko topaketa (Brasil) 2012/6/31: G20 gailurra Mexikon 2012/7/12­18: meatzaritzaren aurkako akanpada. Walace Arana (Erresuma Batua)

Estatuan

Munduan

PARTEHARTU!!

Bizkaia bizkaia@ekologistakmartxan.org BILBO ­ Ekoetxea Pilota kalea 5, 48005 Bilbo 944790119 astelehena – ostirala 16:00 – 20:00 Batzordeak ­ Kudaketa/Gestión asteazkenak 19:30 miér. ­ Hondakinak/Residuos astearteak 19:30 martes ­ Garraioa/Transporte ostegunak 19:30 jueves ­ Zor Ekologikoa/Deuda Ecologica: ostegunak 19:30 ­ Ingurune Naturala/Medio Natural astearteak 18:30 ­ Bizizaleak konpartsa ostegunak 19:30 jueves ­ Juridikoa ­ AHT/TAV ­ Energia Okupazio Bulegoa: Ostiraletan 18:00­20:00 (www.okupaziobulegoa.org)

Gipuzkoa CRAJ (Palacio Txuri Urdin), Anoeta kalea 28 20014 DONOSTIA 900110111 gipuzkoa@ekologistakmartxan.org Hilearen 1. ostegunean/primer jueves del mes 19:30

Arab a Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro Panama kalea 14, Vitoria ­ Gasteiz Ostegunero/Jueves 19:00 945280016 araba@ekologistakmartxan.org Nafarroa nafarroa@ekologistakmartxan.org ekologistakmartxan­nafarroa.blogspot.com

Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio Zentrua Yohn Jauregia, Pilota kalea 10, 2 Astelehenetik ostegunera: 16:00­ 20:00 Ostiraletan: 10:00­ 14:00 cdocbizizaleak@ekologistakmartxan.org
Barakaldo ­ EkoBaraka San Juan 10, 48901 Barakaldo 944380576 667936126

Iruñea San Agustín 24 behea, 31001 Iruñea­Pamplona 948229262 Hileko 1. eta 3. ortzegunetan/ 1er y 3er jueves del mes 21:00 Lizarra­Estella Udal frontoia /Frontón municipal, 2º Lizarra 31200 699385308 Ostegunero / cada jueves 20:00

SAGARRAK Talde Ekologista Dorretxea, Apto. 132, 48970 Basauri ekologia@sagarrak.org 944 263769

Elorrixa, Elorrioko Ekologi Taldea 44 Postakutxa, Iturri Kultur­etxea 3.a 946820638/600010883 elorrixa@teleline.es bilerak: astelehenetan 20:00tan

zenbat denbora behar du deskonposatzeko?
Paper toailak: 4‐4 aste Banana azalak: 3‐4 aste Paper poltsak: hilabete 1 Egunkariak: hilabete 1,5 Sagar txustarrak: 2 hilabete Kartoiak: 2 hilabete Kotoi eskularruak: 3 hilabete Laranja azalak: 6 hilabete Egurra kontratxapatuak: 1‐3 urte Artilezko galtzerdiek: 1‐5 urte Esne tetrabrikak: 5 urte Zigarro kolilak: 10‐12 urte Larruzko zapatek: 25‐40 urte Burnizko latek: 50 urte Plastikozko edalontziak: 50 urte Zapata gomazko zolak: 50‐80 urte Plastikozko ontziek: 50‐80 urte Aluminiozko latak: 200‐500 urte Plastikozko botilek: 450 urte Pardelak: 550 urte Arrantza egiteko hariak: 600 urte Plastikozko poltsak: 200‐1000 urte

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful