Professional Documents
Culture Documents
dition lectronique ralise par Maurras.net et lAssociation des Amis de la Maison du Chemin de Paradis. 2011 Certains droits rservs merci de consulter www.maurras.net pour plus de prcisions.
Introduction
Mon instinct anti-germaniste
Je parle dabord de ce quil y a en moi dinstinct profondment antigermaniste 1 . Je suis n le 20 avril 1868, en Provence, Martigues (Bouches-du-Rhne), un peu plus de deux ans avant la guerre de 1870, bien loin de son thtre, mais la rpercussion en fut immense en moi et autour de moi. Tous mes lecteurs habituels savent que les souvenirs de ma petite enfance remontent trs loin. Je suis sr, ici, de ntre dupe daucun mirage. Je vois encore dans le bureau de mon pre les portraits de lempereur, de limpratrice et du petit prince. Ce ne pouvait tre quavant le mois de mai 1871 o lon memmenait la campagne ; au retour, aprs le Quatre-Septembre, je ne revois plus ces portraits. Dans le trajet, il me souvient parfaitement davoir travers Marseille, par un jour dmeute sur la Plaine Saint-Michel ; mon pre tait venu nous chercher prcipitamment Roquevaire, ma mre et moi, an dtre tous runis en cas de dsordre. Les semaines suivantes, je vois mon pre rapporter de la Mairie les mauvaises dpches, et mon pre et ma mre, front
Nous sommes au cours de la premire journe du procs intent contre Charles Maurras et Maurice Pujo, le 24 janvier 1945. Maurras a dj tent de lire sa dclaration, qui tient en un peu plus de 130 feuillets dactylographis, mais la conduite des dbats ne lui revient pas. Aprs avoir longuement trait du tmoignage de Paul Claudel, puis voqu les rapports entre lAction franaise et la Milice, le prsident lui ouvre une porte en lui posant une question dordre gnral : Une dernire question sur ce sujet. Ne croyez-vous pas que, pour votre propagande, vous avez port et que vous porterez la responsabilit dun trs grand nombre dactes de trahison ? Maurras rpond par les mots suivants avant dattaquer sa lecture : Jamais de la vie ! Encore une fois, cest une pure calomnie, une calomnie qui est faite par ceux qui, prcisment, sont responsables de tous nos malheurs. Encore une fois, laissezmoi exposer la gnralit de ma pense. Jai pos une question pralable. Monsieur lavocat de la Rpublique ne ma pas rpondu. Son silence est une ngation. Il veut maintenir une espce de confusion, ce chaos faussement lgal contre lequel je proteste. Alors maintenant, je vous demande la permission dexposer toute ma politique. (n. d. .)
1
LAllemagne et nous
contre front, les yeux en larmes, suivre sur la carte les progrs de linvasion, dans un atlas brun que jappelais Le Live des Pussiens . Je vois, au del du canal, sur le Cours, la garde nationale faisant ses exercices, commande par mon parrain, le professeur dhydrographie, et dont le commis de mon pre, nomm Corneille, tait le clairon. Je vois un peu plus tard, la maison, la halte des mobiles que lon embarquait pour rprimer linsurrection algrienne et je me vois touchant avec respect les shakos, les gibernes et les ceinturons dnous. Ces souvenirs mont obsd. Ils sont les seules tristesses de ma petite enfance, entoure, turbulente et gaie. Ce coin est bien le seul qui ft voil dun crpe qui a pes sur toute ma vie. En 1943, devant les sentinelles allemandes aux fusils braqus sur nos ponts, je disais mes concitoyens : Voil ralis le cauchemar de mon existence. Jai toujours redout quils ne viennent en Provence, jusqu Martigues. Lantagonisme des Franais et des Allemands a domin ma jeunesse. Dans les familles les plus paisibles, on ne donnait pas un marmot de sabre de fer blanc qui ne ft destin planter le drapeau franais sur les murs de Berlin. Arriv Aix pour y commencer ma huitime, jeus un vrai coup de foudre en apprenant que mon professeur allait tre un Lorrain, le propre beau-frre de labb Wetterl qui, lui-mme, un peu plus tard, devait venir surveiller nos tudes et nos cours de rcration pendant quelques mois. Des Lorrains !. . . Et qui avaient opt pour la France !. . . Dans la maison o nous avions lou le premier tage, une famille de Messins, rfugis pour la mme raison, habitait le second et le troisime. Leur contact nous mut par la dignit du foyer, sa gat charmante et simple, son esprit religieux et national, son ardente dlit au paradis perdu. Le vieux pre, la vieille mre, leur lle, leur ls, se ressemblaient par les mmes traits ; il fallait les voir runis, un jour entre les jours, graves, sombres, commmorant la capitulation de leur belle ville inviole ; on tirait dun petit coret certain objet mystrieux, envelopp dtoe prcieuse, et quon dmaillottait avec respect ; un morceau de pain du sige apparaissait, tout noir. Aprs six ans, sept ans, il tait devenu plus dur que la pierre. La relique sacre !. . . On la prenait en main, chacun la saluait et la caressait, les femmes avec des larmes, les hommes avec le dur accent dun regard plein de foi. . . Car toutes les annes qui suivirent, ce fut aussi, dans notre escalier, au temps des congs militaires, le mme gai fracas des sabres contre lperon de Saint-Cyr ou de Polytechnique annonant lavenir des ls, tous ociers.
Introduction
Je me destinais lcole Navale. Devenu sourd quatorze ans, il y fallut renoncer. Le plus dur fut, il men souvient bien, de quitter mon vieux rve daller canonner quelque port allemand et traquer, dans la mer du Nord ou en Baltique, cette entre du canal de Kiel que lon commenait construire avec les milliards de notre indemnit ! Vers 1882, quand Jules Ferry conseilla de ne pas nous hypnotiser sur la ligne bleue des Vosges , ce fut un scandale que les adolescents de mon ge ressentirent trs vivement. Quoique riverains de la mer, ils taient contre la politique coloniale, pour la politique de recueillement, en vue de la reprise des provinces perdues. LAlsace-Lorraine avant tout !. . . Ce fut le mot dordre gnral. Jemportai Paris ce bagage moral.
Paris
Jai publi un certain nombre de volumes de prose et de vers, essais critiques, littraires et philosophiques, tudes politiques et sociales, do lon a tir un Dictionnaire politique et critique en cinq grands in-octavo et on y pourra lire avec fruit larticle Allemagne . Entre dautres ouvrages, plusieurs sont consacrs presque entirement aux relations franco-allemandes : Kiel et Tanger, Quand les Franais ne saimaient pas, Devant lAllemagne ternelle. Il y a deux ans, je publiai encore, en Provence, Sans la muraille des cyprs, allgorie du rempart ncessaire de la Patrie. En 1888, jeus dix-huit ans. Ctait le boulangisme. Tant que Boulanger nest quun soldat dmagogue et radicalisant, je suis anti. Quand il prend la gure populaire du Gnral Revanche, je deviens boulangiste, et, tout jeune crivain, je rejoins mon ami Maurice Barrs, qui stait dj dclar en 1888. Jai vingt ans. En 1889, ce sont les lections. Je suis majeur. Quoique antismite, je vote, par discipline, pour le candidat juif Naquet. Ds lpoque de mes premiers articles politiques, je cite beaucoup la remarquable formule de Robert de Bonnires 2 que lide de revanche tient longtemps le rle dune Reine de France , en ce sens quelle maintient lunit politique de la Nation, fait lunion des citoyens, simpose tous les partis, fait (ou faisait) voter les crdits militaires lunanimit. Jai tant cit la phrase quon me la attribue parfois, bien que je laie presque toujours accompagne du nom de son auteur ou mise entre guillemets. Un parti de la revanche me
Robert de Bonnires (18501905), pote et critique littraire, auteur notamment de contes en vers. (n. d. .)
2
LAllemagne et nous
parut, en 1940, tre la garantie de toute revanche franaise. Quand Laval et Dat insultrent cette ide, je ragis contre eux, automatiquement. En 1894, Barrs fonde La Cocarde. Jy suis son bras droit. Inutile de dire dans quels sentiments je collabore avec lui et le socialiste Gabriel, dput de Nancy. Le sentiment de ces hommes de lEst correspondait trs exactement au mien. Toute ma vie politique a dailleurs t en contact permanent et troit avec des hommes de lEst, dvous lide de revanche : le gnral Mercier, qui nous devons le canon de 75, les frres Buet, le commandant Picot, qui avait battu Jules Ferry dans les Vosges aux lections de 1885, etc., etc. Cest dans leur atmosphre que se situait pour moi la vritable orientation de la politique extrieure franaise. Jusquici, la France avait t presque unanime sur cette direction. Les instituteurs publics se signalaient par leur ardeur patriotique et leur esprit de revanche. Pas un net t capable de dire, comme t lun deux, vingt-cinq ans plus tard, dans une runion lectorale de 1914 : Nous aimerions mieux tre Allemands que de voir nos ls faire trois ans de service militaire. La politique coloniale de Ferry navait pas encore mordu sur le sentiment national anti-allemand. Mais dj, en 1892, il y avait eu un fait nouveau.
Le Tzar Paris
Ce fait nouveau, ctait lAlliance Russe que tous nos bons badauds croyaient dirige contre lAllemagne et qui, tout au contraire, travaillait en sa faveur. Suivant lexpression europenne, Saint-Ptersbourg se faisant lhonnte courtier de Berlin , organisait, le 18 juin 1895, la rencontre de nos vaisseaux avec la otte allemande dans le canal de Kiel qui venait dtre ouvert. Lanne suivante, le Tsar et la Tsarine se faisaient acclamer Paris. Rdacteur au Soleil, je refusai absolument de faire un seul article en lhonneur des souverains russes, et je dis pourquoi. Mon directeur, M. douard Herv, de lAcadmie franaise, me t dire et vint me dire lui-mme que lavenir pourrait bien me donner raison. Lavenir. . . Deux ans plus tard (1898), la tentative de coalition franco-germano-russe se brisa sur lcueil dsertique de Fachoda. partir de ce moment-l, lide de Revanche perd du terrain ; le peuple franais, qui lon montre deux ennemis au lieu dun seul, ne sait plus o donner de la tte. Puis, il coute trop les socialistes ; leur suite, au chant
Introduction
de Pottier 3 , Crosse en lair et rompons les rangs , lanti-militarisme et lanti-patriotisme, masques du pacisme, font de terribles progrs.
Eugne Pottier (18161887) fut bien lauteur des paroles de LInternationale en 1871. Mais il ne sagit que dune rfrence mythique, car la musique fut compose aprs sa mort, et le chant associ au souvenir de la Commune ne fut adopt par lInternationale ouvrire quau dbut du xxe sicle, dans les annes dont parle ici Maurras. (n. d. .) 4 Premire appellation de la Mission Marchand. Le triste pisode de Fachoda se droula de juillet novembre 1898. (n. d. .)
10
LAllemagne et nous
Politiquement, les dreyfusards furent vainqueurs sur toute la ligne. Moralement, intellectuellement, ils ont t vaincus. Ce sont leurs adversaires qui lont emport ; les ides des Droits de lHomme, de la dmocratie, etc., ont t battues au prot du nationalisme.
Fidle Dreyfus, le noble Pguy se rattrapa sur Jaurs quil accabla, dans un livre fameux, dinvectives et de sarcasmes.
Velleius Paterculus, Histoire romaine, livre II, chapitre 118 : les Germains, un peuple n pour le mensonge . (n. d. .) 6 Tacite, Histoires, livre IV, chapitre 78. Dans le texte original, Germanos ad praedam : Les Gaulois se battent pour la libert, les Bataves pour la gloire, les Germains pour la rapine. (n. d. .)
11
12
LAllemagne et nous
Ce schisme semble bien avoir commenc Luther (lhomme allemand, disait Fichte). Puis, sous laction de la dfaite dIna, Fichte, Schelling, Hegel et leurs disciples laborrent, dvelopprent, propagrent leur vangile du moi allemand qui fut le grand moteur, en Allemagne, de lunit, et dont lhitlrisme est un simple driv adapt des temps nouveaux ou peine renouvels. Car on connat mal lhitlrisme si lon ne tient pas compte de cette racine Fichtenne , sur laquelle aucun crivain naura crit plus que moi pour attirer lattention des Franais. Ds 1894, avant lexistence de LAction franaise, quand le capitaine Philippe, de lanne coloniale, publia la premire traduction spare des Discours de Fichte la Nation allemande 7 , je s, dans la Revue encyclopdique Larousse, un article, ardemment motiv, sur ce livre rvlateur des vrais sentiments allemands et du genre de bien quils nous dsirent. En me remerciant, le traducteur mcrivait (jai sa note) que le Conseil municipal de Paris, alors radical bon teint, avait t mu par mon article et avait fait acheter 200 exemplaires de son ouvrage. Mais il aurait fallu en acheter 200 000 pour que les Franais fussent mis en garde et au courant. Ils taient si en retard quant la vrit sur lAllemagne !. . . Ils le restrent si longtemps, du fait de leurs mauvais bergers ! mais on le vit plus tard, par Mein Kampf . . . Telle tait la position des fondateurs de LAction franaise lgard de lAllemagne, et cela datait, pour moi, de 1894. Ils y ont t dles.
Chez Delagrave.
13
franais et du nationalisme, toujours militant en tout et partout, des crivains allemands ; 4. dans ces deux tableaux, Fustel de Coulanges mettait en relief le double devoir : pour le savant, celui dtre impartial et objectif, et pour les citoyens, celui de servir, daimer, dhonorer leur patrie, non seulement dans son tendue territoriale, mais dans son espace historique, dans son pass. Qui dtruit le pass dtruit la Patrie . Cest un axiome essentiel de Fustel de Coulanges. Cette clbration de Fustel de Coulanges nous t nous heurter loensive passionne de toutes les Gauches, de LHumanit au Journal des Dbats. Jaurs, germanomane dans lme, tait dchan. On trouvera tous les dtails de cette chauoure dans ma brochure La Bagarre de Fustel, recueillie en 1937 dans mon livre Devant lAllemagne ternelle. On achvera de connatre les caractres de notre position devant lAllemagne intellectuelle quand on saura que, le lendemain du jour o notre revue devint journal (1908), nos premires batailles de rues se produisirent entre nos tudiants et le petit groupe quun professeur socialiste 8 avait emmen en Allemagne pour lui faire oublier le grand deuil alsacien-lorrain.
Monarchie et dmocratie
En 1900, je fais mon Enqute sur la Monarchie et conclus que la Monarchie (traditionnelle, hrditaire, anti-parlementaire et dcentralise) est de salut public. Pourquoi cette conclusion ? Non en vertu de sentiments de dlit personnelle ou de principes gnraux dduits du droit divin ; je ntais pas n royaliste. Rien ne me liait aux Princes, je ne les connaissais pas. Quand javais pris la plume pour eux, mes uniques raisons taient tires de ce que, depuis la chute de ses rois, la Patrie franaise, qui tait ne et qui avait grandi par eux, na plus cess dtre expose, ronge, menace par ltranger, eet naturel des incapacits de la Dmocratie. Mes raisons, dveloppes dans un volume qui compte aujourdhui prs de mille pages, y sont tires des seuls besoins de la Patrie, de sa vie et de sa grandeur. Il faut ajouter que ces raisons nont cess de crotre en valeur depuis quarante-quatre ans. Je ne me plaignais alors que des cinq invasions allemandes depuis 1792 : 1792, 1793, 1814, 1815, 1870. Il y a eu depuis celle
Charles Andler. Celui-ci revint de son erreur un peu avant la guerre de 1914. (Note des diteurs de 1945.)
8
14
LAllemagne et nous
de 1914 (jusqu Noyon) et celle de 1940 (jusqu Saint-Jean-de-Luz). Or, aucun rgne bourbonien navait t envahi dans ces proportions. La dernire pointe trangre, celle de 1636, navait pas dpass Corbie !. . . Les choses ont bien chang depuis 1792 o les rpublicains de la Gironde dclarrent une guerre qui dura vingt-trois ans et qui, aprs des gloires magniques et puisantes, se termina Trafalgar, Leipzig et Waterloo. Dans mes rquisitoires contre la dmocratie, mon grief, tir du tort quelle a fait la France, lest aussi des agrandissements dont elle a fait cadeau lAllemagne. Plbiscitaire ou parlementaire, rpublicaine ou couronne, la dmocratie, par les Girondins, par Napolon, par les libraux du xixe sicle, a t la plus grande artisane extrieure de lunit allemande. Jacques Bainville la dmontr premptoirement dans Bismarck et la France, et surtout dans LHistoire de deux Peuples, qui sont les deux Bibles de LAction franaise pour la politique extrieure, ainsi que lincomparable plaquette de Pierre Lasserre, Le Germanisme et lEsprit humain 9 . Les responsabilits de la dmocratie sont plus graves encore. On peut dire quelle na pas pu dfendre les frontires de la Patrie, puisquelle les a laiss ventrer sept fois en cent cinquante ans. Cest quelle tait, dune part, selon le mot de Renan, le grand dissolvant de notre organisation militaire et que, dautre part, nos tumultes gaulois nous ont lancs quatre fois dans des entreprises inconsidres. Seule la monarchie, de 1815 1848, aura, pendant trente-trois ans, trouv la mthode de politique raisonnable et forte qui nous gardait de la guerre aux autres et qui faisait quon ne nous la dclarait point. Le mme patriotisme qui nous faisait dsirer pour lAllemagne le retour aux Allemagnes et leurs rpubliques de Princes nous commandait de rclamer un roi, un chef unique et hrditaire pour notre Patrie qui y avait trouv son principe gnrateur, agrandisseur et sauveur. On trouvera aux annexes de lEnqute sur la Monarchie, dans un document intitul Dictateur et Roi, quelques notes en faveur de larme de mtier , laquelle personne ne songeait alors, et que M. de Gaulle devait reprendre trente ans plus tard, vous savez avec quel succs. Mais continuons descendre le l de ma vie politique.
La guerre et la paix
Nous sommes en 1904. Mais les beaux esprits du commencement du sicle ne sintressaient pas du tout aux questions nationales ou militaires.
9
15
Une invasion ? Il ny en aurait plus. Le Progrs moderne avait rendu cette antiquaille impossible. Une guerre ? Plus de guerre non plus. Ils songeaient la paix perptuelle par laccord spontan des peuples, spcialement par lInternationale ouvrire. Ctait le grand dada de Jaurs. Et lAllemagne ? Eh bien ! lAllemagne serait la premire imposer la paix, car louvrier allemand ne marcherait jamais contre nous pour ses princes. . . Malheureusement Jaurs lui-mme aurait pu sclairer l-dessus dans les sances du Congrs socialiste dAmsterdam auquel il prit part en aot 1904, et il aurait pu comprendre que les socialistes allemands staient montrs trs nationalistes, trs dvous leur empereur, pleins de mpris pour sa Rpublique, et sans grande estime pour sa propre personne ; ce qui fut vri en 1914, o les socialistes de lEmpereur remplirent Paris et ailleurs toutes les missions publiques ou secrtes que Guillaume II voulut bien leur coner. Cest ce que nous avions prvu. Pendant les dix ans qui prcdrent 1914, LAction franaise navait pas arrt de montrer Jaurs ltendue de son erreur sur lAllemagne. On sait que, toute laprs-midi du 31 juillet 1914, cet incurable optimiste ne voulait pas croire la guerre et compulsait les dictionnaires pour trouver la signication la moins alarmante du mot Kriegsgefahrzustand 10 . Sil et regard le monde avec les yeux clairs dun esprit libre, il et vu que le temps ntait pas la paix. Que de guerres, en eet, depuis que jen avais vu apparatre les premires cornes dans le stade panathnique de 1896 !. . . Turco-grecque en 1899, hispano-amricaine en 1898, transvaalienne en 1899, russo-japonaise en 1903-1904, la guerre navait cess de rder autour de nous. Nous disions tous les jours quelle se rapprochait. Nous le disions, et on se moquait de nous.
10
17
18
LAllemagne et nous
deroi. Avais-je le droit dalarmer mon pays ce point ? Jestimai que non, je remboursai limprimeur et remis dans mon tiroir lpreuve de sinistre augure. Les annes 1907, 1908, 1909, scoulent. Les gouvernants, quand ils crnent, comme Clemenceau Casablanca, ne se rendent pas compte de limmensit du pril. On a rduit le temps du service militaire, on na mme pas su organiser les priodes dinstruction des rservistes et des territoriaux, lincapable gnral Picquart est ministre de la Guerre. . . Un autre gnral, celui qui lui succde au mme poste 12 , dit matin et soir : De guerre, il ny en aura plus, il ny en aura jamais . Le patriote Clemenceau lui-mme humilie larme en supprimant ses prsances telles que les avait organises le dcret de Messidor : un colonel aura droit, dsormais, moins dhonneur et de respect quun sous-prfet !. . . Dcidment, il faut tout prix avertir la France. Je reprends mon livre et le donne composer. Il parat en juillet 1910. Je dois reconnatre que leet fut srieux. La question que je voulais poser fut pose. Le rgime pourrait-il sauver la France dune guerre dsastreuse ? Ctait, disait le socialiste Marcel Sembat, un immense point dinterrogation que javais inscrit au tableau noir. Sembat crivait, rponse ou consquence, son livre Faites un roi, sinon faites la paix. Cest cette occasion quil appela la Rpublique dune faon si irrvrencieuse et si scandaleuse pour vous, Monsieur lAvocat de la Rpublique, la femme sans tte . Il y avait de quoi donner ce surnom. On ma accus, ce propos, et dautres, davoir dcourag les dmocrates de la dmocratie. Non ; je les ai clairs, je les ai sauvs dune euphorie dangereuse, je les ai obligs penser, malgr les nuages de la doctrine, lvidence de leur Patrie en danger. Kiel et Tanger collabora nergiquement au rveil national qui poussa au Ministre et la Prsidence Poincar, mais, hlas, sans convaincre ni Jaurs, ni les socialistes, ni les radicaux de lespce de M. Caillaux, qui prtendaient que lAllemagne tait notre meilleure amie.
19
Mais sait-on en quel tat moral nous avions trouv le pays au dbut du sicle ? Environ ma trentime anne, les milieux intellectuels taient surtout contamins par lesprit cosmopolite, le dfaitisme butor, le pacisme dsarmeur. Des enfants revenaient du lyce en disant : Papa, est-ce vrai que, pour tre intelligent, il ne faut pas tre patriote ? Dautres disaient : Nest-ce pas, maintenant, la plus grande nation, cest lAllemagne ? Des processions ocielles conduisaient les enfants des coles publiques de la Ville de Paris pour dler devant la statue dtienne Dolet 13 et aller ensuite entendre, que dis-je, applaudir, La Marseillaise de la Paix : Vivent les nobles ls de la grave Allemagne. . . . . . Dchirez ces drapeaux ! Une autre voix vous crie Lgosme et la haine ont seuls une patrie, La fraternit nen a pas. Des comdiennes de thtres subventionns venaient rciter ces horreurs sous le patronage dhommes politiques connus. Telle tait la doctrine ocielle du rgime. M. Gabriel Monod disait que lAllemagne tait la seconde patrie de tous les hommes qui tudient et qui pensent . La doctrine ocielle de lUniversit, dnonce par notre Pierre Lasserre, faisait chorus. Cette anarchie tenait la rue comme ltat. Il faudrait ici plus que des lignes, des pages pour montrer comment Maurice Pujo imprima ses Camelots du roi, ses tudiants dAction franaise, aux fonctionnaires dlite de nos Ligues, ce magnique esprit national, civique, militaire, qui t reamber dans la nouvelle jeunesse une me de patriotisme combattu et pur. Avec Marius Plateau et Maxime Real del Sarte, on peut dire que, de 1908 1914, six annes de batailles de rues et de prtoire, six annes de prison et de triomphe, restaurrent le moral national de toutes les classes de la nation, car les jeunes ouvriers, les jeunes employs, taient aussi nombreux dans leurs rangs, plus nombreux peut-tre, que les jeunes bourgeois. Le vieux sang franais se rveillait, de tous les purs sangs de ses hrdits, mais roulant des mtaux dune vaillance et dune gnrosit inconnues. Le nom de Jeanne dArc, son oriamme, sa devise, les eurs que lon apportait ses statues, comme des autels, restent le symbole historique de cette poque de feu. Mais on avait commenc par punir Thalamas, on nissait, comme il le fallait bien, par soutenir le Gouvernement qui tenait le drapeau et lpe de la France.
Cette statue, rige en 1889 place Maubert lendroit o tienne Dolet fut brl en 1546, a t dtruite pendant la guerre. (n. d. .)
13
20
LAllemagne et nous
Quand M. Barthou t voter la loi de trois ans, il disait : Cela naurait pas t possible sans les Camelots du roi. Cest--dire lAction franaise. Tous tinrent en respect lanarchie rvolutionnaire. Ces belles preuves de force au-dedans nous permettaient de restaurer lesprance et la conance lextrieur. En 1904, le vieux gnral de Galliet criait partout : Il ne nous faudrait pas une guerre maintenant. Ah non ! Nous serions foutus 14 . lautomne de 1913, nous nous adressions nos jeunes amis les conscrits qui rejoignaient leurs corps. Nos orateurs avaient tous fait leur devoir et dnonc la guerre que tous sentaient venir. Je me permis, quant moi, dannoncer aussi la victoire, en leur communiquant les raisons de ma foi. Tout cela a t crit, publi, imprim en son temps. On le retrouvera quand on voudra. ce moment-l, ce ntaient pas seulement les hommes qui manquaient. Larmement avait subi, depuis quinze ans, un terrible retard. Trois sances historiques du Snat et de la Chambre, la mi-juillet 1914, un rapport non moins historique de Charles Humbert, ont tabli que, daprs un circuit rgulier, les bureaux de la Guerre demandaient un certain nombre de millions pour le matriel ; le conseil des ministres le rduisait, la Commission parlementaire en rabattait ensuite encore, souvent dans des proportions fantastiques, et cela depuis 1900. Cest seulement la n de 1912 que stait arrte cette cascade dimprudentes folies. Il tait dicile de se rattraper en deux ou trois ans. Mais pendant que LAction franaise menait la campagne ncessaire pour le rarmement, les socialistes faisaient lire je ne sais combien de dputs sur le programme de la folie des armements : Pourquoi acheter des obus au lieu de livres de classe ? On saurait bien repousser les Boches coups de dictionnaires et de bancs dcoliers. Je ntais pas seul louvrage. Paralllement mes tudes, Jacques Bainville, avec son tonnant esprit de prcision, montrait dans les articles qui ont form son livre Le Coup dAgadir et la Guerre dOrient, combien M. Caillaux, qui croyait avoir calm lAllemagne en lui cdant notre Congo, la mettait en plus grand apptit ; et Lon Daudet menait, contre lespionnage allemand, cette longue et perspicace campagne qui devait gurer lternel dossier de la dfense franaise et dont il a tir cette Avant-Guerre davant
Les pudeurs typographiques du temps inscrivent ici f. . . tus . Nous rtablissons. (n. d. .)
14
21
lautre-guerre, o sont mme prgures quelques-unes des mthodes boches de 1939, celles dont le caractre tait de sappuyer certaines puissances de ltat franais. Les prophties de Daudet eurent contre elles toutes les forces ocielles plus ou moins gangrenes par le pro-bochisme ambiant la presse gouvernementale, la presse bien pensante , ladministration, la magistrature, le Parlement, presque toutes les autorits. Toute la France lgale sabandonnait, ou presque toute. Les hommes de LAction franaise ont sonn, presque seuls avec Barrs et Droulde, le rveil franais contre les menaces des gens qui refusaient de voir, ou qui voulaient dormir, ceux dont laveuglement tait si fort que, le 14 juillet 1914, Jaurs, dans un congrs socialiste, osait conseiller la grve gnrale devant lennemi. Jules Guesde lui rpondit avec raison que ce serait un acte de trahison contre la nation la plus socialiste, cest--dire la France. On fut surpris de voir LAction franaise applaudir Jules Guesde. Ne voyez-vous pas, rpondmes-nous, quil est du parti de la France ? Et cela semblait un bien extraordinaire parti !. . . la n du mois de juillet 1914, Briand disait : La guerre ? Allons donc !. . . Ils ne sont pas fous, les Allemands !. . . Ils raisonnent, les Allemands !. . . Non, ils ne feront pas la guerre. Deux jours aprs, ctait la rupture, ctait linvasion.
22
LAllemagne et nous
nous avons la satisfaction de lui rpondre : Monseigneur, cest fait. preuve, le tmoignage quen a port, en 1917, M. Poincar, celui que je vous ai lu, contre le faux tmoignage de Paul Claudel : Dimanche, 28 octobre 1917. . . Depuis le dbut de la guerre, Lon Daudet et Charles Maurras ont oubli leur haine contre la Rpublique et les rpublicains, pour ne plus penser qu la France. (Extrait des Mmoires de Poincar, Au service de la France, tome IX, LAnne trouble.) Il serait trop long danalyser luvre de LAction franaise pendant lautre guerre. Il est indispensable de marquer quelle y a perdu des milliers de combattants de premire valeur, peu prs tous les membres de ses cadres qui taient en tat de porter les armes. Ces morts glorieux que nous pleurons encore sont classer parmi ces quarante ou cinquante mille jeunes Franais qui, selon le mot du rpublicain Georges Lecomte, ont donn lexemple du premier lan et dont le sacrice volontaire a sauv le reste de la Nation. Ceux que lge, la sant ou linrmit ont retenu larrire, se sont fait un devoir dy allumer le feu sacr et dy entretenir un moral intact. Et dabord, ils ont soutenu sans rserve tous les gouvernements, mme celui de Briand, mme aprs quil et perdu leur conance lors de sa lche et louche attitude du 1er dcembre 1916, aprs le massacre de nos matelots dans Athnes 15 . Nous avons souhait Briand la dure, la stabilit. Nous avons soutenu tous les ministres, dis-je, hormis ceux qui trahissaient leur devoir, comme cela a t jug pour Malvy, que Lon Daudet a fait condamner par la Haute Cour de la Rpublique 16 . Jacques Bainville ne se relchait pas de montrer, dans la constance sculaire de lagression germanique, un des plus srieux motifs de renforcer lordre et lunit. Son incomparable Histoire de deux peuples (1915) agit si puissamment par le charme irrsistible de sa clart que le prsident de la Chambre, Paul Deschanel, futur prsident de la Rpublique, en appuya tous les thmes dans un article mmorable du Manuel de lInstruction primaire, adress aux instituteurs publics. Un peu aprs Bainville. je publiai, de mon ct, le recueil dtudes Quand les Franais ne saimaient pas (1916), o je faisais honte mes compatriotes de dserter lesprit de la France pour courir toutes les fades prtentaines de linquitude trangre, spcialement
Ocier du Sauveur de Grce, je renvoyai cette dcoration au ministre de Grce Paris. (Note de Charles Maurras.) 16 Cette condamnation a t prononce le 6 aot 1918, alors que la lettre accusatrice de Lon Daudet avait t lue lAssemble le 4 octobre 1917. Louis Malvy fut condamn cinq annes de bannissement. (n. d. .)
15
23
germanique. La censure de Briand et son cher Thodore Tissier 17 craignaient quun tel livre nentrant des polmiques. Pas un ne bougera, leur rpliquai-je. Personne na boug. Les mauvais conseilleurs et les mauvais bergers ne furent pas presss de crier : coucou, cest nous. Ils navaient rien rpondre. Mais la confusion des anciens serviteurs de lEnnemi aida reconnatre de nouvelles raisons daimer et dhonorer la Patrie. De mme, aussi, pour les mmes raisons dordre public, dnoncions-nous ceux qui le troublaient encore, comme le misrable Almereyda, ceux que Barrs appelait la canaille du Bonnet rouge . Lantimilitarisme de Clemenceau mavait un peu port la rserve son gard. Je nis par lui faire conance lorsque, clair par Lon Daudet, Clemenceau eut son tour dnonc la trahison et lespionnage. Tout a t subordonn la ncessit de vaincre les Allemands et dunir les Franais. Nous aurions voulu que cette union sacre survct la guerre. Ce nest pas nous qui lavons rompue. Aux approches des lections de 1919, ce fut Millerand qui voulut bien avoir un Bloc national , mais rpublicain. Cest de ce mot fatal, prononc la Paix, quest venue une grande partie du mal intrieur.
24
LAllemagne et nous
Loccupation, magistralement commence par le grand Mangin, appliquait toutes les mthodes traditionnelles de la France rvolutionnaire et royale. Mais son autorit tait mine ; ds lautomne 1919, il tait mut de Mayence o personne ne pouvait le remplacer dans son prestige, ni lgaler dans sa fonction. Le trait se ngociait en dpit du bon sens, sans gard ni aux travaux de la commission prparatoire qui avait fonctionn pendant la guerre sous la prsidence de M. Charles Benoist, ni aux sages conseils de M. Jules Cambon. Personne ne voulait avoir gard la constitution fdrative de lEmpire de Guillaume II. On mutilait, on irritait lAllemagne, mais on en resserrait lunit. Et cest tout juste si, sur les instances et les menaces de LAction franaise, encore, il lui tait interdit de runir lAutriche son grand corps renforc au centre, dangereusement gratign aux extrmits. Autant, disions-nous, couper la queue dun tigre et lessoreiller, en lui administrant des toniques et des fortiants. Ces absurdits taient tous les jours signales, discutes par Bainville, Daudet et moi. Quand ce mauvais trait fut apport au Parlement, Jules Delahaye 18 vint arrter chez nous les termes dune protestation trs mesure, mais trs nette, devant laquelle les lgislateurs de gauche quittrent leur rang pour navoir ni lappuyer, ni la contester. Mais, dans les couloirs, Clemenceau prit partie Jules Delahaye : Il ne faut pas, dit-il, que la France puisse douter de la paix. Il faut lavertir de la guerre, rpondit Jules Delahaye. La guerre, en eet, est revenue, petits pas, mais pas srs.
Jules Delahaye (18511925), chartiste, fut le premier parlementaire dnoncer le scandale de Panama. Dput du Maine-et-Loire (puis snateur) partir de 1907, il sabstient lors du vote sur larmistice. (n. d. .)
18
25
26
LAllemagne et nous
future aux dcisions dune assemble internationale 19 , aux dbats de laquelle nos reprsentants prenaient peine part car lAnglais tait la seule langue employe. Enn, de nouvelles dperditions taient envisages dans une nouvelle confrence, quand la motion des 249, dont Lon Daudet, alors dput de Paris, avait pris linitiative, rappela Briand de Cannes et le mit dans lobligation de donner sa dmission. Ce nouveau triomphe de LAction franaise semblait annoncer la reprise et la rectication de nos abandons lAllemagne. M. Poincar succdait Briand. M. Poincar qui avait dni le trait une cration continue ! Promesse de vigueur, qui nous a bien dus ! Ce Poincar, aaibli, vieilli, surtout honteux dapparatre une crature de la Droite, en tout singulirement hsitant. . . En 1919, il navait pas su, malgr ses promesses, maintenir Mangin Mayence. En 1922, 1923, 1924, il nosa pas reprendre la politique de Mangin. Elle tait toujours possible. lautomne 1923, Barrs, visitant Spire, entendait un vieux chanoine, ami de la France, lui dire : Monsieur Barrs, ici, nous sommes en train de dfaire luvre de Bismarck et de Luther. Mais ce beau travail rhnan avait besoin dtre appuy par lpe et lesprit de Paris. Le Gouvernement, trs vellitaire, gardera son esprit indcis, son pe au fourreau. Au milieu de 1922, la plus haute autorit militaire avait conseill, si lon voulait faire quelque chose, de le faire pleinement et rapidement : pntrer en Allemagne par Mayence et la rive du Main, chercher larme allemande, si elle existait, la battre, entrer Berlin, et dicter de l de nouvelles conditions. Alors la plus forte puissance militaire de lEurope, nous tions assez forts pour le faire. M. Poincar ne la pas os. . . Il a prfr la partie au tout, la Ruhr Berlin. Nous nous sommes rsigns la Ruhr, et lappui donn cette expdition nous valut lassassinat de Marius Plateau 20 par une lle de police, et le meurtre, plus cruellement ran, dun enfant de quatorze ans et demi, Philippe Daudet, le propre ls de Lon Daudet 21 .
La confrence navale de Washington se tint partir de novembre 1921, pour aboutir le 6 fvrier 1922 au Trait naval de Washington qui limitait le tonnage de la marine de guerre des tats-Unis, de lAngleterre, du Japon, de la France et de lItalie. (n. d. .) 20 Secrtaire gnral des Camelots du Roi et de la Ligue dAction franaise, hros de la guerre o son attitude Port-Fontenoy lui valut dtre appel le Dcius franais . Marius Plateau fut assassin Paris le 22 janvier 1923. Son assassin t appel, pour sa dfense, tout ce que les gauches comptaient danti-patriotes. Elle dclara avoir voulu protester contre les campagnes de lAction Franaise qui demandaient lexcution par lAllemagne des clauses du Trait. (Note des diteurs de 1945.) 21 Philippe Daudet fut assassin Paris le 21 novembre 1923. Cette aaire, par plusieurs aspects et notamment par la participation aux deux meurtres dun indicateur de police
19
27
Mais ces deux crimes impunis trouvaient M. Poincar aussi glac quil devait ltre devant les crises extrieures. Avant que la Ruhr net donn le gros rsultat nancier escompt et lorsque cette occupation commenait seulement payer, M. Poincar la lchait. Entre deux eorts, il avait choisi le plus faible, et en ratiocinant, il sen dsintressait moiti chemin.
De la Ruhr Mayence
Enhardis, les Allemands envoyrent, en fvrier 1924, des cars chargs dassassins arms jusquaux dents, qui, dans Pirmasens et Kaiserslautern, assigrent leurs compatriotes amis de la France, les brlrent vivants et retournrent en triomphe dans leur pays sans tre inquits. Barrs tait mort en dcembre prcdent. Il ne vit pas cette catastrophe de lhonneur. Tous ceux qui lont connu disent que, lui vivant, Poincar et prouv les ractions de la conscience nationale ; mais, seul, sans conseil, ou assailli de mauvais conseils, Poincar ne connut que la timidit, le respect humain et la fausse terreur des partis de la Gauche pro-allemande. Ctait pourtant lheure psychologique. Hitler venait de se manifester pour la premire fois dans lmeute munichoise, aux cts du quartier-matregnral Ludendor. Il tait temps de mettre le pied sur la mche allume du pangermanisme reviviscent. Mais la dmocratie ne songeait qu prparer les lections du 11 mai 1924, le dimanche noir . Les partis de ltranger faisaient son jeu, car le premier pas accompli alors par Herriot, doubl de son cher Blum , fut fait pour inquiter dans leurs croyances les catholiques dAlsace. L encore, ils nous trouvrent devant eux, et une immense runion populaire Strasbourg obligea le Cartel rebrousser chemin. Nouvelle victoire de LAction franaise pour la Patrie. Les pages qui prcdent ont laspect dun rsum dhistoire gnrale. Elles font la table des matires sur laquelle sest exerce notre activit, soit de protestation, soit de correction et de ralliement. Il ntait pas de jour o nous neussions expliquer comment Briand, qui revint vite au quai dOrsay, recommenait son ternelle et fatale politique de concessions relles en change de mots crits ou dits. Nos rparations taient sacries, mais non pas nos dettes ltranger qui faillirent mme tre exiges. On laissait lAllemagne se rorganiser et
nomm Le Flaoutter, est lie lassassinat de Marius Plateau. Les assassins voulaient venger les tratres que les campagnes de Lon Daudet menrent durant la guerre devant les conseils de guerre, et ils espraient faire taire le pre meurtri. (Note des diteurs de 1945.)
28
LAllemagne et nous
mme rarmer. Quand ce rarmement tait signal Briand, Rangez, classez ces dossiers , disait-il. Il laissait Stresemann raconter aux princes dAllemagne quil avait fait des capitulations de forme, mais qui ntaient que des nasseries . Le pacte Briand-Kellog navait-il pas mis la guerre au ban des Nations ? Et ne parait-il pas tout ? Cest pourquoi, en aot 1929, La Haye, intervenait un grave arrangement qui dsagrgeait tout : lvacuation de Mayence. Mayence, la ville la plus importante dEurope , disait Napolon. Mayence, par laquelle on tenait lAllemagne sous le canon franais. Mayence qui signiait la possibilit dune marche foudroyante de nos armes. Mayence qui reprsentait encore la possibilit dune supriorit de terrain pour un peuple de trente-neuf millions dmes soumis la ncessit den contenir et den matriser soixante-cinq millions. Tout notre hiver, LAction franaise, se passa dnoncer la folie de cet arrangement monstrueux dont lexcution tait annonce dans un semestre : Mayence ! Mayence ! Un peu rechignant devant les perspectives de lvacuation de Mayence, Tardieu, qui avait succd Briand, ne laissait aucune esprance 22 .
Le temps passe et la nuit est tombe. Le prsident interrompt alors Maurras : Lorsque vous aurez termin ce chapitre, vous voudrez bien vous arrter. Je vous propose de terminer, rpond Maurras ; jentre dans un autre ordre dides. La sance est alors leve, et reprend le lendemain 25 janvier 1945. Au dbut de laudience, Maurice Pujo demande la parole pour rectier un incident de la veille. Il sagit dun problme de dates concernant le soutien de la Milice la Waen-SS. Le prsident coute un moment puis interrompt Pujo : Je vous interrogerai le moment venu ; vous pourrez me donner toutes ces explications. Monsieur Maurras a la parole. Maurras commence par quelques mots de recadrage : Monsieur le Prsident, Messieurs les jurs, avant de reprendre lexposition dhier, je vous demande la permission de vous apporter dabord mes excuses pour la longueur de cet expos. Mais il est absolument ncessaire de vous faire connatre lessentiel et les accessoires de mon accusation. Par ailleurs je me permets dinsister pour obtenir de vous le maximum dattention possible, car outre quil est, je crois, dicile de juger avant de connatre, il me semble que ce nest pas seulement dans lintrt de laccus que je fais cette insistance, cest aussi parce quil sagit dune question nationale qui vous est soumise en mme temps que mon cas particulier. Vous savez que je ne suis pas un partisan de la dmocratie, mais je suis un grand ami du peuple de France. Je veux que ce peuple soit mis au courant des circonstances de tout ce procs. Je lai caractris hier comme une vritable fumisterie, il ne faut pas quil soit une forfaiture. Puis Maurras reprend la lecture de son texte, non lendroit o il lavait laisse, mais quelques paragraphes plus haut : Les pages qui prcdent ont laspect dun rsum dhistoire gnrale. Elles font la table des matires sur laquelle sest exerce notre activit, soit de protestation, soit de correction et de ralliement. Il ntait pas de jour o nous neussions expliquer comment Briand, qui
22
29
Ctait fait, rgl, sign, disait-il. Le malheureux ! Un vritable homme dtat, ainsi mis en rapport avec des ncessits vitales pour son pays, et trouv dix moyens juridiques et cent raisons politiques pour chapper cette chance cruelle. Il nen fut rien. Nous multiplimes les moyens davertissement. Un de nos collaborateurs, aviateur de guerre, qui tait notre secrtaire de rdaction, inonda Paris de feuilles volantes adjurant les Franais de ne pas consentir la destruction de leur scurit. Rien ne servit ; pas mme lavertissement que, les premiers et longtemps seuls, nous avions donn daprs des informations de source hollandaise sur les progrs cachs du parti hitlrien. Les renseignements donns Maurice Pujo, utiliss par lui, ne laissaient pas de doute ; ils taient srs. Une fois Mayence vacue, le grand parti hitlrien se dmasqua. Lvacuation est du 30 juin 1930 ; au bout de dix semaines, le 15 septembre suivant, cent dix dputs nazis taient lus au Reichstag. Stupeur de Paris, de la France, du Monde. Seuls les lecteurs de LAction franaise ne furent pas surpris.
30
LAllemagne et nous
leur arme la dbcle par larmistice du 11 novembre 1918, en la faisant dler sous des arcs de triomphe et des guirlandes de eurs, en traitant ces vaincus de victuri (ceux qui vaincraient), le Grand tat-Major exploitait coup sr les deux forces physiques de linstinct allemand : rage de la dfaite, volont de la rparer. Nous ne sommes pas assez amis de lAllemagne pour lui rendre le service de mconnatre ce quelle a de qualits militaires connues de tous ses ennemis ; elle est trop bte, ou, si lon veut, trop bestiale pour savoir user de cette puissance, mais cest l que vivent les sources de ses fortunes. Hitler et son parti ne sont pas maris la haute arme allemande, mais jai toujours conseill aux bons esprits de ne pas compter trop facilement sur le triomphe fatal de lantagonisme entre le Parti et lArme, entre Hitler et les Gnraux. Leur union se dfera certainement, comme lunit allemande ; produits fragiles et cassants, ils ne se casseront pas tous seuls. Il aura fallu les casser.
Mein Kampf
lectorale et meutire, parlementaire et militaire, la victoire nazie avait besoin de prendre des racines dans lesprit public allemand. De l lextraordinaire diusion du livre de Hitler, ce Mein Kampf (Mon Combat), qui est donn doce tout couple qui se marie, comme la pierre dangle de ce nouveau foyer. Mais ce livre comporte plusieurs pages pleines de haine et de menaces contre le peuple franais. Il y avait le plus grand intrt faire connatre ce livre de ce ct du Rhin, dautant que linquitude commenait gagner notre gouvernement et les partis qui le dirigeaient. Un jeune diteur, Fernand Sorlot, t faire une traduction de Mein Kampf et la mit en vente. On vit alors une chose inoue : de Berlin, Hitler t dfense la librairie franaise de vendre son livre et lui intenta un procs, procs qui fut plaid devant nos tribunaux comme un procs de mur mitoyen sur on ne sait quelle lgislation de commerce international. Et Hitler gagna ce procs ! Et le Gouvernement nintervint pas ! Et le Gouvernement de la dmocratie ne vint pas dire quil sagissait l dun fait politique et national, question de salut public sur laquelle notre peuple souverain avait le droit de savoir exactement ce qui simprimait contre lui ! La traduction de Mein Kampf disparut des talages, elle fut ensevelie dans les caves de lditeur et toutes les protestations que nous levmes ny rent rien. Nous donnmes un orilge dans nos chos. Nous demandmes une traduction complte ocielle pour les coles, tire des milliers dexemplaires, pour apporter un peu de vrit au peuple franais. Peine perdue ! Les Franais restrent condamns ignorer ce qui les menaait de si prs.
31
Dj pourtant lon se disait tout bas dans les sphres que la guerre des dmocraties contre Hitler tait fatale ; seulement le peuple qui devait en faire les frais ntait pas mis au courant des mauvais desseins de son ennemi.
32
LAllemagne et nous au surage universel, car, en Allemagne, grce la doctrine chtenne et lducation germaniste, la dmocratie de 1930 tait beaucoup plus nationaliste quen France ; le socialisme ny a jamais t anti-patriote et anti-militariste comme chez nous. 3. Enn, nous navons jamais cru que les tats et les peuples dussent fatalement sallier sur les similitudes de leurs statuts intrieurs. Il nest rien de plus faux. Le roi trs chrtien Franois Ier salliait au Grand Turc, les cardinaux de lglise romaine, comme Richelieu et Mazarin, salliaient aux petits princes protestants dAllemagne.
Au fort des diatribes dmocratiques contre le fascisme, le vrai fascisme, le fascisme italien, nous avait rendu, en juillet 1934, un er service lorsque Mussolini avait mass 60 000 hommes sur le Brenner contre Hitler et les hitlriens et avait ainsi arrt leur marche sur Vienne. Une Franaise patriote, la comtesse Joachim de Dreux-Brz, se trouvait ce moment en Tyrol autrichien dans un gte estival tenu par des hitlriens qui lavaient fait assister aux tlphonages et retlphonages annonant llan, le succs, puis larrt, puis le recul de leur vague viennoise. Mme de Dreux-Brz raconta ces heures dramatiques dans des pages dune objectivit lumineuse et vivante. Notre Revue universelle les publia ; LAction franaise lappuya ; elles parurent en volume Chez les nazis dAutriche. Jeus le trs grand honneur den crire la prface, mais pas un des organes ociels prposs la direction morale du pays ne daigna prter attention cet avis fulgurant. Quelque opinion quon et de lItalie, le fait attestait limportance de ce pion sur lchiquier europen. Lhomme qui gouvernait lItalie montrait de lallure et de la dcision. Il tait de notre intrt de le garder avec nous, de le garer dun possible retour contre nous, de ne pas le jeter dans les bras de notre ennemi. Cela valait bien une distinction entre fascisme et nazisme. Ah, ouiche ! On se moquait bien des alliances et des rivalits. Ctait le moment o nous fatiguions la Belgique par le dcousu de notre politique. Allait-on faire de mme avec lItalie ? Non, tout labord. M. Laval faisait le voyage de Rome pour orir et pour livrer lItalie cent mille kilomtres carrs de terre franaise dans le Tibesti africain. Mais ce cadeau sans contrepartie ne donna pas une grande ide de son srieux ! Le don fait, laccord conclu, M. Laval se hta de le rendre strile : pour laaire dAbyssinie qui nous regardait si peu, il lchait lItalie et courait lAngleterre, tout en faisant mine de lcher lAngleterre pour lItalie, et tout en proposant lune et lautre une cote mal taille comme il sen fait dans un couloir de Parlement. Ni lun, ni lautre nen fut satisfait et M. Laval dut aller sasseoir le cul entre deux selles sur le parquet glissant de ses accords avec M. Hoare.
33
34
LAllemagne et nous
Une des plus ardentes campagnes de LAction franaise fut donc mene contre ces anciens pacistes tourns en boute-feux qui, ds septembre 1935, rclamaient la guerre lItalie ; ds juillet 1936, la guerre lEspagne blanche ; ds 1938 et 1939, lAllemagne, cest--dire, pendant trois ans entiers, une bataille sur trois fronts. Dans lanne 1936, lide de guerre fait des progrs immenses. Une partie du Parlement y est acquise, cest laile marchante du pays lgal rpublicain. Cent quarante dputs socialistes, radicaux-socialistes ou dmocrates-chrtiens demandent par crit des sanctions contre lItalie, la bataille sans plus tarder. Eh bien, ainsi plac sur cette pente roide de la guerre, sait-on quel est en 1936 le premier soin du Gouvernement responsable ? propos dune corchure inige loreille de Lon Blum par des agents provocateurs policiers, le cabinet Sarraut, le 13 fvrier, dissout toutes les ligues patriotiques et nationales. Admirable moyen de rchauer lnergie combattive du pays. Nouvelle dition, trs originale, de la vieille union sacre . Le mois suivant, mars 1936, les Allemands violent le Trait, passent le Rhin en armes, stablissent dans la zone qui leur tait interdite. M. Sarraut lance de vains cocoricos. Sil en avait eu le moyen, il et agi, mais que faire sans une arme ? Parler ! Il chante ! Il crie ! Il savait comme tout le monde quon ne fait pas la guerre la veille des lections gnrales. Aprs, tout ce quon voudra ! Pas avant ! LAssemble Lgislative de 1792 tait lue quand elle a dclar sa grande et longue guerre le 20 avril. Napolon III avait en poche les rsultats du plbiscite quand il dclara la guerre en juillet 1870. M. Blum tait dhumeur guerroyer une fois sa majorit runie. Ni lui, ni M. Sarraut ntaient chus de saliner les urnes par des prparatifs de combat. Les Allemands sinstallrent donc o ils voulurent, comme ils voulurent. Ce fut une nouvelle position perdue, aprs la Sarre, aprs Mayence. Ce nest pas notre faute si tout le monde vit alors quel fond lon pouvait faire sur la politique rpublicaine et sur son nergie. La femme sans tte , toujours ! Au mois suivant, lections de 1936 ! En excution du serment jur le 14 juillet 1935 entre tous les partis qui comptaient parmi leurs chefs quelques complices de la grande escroquerie Stavisky, les communistes, les socialistes, les radicaux-socialistes, les dmocrates chrtiens, allrent au scrutin la main dans la main et cela composa une trs belle majorit, et un ministre encore plus beau, celui de laventurier dnomm Lon Blum qui avait dit aux Franais Je vous hais . On sait quels furent les ravages de cette rvolution sche du Front populaire, mais limpuissance y fut encore suprieure aux dgts. Fin octobre 1936 fut excut ds quil fut dnitif, sans une heure de sursis, le jugement qui me condamnait la prison pour avoir voulu empcher
35
de faire la guerre notre ancienne allie italienne qui venait de nous rendre un tel service sur le Brenner. Je ne me plains pas davoir fait les deux cent cinquante jours de prison qui me valurent la couronne civique dcerne Magic-City 24 au milieu dun Paris beaucoup trop bienveillant. Je me servis immdiatement de ma libert pour multiplier articles, runions, confrences, o je dnonai la France les cruelles extrmits du bellicisme fou qui concidaient avec notre pitoyable aaiblissement. Je ne me bornais pas comparer nos vacuations de Mayence et de la Sarre la libre occupation militaire du Rhin. Je montrais combien lorganisation de notre arme avait t systmatiquement rduite par les gouvernements avancs qui staient succd aprs 1924, comme aprs 1932. Les gauches arrivent ! avait alors cri le monde de Genve. Mais cette arrive des Gauches, aprs avoir signi le dsarmement de la France, la plaait sur la pente de la folie guerrire sans natalit, sans arme, sans alliance continentale assure ! La guerre dune arme polarise tout entire sur la dfensive, alors quil sagissait daller protger nos allis de la Petite Entente 25 , surtout qualis alors par le nombre et la gravit de leurs msententes ou par la facilit avec laquelle ils avaient relch leurs liens avec nous. Au surplus, pour les Polonais comme pour les Tchques, que pouvionsnous ? O tait la grande arme de choc indispensable pour crever le mur Siegfried ? Mais surtout, ni ltat moral du peuple franais, du par la der des der, ni sa population, aprs une saigne de deux millions dhommes en quatre ans, nautorisaient les eusions nouvelles dun sang rar, ni des sacrices nouveaux en vue de chimres. Alors, quoi bon cette guerre ? On ne le voyait pas. On voyait moins encore do venait cette mtamorphose de moutons pacistes en taureaux va-t-en guerre. Ces questions, portes aux quatre coins du territoire, nont jamais reu de rponse de personne, jamais. Jajoute que pour une fois, la presse ocieuse, de lOrdre lAube, minjuriait tant quelle pouvait ; jamais cette presse, dis-je, na complt ses outrages et ses menteries par une rponse directe ma question : Vous aviez votre armure et vous vouliez la paix ; vous tes dsarm et vous voulez la guerre ? Nul de leurs crivains na pu expliquer pourquoi ils avaient tant tenu ne point user de leur ancienne puissance et pourquoi ils nous ont pousss, lancs et prcipits dans la guerre ds que nous avons t impuissants. Folie ? Trahison ? LHistoire rpondra.
Le Magic-City tait un vaste espace dattractions foraines situ sur la rive gauche, face au pont de lAlma. Diverses runions politiques de masse sy sont tenues. (n.,d. .) 25 La Petite Entente associait la Tchcoslovaquie, la Roumanie et la Yougoslavie. (n.,d. .)
24
36
LAllemagne et nous
Nous ne blions pas la paix quant nous. Nous montrions seulement son extrme ncessit pour la France dalors ; nous analysions objectivement la situation, nous dmontrions quil nous tait impossible dintervenir pour le moment. Mais, connaissant lAllemagne, nous concluions la ncessit de prcautions rapides pour un proche avenir. Aussi chaque dmonstration tait-elle suivie dune exhortation qui se rsumait en un mot trois fois crit en un caractre dirent : Armons ! Armons ! Armons ! Comment nous rpondaient les partis de gauche ? Par des tracts de propagande accusant le budget de la Marine et de lAir de rogner celui de lcole et des hpitaux, ou en faisant grief aux gouvernants (pauvres gouvernants !) de marchander les grves, les loisirs et les facilits, pendant que de jeunes attachs aux cabinets ministriels, comme ce Marceau Pivert 26 , menaient en certains arrondissements parisiens de furieuses campagnes contre la dfense passive ! En pleine laboration de la guerre ! Toujours le dsarmement ; toujours le programme des socialistes de 1914 sur la folie des armements ! Cependant, en septembre 1938, notre campagne nergique, aermie et seconde par lopinion parisienne, avait obtenu le coup nul de Munich, ce qui tait tout bnce pour le pays car alors nous tions encore moins prts que nous ne devions ltre en 1939. Mais peu aprs Daladier mollissait. Il nissait par grogner son bonnet de nuit que la guerre tait invitable. Or, au mme moment, il se mettait personnellement au travers de nos campagnes pour larmement. Voici dans quelles circonstances : Ctait en juillet 1939. Je rentrais dAlgrie, ayant aperu beaucoup de mauvais augures sur le ciel, la terre et la mer. Trois ncessits mobsdaient ce retour : 1. prouver lItalie fanfaronne notre fermet en occupant Cheik-Sad dans la mer Rouge, face son rythre ; 2. prouver notre dsir darrangement avec elle en lui faisant des ores susceptibles de lintresser dans lAdriatique par une diplomatie capable de se faire couter mieux que le vain ambassadeur que nous y avions envoy ; 3. enn, remdier en vitesse notre clatante infriorit arienne. Javais dailleurs trouv Paris mu de cette dernire et triste vrit partout arme, que nous navions pas assez davions.
26
37
Alors, disais-je, fabriquons-en. Cest trop long, tait-il rpondu. Achetons-en. . . Nous navons pas dargent. Alors, organisons une grande souscription nationale. . . Et je lanai, en tte de LAction franaise, lide de runir de gros capitaux en vue dassurer la libert du ciel franais. Jeus aussi lide de proposer cet appel tous nos confrres, nos confrres de toutes les couleurs, pour ne pas en rester aux quelques pauvres millions quaurait obtenus notre seul eort, an dobtenir en vitesse tous les milliards ncessaires. Or, le mme Gouvernement qui dclarait la guerre invitable, le Gouvernement qui savait mieux que nous notre infriorit arienne, t demander tous les syndicats de presse de ne point adhrer cette proposition. tait-ce parce que nous tions royalistes ? Lintrt national aurait d limiter lesprit de parti. En tout cas, il tait facile de faire reprendre la mme proposition par quelque frre ou ami. Nous aurions applaudi et adhr de grand cur. Le premier semestre de 1939 se passa en adjurations inutiles. Javais eu loccasion de dire et dcrire, plusieurs reprises, quHitler tait lennemi numro 1 . Alors, me disaient les cervels ? Alors, rpliquais-je, il surait de se connatre un ennemi numro 1 pour lui courir sus ? Tout droit ? Comme a ? sans sembarrasser ni senqurir des temps, des lieux et des moyens ? Lhistoire des annes 19401944 nous a montr depuis que des pays aussi vastes, riches, peupls que les tats-Unis et lEmpire Britannique ont mis de longues annes mettre sur pied leurs moyens daction proportionns lobjectif ; pendant de longues saisons, on les a vus rsister aux instances de Moscou les sommant de crer un second front hic et nunc ! II ntait pas besoin de cet exemple de fait ; le plus simple bon sens, la plus grande raison auraient d faire comprendre que lon nentreprend pas une guerre avant den avoir assembl le personnel et le matriel. Quant au risque dtre mis soi-mme dans la ncessit de se dfendre, mieux valait aussi le courir et attendre lattaque de pied ferme en protant du bnce moral de cette agression. En 1914, notre mobilisation fut enthousiaste parce que nous tions envahis. Les paysans auraient saut sur leurs fourches pour repousser lenvahisseur. Chacun savait pourquoi il allait au front. La mobilisation de 1939, masque de dmonstrations supercielles, fut peine correcte parce que lon ne savait pas pourquoi ni contre qui lon partait. Hitler ? Inconnu au corps ! On ne lavait mme pas laiss se faire connatre chez nous par son livre crit contre nous. Le fascisme ? Le nom tait honni des politiciens braillards, mais les politiciens ne font pas la guerre, et ceux qui la font ne sont pas des politiciens. Enn, la guerre des dmocraties nenchantait personne, attendu quen France la dmocratie
38
LAllemagne et nous
dcevait tout le monde, et quant ce quelle tait ailleurs, Londres et Washington, on nen savait peu prs rien. Cela rsume des colonnes et des colonnes de discussions que nous soutenions pour lamour de la paix.
39
dHitler du reste de lAllemagne, comme si le parti hitlrien, n du chtisme, ntait pas le mme que celui de lunit et de la plus grande Allemagne ! Nous allions, disait-on encore, blesser ce quil y a de plus sensible au cur de lAllemand, comme si notre solution tait capable de faire du mal la moindre mouche allemande ! Comme si nous ne savions pas trs pertinemment quil y avait en Allemagne de trs nombreuses traces desprit particulariste et de sparatisme total ! La circonstance tait favorable, car lexclusion des Juifs dAllemagne avait priv le parti unitaire dun grand nombre de partisans dvous : ntaient-ils pas, avant 1914, citoyens et lecteurs du grand Reich, mais sans ltre des divers Landstags des tats particuliers ? Il susait de lire nos paroles. Elles tenaient compte de tout ce que nos bellicistes insenss oubliaient ou niaient sans raison.
40
LAllemagne et nous
41
Limprudence de Daladier
Pendant ce temps, nos bellicistes soutenaient quHitler jouait au poker, faisait du blu, navait en vue quune politique de prestige sans ralit. M. Chamberlain dclarait quil ne ferait la guerre ni pour Dantzig, ni pour la Pologne, mais pour les principes suprieurs, pour sa religion, pour son idal, dans le genre de la guerre de propagande rvolutionnaire o la France sest puise de 1792 1815. M. Daladier ajoutait cette guerre de principes, une guerre de prtendu ralisme ; honneur de notre parole, secours ncessaire donner nos allis, alors quil savait bien ou devait bien savoir que les moyens matriels de ce secours nous chapperaient comme ils nous chapprent en eet. Il ntait pas arm. Il narmait pas. En 1915, on avait stimul larmement ; des improvisations fructueuses avaient linconvnient denrichir bien des intermdiaires marrons, de susciter de mauvais nouveaux riches, mais aussi lavantage de faire abonder les armements. On avait du moins des canons et des munitions. Cest en 1939, toujours dsuni et dsarm par le Front Populaire, que le Gouvernement Daladier eut lide bouonne de limiter tant quil le pourrait les gains, et, par consquent, la production des industries de guerre. Mais, pas de gain, pas de produits guerriers. Un trs grand industriel, fort peu intress susciter des concurrences, mais Franais avant tout, M. de Wendel, monta la tribune du Snat pour dmontrer combien de telles limitations taient stupides et funestes. Il aurait aussi bien fait de chanter. Encore si le travail ociel normal et suivi un cours rgulier ; mais les usines nationalises raraient et amoindrissaient leur rendement. Pour mesurer quelle fut limprudence de M. Daladier, il faut se rappeler que ltat prcaire de notre aviation ne fut ociellement discut et reconnu que six mois aprs la guerre dclare, la sance du comit secret de la Chambre du 9 fvrier 1940 laquelle M. Fernand Robbe 27 vint dire : LAllemagne a 4 000 avions en premire ligne, 3 500 avions en seconde ligne. Nous, combien ? 800. Le ministre Guy La Chambre soutint que nous en possdions 2 300. Ce calcul tait plein de petites ruses et de grosses tromperies. En admettant son chire, il restait que lennemi avait 7 500 avions, cinq mille deux cents de plus que nous. Encore faut-il supposer que de septembre 1939 fvrier 1940 nos fabrications daronautique avaient d faire quelques progrs sur leur chire au jour de la dclaration de guerre. Quel tait alors ce chire ? Personne ne put le dire. Il ne pouvait qutre infrieur mme au chire de 800 donn par M. Robbe.
27
42
LAllemagne et nous
Telles sont les ngligences, les prsomptions, les ignorances et les imprudences que nous combattions de toute notre me en nous opposant la dclaration de guerre de 1939. Dcid passer outre nos adjurations rptes, Daladier t son possible pour les touer. 1. Le 27 ou le 28 aot, M. Meyer. chef de la police judiciaire, t appeler mon cher ami, Maurice Pujo, pour lui dire que Daladier lavait charg, lui, Meyer, de faire une dmarche auprs de lui pour arrter ma campagne moi. Pujo rpondit que nous assumions toutes nos responsabilits. Que le Gouvernement prenne les siennes, et sil veut arrter la libert de la presse, quil rtablisse la censure. 2. Daladier rtablit alors la censure, et son premier soin fut de caviarder toute la page de LAction franaise o je renouvelais mes instances an quil attendt, quil armt, quil rtablt nos alliances. 3. Or cette censure prcdait la dclaration de guerre. En 1914, la presse tait reste matresse de penser ce quelle voulait sur la guerre et sur la paix. En 1939, nos boute-feux claquaient des dents la pense de se voir arracher leur chre guguerre. Nos journaux, sils avaient t libres, auraient su parer le malheur, nous y tions dcids. Enchans, linstrument nous manqua et Paris ne put tre alert comme il let fallu. Devant limmensit de malheurs varis qui, depuis cinq ans, se sont abattus sur la France, il ny a pas au monde un patriote raisonnable qui puisse contester le bon sens de notre opposition, la justice de nos rserves et refuser de regretter quon ne les ait pas couts, et quon nait pas aussi redoubl les prparatifs, en armant, rarmant, surarmant. Une vritable usurpation du pouvoir excutif brusqua les choses ; la guerre fut dclare le 3 septembre 1939.
43
Rprimer le sabotage communiste. Veiller aux intrigues des partis. Nous avons t avec le Gouvernement toutes les fois quune question sest pose entre lui et les partis. Mais, en vertu mme de ce soutien gnreux et gratuit que nous lui donnions, nous lavertissions cordialement des points faibles. Il avait compt sur lenthousiasme de la guerre contre lhitlrisme. Il avait t du. LAllemagne pouvait inquiter les Franais ; le nazisme ne leur faisait ni chaud ni froid. De mme, rptons-le, la fameuse guerre des dmocraties , ce refrain ; les combattants ntaient pas dmocrates et les politiciens dmocrates ne combattaient pas spontanment ou fort peu, ou fort mal, et beaucoup, comme les communistes, dsertaient ou sabotaient. Il a fallu quatre ans doccupation rigoureuse et tyrannique pour rveiller la amme de lesprit, de laction et du langage patriotique dans les partis de gauche. Il fallait donc alors, de toute ncessit, rappeler, de temps en temps, nos rgles no 3 et 4 pour donner la guerre un objectif national, intelligible tous les nationaux : la destruction de lunit allemande. L-dessus, les ides de Daladier taient sans cohrence. Pendant que nous nous occupions de faire de la propagande cette ide en Angleterre au moyen dAnglais amis, Daladier passait sans raison dune ide lautre. Un jour, il faisait caviarder mes claircissements sur lunit allemande ; un autre jour, il donnait lordre de me laisser faire. Je nai pas cess de lui crier : si vous faites la guerre, faites-la bien, et, pour la gagner, donnez-lui un objectif franais, accessible aux Franais. Les vtres nmeuvent quun nombre insigniant de nos combattants. Il ne faut pas que cette guerre soit faite seulement par devoir de notre ct, mais par passion comme elle lest du ct allemand. Daladier et ses hommes nont jamais compris cela. Ils nont pas compris non plus notre suggestion initiale et perptuelle : Ptain ! Ptain ! La guerre doit tre faite par des gens qui savent la faire ; mme ltat-Major, ni Ptain ni Weygand ne furent employs temps. Quand, en 1940, Paul Reynaud succda Daladier, il ne se montra pas plus intelligent que lui sur lobjectif de la guerre, mais nous le loumes davoir enn appel le marchal Ptain, et M. de Gaulle pour les mmes raisons. Pour donner une ide du loyalisme national avec lequel jai soutenu alors le Gouvernement, et sur les points les plus dlicats, il faut retenir un fait : Quand les malheurs de mai 1940 commencrent montrer notre vidente infriorit en matriel, sur la terre comme aux cieux, en tanks comme en avions, je nai pas dmordu de ma campagne que lesprance tait militaire. Je citais tous les bruits que je pouvais recueillir sur la faon dont il tait possible, par des moyens de fortune, de balancer les engins allemands, darrter leur
44
LAllemagne et nous
pointe rapide en les cernant sur leurs ailes. Jcrivais entre autres choses, en tte de ma Politique , le 9 juin 1940, au moment o tout allait mal :
De telles pages de rsistance et desprance invincible nous ont valu, depuis, pendant quatre ans, de longs euves dinjures vomies par la presse pro-allemande de Paris. Je nai pas cess den tre trs er. Lcrivain ne se bat pas. Son rle nest pas daaiblir le moral des armes ou des populations, mais, au contraire, de le fortier en portant au plus haut point la foi, le courage, la volont de vaincre et en donnant aussi soi-mme lexemple dune imperturbable dlit. En 1914, quand von Klck approchait, je refusai de quitter Paris parce que Gallini avait dclar devoir le dfendre jusquau bout. Un des compagnons du Gouvernement dalors, dans sa fuite Bordeaux, mayant conjur par crit de le suivre parce que Paris allait tre rduit en cendres, je rpondis que jaimais mieux tre dessous que dehors. En 1940, nous navons quitt Paris quabsolument assurs que Paris ne serait pas dfendu.
45
Poitiers et Villefranche-de-Rouergue
En quittant Paris, le 10 juin 1940, nous tions alls imprimer le journal Poitiers ; il y eut six numros. Lavant-dernier tait encore consacr la rubrique lEsprance est militaire. En voici le texte :
46
LAllemagne et nous
Cette maison, ce jardin, cette chemise, ce travail, ce chant, cette ide, tout doit tre vol, interdit, arrach, broy. Si nous cessions de mettre notre espoir dans notre arme, on ne verrait plus ni force naturelle, ni mdiation morale quoi se coner, femmes, enfants, vieillards exposs aux mmes exactions, aux mmes violences que les proprits. Ce qui sest vu dans la Roumanie en 1918 et dans la Pologne en 1939 se reverrait dans la France de 1940 et des annes suivantes si notre arme tait vaincue ; chacun devrait dsesprer galement de tout et dabord de tout ce quil croit possder et de ce dont il se gure pouvoir disposer. Il nest plus pour nous librer que les armes telles quelles sont manies par la partie arme de notre peuple et par ceux qui linstruisent au plus noble des arts : cet art de protger la seule garantie de la vie civile. Ceux qui connaissent lAllemagne hitlrienne, ceux qui voient les progrs du germanisme essentiel, savent que je nexagre rien. Le malheur de mes paroles, ces temps derniers, nest certainement point davoir pouss les choses au noir, cest que leur vrit, si exacte ftelle, nait pas t admise par la lgret et le scepticisme courants. Il y a des annes que nous poussions ce cri dalarme qui na gure t cru que dun petit nombre desprits prvoyants et rchis. Nous voil au bord dun abme. Quest-ce qui nous en spare ? Larme. Telle est notre seule esprance. Notre esprance est militaire. Elle seule, rptons le. On peut se er nous l-dessus. Personne na t plus oppos que nous la guerre. Quelque prtexte qui ft invoqu depuis 1935 et de quelque doctrine juridique et morale quelle ft colorie, nous avons pass des mois, des saisons, des annes crier et recrier : Non, non et non ! Je feuilletais hier le dossier de nos articles daot 1939 ; ce sont, la lettre, de longs aboiements pour la paix. Mais nous prenions soin dajouter : Attention, cette guerre, si elle vient, que nous limposions ou quon nous limpose, il faudra (mais il faudra absolument) la faire jusquau bout et jusqu la victoire, ou (refrain) tout sera perdu de tout ce qui peut tre rcapitul de nos liberts, de nos biens et de nos personnes, comme de la sret de nos vies. De manire ou dautre, la guerre est venue. Et, telle quelle, il faut la faire dans ces conditions prcises. Nul avenir ne nous est permis que dans le bonheur de nos armes. Nous navons de garantie quen nos magniques soldats et dans leurs grands et admirables chefs. Charles Maurras.
47
Soit dit en passant, un des documents de laccusation nous impute ce moment-l ltat desprit de capitulation . En lisant cette page des 1113 juin 1940, on prendra conscience de lnormit du mensonge dont on veut nous clabousser. Cest dans le dernier seulement de mes articles de Poitiers que, averti de lavis du gnral Weygand et de la dcision du marchal Ptain, dans ma consternation profonde, je dclarai pourtant faire conance aux plus comptents et aux plus glorieux des experts. Il et t stupide et ridicule, en eet, de superposer notre comptence celle du vainqueur de Verdun. Il et t anarchique de substituer notre volont la volont du Chef ; il et t insens de ne pas mettre au premier rang de tous les impratifs la volont de salut public par qui peut en connatre les conditions. Nous tions surpris de la rapidit avec laquelle le Marchal faisait couter lautorit de sa parole. Nos pronostics sur la fureur barbare du vainqueur taient un peu contredits sur ce point ; larmistice entrevu ne nous dpouillait pas de tout, il allait nous laisser, avec une zone libre, la otte, lEmpire, la souverainet juridique et morale. Cet armistice du Marchal nous laissait dans la condition de traiter avec le vainqueur, condition qui nappartenait alors, observa une revue anglaise, aucun autre des peuples vaincus jusquel par Hitler. Larmistice du Marchal, sign dans lhonneur, entre soldats, crait une situation quil fallait utiliser pour le bien de la France. Cela valait mieux quune guerre outrance comme celle de Gambetta dont M. de Gaulle a lui-mme fort bien signal les erreurs. Cela pouvait avoir le mme rsultat heureux pour la France queut pour lAllemagne larmistice du 11 novembre 1918, celui qui permit au vaincu dalors de se relever, de se renforcer.
49
50
LAllemagne et nous
Pour triste et dure que soit la situation, une chose peut laggraver et cest la dchirure de la tunique de la Patrie. Or ceux qui tendent ce crime sont prcisment les responsables de cette guerre mal prpare, ceux qui nous ont fait perdre en dix mois leort de dix sicles. Contre les ncessits douloureuses auxquelles la raison solide et le cur dle sont bien contraints de se rsigner, les mmes responsables font un dchanement de patriotisme verbal dont il nest pas dicile de comprendre le sens. . .
Larmistice de 1940
Le souci de lavenir et de cette condition davenir : lunit franaise, est ce qui dominait en eet dans notre esprit. Nous pensions, comme Gallini, comme Foch, quil fallait se battre jusquau bout, cest--dire jusquau dernier point de lutilit pour la victoire et la puissance. Nous ne pensions pas quil fallt pousser toujours cette guerre outrance. L, rptons toutes les explications ncessaires. La guerre outrance de 1870 consistait chanter en septembre quon ne cderait pas un pouce de territoire ni une pierre des forteresses, rejeter les conditions, en somme modres, proposes par Bismarck (cession dun morceau de lAlsace et contribution de deux milliards), tout ce tapage pour devoir, cinq mois plus tard, cder toute lAlsace, une partie de la Lorraine et payer cinq milliards. Quant lhonneur ? Lhonneur, dabord, avait t sauv Saint-Privat et Reischoen. Lhonneur na rien gagn au sige de Paris, au campement des Allemands aux Champs-lyses ni la Commune de Paris et au second sige qui en est sorti. Si les adversaires europens de Napolon Ier avaient fait la guerre outrance sur ce modle, il ne leur serait pas rest un soldat ni un canon pour prendre leurs revanches de 1812, 1813, 1814 et 1815. Si les Allemands de 1918 avaient fait la guerre outrance, ils auraient t encercls et faits prisonniers par Foch, Ptain et Castelnau, pendant que Franchet dEsprey serait entr Berlin. Ils nauraient pas pu se rorganiser et prparer leur revanche de 1940.
51
Un armistice conclu temps, mme une paix dsavantageuse, permettent, en rservant lhonneur, de sauver lavenir. Larmistice de 1940 sauvait lavenir avec de larges morceaux du prsent. L-dessus, Messieurs, je vous demande la permission de rpondre en quelques mots ltonnant factum lu hier par M. le greer. On me reproche une conance folle , une conance mystique dans le marchal Ptain. On me dit : Vous avez parl du miracle Ptain , vous avez parl dun homme providentiel ! Messieurs, je ne suis pas un plagiaire ; jai lhabitude de laisser chacun ce qui lui appartient. Eh bien, le miracle Ptain nest pas de moi, mais de quelquun de beaucoup plus comptent pour parler de miracles, il est du Pape lui-mme. Cest le Pape Pie XII qui, avec son exprience des choses surnaturelles, mais aussi avec sa grande sagesse naturelle, la dit. Le Pape Pie XII sait, lit, parle, crit sept langues vivantes ; il a parcouru dans sa longue vie de diplomate le monde entier ; il a t nonce dans les deux Amriques. Dans cette culture magnique, le Pape Pie XII possde une exprience de la langue franaise peut-tre ingale ; pour extraordinaire que cela soit parmi les thologiens romains, il aime Bossuet malgr son gallicanisme. Jai t trs content, trs er de me trouver daccord avec lui sur Ptain. Le miracle Ptain , cest un terme du Pape 29 . Maintenant, quant lhomme providentiel , il faut descendre dun degr, ce nest pas non plus un mot de moi ; il est du doyen du corps diplomatique, cest--dire du nonce du Pape qui a dit au Marchal : Vous tes lhomme providentiel. Il y a dautres propos, dautres formules que lon a appliques Ptain et que jai souvent rptes ; ce fut notamment au moment o le prsident Roosevelt commenait dessiner clairement la tendance de sa politique qui tait lalliance complte avec lAngleterre. ce moment-l, Roosevelt envoyait quelquun au marchal Ptain pour le fliciter de son uvre magnique . Enn, au banquet de Clermont auquel nous avons assist, Pujo et moi, dans lhiver 19411942, banquet prsid par lambassadeur des tats-Unis, lamiral Leahy. Lamiral, aprs avoir cout les discours franais, a remerci le Marchal et a conclu en buvant la sant du Chef de ltat ? Pas du tout ! Il a dit : Au marchal Ptain, votre hros national.
la reprise de laudience, M. Maurras tint prciser : Je voudrais complter ce que jai dit tout lheure au sujet du mot pontical sur le miracle Ptain en vous disant ma rfrence. Le mot a paru chez notre confrre Le Nouvelliste, de Lyon, dont vous savez les sentiments catholiques, et celui qui la rapport ne sera pas inculp de maurrassisme, puisquil est la fois bergsonien et dmocrate. (Note des diteurs de 1945.)
29
52
LAllemagne et nous
Vous pensez bien, Messieurs, quaprs Roosevelt, lamiral Leahy, le nonce du Pape, le Pape lui-mme, jaie pu mabandonner trs tranquillement, en toute sret, mon admiration naturelle, profonde pour le marchal Ptain ! Noubliez pas Verdun, noubliez pas son rle dans la victoire nale, son intervention dans le Rif, son ambassade Burgos et Madrid. Cest un homme qui a toujours russi parfaitement, et la magnique parole par laquelle il faisait don de sa personne la France mavait profondment mu de la part dun vieillard de quatre vingt-trois ans. Voil le secret de mes adulations pour le Marchal.
53
LAngleterre
La position des Franais rallis autour du Marchal, vis--vis de lAngleterre tait bien nette. Le soir mme du jour o fut lance notre dpche lagence Havas, je me trouvais chez un homme politique rpublicain qui avait runi loccasion de mon rapide passage chez lui un certain nombre dadhrents de LAction franaise. Comme jai eu plusieurs occasions de le raconter, lun deux me posa une trange question. Il me dit (je reprends ses termes authentiques) : Si lternel vous donnait le pouvoir de choisir entre lAllemagne et lAngleterre, de quel ct pencherait votre balance ? Pour lAngleterre, rpondis-je sans hsiter. LAllemagne reste lennemi numro 1. Nous tions, redisons-le, au 26 juin. Huit jours aprs, le 3 juillet, la otte anglaise venait canonner nos vaisseaux ancrs, presque dsarms, Mers elKbir, tuait plus de quinze cents matelots franais, sans raison, sans utilit ; la otte ne devait pas tre livre, il ny avait aucun sujet de prsager quelle pt ltre et, en tout cas, les Allemands ne pouvaient venir la chercher l o elle tait. Eh bien, Mers el-Kbir na rien chang larmistice du Marchal. Le Marchal na pas livr la otte. Il na pas fait la guerre lAngleterre. Il na pas fait de collaboration militaire avec lAllemagne. Mais quelque chose a t chang dans nos rapports moraux avec nos anciens allis. La balance, qui tait pour lAngleterre, na pas t inchie pour lAllemagne. Elle a t en quilibre entre eux, il y avait un ennemi numro 1, il y a eu ex aequo un ennemi no 1 bis. On rpond cela : ctait la guerre. Oui. . . mais la guerre la France. LAngleterre a cru devoir continuer cette politique, qui lui alinait beaucoup de Franais. Elle attaqua Dakar. Elle attaqua la Syrie, lAfrique quatoriale franaise, plus tard Madagascar. Elle organisa une guerre coloniale qui prit bientt les proportions dune guerre civile. Et lAngleterre organisa la radio une prdication quotidienne de propagande injurieuse contre la France continentale, et ltat, et le Marchal. Ctait pour notre bien, diront ses amis. Dautres continuent penser que notre bien apparaissait trangement subordonn au sien. On admire quelle ait fait un si grand tour pour attaquer lAllemagne, sa voisine dans la mer
54
LAllemagne et nous
du Nord ! On est galement surpris que notre bien comportt tant de maux pour nous. Avant la transformation de notre territoire mtropolitain en champ de bataille, la ruine de Toulon et de la Normandie, le bombardement de tant de nos villes, lincendie de vastes pays, le grand circuit de notre empire colonial (qui a pris beaucoup de temps, et nous a ravi beaucoup de possessions lointaines) tait propre veiller les plus lgitimes dances. Cependant, jamais les dles de larmistice du Marchal nont demand, ni le Marchal na fait, comme il et t possible, la guerre lAngleterre. On sest born partout la dfensive locale pure et simple. Ce dont la presse pro-allemande de Paris se montra toujours irrite. Ni ces outrages dun ct, ni ces brutalits de lautre, ne sont parvenus nous repousser du ct de lAllemagne. Dans la presse, la mme dfensive tait aussi pratique, en rponse la radio. ses diamations quotidiennes, il fallait des rfutations appropries. Ctait un devoir, Nous ny avons pas manqu. Nous ne sommes jamais alls au del de notre droit, soit que nous maintenions la qualit dindpendance et de souverainet de ltat franais dont le Marchal tait le Chef, auprs duquel lAmrique mme fut longtemps reprsente, soit que nous ripostions aux calomnies des migrs par les qualicatifs juridiques que leur inigeait lautorit lgitime de notre pays. Et (refrain) ni ces polmiques, ni les coups matriels et sanglants ports par lAngleterre nont fait livrer ni la otte, ni les points dappui naval que rclamait lAllemagne. Quant la dfense de lEmpire, elle tenait dans le mot de Weygand : Ni aux uns, ni aux autres. Il est impossible de concevoir un programme plus loyal dune part, plus patriotique de lautre. Cest celui auquel sest tenu strictement le Marchal et nous derrire lui : observer larmistice envers et contre tous.
55
56
LAllemagne et nous
politique allemande de 1935 tait plus stupide encore. Il venait, pensait-il, dbaucher les lments dune alliance dfensive contre lAllemagne. Ctait, disait-il, lexcuse de son accord avec Moscou, qui devait lui permettre daller jusqu Berlin. . . Et il y est all, lanimal ! Do notre parabole de la battue au sanglier. Le chef de la battue, M. Laval, a recrut les meilleurs fusils du canton. Ils ont donn leur accord. Alors, M. Laval court la bauge dire : Voulez-vous tre de la battue, Monsieur du Sanglier ? Tout 19381939, il sest emptr dans ses contradictions. Elles taient si fortes que le parti franco-allemand neut aucune peine le mettre sur son triste pavois. En 1940, il prit la tte du parti de larmistice. Non pas pour tout sauver ; je rappelle que nous avions deux armistices. Mais du parti de larmistice pour tout livrer. notre premier voyage Vichy, 11 ou 12 juillet 1940, Laval nous t de grandes avances, Pujo et moi. Nous fmes froids. Il nous dit : Donnezmoi vos hommes, je travaillerai avec eux. Nous nous bornmes rpondre que nous pouvions mettre sa disposition un grand juriste qui pourrait laider dans toutes les questions de droit national et international, le marquis de Roux. Ce nom le mit en fuite. Il nous recommandait de ne plus parler des Allemagnes, de peur quon ne parlt des Frances, comme si ctait la mme chose ! Il nous raconta que, dans les trois mois, les Allemands allaient jouir dans la zone occupe dune popularit irrsistible et que ctait le plus grand danger que la France courait ; quil fallait se mettre la botte des Allemands tout prix. . . Ces btises, ressasses, achevrent de nous faire juger lhomme. En septembre 1940, nous communiqumes au gnral Weygand, qui la lut en conseil des ministres, une lettre admirable de la baronne Franois de Lassus dont le mari, prsident de la Ligue dAction franaise, tait tomb trois mois plus tt au champ dhonneur. Cette lettre protestait contre la radio de Laval qui faisait pression en faveur des Allemands. En riposte, la censure de M. Laval voulut nous frapper pour notre attitude, mais la mesure prise contre le journal provoqua un incident au conseil des ministres, et sur la protestation personnelle du Marchal, la suspension fut rapporte ; M. Montigny, secrtaire gnral lInformation, nous tlphona par ordre ses excuses de lerreur. Quelques jours aprs, au terme dune discussion avec Maurice Pujo, il nous autorisait arborer notre manchette permanente : La France, la France seule . Et LAction franaise la garda pendant quatre ans, en dpit des fureurs quelle provoquait dans les deux partis de ltranger, le pro-anglais et le pro-
57
boche. Mais cest avec ceux-ci quil fallait en dcoudre tous les jours, car le parti pro-allemand, par Laval, tenait toutes les commandes. Aucun doute ntait plus possible. Le parti dun armistice qui livrait tout stait organis auprs de M. Laval et de ses journaux. Cette presse avait deux ples. Lun, ocieux, patelin, modr , reprsent par lInter-France de M. Dominique Sordet ; lautre, tapageur, excit, vhment, par Luvre de M. Dat. Lentre-deux tait garni, comme il convient, des dupes ou des complices. Un trait commun les marquait tous : faire litire de tout sentiment dhonneur franais. M. Montigny pouvait dire ddaigneusement que la politique de la dignit valait ce que lon appelait la politique de la fermet, en aot 1939 !. . . Mais ce que lon rebutait nommment, tout coup, ctait lide que lon peut revenir de cette dfaite. Elle tait dnitive, acquise, ternelle. Larmistice du Marchal, larmistice sauveur, rservait particulirement lavenir. Il emmagasinait et conservait prcieusement des forces. Or, ctait celles mmes dont on faisait ouvertement. Non seulement larmistice tait une ction , la ligne de dmarcation, un mot, lempire, la otte, des termes sans ralit, mais toutes les conditions taient tenues pour rvocables ad nutum , la bonne volont du vainqueur tant tenue pour rgle de tout ; mais on se prcipitait au devant de lAllemand pour lui faire les ores de services quil ne demandait pas ou quil ne songeait mme pas demander. Larmistice ntait pas conclu pour viter de tout perdre ; daprs ces gens ctait le don total du pays ses vainqueurs du jour. Ntait-il pas stupide, aimait dire M. Laval, de se battre tous les vingt ans entre voisins ? Dabord, lon ne stait pas battu tous les vingt ans !. . . Et le moyen aussi de toujours se battre tait de mendier un servage humiliant, donc exasprant, donc gnrateur de nouveaux conits !. . . On a vu plus haut quelle importance ma jeunesse et mon ge mr avaient accord lide de revanche, qui avait t, vingt ans, une reine de France . Le mpris qui lui tait ainsi prodigu susait veiller mon attention. Ds que jeus pris connaissance du numro dInter-France du 1er aot 1940, cest-dire la mi-aot, jcrivis son directeur, M. Dominique Sordet, la lettre suivante :
Limoges, le 15 aot 1940. M. Dominique Sordet. Monsieur, En traversant Vichy, jai lu votre Inter-France du 1er aot. Jignore absolument quand LAction franaise sera mme de reprendre la publication de la chronique musicale dont vous tiez le titulaire, mais une chose est bien certaine : lauteur de ce numro
58
LAllemagne et nous
dInter-France ne remettra plus les pieds chez nous, on ny retrouvera plus une signature dshonore. La page areuse que vous avez signe est-elle de vous ? Je voudrais en douter. Les termes que vous employez lgard de lAllemagne, ceux dont vous croyez accabler les patriotes jaloux , ou encore des super-patriotes impnitents , tout cela ne fait que rappeler le mot du prince de Blow : Nous navons pas demand la tte de Delcass, on nous la oerte. Vous voil donc, Monsieur, en 1940, peu prs comme Rouvier en 1905 : un de ces Franais qui orent lAllemagne ce quelle ne demande mme pas. Au bout de quelques semaines, Rouvier se repentit ; il disposait de ce dlai. Vous a-t-il t laiss vous, Monsieur, et vos misrables inspirateurs ? Ou bien le mal, quen des circonstances critiques, vous aurez fait dlibrment la France, ne sera-t-il pas devenu dnitif et sans remde ? Non content de courir au-devant des vux du vainqueur, non content de porter vos ores au del de ses exigences, vous voulez encore, Monsieur, que lon coure et que lon ore comme vous. Vous osez mme accabler de sarcasmes prtentieux les Franais qui refusent de rien imiter de votre bassesse ; ils ne comprennent pas, dites-vous, ils ne connaissent pas. . . Et vous, quest-ce que vous comprenez ? Questce que vous savez, misrable ? Vingt fois, ces dernires annes, jai t tent de souligner quelquesunes de vos niaiseries ou de vos platitudes. Jai cd aux instances des amitis qui intercdaient en votre faveur. Jtais trop bon !. . . Cette fois, il sagit de patriotisme et dhonneur, autant et mme plus que desprit politique. On ne saurait se contenter de sourire et de laisser faire. Adieu donc, Monsieur, soyez heureux et, comme vous le dites, conant sous ltendard de votre collaboratrice et de votre protectrice, lAllemagne victorieuse. Vivez avec elle, dans un accord sans rticence , enivrez-vous de tous les lixirs de son bon vouloir . Nous nous honorons de nous tenir lcart, pour rester entre Franais dignes de ce nom. Il est impossible de vous saluer, croyez-moi. Sign : Charles Maurras.
Voil la lettre, et voil comment, LAction franaise, on crit aux partisans de lAllemagne.
59
En mme temps, LAction franaise annonait ses lecteurs le renvoi de M. Dominique Sordet. Pour que lon ne crt pas une excution de pure forme, je demandai le remplacement immdiat du critique musical. Objection : il ny avait gure de comptes-rendus musicaux faire ce moment-l Limoges. Le successeur de M. Sordet, lminent musicographe Joseph Canteloube, fut pri de faire une chronique musicale rgulire des Chansons populaires de France . Cette intressante srie sest prolonge durant plus dune anne. Aprs M. Dominique Sordet, ce fut le tour de M. Dat. Voici le document qui le concerne : cest une lettre crite, le 2 septembre 1940, M. TixierVignancour, chef de la Radio nationale, sur ses crits politiques, en ralit en rponse une lettre dexcuses du 27 aot o il confondait mes positions avec celles de M. Dat.
Limoges le 2 septembre 1940. Cher Monsieur, (. . .) Cette lettre apportait une bonne nouvelle : vous changiez de place les citations Dat, et vous en modiiez le volume qui tait scandaleux. Malheureusement, ce scandale a recommenc avant-hier 31 aot, midi. En vrit, tout ce qui rchit se demande ce que cest que cette politique de suicide. Comment pouvez-vous laisser un adversaire vident de la France et de lordre social prendre cette licence publique de tout remettre en batterie contre vous : vous, tat franais, vous, tat non marxiste, vous, adversaire de la lutte des classes, de lantipatriotisme et de lantimilitarisme, et vous aussi, Tixier-Vignancour.
(Ctait un patriote.)
Par la plus grosse des ruses, cousue de l rouge, on dnonce les survivants dun rgime quelque peu bouscul , et vous ne voyez pas que cest ce survivant qui mne le bal contre vous ? Sait-on lire la Radio ? Ce que vous me dites de la convergence des thses de Dat et de moi en 1939 est obligeant, conciliant, et petit tre pris pour de la politique. Ce nen est pas, parce que cest faux. Le refus de mourir pour Dantzig est dun homme qui songe des mouvements publics, des remous , comme il dit, tendant des refus de services et des mutineries militaires pouvant tourner la rvolution devant lennemi. Les termes quil emploie le montrent tout fait dpourvu du sens de la dignit de la France et du respect de soi. Nous ne convergions nullement avec lui lorsque nous disions, nous, la simple vrit objective : que pouvions-nous pour la Pologne ? Rien.
60
LAllemagne et nous
Nous subissions un cas de force majeure, mais sans contester quil fallt mourir pour Dantzig si on et pu mourir utilement et puissamment, sans abdiquer, comme Dat, tout esprit de prvision politique, sans nous aveugler, comme lui, sur lvidence norme du pril europen constitu par les progrs de lAllemagne hitlrienne. Jaurs sy tait montr dj rsign en 1913 ; rappelez-vous sa conversation avec Barrs retour du Levant. En 1939, Dat sy tait rsign comme son triste matre. Notre position, seule politique, seul digne dun national comme vous, Monsieur Tixier-Vignancour, maintenait toutes les prcautions et toutes les mises en garde, armement, rarmement, surarmement, alliances, tout ce que la position Dat refusait, explicitement ou non. Ctait donc le jour et la nuit. Nous pensions lavenir en mme temps quau prsent, au lieu quil niait purilement le danger ou se gurait pouvoir le conjurer par des gures de rhtorique. En fait, il le remplaait par un autre ; celui dune guerre intrieure, non moins perdue pour lordre et lintrt de la France. La manire dont M. Dat disait Pas de guerre tait exactement celle de ces Jaurs et de ces Caillaux qui, entre 1902 et 1914, cdant tout, les colonies et larmement, rendaient invitable la grande guerre. Refuser de distinguer entre deux penses aussi opposes que celle de M. Dat et la ntre, sous prtexte quelles aboutissent aux mmes conclusions verbales, ne reprsente quun ralisme tout ctif et, encore une fois, verbal. Si vous regardiez un peu attentivement les choses, soyez sr que vous y verriez trs distinctement les ides. Je ne reproche pas M. Dat de venir de Genve, ainsi que vous semblez le croire, cest son aaire. Je reproche lancien ministre de lAir du cabinet Sarraut, de faire perptuellement abstraction de la France, en tant que Nation, et de sen f. . . littralement. Ne me dtes pas qu une autre poque de sa vie, il a port les armes avec honneur ; M. Gaston Vidal 31 aussi. Tous les deux ont su se dbrouiller pour se faire payer cash and carry. Vous avez le devoir de ne pas tre dupe de ces marchands. Mais il se trouve que notre polmique est exploite et amplie par lennemi, ce qui, dites-vous, a les consquences les plus dsastreuses lintrieur et lextrieur. Eh !. . . croyez-vous quil ft besoin de mes rpliques pour donner lennemi les moyens damplier et dexploiter les thses de M. Dat ? Elles taient faites sur mesure pour son intrt, son plaisir, son utilit essentielle. Et qui la faute ? vous dabord. Vous aviez la censure, vous pouviez arrter au passage les infamies pro-
Gaston Vidal (18881949), dput de lAllier, secrtaire dtat lenseignement technique et promoteur des Jeux olympiques de Paris en 1924, avait fait une brillante guerre puis fut condamn en 1935 pour son rle actif dans laaire Oustric. (n. d. .)
31
61
62
LAllemagne et nous
cette politique en soi dun programme publi, tal, ach. Il y a une dirence ! Autre chose est faire, autre chose parler. Je sais bien que ces Roumestan ne peuvent avoir une ide sans monter la tribune sans vocifrer ou sauter sur leur stylo pour la gribouiller. Et cela joue le ralisme ! Il nest pas un maquignon de village pour ignorer quannoncer des concessions a pour immanquable et immdiat eet de goner les exigences du partenaire averti. Il est idiot de supposer quil va se contenter de ce quon lui ore. Il sautera dessus, il sen emparera, et, comme dj sien, sy tablira solidement, pour slancer de l et demander autre chose. Cela est une vidence si monstrueuse que jai honte de vous lcrire. Votre Dat et ses amis sont dabominables gtemtier. Leur campagne dont il semble que vous soyez dupe et victime runit les quatre caractres : de lindignit morale, de limprudence politique, de limprudence diplomatique, et de la plus norme faute de psychologie qui puisse tre commise sur le caractre allemand. Cest coquet, cest complet, cest de quoi nous demander si le programme de la Radio franaise est dapporter une belle eau bien claire, bien limpide, au moulin des deux radios ennemies. Voil lessentiel de ma rponse. Je ne demande pas mieux que daller la complter de vive voix Vichy. Jy serai vers la n de cette semaine. Les explications orales peuvent aider dissiper tous les malentendus. Mais ce qui prcde doit vous tre vident. Les fautes commises sont encore rparables. Il ne faudrait pas sy enfoncer, ou gare la n ! Vous aurez abouti tout ce que vous ne voulez pas et vous en pleurerez des larmes de sang, ce qui, croyez le bien, ne sera pas pour consoler quelquun qui a donn beaucoup davertissements de ce genre, que lon na pas voulu couter, et que lvnement na que trop cruellement approuv, au grand malheur de notre Patrie. Au moment de vous dire que jai lhonneur de vous saluer, il me tombe sous les yeux une vritable image dpinal dont la grossiret devrait tout rgler. Lisez le commentaire incroyable que les gens dInter-France viennent de donner au projet de reporter sur notre frontire pyrnenne le contrle postal qui stait install Moulins. Ce projet est ce quil est. Il peut avoir des avantages ou quivaloir la situation prsente. Mais les malheureux ont imagin de superposer ce dispositif matriel, qui est quelconque, des motifs dsastreux. Savez-vous ce dont argue Inter-France ? De ce quil appelle la ction de lindpendance de la zone libre ! Soit. Et de vous moi,
63
64
LAllemagne et nous
Il y eut le plan inclin de la victoire. Vous merayez par ce plan inclin de cette nouvelle dfaite dans quelque folie suicide 33 . Je fais ce que je peux. Vous devriez y rchir en toute objectivit. Hlas !
Par la date (t 1940) et par leur sens, ces deux lettres sont capitales. Dans la seconde, toute la tactique du parti pro-allemand est dj rsume. Ds aot 1940, M. Dat est accus de livrer et dorir ce quil faudrait rserver et dfendre, et de tout prcipiter sur le tapis voici-voil, de tirer loccupant par les basques pour faire le contraire de ce que sait et fait le moindre maquignon de village, orant plus que le Boche ne demande et invitant le Boche lever encore ses prtentions. Indignit morale. Indignit politique. Indignit diplomatique. norme faute de psychologie sur le caractre allemand. Ma polmique contre M. Dat et son parti a repos sur ces quatre chefs. Toute la polmique de LAction franaise excitait beaucoup de sympathie Vichy dans lentourage du Marchal. Mais la thse de M. Dat avait la caution de M. Laval qui le protgeait, au grand scandale du gnral Weygand dont les sentiments taient connus. Dat nit par lcher pied. Il quitta Vichy pour Paris. Mais le clan Laval, soutenu par lAllemagne, t envoyer Weygand en Afrique du Nord. Cela ne changea pas dune ligne la politique du Marchal. Mme, cela la fortia, car Weygand pratiqua Alger, la formule Ni les uns, ni les autres , qui gardait tout la France. Il ne livrait rien. Cest pourquoi, Monsieur le Prsident, Messieurs les jurs, nous nous adressmes directement au Marchal lui-mme. Le 11 octobre 1940, nous fmes, Pujo et moi, une course Vichy pour remettre au Chef de ltat une note exposant ce quil y avait dinsens, peuttre de pire, dans un systme o larmistice, mthodiquement dnigr, tait trait de ction , o les avantages que nous nous tions conservs taient oerts loccupant, comme de nul intrt pour nous. Des Franais navaient pas le droit de plaisanter la zone nono 34 ; autant dire aux Allemands quils feraient mieux de loccuper. Nous avions t bien obligs dexcuter ce que larmistice avait de dur ; il ne fallait pas aecter le dcri pour ce quil avait davantageux. Il fallait, au contraire, faire l de la procdure la Poincar,
Sic. (n. d. .) Pour non-occupe , appellation plaisante et alors fort rpandue pour dsigner la zone libre o sexerait lautorit du gouvernement de Vichy. (n. d. .)
34 33
65
se cramponner aux moindres clauses, comme dans tout pacte avec plus fort que soi. Le Marchal nous avait autoris lire cette note. Il nous demanda de la conserver, la t dactylographier et la relut longuement. Ds le lendemain, il dit son secrtaire : Ces messieurs ont raison. Ainsi se dessinait la dirence entre son armistice de salut et larmistice de trahison. Nous avons tout lieu de penser que cette dnonciation motive ne fut pas trangre au renvoi de M. Laval le 13 dcembre suivant. M. Laval le savait si bien, qu la veille de sa dfaite, il avait essay de nous accuser, au conseil des ministres, mais sans aucun succs. Nous fmes couverts par la majorit, puis par le Marchal. Quand lAllemand Abetz, venu Vichy au secours de M. Laval, jeta un coup dil sur les journaux, il sarrta LAction franaise : La France, la France seule. Il ajouta : La France seule paiera. Cela a t avou par Inter-France.
66
LAllemagne et nous
concourait, par une faction puissante, rendre des services lAllemagne, cela pendant la drle de guerre, pendant linvasion, et depuis. Seulement, la victoire allemande, ce joli monde a voulu se faire payer ; payer en argent, bien entendu, mais aussi en places, en inuence auprs de loccupant, en part de puissance au Gouvernement franais. Les Allemands ont cru cet instrument utile, sans voir que leurs allis publics de la veille deviendraient plus odieux au peuple franais au fur et mesure quils apparatraient comme les serviteurs de loccupant. Les Allemands commirent donc la forte sottise de prendre les partis de ltranger pour des rpondants et des porte-paroles lgitimes de la nation vaincue. Ils auraient pu ne ngocier quavec le Marchal, mais sa rsistance dans la dignit et dans lhonneur les impatientait et les irritait. Ils trouvrent commode de sappuyer sur ces incendiaires dcids en essayant dimposer un armistice qui livrait tout. Cest ce qui ajouta beaucoup aux malheurs de la France. Les intrts, les passions, les habitudes politiques des hommes du parti compltrent les ruines de la guerre trangre par une petite guerre civile sche, faite lensemble de lopinion franaise, sa rsistance, ceux qui lincarnaient, et nommment au Marchal et ses dles, tels que nous, telle que, plus tard, la Lgion, quand la Lgion, dans son immense majorit, eut compris la situation et eut fait adhsion au signe de la France seule . Nous sommes ers davoir servi, pendant quatre ans, de tte de turc au parti franco-allemand. Voulez-vous savoir ce quil disait de nous ce moment-l ? Il y a l treize pages que je vous pargnerai. Cependant, permettez-moi de vous citer quelques petits extraits et de men dlecter. On lisait, dans la presse boche de Paris :
Il ne peut pas ne pas y avoir accord profond et total entre Maurras et Churchill. . . La collusion est vidente. Tout ce qui est contre lAllemagne et la rvolution europenne est dans le camp maurrassien. . . Les Juifs de Vichy ont certainement rpondu avec un sr instinct et un sincre enthousiasme aux appels de fonds de LAction franaise. Quant aux maons doutre-Manche, ce sont des gens trs bien. . . Les foudres de Maurras ne sont pas pour eux. (Dat, Luvre, 21 mars 1941.) Le slogan de LAction franaise : La France, la France seule est la couverture de langlophilie, rien de plus, et personne nest dupe. (Dat, Luvre, 9 avril 1941.)
67
Etc., etc. Cest une littrature que jaime autant vous pargner pour le moment 35 . Notez que nous avons galement la contrepartie, cest la mme littrature, mais de Londres. Je nai pas la patience de la passer en revue. Telle fut lintensit, on peut dire lnormit, de leort donn par le parti franco-allemand. Il faut sen souvenir si on veut comprendre lentrevue avec Hitler Montoire. Cette entrevue a t oerte au Marchal, nullement demande par lui. Elle pouvait recouvrir un pige, mais ce pige fut djou par les termes mmes par lesquels le Marchal annona cet vnement la France. Son premier mot y tait pour saluer ce que le parti franco-allemand voulait sacrier tout prix : cest--dire la dignit, lhonneur, lavenir. Le Marchal prenait toutes les responsabilits de la collaboration, il sen rservait la direction dtaille, il nadmettait pas dautre juge que lHistoire. Il disait : suivez-moi, excluant par l les agitations des volonts individuelles. Il devait ajouter peu aprs : Suivez-moi, ne me dpassez pas.
Un cahier de vingt pages ronotypes des Documents nationaux a t entirement consacr La presse germanophile contre LAction Franaise . On en lira de larges extraits aux Annexes. (Note des diteurs de 1945.)
35
68
LAllemagne et nous
Nous entrmes pleine voile dans cette conception unitaire et personnelle, prudente et rserve. Voici notre commentaire de lentrevue de Montoire, tel quil a paru, ds le lendemain, dans notre journal qui venait dtre transfr de Limoges Lyon :
La collaboration
tes-vous partisan de ce que le Marchal appelle la collaboration ? Je nai pas en tre partisan. Adversaire, alors ? Non plus. Neutre ? Pas davantage. Vous ladmettez donc ? Je nai pas ladmettre ni la discuter.
69
70
LAllemagne et nous
maintenir fermement le vaisseau de la France entre la zone de son plus grand bien qui reste attingible, et celle du moindre mal dans laquelle il peut toujours se sauver. Voil pourquoi, parlant hier en pre, le Marchal sest rsolu parler en chef, un chef et un docteur, dont la suprme leon aboutit la conance dans la France ternelle. LAction franaise, 1er novembre 1940.
Nous ne nous sommes jamais dpartis de cette ligne : la collaboration tait laaire du Marchal. Nous navions ni la discuter, ni lappuyer, ni mme nous dclarer neutres. Nous suivions le Chef de ltat, juge comptent saisi de tous les dossiers. Or, il faut toujours y revenir, cela ne faisait pas laaire du parti francoallemand, ni de M, Sordet, ni de M. Dat, ni de M. Laval. Ils dchanaient alors leur systme qui tait dorganiser et dtendre une propagande crite et orale en faveur de la collaboration, qui mettait sur les trteaux forains, dans les cafs et dans les rues, les problmes de politique trangre de la France. Nous nous levmes violemment alors contre ce quil fallait bien appeler le collaborationnisme . Des esprits habitus tout voir, tout mettre sur le plan lectoral, parlementaire, journalistique ou tribunitien, avaient peine comprendre cette dirence. Il susait dun moment de rexion pour la saisir ; laisser faire au Marchal ce qui tait de son ordre, mais ne rien faire pour travestir ou caricaturer en entreprise de dmagogie internationale ce qui tait article de politique nationale et de dfense nationale. Le Chef seul pouvait limiter la collaboration lenceinte de lintrt national. Le Chef seul pouvait empcher quelle ne dgnrt en campagne de subordination volontaire franaise lhgmonie allemande. Des volumes dexplications ont t donns par nous en ce sens, et domins par cette ncessit de ne pas laisser partager la France en deux clans : parti dun tranger et parti dun autre tranger. La France se devait de souder trs rapidement ses intrts quand les partenaires trangers cachaient leur jeu et ne disaient rien de leurs intentions. Lessentiel de cette politique de LAction franaise est vri par deux faits. Deux de nos anciens amis sont venus faire du collaborationnisme Lyon. Nous avons fait savoir tout de suite ce qui nous sparait deux. Le 8 juin 1941, LAction franaise publiait la note suivante :
71
On peut encore se faire une ide plus claire de notre position par ces trois lettres changes entre le prsident dune de nos sections et un ligueur de son obdience, qui dut tre ray :
Ce 13 juin 1942. Monsieur le Prsident, Jai lhonneur, et je me fais un devoir de vous informer qu la demande du groupe Collaboration de Paris et en tant que membre actif de ce groupe, jai accept de prsenter M. le professeur Grimm. . .
Un Boche !
72
LAllemagne et nous
. . . lors de sa confrence, le mardi 16 courant. Je ne doute pas dtre en plein accord avec vous, puisque la ncessit de cette collaboration a t prcise par le Marchal et quelle entre dans une phase active de ralisation avec le gouvernement actuel de la France. Je vous prie de croire, mon cher Prsident, lexpression de mes sentiments les meilleurs et dvous.
Rponse de M. X. . ., furieux :
Le 20 juillet 1942. Monsieur le Prsident, Jai bien reu votre lettre du 25 juin, mapportant comme rponse la mienne du 13 larticle de M. Charles Maurras du 1er novembre 1940, paru dans le journal LAction franaise. Javais lu en son temps ce surprenant article qui me frappa, par son manque de conclusions positives. ce moment-l, javais dplor, avec certains de nos amis, la position prise par le matre contre lide de la collaboration. Si lexpectative pouvait se concevoir comme un systme pouvant tre utile au pays au lendemain de larmistice, les vnements, depuis, ne permettent plus ce repli facile de laction. Lattentisme irresponsable et anonyme na pas servi les intrts de la France pendant cette priode vide des quinze derniers mois (labsence de Laval).
73
Vous voyez, ce ligueur nous excommuniait nous-mmes, parce que nous ntions pas collaborationnistes !. . . Inutile de remarquer que lauteur de cette lettre navait su lire ni les crits et discours du Marchal, ni les miens. Il sarrogeait le droit de dpasser le Marchal en prenant notre discipline et notre conance pour de lquivoque ! Nos relations avec nos anciens amis de Je suis partout, quand ils ont pass au collaborationnisme, font la preuve de laltitude invariable de lAction franaise. Dans les tout premiers jours de juin 1940, lorsque, ple-mle avec des proboches comme Serpeille de Gobineau et Fabre-Luce, MM. Lesca et Laubreaux avaient t arrts par ordre de Mandel, sous une inculpation immrite de trahison (on navait leur reprocher que des propos vifs contre le gouvernement), javais protest contre cet abus de pouvoir. Malheureusement pour les rdacteurs de Je suis partout, la victoire allemande les dtourna de leurs devoirs, ils se mirent faire de lInternationale blanche et prfrer lidologie naziste aux ralits de la Patrie blesse ; tout aussitt nous les plames sur le mme pied que ceux qui avaient abandonn la France pour suivre lidologie dmocratique. Pendant lt de 1940, M. Rebatet et M. Laubreaux, rpandus dans les cafs de Vichy, dblatraient violemment contre les illusions de LAction franaise et les petites perspectives de sa petite politique. Ils faisaient de la grande, eux ! Rentrs Paris, ils voulurent relancer Je suis partout, mais, nous craignant encore, le directeur Lesca envoya un messager Lyon pour me demander mon avis sur cette rapparition. Ma rponse fut catgorique et violente : Il ny a pas de possibilit pour un journal de garder lhonneur Paris en ce moment. Ce journal sera aux mains des Allemands. Adieu, Monsieur. Le messager rapporta la rponse et, en ce qui le concerne, se retira de ce
74
LAllemagne et nous
journal 36 . Les autres passrent outre et se dchanrent contre LAction franaise et contre moi. Limmonde ouvrage de Rebatet, intitul Les Dcombres, me t lhonneur de me traner dans les mmes boues que lArme et que la Patrie. La Censure de Laval ne me permit point de rpondre sinon par un article quelle mutila (novembre 1942). Suivant la presse parisienne vendue Berlin, linsuccs de sa campagne pro-boche nous tait d tout entier : maurrassisme galait attentisme, qui galait anti-collaborationnisme. Il ny avait pas de maurrassisme. Charles Maurras se conduisait comme il le devait, en bon Franais, absolument dle au Marchal, mais nayant aucune raison de le dpasser au prot dune puissance trangre.
75
Nous donnmes la preuve tangible et matrielle de cette libert plus tard, en 1941, quand le gouvernement t accepter des journaux replis une mensualit de 275 000 300 000 francs, leur permettant de faire leurs frais. Nous la refusmes ; nos lecteurs, nos abonns, notre publicit, la gnrosit de nos amis, le dsintressement de nos collaborateurs, nous permettaient de faire honneur nos engagements, sans nul secours ociel. Et cela ne nous empchait point de soutenir nergiquement toute la politique de refonte sociale amorce alors par le Marchal et des ministres dvous, hommes de talents et dexprience, qui soccupaient du statut de la Famille et du Mtier, de la Charte du travail, de la Corporation paysanne, et de toutes les reconstructions dune nouvelle France. Travail, Famille, Patrie, il est vrai que cet eort utile et sens tait trs moqu dans la presse de Paris. Que voulez-vous ? Ctait franais, ce ntait pas allemand ! Tout se passait dailleurs Paris comme si M. Laval et continu dtre le chef du Gouvernement. Ctait sa grande pense de juillet-aot que lon mettait en circulation, son mythe de lEurope future, faux nez de lEurope allemande. Alors clatrent nos discussions quotidiennes avec le journal allemand de Lyon, LEort, qui ne cessait de caresser de vagues plans pour le jour o le continent serait fdr, ou confdr Berlin. Nous raillions cette hypothse, nous en montrions linanit, et, autant quil tait possible, le danger. lhiver 19411942, eut lieu Lyon le banquet dune revue amie, Frontires 37 . Je le prsidais. On me demanda de dire quelques mots la n de cette runion, dont le caractre tait priv (une trentaine de personnes) mais o lon pouvait craindre des fuites involontaires. Il me semble y avoir expliqu, une fois de plus, la dirence entre une collaboration vue et conduite par le Marchal, seul responsable devant lhistoire, et le dangereux collaborationnisme forain auquel des tourdis ou des misrables nous conviaient. Ce dont je suis sr, cest de mes dernires paroles. Les voici dans la clart de leur ironie : Une Europe domine par une grande Allemagne ! Messieurs, si je connaissais un homme raisonnable, instruit, rchi, au courant de lHistoire, renseign sur le caractre des Allemands, et qui crt que cette grande Allemagne pt tre un facteur dordre et de paix en Europe, eh bien, Messieurs, cet homme, sil existait, je laccablerais des tmoignages dune admiration o il y aurait, comme le veut ltymologie, beaucoup dtonnement. Mais cet homme, je ne le connais pas, et je ne crois pas quil existe. . .
Lire ce sujet la dposition de M. Andr Nicolas au procs. (Note des diteurs de 1945.)
37
76
LAllemagne et nous
Et tel tait lavis gnral de ce milieu homogne damis qui pensaient comme nous. Au moment dont je parle, discussions, rserves, railleries sur la prtendue Europe nouvelle , ou dirences faites entre le Collaborationnisme et la Collaboration , pouvaient ltrer sous une forme ou une autre dans notre journal. La censure chicanait sur des dtails, lessentiel passait. Il sut de se reporter nos collections pour le constater. Cela devint un peu dirent, du fait des Allemands, partir de la dclaration de guerre la Russie par lAllemagne en 1941. Au mythe de lEurope allemande sajouta la fable de la Croisade contre le communisme. Nous nacceptmes pas de la prcher, non plus que denseigner que lAllemagne tait devenue le champion dsintress de la civilisation contre la barbarie ; nous la critiqumes trs directement lorsque la Lgion des volontaires franais contre le bolchevisme (L. V. F.) pntra dans la zone Sud. LAction franaise put marquer tout de suite une hostilit absolue. Au nom de la France seule, elle blma cette entre en ligne de volontaires, aux cts et sous luniforme de loccupant. Ce blme, exprim tant que la censure le laissa passer, irrita surtout les partisans de Doriot. Lun deux, Maurice Giard, dans un numro de Notre Combat, qui mest consacr tout entier et o je suis insult toutes les lignes, crivait, le 27 mars 1943 :
Lors de la cration de la L. V. F., il y a dix-huit mois, nous ne fmes quun petit nombre en zone non-occupe pour nous associer cette initiative. LAction franaise nous t aussitt lhonneur de nous taxer de francophobie. Le Grand-Matre de lOccitanisme en personne (il parat que cest moi) tint mme nous traiter lgamment de volontaires de la mort et nous rvler que ce nest pas en Ukraine quon dfend la France, mais sur le Rhin et nulle part ailleurs.
Naturellement, cela nous valut aussi les attaques violentes de Lmancipation nationale, qui avait pris la croix allemande et dont la presse boche de Paris vantait chaleureusement lhrosme 38 . L encore, on en appelait nos ides de politique intrieure et on essayait de nous embaucher dans une Internationale blanche la marque de la Croix gamme : Vous tes pour lordre, pour la proprit, pour le respect des croyances, et vous ne voulez pas que lon combatte vos pires ennemis. Nos rponses constantes furent : Ce nest pas dans lextrme Est europen quil faut combattre le communisme, cest chez nous. Balayons devant notre porte ; que ltat, ses polices, son administration donnent la chasse au communisme intrieur,
Ancien journal communiste de Saint-Denis, Lmancipation nationale tait devenu lorgane du P. P. F. de Jacques Doriot. (n. d. .)
38
77
quils y surveillent les agents de Moscou, lor de lOural, ils feront leur devoir. Cest seulement sur ce plan que nous comprendrons ce dbat et ce combat. Nous ne lavons jamais compris autrement, et souvent nos attaques contre le communisme intrieur taient un dtour pour loigner les Franais de la fausse Croisade. Ni les instances de rares conservateurs aols, ni, plus tard, celles du gouvernement de Laval, quand celui-ci fut remont au pouvoir, ny rent changer une ligne. En dcembre 1942, tant de passage Vichy quand on tentait dengager le Marchal sur je ne sais quel plan inclin qui aboutt une collaboration militaire troite avec lAllemagne en Afrique, je me permis de demander au Marchal ce quil y avait de vrai dans ce bruit. Rien, me fut-il rpondu. On ne recommencera pas la faute commise dans lEst. . . Je ne pus contenir lexpression de ma joie. En fvrier 1943, M. Bonnefoy, Secrtaire gnral de lInformation, vint exposer aux Lyonnais les beauts de la Croisade entreprise contre le bolchevisme qui menaait lEurope centrale ; il t devant les reprsentants de la presse lyonnaise une confrence qui nous invitait montrer nous-mmes aux Franais quel immense service lAllemagne nous rendait l, et quel gr il fallait lui en avoir. Mon collaborateur Auphan, prs de moi, recueillait par crit les paroles de M. Bonnefoy. Jen ponctuai les phrases de la mme exclamation mi-voix : Cest idiot ! Cest idiot ! Quand il eut ni, je demandai la parole, et, mexcusant auprs de nos confrres lyonnais, nos htes, en invoquant mon ge et ma qualit de doyen, je rfutai M. Bonnefoy ; je lui rpondis que le danger bolcheviste, tout rel quil ft, ntait ni immdiat, ni invitable, que les Franais y seraient toujours moins sensibles quau mal quils subissaient actuellement et qui tait loccupation, avec ses humiliations, ses exactions, ses rapines, ses rigueurs de toutes sortes. Vous dites un enfant quil y a derrire la haie un gros chien enrag et qui le mordra ; mais le chien nest peut-tre pas enrag, la haie ne sera peut-tre pas franchie, ou le chien ne mordra pas. Mais, ce dont lenfant est sr, cest quil a des poux sur le corps, qui le font se gratter, et que le grand ennemi pour lui ce sont les totos (les totos , cest--dire les occupants). M. Bonnefoy, ayant aussi parl de la relve, jajoutai quau lieu de vouloir dorer la pilule au peuple franais, mieux vaudrait lui dire la vrit, savoir que ctait une servitude nouvelle que le vainqueur exigeait du vaincu. Nos confrres prsents approuvrent mes paroles, plusieurs intervinrent pour les appuyer. M. Bonnefoy, dcont, ne sut que rpondre assez piteusement que les peuples taient bien diciles gouverner ! La sance fut leve. M. Bonnefoy, qui avait parfaitement entendu mes cest idiot retint Auphan pour lui demander si ctait lui que le mot sappliquait. Notre cher ami et co-accus vous en reparlera 39 .
39
78
LAllemagne et nous
79
gouvernementales. La position du Marchal, qui avait dj pris acte de sa demi-libert , devenait simplement celle dun souverain constitutionnel, qui rgnait, mais qui gouvernait de moins en moins. Citoyens disciplins, dans une circonstance areusement critique pour le pays, nous navions pas ajouter du mal au mal. Mais, dautre part, notre dlit au Marchal na jamais oscill ni dfailli, nous navons jamais cess de marquer, avec une force croissante quil tait le drapeau de lunit franaise et que ctait autour de lui quil fallait se grouper ; dautre part, nous replacions M. Laval sous le rgime auquel nous lavions soumis avant, sa chute de 1940, une espce de quarantaine o nous nous appliquions alors lignorer, comme M. Bergeret ignorait Mme Bergeret dans le conte dAnatole France, et nous nous remettions faire comme sil nexistait point. On trouverait bien peu de cas o, en dehors des communiqus insrs par force, le nom de M. Laval fut cit dans la partie du journal qui nous tait personnelle ; il ne le fut que dans les cas o il tait important de lui laisser les responsabilits des mesures discutes. Nous ne connaissions, pour le saluer, lapprouver, lapplaudir, que ltat, cest--dire son Chef, le Marchal. partir du retour de Laval au pouvoir se sont dchanes les nouvelles catastrophes. LAmrique faisait lacte dhostilit dont elle stait garde jusqualors. Ensuite, la frnsie pro-allemande de Laval, et sa politique conforme aux divagations parisiennes, exaspraient de plus en plus lopinion franaise, et, malheureusement, celle-ci, au lieu de faire corps au centre, sous le drapeau national autour du Pre de la Patrie, se prcipitait au ple oppos, et compensait le collaborationnisme lavalien par une faveur de plus en plus marque pour les dissidences. Nous avions tout tent pour conjurer cette calamit. Elle se prcisait et saggravait. Il y avait partage de la France en deux clans de ltranger et cela de plus en plus ; le mal quils rent lun et lautre est inimaginable, car cest un mal fait la Patrie tout entire. Jusquau bout, nous nous sommes raidis contre cette erreur, lle directe de toutes les erreurs de M. Laval et de ses complices parisiens, erreurs qui devaient aboutir la livraison de lAfrique du Nord, et, par consquence inluctable, tendre loccupation allemande tout le territoire, supprimer la petite arme de larmistice, contraindre notre otte se saborder, bref anantir presque tout ce que nous avait laiss de puissance matrielle la dbcle de 1940. Nous y avons perdu toutes les semences de libre avenir qui taient incluses dans les positions de juin 1940. Jusque l, ces positions avaient fait dire tous les esprits rchis quil tait immanquable que la France et son mot dire et quelle pourrait le dire quand les belligrants se seraient aaiblis et peut-tre puiss. Javais expos cette thse dans une runion Cannes ; le lendemain, javais eu la
80
LAllemagne et nous
grande satisfaction de voir une de nos plus hautes autorits militaires, qui ignorait mon sentiment, venir me coner la mme conviction personnelle. Lautomne suivant, Marseille, dans une confrence aux Amis de LAction franaise , je dveloppai cette ide quil nous restait, de ce ct-l, un avenir diplomatique ou militaire, peut-tre mme diplomatique et militaire, dont nous assuraient les sanglants sacrices subis par lAllemagne sur le front oriental, ct russe, et sur le front africain, ct anglais. Une heure aprs, rentrant Martigues, le texte dun tlphonage arriv pendant mon absence mapportait les premires rumeurs de la reddition algrienne. Cen tait fait des plus grandes lignes de la politique du Marchal. Et pour quoi ? Le lendemain, 11 novembre 1942, je remontais tristement vers Lyon par la route, croisant les convois et les trains allemands qui venaient occuper la zone sud, sans quil et t possible de leur opposer le moindre barrage. Quelle amre leon pour la France ! me disais-je. Leon de force militaire, leon de cohrence politique. la violation coloniale de larmistice, lAllemagne avait rpondu (hlas, trop facilement) par une violation mtropolitaine. Ces rgions du Lyonnais, du Dauphin, du Languedoc, de la Provence ont t bienheureusement reconquises depuis ; il aurait mieux valu ne pas commencer par les perdre sans coup frir. Et devant ltalage de larmement ennemi reparaissaient ma mmoire nos longues annes de dsarmement volontaire, ou de ngligence, ou dignorance de lennemi. la logique irrsistible de sa riposte avaient prlud, aux annes 1937, 1938, 1939, limprudence et le dcousu de nos mouvements oensifs. Le moins que lon puisse dire des oprations africaines de 1942, cest quelles nont t ni subordonnes ni coordonnes, ni mme ordonnes du point de vue national ; la politique politiquante sen est areusement mle. Pour que les oprations puissent tre subordonnes, il aurait fallu oprer de concert avec le Marchal, et que celui-ci et jug le moment favorable et les temps mrs. On sen est bien gard. Pour que les oprations fussent coordonnes, il aurait fallu que les excutants fussent daccord entre eux ; et ceux qui ont suivi dans les journaux anglo-amricains lhistoire des rapports Murphy-Giraud-Darlan 40 savent bien que cet accord a manqu la veille, au milieu et la n de lopration. Pour que lopration ft ordonne selon lintrt national, il aurait fallu que la force allemande nen ft pas encore ce point dintgrit o elle
Seul dans la presse, M. Charles Maurras cita de larges extraits dun article de M. Demaree Bess paru dans le Saturday Evening Post. M. Demaree Bess vient de publier aux uvres libres (no 228) une tude sur le mme sujet. (Note des diteurs de 1945.)
40
81
demeurait matresse de traiter la mtropole comme elle put le faire partir de ce moment-l. Pendant de longues saisons des annes 194219431944, les Allemands ont pu resserrer leur guise leurs exigences, redoubler leurs rigueurs sans aucune limite que ce bon plaisir, qui, jusque l, rencontrait devant lui les termes du pacte conclu avec le Marchal. Et le Marchal ne manquait jamais de les rappeler nergiquement. Il savait se faire couter. Ce nest pas lui qui a perdu cette partie ; les vnements qui la lui ont enleve sont ceux pour lesquels il navait pas t consult ni obi. Le dommage fait la France est donc all croissant, et, cependant, jamais on na obtenu du Marchal ce que lon dsirait Berlin et dans la presse berlinoise de Paris : ni la coopration militaire, ni la dclaration de guerre la Grande-Bretagne. Comme il avait t dle aux devoirs prescrits par larmistice envers lAllemagne, il a observ les devoirs qui nous dfendaient de livrer notre otte et de nous battre contre nos anciens allis anglais. La perscution allemande na rien obtenu, soit quelle sassurt de la personne de Weygand, soit quelle attentt la libert du Marchal, comme elle la fait le 20 aot 1944. Il a t inexible, lhonneur a t sauf. On a rsist mme, toujours pour lhonneur et la dlit aux assurances donnes, aux provocations et aux dgts les plus douloureux : bombardement de villes, sac de la Normandie, oensives rptes sur la capitale de la France, rduction de Toulon ltat de Pompi, ravages varis du littoral mditerranen. Le Marchal avait dit en 1940 : Je ne marcherai pas contre les Anglais ; il na pas march contre lAngleterre et ceux qui le suivaient ont soutenu le mme principe que lui. Par exemple, nous ne nous sommes pas fait faute de joindre nos voix aux maldictions, charges de rappels au droit des gens, qulevaient sous les obus le bon sens, la justice, lintrt national. Il est trop facile de dire que ces malheurs taient causs par la libration et que la n voulait les moyens ; ce sont des cris de survivants. On na pas consult les morts ; on na pas demand lavis des autres victimes, blesss, habitants des maisons dmolies et cultivateurs des champs dvasts. Beaucoup de ceux qui ont eu la joie et le bonheur de revoir enn otter le drapeau franais conservent nanmoins le droit davoir prfr des mthodes de libration moins onreuses et moins cruelles. Lintrt national, les gards dus aux membres de la Patrie auraient pu faire lobjet de calculs plus attentifs et deorts moins brutaux. Ceux qui ont cur le bien mme du pays avant tout, ont le droit de sarrter, de rchir, et de se rserver ; lHistoire rpondra. Une question domine tout : pourquoi la guerre a-t-elle t ramene sur le sol dj bien endolori de la France ? Pourquoi a-t-on fait un si grand tour par les plus lointaines frontires de son Empire ? Pourquoi lAllemagne na-t-elle
82
LAllemagne et nous
pas t attaque directement par des puissances matresses de la mer ? La mer du Nord est plus courte que lAtlantique et que la Mditerrane. Quand lAllemagne sest sentie menace vers Aix-la-Chapelle, elle a retir du combat ses troupes de la valle du Rhne ; elle let fait bien plus vite si lon avait menac ds 1942 ou 1943 Brme, Hambourg ou Berlin. Nous avions toujours annonc deux choses : loccupation allemande deviendrait plus rigoureuse au fur et mesure que la puissance allemande aurait subir plus de revers ; le gouvernement de Laval deviendrait plus plat au fur et mesure de laccroissement des rigueurs allemandes. Un exemple de lun et de lautre. Dans lhiver 19431944, nos amis dEspagne rclamrent des confrences de moi. Je ne demandais pas mieux que daller bien servir la France l-bas, comme je lavais fait en Suisse. Je s une demande de passeport au Gouvernement franais. mon vif tonnement, le Gouvernement Laval me t rpondre de minformer moi-mme auprs des Allemands si, oui ou non, ils maccorderaient leur visa. Je rpondis que ce ntait pas mon rle et quil appartenait aux autorits franaises de prparer mon passeport si elles navaient pas dobjection et de lenvoyer au visa des occupants qui laccepteraient ou le refuseraient leur gr. Ltrange procdure oerte fut maintenue malgr les instances diverses faites Vichy. Malgr ltonnement du Prfet Rgional, M. Angeli 41 , ladministration Laval voulait mobliger une dmarche personnelle auprs des Allemands. Je my refusai formellement et renonai au voyage en Espagne. Laval avait-il voulu me tendre un pige ? ou seulement, par peur et bassesse, se subordonner davantage aux Allemands ? ou ceux-ci avaient-ils accru leurs exigences ? Tout est possible. Une chose est certaine : Laval distinguait de moins en moins entre un sujet franais et un sujet allemand.
41
83
La censure nous traita comme les princes de lglise et nous dmes nous borner discuter des modes de liniquit. L se posaient de graves questions de fait. Ou lAllemagne prendrait dautorit les hommes dont elle aurait besoin, ou elle les obtiendrait du gouvernement franais contre des prisonniers quelle relcherait. LAllemagne disposant de la force publique, mieux valait changer nos hommes que de les donner pour rien. Nous fmes pourtant observer quil tait indigne de la France dadmettre que trois ouvriers franais ne ssent dlivrer quun seul prisonnier. Un autre que Laval et peut-tre obtenu une proportion moins ddaigneuse de lhonneur franais et de la dignit de la classe ouvrire. Il ntait pas moins certain que mieux valait dlivrer un seul prisonnier que nen point dlivrer du tout. Autre point de vue : les jeunes Franais qui se drobaient lappel de leur gouvernement taient-ils un seul travailleur lAllemagne ? Non, puisquun autre tait pris sa place ; et souvent, la place dun jeune homme libre, ayant lavenir devant lui, on prenait un pre de famille laissant les siens dans la dtresse. Nous avons salu les hros qui se sont substitus des dfaillants ; nous avons blm ceux qui, pour se soustraire au joug, le rejetaient sur lpaule de leurs frres. Dans les deux cas, nous faisions tristement notre devoir au nom de lintrt et au nom de lhonneur franais. ceux que nous voyions partir, nous ne disions pas quils allaient servir la civilisation allemande contre la barbarie russe, ni se mettre au service dune magnique population de matres et de rois, nous leur disions que ctait une preuve et dure, mais quil fallait la subir pour viter au reste de la France des maux plus durs 42 .
42
Dans son mmoire au juge dinstruction, M. Charles Maurras ajoutait : Une dernire consquence nous paraissait devoir rsulter de limmense aux de travailleurs et de prisonniers europens en Allemagne. Des millions et des millions dtrangers dans un pays assig du sud, de louest et de lest, pouvaient, peuvent encore faire clater cette marmite de sorcire ou, peut-tre, la transformer en un vritable cheval de Troie. Nous nous tions rappel le rle actif et heureux des prisonniers franais pendant la rvolution allemande de 1918. Nous nous demandions si, prisonniers de 1940 et travailleurs de 1942 ou 1943 ne pouvaient pas apporter la mme aide prcieuse aux convulsions probables de lAllemagne de demain. L aussi, une lite de Franais aurait lieu de prparer et de faire du bon travail contre lennemi no 1. La presse franaise et la presse trangre saccordent dire le rle insurrectionnel jou par les travailleurs dports, Berlin notamment.
Sur ce point-l encore, les prvisions de Charles Maurras ont t ralises. (Note des diteurs de 1945.)
84
LAllemagne et nous
85
au sujet des direntes polices suppltives , comme on disait en 1940, tires de la Lgion (Volontaires nationaux, Service dordre lgionnaire) ; elles nous parurent mal utilises, mal commandes, trop domines par Laval et par ses hommes. Un de ceux-ci, Darnand, fut mis la tte de la Milice peine fonde. Quand il vint Lyon, lautomne de 1943, il pronona un discours o il sabstenait de toute politique extrieure, en dclarant que le but de la nouvelle organisation tait exclusivement la dfense de lordre intrieur, par des moyens franais. Jappuyai, dans mon article du lendemain, sur cette dernire condition, et flicitai Darnand de ce programme. Nous nengagions pourtant pas nos amis adhrer la Milice. Trois ou quatre dentre eux nous ayant fait dire ou crire que, sollicits dy prendre un commandement local, ils avaient accept pour ne pas laisser en dautres mains, dangereuses ou suspectes, un groupe de jeunes gens de bonne volont, nous rpondmes que ctait leur aaire, mais quils devaient au moins proter de leur activit pour parler haut leurs chefs, ne pas accepter tous les ordres quils recevraient, et refuser formellement ceux qui dpasseraient leur engagement. Nous savions que plusieurs dentre eux taient trs hostiles la tendance pro-boche et lavalienne. ce moment, la lutte contre les terroristes navait pas encore commenc ; la Milice ntait pas encore arme, ni accepte en zone Nord. Dautres, sans nous consulter, avaient adhr la Milice, sachant que, par l, ils se sparaient de nous. Dautres croyaient rester quand mme des ntres. Nous apprmes bientt que Darnand, manquant aux promesses de Lyon, avait fait de la politique extrieure, de la politique allemande. Il stait abouch avec les Waen-SS et avait conclu un accord daprs lequel il leur fournissait des hommes et en recevait des armes. Ds lors, personne ne pouvait hsiter. La Milice devenait un organe international, incompatible avec le principe de la seule France 43 . On nous disait, Pujo et moi : Mais, tous les jours, des Franais, des
43
Dans son mmoire au juge dinstruction, Charles Maurras prcise : partir de la contamination de la Milice par les Allemands nous dclarmes nos amis quil fallait choisir entre la Milice et lAction franaise. Jen ai le souvenir dautant plus net quun jour jai failli tre la victime dune confusion cet gard. Revenant de Provence, jignorais les rcentes compromissions de la Milice avec les Allemands et, des visiteurs tant venus me consulter, je leur s une rponse conforme nos anciennes instructions. Une heure aprs, Pujo et un autre collaborateur mapprirent le scandaleux change survenu entre Allemands et Miliciens. Je mempressai de rattraper mes premiers interlocuteurs pour les mettre au courant et je ny suis parvenu quau bout dun certain temps.
86
LAllemagne et nous
anciens combattants, blesss, cits, dcors, sont assassins, des fermes sont pilles, des moissons incendies, de pauvres secrtaires de mairie tus pour ne pas avoir voulu livrer les tiquets dalimentation de leur commune. Ne faut-il pas nous dfendre ? Nous rpondions : Pas avec des armes allemandes. Impossible den avoir autrement. Ce nest pas la seule impasse que prsente la situation. Si la police rgulire est impuissante, il vaut encore mieux ne pas vous substituer aux Allemands. Tout plutt que la guerre civile. Mais nous apprmes alors que la Milice avait partie lie avec Dat et les pro-boches. On commenait dire que certains miliciens se faisaient les auxiliaires et les tortionnaires de la Gestapo. Nous fmes savoir ceux des ntres qui avaient adhr la Milice davoir la quitter le plus tt possible. Beaucoup lavaient dj fait spontanment ; dautres en avaient t les victimes. En toutes circonstances, nous refusions de participer la guerre civile qui souvrait, nous nous rservions pour la rconciliation et lunit des Franais. Ainsi, dans tous les cas, ne manquions-nous dinsister sur la ncessit morale et politique de rendre ltat ce qui tait ltat. Nous ne pouvions admettre les assassinats sans motif, sans prtexte, sans excuse, comme ceux de nos amis Pierre Mdan, Deloye, La Flchre, le commandant de La Roque, le colonel de Boysson, le docteur Top, Franais irrprochables, soldats valeureux, souvent combattants des deux guerres ou prisonniers vads. Nous ne pouvions tolrer le massacre des enfants dans leurs berceaux, des vieilles femmes leur foyer, comme Voiron, de blesss dans leurs lits comme ce fut le cas de M. Verdier dans son lit dhpital, sous les yeux de sa femme et de sa belle-sur, qui y passrent aussi, les uns purs innocents, les autres seulement coupables de navoir point voulu sacrier lintrt de la Patrie des intrts de factieux ou dtrangers. On nous accuse follement de dnonciations. Mensonges ! Nous navons jamais lev que des plaintes. Nous avons demand une juste protection contre toutes les formes du pillage et de la dvastation, mais nous navons jamais manqu dinsister pour que de simples rfractaires neussent pas subir des traitements de criminels. Nous avons toujours fait la part des erreurs nobles et gnreuses, des sentiments gars, qui ont tourn des patriotes contre la paix intrieure de la Patrie. II sut de nous avoir lu pour savoir que nous avons toujours fait, pour nous, et recommand aux autres, ces distinctions. Nulle socit humaine, mme franaise, ne rsisterait au rgime de terreur que lon a tent de lui imposer. Nous avons rclam lusage de tous les moyens propres liminer ces extrmits.
87
Dans la mesure o elles supplaient aux tribunaux rguliers dfaillants, les Cours martiales taient leur place pour rprimer certains forfaits. Dans la mesure o elles poursuivaient des passions de vindicte pure ou de lutte civile, les Cours martiales taient les produits de la mme anarchie do avaient germ les assassinats. Certains excs commis nous faisaient prconiser le retour aux procds rguliers ; on en trouverait lexpression dans un de nos derniers articles de 1944. Mais ne nous laissons pas hypnotiser par les eets, M. le Prsident, MM. les Jurs. Ne quittons pas des yeux les causes et la cause suprieure : cette areuse anarchie est sortie tout entire de la dfaite franaise, donc de cette guerre non prpare, donc de la volont de lentreprendre de ceux que javais si vainement essay darrter et de mettre en garde contre leurs passions, leur entranement et leur ignorance. Cette anarchie, ne de la guerre, a t indiscutablement aggrave par les menes du parti franco-allemand substituant un armistice de salut son armistice de trahison, larmistice qui devait nous supprimer toute revanche et tout avenir. Jai t vilipend ds le dbut et pendant quatre ans, sans arrt ni relche, par le parti franco-allemand. Cest mon premier honneur. Mon second honneur est de pouvoir ajouter que jai fait ce parti de tratres tout le mal que jai pu. La mme anarchie, ne des Allemands et de leur parti, a t aggrave encore par labsurde ambition du plus incomptent, mais du plus retors de nos hommes publics, M. Pierre Laval. Sa faiblesse, son incapacit, la nave faon dont il a confondu la politique de couloirs et la politique des nations, ses trahisons successives, avaient fait de lui lhomme tout faire de lAllemagne, et il stait assur, dautre part, il ne faut pas loublier, la complicit de beaucoup danciens administrateurs de la IIIe Rpublique, oprant du dedans et du dehors, pour Laval contre le Marchal, auquel lappui allemand lui permit de se substituer peu peu dans laction politique. Mais le journal a pris toutes les prcautions pour que personne ne pt le croire capable daccorder le moindre crdit personnel M. Laval. Aux nafs qui demandaient parfois de vive voix ou par crit pourquoi je ne nommais jamais M. Laval, je me contentais de rire au nez, en leur disant apprenez lire . Ceux qui savaient apercevaient, malgr la censure, le ligrane qui le montrait la crature et le fantoche des Allemands. Entre les fauteurs de la mme anarchie pro-allemande, il y avait comme la monnaie de M. Laval, et nous lavons toujours traite comme son matre, et pour la mme raison, M. Doriot et les autres. Loccupation plus rigoureuse rendait notre langage moins libre ; il ntait ni moins net ni moins motiv. Lorsque, en avril 1944, M. Doriot et les siens vinrent manifester Lyon, jcrivis larticle suivant :
88
LAllemagne et nous
Manifestations et exhibitions
Nous nous sommes souvent expliqus sur la question de la dfense contre le bolchevisme. Nous avons dit et redit que dans ltat o est la France, dans sa demi-libert, dans son dsarmement presque absolu, la lutte anticommuniste doit tre mene lintrieur de sa frontire, et mene srieusement avec la totalit des moyens dont peuvent disposer les pouvoirs publics. Nous avons t les premiers rclamer cette lutte, nous ne sommes pas suspects de vouloir en diminuer la juste vigueur. Dautres Franais pensent autrement que nous. Ils croient que la ligne de dfense est lEst, au plus lointain de lEst europen, et quil existe une espce de devoir dy expdier nos concitoyens. Cette politique, notre avis, nest pas la mesure de nos moyens, elle y est nettement disproportionne, et elle ne peut nous valoir les rsultats moraux escompts. Quand le roi de Sardaigne envoya en Crime la petite brigade de La Marmora pour y faire gure ct des armes anglaise et franaise, il disposait de la plnitude de sa souverainet dans son royaume, et son geste ( peine suprieur un geste, en eet), pouvait tre port au crdit de la jeune Italie renaissante. Cette souverainet pratique nappartient plus la France, et le mrite que prtendent accumuler sur leurs ttes un certain nombre de Franais qui sont des volontaires ne peut tre tendu lensemble de la nation ; il appartient aux seuls Franais pro-allemands. Alors, quoi bon ? On pourra ternellement distinguer entre eux et leurs frres, et cela ne servira qu accentuer la division et la sparation. Je ne crois pas que lon puisse dsirer cela pour le bien de la France. Telle est notre opinion. Nous ne prtendons pas limposer. Elle se dfend par sa raison. Dautres en ont une autre. Ils sont venus la proclamer et la manifester hier et avant-hier Lyon. Ctait leur aaire. Non la ntre. Mais il doit tre permis de dire que leurs paroles ont d dpasser leurs penses, et leur action leurs intentions. Un des orateurs sest cri quune tte de Franais dle valait bien dix ttes de Franais indles. Le patriote de sang-froid qui ma rapport ces paroles (notre ami Auphan) sest content dajouter que cela faisait onze ttes de Franais sacries et quil et mieux y valu les conserver sur leurs onze paires dpaules. Telles sont nos objections la formule lance de Lyon dans la soire de mercredi, nous ne croyons pas quelles puissent tre facilement rsolues. Nous avons des objections plus graves peut-tre contre lattitude publique prise par les manifestants dont je parle. Hier je suis all les voir de prs, dans la rue quils tenaient et qui est notre rue. Vieux spcialiste et participant de toutes sortes dmeutes, je nai jamais vu dattitude plus cruellement et plus honteusement provocatrice envers
89
Et jinvitais en conclusion le Pays rchir sur le foss moral ainsi creus entre les menaants et les menacs , les spectateurs xes ou mobiles dont beaucoup serraient les poings indigns et la parade des fanfarons . Je pressais MM. Laval, Henriot et Darnand dy prendre garde, et mme dessayer de le faire comprendre loccupant . . . Ctait la condition quils le comprissent eux-mmes ! Jusqu la dernire heure, je ne cessai donc pas de multiplier les eorts. Ils taient tellement redouts du ct allemand que la Censure rgionale de Lyon dirait cet article le 7 avril 1944 et que la Censure centrale le refusait le 10 avril suivant. L, en eet, lon ne se contentait pas dtre cause danarchie. On tait devenu volontaire de lanarchie. Et je continuai de my opposer envers et contre tous.
91
92
LAllemagne et nous
na rien de plus press, limitation de LHumanit, que dinsulter mthodiquement les gens quelle prend parti. Je sais bien que lorsquon crit, cela donne au style un petit air vigoureux, mais vous savez bien que Marcel Dat nest pas un misrable pcheur en eau trouble , quil aime penser nettement et le dire (et cest bien ce que lui reprochent certains milieux de Vichy) ; quil nest pas davantage un exploitant des malheurs publics et quil mne une lutte puisante pour essayer de rduire ces malheurs dont vous ne vous tes occup que pour pousser des incantations ( ?) et des exhortations ( ?). Il comprend les intrts de la France dune autre manire que vous, voil la seule question. Reste prouver que la sienne ne vaut pas la vtre. Et si, comme gage de votre sincrit, vous aimez rappeler le temps que la Rpublique vous a fait faire en prison, M. Dat pourrait (mais il a dautres chats fouetter) rappeler quil risque sa vie tous les jours tre sincre. Les attentats auxquels il a chapp le prouvent. Vous passez la question du cumul par M. Dat de son portefeuille et de la direction de Luvre. Aucune vertu suprieure na valu M. Dat ce privilge exorbitant . Mais, en tant que journaliste, jespre que vous tes renseign l-dessus, et que vous savez que M. Dat avait renonc Luvre en devenant ministre, mais tant donn que maintes promesses quon lui avait faites son entre au ministre ont t aussi trahies ( ! ! ! !), il na pas cru devoir tenir la sienne en ce qui concerne son activit de journaliste. Il ne sagit donc pas de lexercice dun privilge, mais dune rponse. Entre temps, sans avoir lair dy attacher dimportance, vous traitez M. Dat de Ministre dissident . L est le but de votre papier et celui du Nouvelliste : faire passer M. Dat pour un dissident. Comme, jusqu preuve du contraire, je vous suppose de bonne foi, je me permets de vous informer sur ce point. Si, plus haut, jai dit faire passer , cest que cela nest pas. Le plus parfait accord ne rgne probablement pas entre MM. Laval et Dat, au sujet de la politique intrieure. Et lastuce consiste faire croire quil sagit de politique extrieure, ce qui nest pas le cas. Mais il nest pas seul, et des ministres comme MM. Bichelonne et Bonnard ont pris une position identique la sienne. De plus, il est en parfait accord avec le Marchal. Autrefois, de bonnes mes avaient reprsent au Marchal M. Dat comme un croquemitaine. Mais, comme entre gens de bonne foi il y a toujours moyen de sentendre, la glace a t rompue la premire entrevue et, la suite de lassassinat de M. Philippe Henriot, un manifeste a t rdig par des journalistes et hommes politiques de Paris, par ceux dont vous dtestez ltat desprit. Ce manifeste, prsent par lamiral Platon au Marchal, a t approuv
93
Le parfait accord avec le Marchal , ctait la grande prtention de Dat ! Cest ce quil voulait faire valoir, faire mousser auprs des Allemands, mais aussi la grande calomnie ! Mes renseignments taient srs. Je rpondis au secrtaire dpartemental du parti Dat, le 31 juillet, ds que jeus sa lettre :
Monsieur, Jai bien reu votre lettre du 27 juillet 1944. Les informations que voulez bien me donner mtaient connues. Elles faisaient partie des instructions donnes par M. Marcel Dat sa faction. Vous seriez sage de ne pas en tre dupe ; ce sont des histoires. Vous vous plaignez dinsultes votre Dat ! Vous tombez bien mal, Monsieur. Si vous lisiez Luvre avec plus dattention ou sil vous en souvenait mieux, vous ne pourriez ignorer que M. Dat na cess de minsulter, de me diamer et de ma calomnier depuis quatre ans ; que, par moi poursuivi, il a fui de prtoire en prtoire depuis 1941 et que, en 1944, une cause matrielle (la mort de mon avocat) mayant empch de me rendre son appel, il a crit mensongrement que je le fuyais. Libre vous, Monsieur, destimer que M. Marcel Dat comprend mieux que moi lintrt franais en 1944. Ce qui est certain, cest que je le comprenais mieux que lui en 1938, au temps o il tait le plus frntique, le plus enrag, le plus systmatique sectateur de lAngleterre 44 . Mais le savez-vous ? Et savez-vous aussi quels ont t les premiers dbuts de M. Dat ? Ds son adolescence ? Aprs ce crime 45 , un homme normal serait all cacher sa vie. Mais les criminels nont jamais eu cette pudeur.
Cela apparat nettement dans larticle quil donna la revue maonnisante Axes loccasion de la venue Paris des souverains anglais. (Note des diteurs de 1945.) 45 Alors lve de la classe de troisime au lyce de Clermont-Ferrand, il joua un rle important dans le suicide de lun de ses condisciples en sommant celui-ci de mettre excution un projet o il entrait beaucoup de fanfaronnade, en lui fournissant le revolver qui lui permit de se donner la mort en pleine classe, en faisant ensuite disparatre larme, avec le plus inconcevable sang-froid chez un garon de cet ge. (Note des diteurs de 1945.)
44
94
LAllemagne et nous
Monsieur Dat constitue un danger public, je ne cesserai pas de le dnoncer. Agrez, vous aussi, Monsieur, mes salutations les plus distingues. Sign : Charles Maurras.
II me parut que les instructions donnes par Marcel Dat sa faction dpassaient la zone dune correspondance prive et mme dune polmique de presse. Je s parvenir Vichy copie des deux lettres qui prcdent et, par retour du courrier, jeus la conrmation expresse et formelle de ce que je pensais. M. Dat stait vant auprs de sa faction ; on me dit que M. Dat stait prvalu dun crdit quil navait pas et que, dans la ralit des choses, le Marchal le connaissait peine et navait aucune espce de contacts avec lui. Je s savoir cette vrit aux partisans lyonnais de Dat. Je ne sais ce quils ont fait ; moi, jai fait mon devoir. Ainsi, en juillet 1944, se poursuivaient nos violentes accusations contre M. Dat et les siens. Elles se sont aussi continues plus tard ! Le 8 aot, nous crivions encore de cet ami de lennemi et de sa politique trangre :
. . . toute les mesures sont dpasses par le charlatan qui vient de poser ce principe quavant dtre un tat, avant dtre lui-mme, cet tat doit avoir une politique trangre. Quavant de stre constitu une force susamment consciente, rsistante, agissante et ralisante, il doit stre fabriqu, noir sur blanc, le programme de son choix sur les rapports extrieurs avec ses voisins ! Plutt que de nous exclamer, comprenons. Lolibrius qui jemprunte cette vue puissante est un habitu, un professionnel de la matire lectorale et parlementaire. On lui dchire le cur lorsquon lui dit que le Parlement et llection ont manqu de tuer la France en cent cinquante ans. (Je rappelle Dat les invasions subies par la Dmocratie depuis 1789 : 1792, 1793, 1814, 1815, 1870, 1914, 1940.) Il sest fabriqu une espce de monstre, quil appelle sa doctrine, daprs laquelle la rvolution europenne, tout en tant le contraire de la rvolution de 1789, y est cependant identique au fond. La dmocratie, le libralisme, le jacobinisme, la juiverie, la bote voter lui sont, secrtement, aussi chers que cette rvolution laquelle il doit (comme toutes les nullits langue bien pendue) son ascension sociale ; ds lors, un tat et sa politique sont devenus choses incomprhensibles pour lui sil leur manque un programme acher sur les murs et mettre aux voix des partis. Ne lui dites pas que les tats trangers nachent rien du tout ; quils ont leur politique, quils la tiennent secrte, et, comme des joueurs, en serrant les cartes sur leur poitrine. Le pauvre ne comprendrait pas, il ne pourrait comprendre. Il faut, dit-il, crie-t-il, que
95
Comme on le voit, ceux qui favorisaient lentreprise ennemie ont eu aaire nous jusqu la n. Nous ne leur avons pargn ni lobjection raisonnable, ni le brocard fouaillant. Nous navons jamais arrt de leur tenir tte et de les dnoncer comme pires auteurs de lanarchie, de la dbcle et des catastrophes franaises. Comment, ds lors, a-t-il t possible de nous reprocher, un seul instant, mme du bout des lvres, davoir favoris les entreprises de lennemi ? Nous les avons, au contraire, attaques, critiques et contrecarres tout le temps. Ceux qui les favorisaient ont t nos ennemis mortels. Nous navons jamais cess de les dnoncer et, quand ce ntait pas possible de manire ouverte, ctait, comme avec M. Laval, de faon couverte et en vitant, tout prix, de nous laisser compromettre avec lui. M. Laval, chef ociel du Gouvernement de la France, tait trait chez nous comme un suspect parce que nous le savions, et tenions que lon st que nous le savions, le reprsentant ocieux que lAllemagne avait plac entre elle et le Marchal. Notre manire de favoriser les entreprises de lennemi consistait les djouer et, quand ce ntait pas possible, les faire connatre et les dnoncer. Cest ainsi qu peine avons-nous appris le traitement honteux dont a t victime le Marchal de la part des Allemands, quand ils ont forc sa rsidence, viol sa maison, crochet son cabinet de travail et sa
96
LAllemagne et nous
chambre coucher, avant de lemmener captif en Allemagne, nous nous sommes empresss de le publier, et, comme la Censure sy opposait, de faire circuler des feuilles qui rapportaient les faits, en mme temps que de conseiller tous nos amis de le redire de bouche oreille. Comme ctait un mois aprs larrestation et la dtention de Maurice Pujo et Georges Calzant au fort Montluc, nous savions ce qui nous attendait en cas dindiscrtion. Cela ne nous a pas plus arrts qu aucun autre moment de notre action politique.
97
Vichy, cest--dire, comme ils en convinrent, du Marchal. Alors je protestai de toutes mes forces quil tait calomnieux de le croire pro-boche. Non, le Marchal ntait pas pro-allemand, il ne lavait jamais t. Et jen donnai toutes les preuves surabondantes que je possdais. Je montrai, comme lavait fait Pujo devant ses co-dtenus de Montluc, que le Marchal avait toujours t le plus rsistant des Franais, lincarnation mme de la rsistance, puisquil navait jamais voulu rien cder lAllemagne au del des clauses de larmistice, lui avait toujours refus la collaboration militaire, les bases navales de la Mditerrane, avait approuv le sabordage de la otte et, sil avait accept, par patriotisme, tant davanies et doutrages, sil avait subi des hommes comme Laval et Dat, ctait pour viter sa Patrie de plus grandes calamits. Je savais que mes interlocuteurs taient en possession de feuilles dactylographies portant : 1. le Message du Marchal la France ; 2. sa lettre de protestation Hitler ; 3. le compte rendu, heure par heure, des outrages que lui avaient fait subir les Allemands le 20 aot. Je me contentai de montrer que ces documents, sils manifestaient bien la politique de lAllemagne envers le Marchal, contenaient aussi, sanctionnaient et solennisaient la politique seule France du Marchal envers loccupant. Tout en rpondant nos confrres sur leurs autres questions dans le sens quil est facile dimaginer, jai d montrer quant celle-ci une certaine animation, car le rdacteur du Times dit Auphan, quand ils meurent quitt : Il est vif, le vieux ! Mon insistance lavait frapp. Le martyre inig au Marchal par lAllemagne a donc t connu grce moi dans lAmrique. Grce moi, le monde naura pas pu croire quil ny ait eu, la tte de ltat Franais de 1940 1944, que des complaisances devant lennemi. La cause du Chef qui tenait le drapeau aura t distingue de ceux qui le trahirent. Ce qui et le plus favoris la cause de loccupant et de sa propagande, cest--dire la fable de leur entente avec le Marchal et les bons Franais qui le suivaient, cette fable tait dissipe, grce nous. Comment me reprocher davoir favoris ce que nous avons, au contraire, combattu, djou, dmoli, littralement annul ! Mais ce nest pas ni, il y a un pilogue et beau ! Un quart dheure aprs les Amricains, je quittai, de nouveau, mon logement de la rue Franklin pour rintgrer une retraite moins connue ; jy ai pass les journes du mardi, mercredi, jeudi et vendredi suivants. Mais le vendredi 8 septembre, huit heures et demie du soir, mon collaborateur
98
LAllemagne et nous
Auphan sonnait la porte, suivi de plusieurs policiers. Ces messieurs lui avaient dit que M. le Commissaire de la Rpublique Lyon avait me parler au sujet de linterviouve amricaine. Je jugeai, en eet, que le Gouvernement pouvait avoir intrt tre renseign par moi l-dessus. Je ne s donc aucune dicult de suivre mes visiteurs, pris ma canne et mon chapeau et descendis sans autre bagage que mon pardessus. Mes deux collaborateurs et amis Pujo et Auphan descendirent avec moi. Les policiers taient arms jusquaux dents. Je les plaisantai. Ils me rpondirent que ctait pour les communistes, au cas o nous serions attaqus. Nous arrivmes la Prfecture. Le Commissaire de la Rpublique, M. Yves Farge, tait, nous dit-on, en confrence avec lautorit militaire. Il nous recevrait dans la nuit ou le lendemain matin. Nous passmes la nuit sur trois chaises. On nous demanda Auphan et moi un rsum crit de linterviouve amricaine. Nous le rdigemes aussitt. Les deux documents nont jamais t retrouvs, parat-il. Deux ou trois heures aprs leur remise, notre arrestation nous tait signie sans autre motif. Ainsi cette arrestation, au moins singulire, me retrouvait-elle, encore et toujours, en action contre lAllemagne ; et, encore et toujours, trs prcisment en vue de desservir, de dfavoriser lentreprise de lennemi.
Rcapitulons
Ainsi, tout ce qui avait prcd cet acte nal de septembre 1944, comme notre activit politique de juin, juillet et aot suivants avait-il consist lutter contre lhomme-lige de lAllemagne, ce Marcel Dat qui, de tout temps, avait voulu faire combattre la France aux cts de lAllemagne. LAllemagne nattendra pas toujours, elle nattendra pas longtemps , crivait-il le 11 janvier 1943, le mme Dat qui, en juin 1944, voulait que la France assistt lAllemagne dans la bataille de Normandie. Pour djouer laction de cet agent de lennemi, nous avons fait encore tout ce qui dpendait de nous. Ainsi encore, dans les saisons et les annes prcdentes, nous tionsnous appliqus maintenir les deux grands refus du Marchal : pas de mobilisation franaise au service de lAllemagne, pas de dclaration de guerre lAngleterre. Et lon ose nous inculper dun accord quelconque avec lennemi ! Remontons plus haut pour tout voir : ds 1939, nous nous tions opposs violemment cette guerre que lennemi voulait se faire dclarer ;
99
nous nous tions prononcs nergiquement pour larmistice de salut contre larmistice de trahison ; et, ds larmistice, nous avons pris une position ferme et claire contre la faction allemande de Vichy et de Paris ; et de mme Montoire, contre toutes les fausses interprtations contraires la double consigne du Marchal : suivez-moi, ne me dpassez pas ; nous qui avons traqu Laval autour du Marchal, devant le Marchal lui-mme ; nous qui avons fait une guerre de quatre ans aux transfuges parisiens du patriotisme franais ; nous qui nous sommes opposs en toute occasion au collaborationnisme, ses orateurs, propagateurs et confrenciers, la fable de la bonne Europe allemande , fable que soutenait la presse de Paris et le journal allemand de Lyon, LEort, mais que LAction franaise de chaque jour discutait et ridiculisait, et lautre fable boche de la Croisade de lEst, attaque dans LAction Franaise la grande fureur des doriotistes, et que jai galement discute contre M. Bonnefoy devant tous nos confrres lyonnais ; nous qui avions attaqu et continuions dattaquer ces billeveses antifranaises pour mieux appuyer, tayer et consolider la rsistance du Marchal. Car le Marchal tait le rsistant par excellence ; alors mme quil semblait cder sur quelques questions de personne, il restait dautant plus ferme sur les principes et les ralits. Sil tait oblig de rappeler Weygand de lAfrique du Nord, il ne bronchait pas sur laaire dont Weygand portait le drapeau ; il refusait les points dappui mditerranens, Toulon, Bizerte, que Berlin rclamait. Le Marchal pratiquait et professait le respect scrupuleux de tous les termes de larmistice en ce qui concernait nos anciens allis. Quand ceux-ci lobligeaient se dfendre contre leurs violences, ils ne parvenaient point lui arracher rien de ce quil stait interdit en signant larmistice. Telle tait, invariable, invarie, sa ligne. Telle tait la ntre sa suite. Il est absurde et mensonger de la mconnatre ou den ignorer lopposition radicale aux dsirs, aux passions et aux intrts allemands.
100
LAllemagne et nous
101
Voil laveu de notre rsistance et comme son brevet. Voil laveu de lutilit de lappareil administratif franais interpos par larmistice du Marchal, larmistice sauveur ; il y avait encore moyen de passer entre les mailles de loccupation. Mais cest aussi laveu de la balourdise boche
102
LAllemagne et nous
trompe, roule, dupe par nos soins. Notre intention tait remplie, nos buts taient touchs toutes les fois que, sur un point ou sur un autre, nous avions fait chouer son entreprise ennemie. Et lon ose nous accuser de lavoir servie !
103
bibelots, autographes, reliques et souvenirs prcieux dont mon cabinet personnel, entre autres, tait garni. Pendant ces quatre annes les Allemands ont interdit et traqu mon journal dans toute leur zone nord. Quiconque en dtenait un numro tait puni ; en avoir un paquet exposait des pnalits graves. Depuis plus de quatre ans, les Allemands retiennent prisonnier mon neveu et ls adoptif, le lieutenant Jacques Maurras. Malgr les propositions et les tentations dont il a t lobjet, ce brave enfant a refus de devenir travailleur libre chez eux ; mes dernires volonts le citeront lordre du jour de LAction franaise en raison de ce refus bien franais. Martigues, les Allemands ont occup ma maison, sillonn mon jardin de leurs tranches et min ma colline. On ma propos une indemnit ; je lai refuse, ne voulant ni toucher de largent boche, ni, si lindemnit est franaise, ajouter, si peu que ce soit, une charge mon pays. Limoges, les seuls panonceaux de leur Kommandantur apposs sur lhtel que jhabitais me lavaient fait quitter. Lyon, ce sont les Allemands qui mont chass dhtel en htel. Avant de me rduire vivre en meubl, une de leurs perquisitions au Grand Nouvel Htel avait arrach le nud de rubans tricolores qui dcorait une belle image de la cathdrale de Strasbourg au-dessus de ma table de travail. Lyon encore, leurs bons amis les Miliciens nous ont chasss, par rquisition, dune partie de lappartement que nous avions lou au Progrs ; Lyon toujours, les Allemands ont, on ne saurait trop le dire et le redire, emprisonn, pendant dix-neuf jours, au fort Montluc, mon admirable codirecteur, co-dtenu, co-accus Maurice Pujo et mon cher collaborateur Georges Calzant. Lyon enn, en guise de bouquet dadieu, le soue de la bombe destine faire sauter lun de vos ponts, failli nous tuer, Maurice Pujo et moi. . . Vraiment, Monsieur le Prsident, Messieurs les Jurs, Monsieur lAvocat de la Rpublique, est-ce la liste de ces bienfaits qui auront bien pu me retourner dans le sens allemand et me conduire les favoriser dans leurs entreprises ? Cest une absurdit quon ne soutiendra pas. Alors ? Alors, je vous propose une explication raisonnable. Les reproches qui me sont faits, les accusations dont je suis lobjet se fondent sur ceci : La longue suite de mes campagnes contre linuence allemande en France, la longue liste de mes avertissements au peuple franais, cette srie de mises en garde antrieures mme la naissance de LAction franaise et qui stend sur un espace de plus de cinquante ans, forment un corps de souvenirs et un monument de services qui se voient de loin.
104
LAllemagne et nous
Il se voit dassez loin pour gner ceux qui ont fait campagne pour que je ne sois pas cout, ceux qui nont pas voulu ou nont pas su armer, armer, armer, ceux qui ont voulu, et voil les vrais tratres, voil la vritable intelligence avec lennemi, ceux qui ont voulu, dis-je, faire cette guerre aprs quils nous avaient dsarms. Les Franais qui me rencontrent me disent volontiers : Ah ! quel malheur quon ne vous ait pas cout, nous nen serions pas o nous en sommes ! Les mmes Franais peuvent et doivent dire mes accusateurs : Nous sommes l par votre faute. Quel malheur quon vous ait couls ! Mes tats de service font donc mes accusateurs un reproche vivant. Alors, ils ont essay dintervertir les rles. Ils entreprennent de transfrer eux-mmes, leur propre compte, eux, anciens ngateurs de la Patrie, anciens dsarmeurs de la France, anciens boute-feux dune guerre perdue, le mrite et lhonneur de mes doubles campagnes pour la paix et pour les armements, pour la dfense de la Nation et pour la victoire de la Patrie. Le sentiment national que ces messieurs talent aujourdhui peut tromper sur leur pass. Je ne conteste pas ce que leur patriotisme a de trs sincre, mais il est rcent. Il na surgi quaprs lchance des malheurs que nous avions annoncs, prvus, prdits et voulu empcher. Il a fallu dfaite sur dfaite, il a fallu quatre ans doccupation tyrannique pour rveiller dans les bons curs franais les ides, les lumires que lanti-patriotisme et lantimilitarisme avaient obscurcies. Le cur, ou le bon cur, le sang ou le bon sang franais ont enn senti quil ny a point de vie prive tranquille et sre sans une vie nationale forte et sans un esprit national puissant. La maison a besoin du Rempart. Il ny a ni classes sociales, ni corps sociaux heureux, tablis, durables, sans la ceinture du Rempart. Le travail des hommes paisibles est toujours expos aux pillages de guerre, lagression, linvasion, si un Rempart solide ne les protge point. Autrefois, le Rempart de la France tait assur par la monarchie. La dmocratie na pas su le maintenir. Pendant les cent cinquante ans qui avaient prcd la dmocratie, nous navions pas t envahis une seule fois. Depuis, je le rpterai jusqu ma mort, depuis, sous les nouveaux gouvernements la grande invasion, linvasion profonde a mordu sept fois notre territoire : en 1792 et 1793, en 1814, en 1815, en 1870, en 1914, en 1940. Ceux qui se montrent trs justement, trs lgitimement irrits de loccupation allemande avaient-ils pens elle, lavaient-ils seulement conue avant de la subir et de la sourir ? Eh bien ! cest quoi je pensais toujours : lattaque possible, linvasion possible, la dfense ncessaire contre ces invasions, dont la menace est toujours pendante sur nous. Voil quoi lon ne songeait jamais, ou presque jamais, que sous le coup de lvnement. Cela me donne le droit de dire que, si quelque chose a t
105
fait pour favoriser lentreprise de ltranger, ce fut bien par cette ngligence, cette imprvision, cet aveuglement, contre quoi jai tant milit ! On favorisait, on servait lennemi allemand en refusant de prvoir la guerre quil prparait. On le favorisait et on le servait aussi en lui dclarant la guerre ltourdie. On servait Hitler en lui dclarant une guerre quil lui fallait, la mme guerre qumile Ollivier avait dclare Bismarck en 1870. Pendant tout le premier semestre de 1939, je ne cessais dcrire : Daladier ! Daladier ! votre nom, qui scrit Daladi dans notre provenal, signie olivier sauvage. Prenez garde lhomonymie. Mez-vous des astres. Les astres disent qumile Ollivier tant ls de Marseille peut attirer dans son destin un ls de Carpentras comme vous. Daladier et ses pareils servaient lennemi en ne mcoutant pas, quand je disais : Armons ! On servait lennemi en ne faisant rien de ce que nous disions. On servait lennemi en faisant tout ce que nous dconseillions de faire. Tous les jours qui prcdrent la fatale dclaration, nous disions Daladier : Que pouvez-vous pour la Pologne ? Vous ne pouvez rien ! Il ne rpondait pas, mais il senttait avec son parti. Ainsi sont-ils tombs dans le pige tendu, qui tait cependant bien visible ! Nous aimions la Pologne, nous, nous dtestions lAllemagne, nous, bien plus que Daladier naimait lune et ne dtestait lautre. Mais nous croyions quavant de partir en guerre, il fallait connatre ses forces et les forces de lennemi ; le peuple franais ne doit pas tre conduit la boucherie comme un pauvre btail. On servait lennemi quand on se faisait de la multitude franaise une ide aussi dgrade ! Et tous les jours nous rptions aussi quil tait fou dengager une guerre oensive lorsque, depuis des annes, on navait prvu ni organis quun appareil militaire dfensif. On rendait un service puissant lennemi, on favorisait lentreprise de sa victoire en ngligeant ces objections du patriotisme et de la raison. La vraie trahison, la voil. Et les tratres sont parmi vous. Oh ! comme je comprends que les responsables de la hideuse aventure ne puissent pas penser nous sans avoir rougir deux-mmes ! Et comme je comprends quils dsirent me passer les responsabilits quils sentent peser sur eux lourdement ! Il leur serait trs agrable de se dire quaux temps o ils croyaient les Allemands inoensifs, je disais la mme bourde queux. Sans doute aussi, seraient-ils enchants de pouvoir dire que nos pronostics de 1939 taient vains et faux. Malheureusement, ils ont t vris par les sombres et tragiques
106
LAllemagne et nous
vnements qui, pour tre devenus des souvenirs, ne cessent pas de nous accabler de leurs consquences. Alors, il ne leur reste plus qu sobstiner rpter ce bobard : javais eu raison autrefois, jaurais chang depuis ! Au moment o tout vriait, o tout conrmait mes deux campagnes parallles contre lAllemagne et contre la dmocratie, je serais pass celui des deux ennemis que javais le plus combattu. . . Mais oui, ose-t-on dire, vous exprimiez ainsi lAllemagne votre reconnaissance davoir caus la chute de la dmocratie. Encore une grosse btise ! Si javais pu souhaiter la chute de la dmocratie au prix de la ruine de la Patrie, est-ce que je me serais donn tant de peine pour renverser la dmocratie ? Il maurait su de la laisser faire, au lieu de meorcer de limiter ses dgts en la combattant. Il aurait su de la laisser courir l o elle courait delle-mme : au dsarmement, la dmilitarisation et la dnationalisation de la France, qui sont les voies directes, les pentes verticales la dfaite et la dbcle ! Au lieu de mopposer de toute mon me cette guerre perdue davance, jy aurais pouss, comme, dans le mme cas, jaurais d pousser dautres guerres en 1936, en 1938, guerres que jai empches, avec mes amis, parce que nous mettions la France au-dessus de tout. Et maintenant, ce sont les hommes qui chantaient lhymne de Pottier, Crosse en lair et rompons les rangs , ce sont ceux qui criaient la folie des armements , ce sont ces hommes-l qui voudraient me coller au visage leurs doctrines et leur action. Cela sexplique ! Ils veulent barbouiller de leurs mensonges leur pass et le mien. Mais si jadmire leur impudence, je les trouve assez imprudents. Il existe des vidences plus brillantes que le soleil. Ils nen viendront pas bout sans dicults, je le leur promets ! Ce nest dailleurs pas la premire fois que lon essaie de me manuvrer ainsi. Cette tentative est bien la plus eronte et la plus grossire que jaie eu subir, mais on a dj essay de me donner pour autre que je suis en maublant derreurs contraires lesprit de ma vie, au cur de ma pense. Sur le terrain social, sur ce terrain o lon ma si souvent reprsent comme un dfenseur des trusts ou un partisan du libralisme conomique oppresseur du peuple, comme favorable aux doctrines que jai combattues depuis que jexiste. dix-huit ans, jentrais La Rforme sociale, la revue fonde par le grand Frdric Le Play, lauteur de la fameuse enqute sur les Ouvriers europens qui domine son sicle. Javais trente-cinq ans lorsque je composai mon Avenir de lIntelligence, qui est un rquisitoire contre cette ploutocratie que vous appelez le capitalisme. quarante ans, lors de la rpression inhumaine des meutes populaires de Draveil-Vigneux, je prenais
107
dans LAction franaise le parti du peuple ouvrier trahi par la bourgeoisie rpublicaine, jaccablais Clemenceau ( son premier ministre) dinvectives cinglantes, la suite desquelles des syndicalistes patriotes, conduits par notre ami mile Janvion, pendaient le buste de la Rpublique sur la faade de la Bourse du Travail. En mme temps, je dveloppais une campagne doctrinale sur la ncessit dincorporer le proltariat la socit, suivant la formule de mon matre Auguste Comte, de donner louvrier de la grande industrie des garanties srieuses qui ssent partie du statut national. Dans ces tudes qua recueillies mon gros Dictionnaire politique et critique, je montrais que, si le paternalisme tait ncessaire, il ne susait pas, et je rpondais ceux ou celles des jeunes bourgeois ou bourgeoises qui, bon droit, vantaient la bont, la gnrosit, la philanthropie de leurs pres ou de leurs maris envers les ouvriers de leurs industries, que ces bons patrons avaient raison, mais quils ntaient pas ternels, pouvaient tre remplacs par de moins bons patrons, et quil fallait reconnatre et inscrire le droit ouvrier dans les lois. Ce ntait point l, de ma part, leet dun choix arbitraire de ma pense. Cela tait li lensemble de ma doctrine. Le libralisme conomique amenant la toute-puissance de largent est un au issu de la Rvolution dite franaise. La raction dont nous prenions la tte exigeait que nous commencions par rtablir des conditions humaines dans le travail national et chez les travailleurs franais. Conditions naturelles, conditions ncessaires que lancienne France a connues. Si nous repoussions absolument les fausses devises de libert et dgalit, faiseuses danarchie, de jalousie et de haine, nous gardions le prcepte de la fraternit, driv direct de lide de nation qui exprime un lien de famille, ltat de naissance commun tous les nationaux. Ce programme social se tenait, et il tenait lme de notre politique. Eh bien ! toutes les fois que lon a redout davoir en parler, on a commenc par le travestir avec une rare insolence. Je noublierai jamais le jour o, devant le jury de la Seine, limmonde assassin dun hros de la guerre de 1914, le Decius franais, notre cher et grand Marius Plateau, une lle de police, Germaine Berton, osa mappeler le plus grand ennemi du proltariat. Je lui rpliquai, lon sen doute ! Je lui lanai au visage ce que je viens de redire aujourdhui. Mais le lendemain, tous les journaux ocieux reproduisaient linjure et le mensonge, sans dire un mot, un seul, de la rectication. Pourquoi ? Quel intrt y avait-on ? Lintrt, commun nos dmocrates rvolutionnaires ou bourgeois, de bien tenir le peuple ouvrier lcart de ses vritables amis, de ses amis dsintresss, de ses amis dvous ! Louvrier franais, intelligent, ardent, toujours prt marcher, constituant une valeur lectorale et parlementaire prcieuse, les partis de gauche et dextrme-gauche en faisaient leur chasse garde. Il ne fallait pas que notre parole sincre pt pntrer jusqu louvrier ; il fallait
108
LAllemagne et nous
tablir une cloison tanche entre les ouvriers et nous. Pour y parvenir, on se servait surtout de lanti-patriotisme et de lanti-militarisme, dont on les avait gorgs et littralement saturs ; car, pendant que louvrier allemand, louvrier anglais, louvrier amricain, louvrier italien, taient levs dans le respect et dans la foi de leur Patrie, louvrier franais, sevr de cette sve naturelle, rencontrait et heurtait dans notre nationalisme un lment qui devait lloigner de nous. Les mandataires qui staient imposs lui faisaient ce quils pouvaient pour exprimer leur indirence lide de Patrie ; on disait couramment, il y a trente ans, que mieux vaudrait devenir allemand que de laisser faire trois ans de caserne aux enfants de la France. En pleine guerre de 1914 1918, de prtendus chefs du proltariat franais allaient Kienthal traiter de paix blanche ! Lorsque nous voulions mener la guerre jusqu la victoire, nous tions tiquets buveurs de sang ouvrier ! Ces prcautions calomnieuses ne parvenaient pas toujours dissiper tout risque de contact entre les travailleurs et nous. Alors, un seul remde tait possible, le grand, le beau, le dcisif : dnaturer, dgurer cette doctrine juste et fraternelle qui tait la ntre et nous imputer celle que nous avions toujours combattue. Sous le couvert de ces mensonges, les mauvais bergers de la dmocratie sociale pouvaient gaiement se mettre table, la table du grand capital ; ils se faisaient les avocats de grandes rmes ou mendiaient pour leurs enfants des postes lucratifs auprs des tripoteurs du rgime, le fameux Oustric, par exemple. Linnocent surage ouvrier tait de bon rapport, on le voit ! Ses proteurs avaient un intrt croissant, layant capt, le retenir. Ils nous imputaient donc leurs pratiques et dnaturaient nos ides. Plus tard, quand il se fut form sur le anc droit du parti socialiste une aile dmocratique, dite chrtienne, le mme intrt joua pour faire jouer les mmes mensonges ; les orateurs et les crivains de cette faction navaient pu perdre de vue la vieille devise de leurs tournes lectorales : Je mets ma conscience dans un tiroir, je la reprendrai au retour ! La retrouvaient-ils jamais ? Ce printemps dernier encore, en Suisse, un journal de la secte qui parat Fribourg donnait ce quil appelait le maurrassisme la couleur odieuse dun esprit anti-social, anti-ouvrier, antiproltaire. Seulement, cette fois, la calomnie tombait dans un milieu rchi et, qui plus est, inform des lecteurs que nous avions en pays vaudois, les rdacteurs de LAction, de Lausanne, rtablirent spontanment la vrit, telle quon vient de lentendre, et ils terminrent la rectication en disant quils la soumettaient lapprciation des honntes gens de droite et de gauche . Belle pense, mais quil faut complter par cette vrit dexprience : il ny a point dhonntet chez les politiciens quand on les menace dans leur pain quotidien. Avec eux, il faut sattendre tout.
109
Les politiciens qui taient en place au moment de limmense ruine de la Patrie, les politiciens qui ont fait cette ruine, soit par malice ou par maladresse ou par incapacit, estiment aujourdhui quil serait heureux, utile, commode et confortable de me faire prendre pour eux et de se faire prendre pour moi-mme. Ainsi seraient-ils bien tranquilles. Leur passif, je le rpte, les gne, ils voudraient me lattribuer. Mon actif les tente, ils veulent se lapproprier. On me permettra de redire que je les comprends. Pour un peu, je les louerais ! Aprs tout, ils occupent en 1945 la triste position morale quoccupait, aprs 1870, lempereur Napolon III, son ministre des Aaires trangres Gramont, son premier ministre Ollivier, son ministre de la Guerre le marchal Lebuf. Ma position est celle des avertisseurs prudents et sages comme M. Thiers, des informateurs srieux comme le colonel Stoel. Pareil ceux qui voulaient empcher lempereur de se jeter sur lpe tendue de Moltke et de Bismarck, je faisais ce qui dpendait de moi pour dtourner nos politiciens de lpe tendue par Hitler. Non, disaient-ils, ce nest pas une pe, cest un jeu de cartes. Hitler blue. Hitler joue au poker. Ils ont fonc et se sont embrochs, ou plutt ont fait embrocher leur pays que leurs conseils trompaient et perdaient. Ce sont de mauvais souvenirs pour ces messieurs. Calculez comme il serait agrable aux proteurs de la femme sans tte de dire, appuys sur de solennels arrts de justice populaire : Ce nest pas nous ! ce nest pas nous ! Ce nest mme pas le chat ! Cest Maurras ! Eh bien ! Maurras ne se laisse pas faire. Peut-tre sen doutent-ils dj un peu, maintenant. Oh ! ce nest pas que jaie une envie particulire de sauver ma vieille personne mortelle ! mon ge, la vie est peu. Lhonneur ? Je de quon souille le mien. Tout ce que je viens de dire parle haut. Ni la plus tonnante des arrestations, ni plus de quatre mois dune prison assez resserre, ni quelques minutes de menottes bien symboliques, ni le rapport charentonnesque dun informateur dgrad dont nous vous parlerons, ni linculpation qui voudrait tre infamante mais qui retombe sur ses auteurs, rien ne peut rsister au paisible rayon de lumire que je viens de projeter jusqu vous. Oh ! je nignore pas ce que sont les factions, ce que peuvent les factieux en temps de crise et de rvolution. On sattend tout avec elles. Mais quest-ce que cela fait ? Je ne mintresse, pour ma part, qu la Vrit, la Justice, la Patrie. La Vrit, elle est. Je de que lon puisse contester srieusement ni, certes, lensemble, ni le moindre dtail de ce que je viens dexposer. Je suis en rgle avec la Vrit.
110
LAllemagne et nous
La Justice ? Elle ne peut voir sans un sourire damre ironie les boute-feux de 1939, cause de tous nos maux, un Champetier de Ribes 46 par exemple, vouloir exonrer leurs augustes paules des eroyables consquences de leur gestion, an de sen dcharger sur quelquun qui les avait avertis, un par un, de leurs malfaons. Je ne crains rien de la Justice. Quant la Patrie, je connais ce que je lui dois, mais mon respect lial mempche de penser que le nom dun de ses bons serviteurs seace de son sein, ni quil y soit ml dindignes contacts. Les trs rares erreurs de lHistoire de France eurent toujours le privilge dtre compenses par des rhabilitations clatantes et gnreuses. Plus encore que de la Vrit et de la Justice, je suis sr de laection maternelle de ma Patrie et du dle souvenir de tous les vrais Franais. Je masseoirai tranquillement, ayant dit ce quil fallait dire et prt rpondre sur toutes les plates histoires plus ou moins dformes que vous me reprochez. Venez donc, faux informateurs, faux transcripteurs ou mauvais lecteurs des textes les plus clairs ! Venez, mauvais inventeurs dintentions qui pourraient bien vous convenir vous, mais qui ne sont pas dignes de moi ! Venez messagers, serviteurs, instruments de factions et de factieux ! Venez, faux tmoins ! Je tiens prt mon mot sur chacun. Chacun de vous recevra le jet direct du Vrai, les clats irrsistibles du Juste, comme un dernier surcroit de services que, vieux et us, jaurai ainsi pu rendre encore la mre Patrie. Il y a quatre mois que je place ces audiences sous deux grandes invocations : Jeanne dArc, et Andr Chnier 47 .
Auguste Champetier de Ribes (18821947), parlementaire dmocrate-chrtien, fut lun des 80 dputs refuser les pleins pouvoirs au marchal Ptain. Fondateur du rseau Combat, homme de conance du gnral de Gaulle, il fut brivement prsident du conseil en n 1946. (n. d. .) 47 Le Prsident reprend alors la parole : Je vous ai laiss parler longuement. Il y a encore une question que je voudrais vous poser... Il sagira de laaire de Roger Stphane. Le Prsident reprend donc le l des accusations tel quil tait prpar la veille, sans commenter en rien la longue dclaration de Maurras.
46
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
I LAllemagne intellectuelle et lAction Lanniversaire de Fustel de Coulanges . . . . Monarchie et dmocratie . . . . . . . . . . . La guerre et la paix . . . . . . . . . . . . . .
franaise 11 . . . . . . . . . . . . . 12 . . . . . . . . . . . . . 13 . . . . . . . . . . . . . 14 17 17 18 21 23 25 27 29 30 31 33 33 38 39 40 41 42 44
II LAction Franaise et lautre guerre La provocation allemande Kiel et Tanger . . . . . . . La rorganisation Hommes et armements (19051914) LUnion sacre (1914) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Larmistice du 11 novembre et le mauvais trait . . . . . III Vingt ans dalarme de Varsovie Munich De la Ruhr Mayence . . . . . . . . . . . . . . . . Lpe dHitler (1930) . . . . . . . . . . . . . . . . Mein Kampf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monte de lHitlrisme (annes 19341935) . . . . . La seconde avant-guerre (193419351939) . . . . . Renversement du pacisme (1938) . . . . . . . . . . Nos quatre rgles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La Russie (aot 1939) . . . . . . . . . . . . . . . . Nos adjurations : le sursis ! . . . . . . . . . . . . . . Limprudence de Daladier . . . . . . . . . . . . . . La guerre est dclare . . . . . . . . . . . . . . . . Ce qui sauve et sauva . . . . . . . . . . . . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
Poitiers et Villefranche-de-Rouergue . . . . . . . . . . . . . . . 45 Lesprance est militaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 IV Prise de position Larmistice de 1940 . . Sens de larmistice : les LAngleterre . . . . . . au lendemain . . . . . . . . . deux armistices . . . . . . . . . de . . . . . . nos dsastres 49 . . . . . . . . . . . . . . 50 . . . . . . . . . . . . . . 52 . . . . . . . . . . . . . . 53
V Le parti Laval - le parti allemand Larmistice pour tout livrer Le parti franco-allemand et Montoire . . . . . . . . . . . . . . . . . La collaboration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . propos dune confrence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rponse une question . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le renvoi de M. Laval, le 13 dcembre 1940 . . . . . . . . . . . . . La question amricaine (1941) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le retour au pouvoir de M. Laval . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dpart des travailleurs franais pour lAllemagne . . . . . . . . . . Instigateurs, milice, rfractaires, Cours martiales . . . . . . . . . . . Manifestations et exhibitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI Le parfait accord avec le Marchal Linterviouve aux journalistes amricains Larrestation . . . Rcapitulons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LAllemand roul : son aveu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Entre les lignes. Coup dil sur la presse de zone sud Je ne serai pas dupe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .