Desalinización 222 (2008) 441-450

Diseño y las características
operativas de las plantas a escala
piloto de ósmosis inversa


Farouq Majali
uno,
Hisham Ettouney
b
*, Nabil Abdel-Jabbar
c,
d, d
Hazim
Qiblawey

un
Departamento de Ingeniería Química de la Universidad de Malaya, Kuala Lumpur, Malasia
b
Departamento de Ingeniería Química, Universidad de Kuwait,
Kuwait Tel + 965÷602÷4661, fax + 965÷483÷9498, correo electrónico:.
Ettouney@hotmail.com

c
Departamento de Ingeniería Química de la Universidad Americana en Sharjah,
Emiratos Árabes Unidos
d
Departamento de Ingeniería Química, Jordania Universidad de
Ciencia y Tecnología, Jordania

Recibido el 3 de enero de 2007; aceptado 16 de enero 2007




Resumen

Las características de diseño y de operación son analizadas por dos plantas a escala piloto de ósmosis
inversa. La primera planta está instalada en Sharjah para desalinizar el agua salobre de una pequeña
comunidad. La segunda planta se instala en Qatar para probar la viabilidad de la desalación de agua de mar de
alta salinidad para el riego. El análisis se realizó con un modelo semi-empírico, que exige el conocimiento de
la sal de la membrana rechazo y permeado de recuperación. Un análisis más detallado se realiza mediante un
modelo de permeabilidad, que es capaz de predecir el área de membrana requerida. Las predicciones de los
dos modelos están en buen acuerdo con los datos de campo disponibles. Ambos modelos pueden proporcionar
a los ingenieros de la planta con una herramienta útil para evaluar el rendimiento de la planta y analizar las
desviaciones de las condiciones de diseño originales.

Palabras clave: la ósmosis inversa; de modelado, diseño, simulación






1. Introducción

Aunque la industria de la desalación en la zona del Golfo está dominada por el flash de varias etapas
desalinización proceso de la nación [1], los intentos serios se están haciendo para adoptar el de ósmosis
inversa más eficiente (RO) proceso de desalinización. En este sentido, varias pequeñas plantas de ósmosis
inversa para desalinizar se han instalado ya sea de agua salobre (BWRO) o de alta salinidad del agua de mar
(IDAM). Evaluación de los progresos del proceso de RO por Matsuura [2] muestra aumento simultáneo de
rechazo de sal y el flujo normalizado, donde el rechazo de sal alcanzó valores cercanos a 99,5% y un
flujo normalizado de 2 m
3
/ m
2
MPa día se logra.Otras novedades incluyen la síntesis de las
membranas capaces de soportar altas presiones de trabajo por largos periodos de operación y mayor
resistencia a agentes químicos y la contaminación biológica.

Este estudio se centra en el modelado y el análisis de la actuación de dos plantas de ósmosis inversa a
escala piloto. Revisión de la literatura muestra varios enfoques para el modelado de RO, que incluye lo
irreversible modelo termodinámico, el modelo de fricción, el modelo de solución-difusión, el modelo de
solución-difusión-imperfección, el modelo de adsorción preferencial de flujo capilar, la difusión de
modelo de flujo viscoso, y el modelo de poros finos. Todos estos mo-delos son casos especiales del
modelo estadístico-mecánico originalmente desarrollado por Mason y Lonsdale [3]. Soltanieh y Gill [4]
dio una revisión de varios modelos de transferencia de masa del sistema de ósmosis inversa. Los análisis
de las membranas enrolladas en espiral se han hecho por Dickson y col. [5], Taniguchi [6], y Rautenbach
y Dahm [7]. Del mismo modo, Gill y Bansal [8], Hermans [9], Kabadi et al. [10], Ohya et al. [11], y
Sekino [12] utilizan estos modelos para estudiar el sistema de fibra hueca bien.

Los modelos utilizados en este estudio incluyen un modelo semi-empírico, que se basa en el
conocimiento del rechazo de la membrana de sal y de la membrana por permeado tasa de recuperación,
así como la realización de balances de masa total y la sal en el módulo de membrana. Además, el modelo
de permeabilidad se utiliza para predecir el área de permeación deseado. Los siguientes seg-ciones
incluyen la revisión de los parámetros de modelado de ósmosis inversa, los supuestos del modelo, las
ecuaciones del modelo, el modelado de las dos plantas de ósmosis inversa y la comparación de las
predicciones del modelo con los datos de campo.


2. RO parámetros de modelado

Características de las modernas instalaciones de ósmosis inversa son los siguientes:

- La capacidad de producción total de plantas de ósmosis inversa puede variar desde unos pocos
metros cúbicos por día hasta 100.000 m
3
/ día [1].
- La sal membrana relación de rechazo, que es la relación de la diferencia de salinidad de
alimentación y permeado producto a la salinidad de la corriente de alimentación, puede variar en un
rango de 95-99,5%. El uso de membranas con rechazo de sal de alta es necesario para el agua de mar.
Esto es para mantener la salinidad producto dentro de los límites de las características del agua
potable, es decir, por debajo de 1000 ppm.

- El módulo de permeado relación de recuperación, que define la relación de velocidad de flujo
del permeado producto y la corriente de alimentación, puede variar desde 5% a 10% para cada
módulo de la membrana y del 30% al 90% para toda la planta. En la desalación de agua de mar, las
tasas de recuperación se limitan a valores por debajo de 50-60%, mientras que para la recuperación
de agua de baja salinidad salobre puede alcanzar el 90%.

- La presión de alimentación depende de la salinidad de la alimentación. La presión de alimentación
debe tener en cuenta la presión osmótica generada por la salinidad en el lado de alimentación, así
como las pérdidas por fricción y la resistencia del módulo de membrana. La presión de alimentación
debe ser lo suficientemente alta para generar altas tasas de flujo permeado. Para la desalinización del
agua de mar, alimentar presiones de hasta 7500 kPa son comunes, mientras que en la desalinización
del agua salobre la presión de alimentación puede ser tan bajo como 500 kPa.


3. Supuestos del modelo

Los supuestos utilizados para desarrollar los modelos de ósmosis inversa son las siguientes:

- Operación de estado estacionario.

- La operación isotérmica. Por lo tanto, las temperaturas de temperatura de la alimentación,
salmuera, y permeado son iguales.

- La selectividad de la membrana es constante y es igual para diversos tipos de sales.

- El modelo semi-empírico asume constante impregnan la recuperación y la eliminación de sal
por cada módulo de membrana.

- El modelo de permeabilidad asume coeficiente de permeabilidad constante para el agua y la sal
de permeación a través de la membrana.

- Completar condiciones de mezclado se supone en la alimentación y permeado compartimentos
en cada módulo de membrana.

- Permeado de presión es constante e igual a 101 kPa.


3,1. Semi-empírica del modelo

El modelo semi-empírico se basa en medi-mediciones de la eliminación de sal de la membrana y
la recuperación del producto, que están dadas por


Q
p
= RR Q

(1)
X
p
= X
f
(1 - SR) (2)

Otras ecuaciones de los modelos incluidos balances de masa y sal en el módulo de membrana.
Q
f

B
= Q + Q
p (3)

X
f
Q
f
Q = X
b b
+ X
p
Q
p
(4)

Las relaciones siguientes dan la caída de presión a través de la membrana y la diferencia de
presión osmótica entre la alimentación y el lado de permeado. Cabe señalar que la diferencia de
presión a través de la membrana debe ser mayor que la diferencia de presión osmótica y otras
formas de pérdidas causadas por la fricción y la resistencia de la membrana.

Cuando la salinidad media en el lado de alimentación es dada por la relación siguiente:

Las ecuaciones. (1-7) se resuelven secuencialmente para determinar la tasa de flujo de permeado y la
salinidad, la tasa de flujo de salmuera y la salinidad, la caída de presión a través de la membrana, y la
diferencia de presión osmótica a través de la membrana. Las ecuaciones del modelo se puede aplicar a
un conjunto de módulos en serie, donde la salmuera o la corriente de permeado a partir de un módulo es
la corriente de alimentación al módulo siguiente.

3,2. La permeabilidad del modelo

El modelo de permeabilidad es un caso especial del modelo estadístico-mecánico, originalmente
desarrollado por Mason y Lonsdale [3]. El modelo incluye balance de masa total, el balance de sal,
el flujo de agua a través de la membrana, y el flujo de sal a través de la membrana. La masa de
permeación y los balances de sal están dadas por las ecuaciones. (3) y (4). El flujo de agua a través
de la membrana está dada por:
Q
p
= (P
m
- t
m)
P
w
A (8)

Donde la caida de presion de la menbrana (∆pm) y la diferencia de presion osmotica a
través de la menbrana (∆πm) estan dadas por las ecuaciones 5 y 6.
El flujo de sal a través de la membrana se da por la siguiente relacion



En la ecuación. (10), el término X es la salinidad media en el lado de alimentación y está dada
por la ecuación.(7).

Las ecuaciones. (3), (4), (8), y (9) se resuelven simultáneamente para calcular el área de la
membrana, la salinidad por permeado, y la salinidad salmuera y caudal. La solución de este
conjunto de ecuaciones requiere la definición de la permeabilidad de la sal y el agua, la presión de
alimentación, caudal de alimentación y la salinidad, la temperatura del sistema, y la relación de
recuperación o la velocidad de flujo de permeado.

3,3. Análisis de rendimiento de la planta de Sharjah BWRO

La planta de Sharjah BWRO tiene una pequeña capacidad de produc-ción de 237,5 m
3
/ día.El
diseño de la planta se muestra en la fig. 1. La salinidad de la alimentación es de 3200 ppm, y la
salinidad permeado es 353 ppm. El sis-tema contiene dos etapas para maximizar la recuperación del
sistema.

La Tabla 1 muestra la comparación de datos de la planta y las predicciones del modelo semi-empírico. Eso
debe

Tabla 1
La comparación de los datos de campo reales y las predicciones del modelo semi-empírico para la planta de
Sharjah


Parámetro REAL MODELO

Total de permear caudal (m
3
/ día) 237,5 237,5
Canal salinidad (ppm) 3500 3500
Velocidad de flujo de permeado por módulo en la primera etapa (m
3
/ día) {0}N 1.031248
Sal rechazo por módulo en la primera etapa 0,9163 0,94
Permeado por módulo de recuperación en la primera etapa 0.12 0.097594
Alimentar a presión primera etapa (kPa) 2200 2200
La caída de presión por módulo en la primera etapa (kPa) {0}N 24
Velocidad de flujo de permeado por módulo en la segunda etapa (m
3
/ día) {0}N 1.711834
Sal rechazo por módulo en la segunda etapa 0,9163 0,94
Permeado por módulo de recuperación en la segunda etapa 0.12 0.12
Alimentar presión a la segunda etapa (kPa) 1800 1800
La caída de presión por módulo en la segunda etapa (kPa) {0}N 24
Permeado presión (kPa) 101 101
Temperatura (° C) 25 25
Peso molecular medio {0}N 33
Resultados del diseño,
Relación entre el número de buques en la primera a la segunda etapa 2.5 2.5
Número de buques en la primera etapa 30 30
Número de buques en la segunda etapa 12 12
Total de caudal de permeado de la primera pasada por recipiente a presión
(m
3
/ día) 4,86 4,86
Total de caudal de permeado de la segunda pasada por cada recipiente a
presión (m
3
/ día) 7,64 7,64
Número de módulos en la primera etapa 180 180
Número de módulos en la segunda etapa 72 72
Promedio de la salinidad del permeado de la primera etapa (ppm) 263,45 263,45
Promedio de la salinidad del permeado de la segunda etapa (ppm) 495,66 495,66
Producto de salinidad (ppm) 353,10 353,10
Recuperación total del sistema (%) 75 75
Total de piensos caudal (m
3
/ día) 317 317


F. Majali et al. / Desalación 222 (2008) 441-450 445
Tabla 2 bis
Predicha por el modelo de perfiles semi-empírica para la primera
etapa

Número de
módulo 1 2 3 4 5 6

3
Q f (M / día) 10,57 9,54 8,60 7,77 7/01) 6,32
3
Q b (M / día) 9,54 8,60 7,77 7/01) 6,32 5.71
3
Q p (M / día) 1.03. 0,93 0,84 £0,76 0,68 0.62
X
p
(Ppm) 210 231.3486 254.8675 280.7773 309.3212 340.7668
X
f
(Ppm) 3500.00 3855.81 4247.79 4679.62 5155.35 5679.45
X
b
(Ppm) 3855.81 4247.79 4679.62 5155.35 5679.45 6256.82
X
b
(Ppm) 3668.78 4041.75 4452.63 4905.28 5403.96 5953.32
p
f
(KPa) 2200 2176 2152 2128 2104 2080
b
p (KPa) 2176 2152 2128 2104 2080 2056
t
m
(KPa) 259,82 286,23 315,33 347,39 382,70 421,61
p
m
(KPa) 1827.18 1776.77 1723.67 1667.61 1608.30 1545.39

Cuadro 2b
Predicción de perfiles por el modelo semi-empírico para la segunda
etapa

Número de
módulo 1 2 3 4 5 6

3
Q f (M / día) 14,27 12:55 11,05 9,72 8:55 7,53
3
Q b (M / día) 12:55 11,05 9,72 8:55 7,53 6,62
3
Q p (M / día) 1,71 1,51 1.33 1.17 1.03. 0,90
X
p
(Ppm) 375,41 423,53 477,82 539,07 608,16 686,12
X
f
(Ppm) 6256.82 7058.83 7963.64 8984.44 10,136.08 11,435.34
X
b
(Ppm) 7058.83 7963.64 8984.44 10,136.08 11,435.34 12,901.14
X
b
(Ppm) 6632.23 7482.36 8441.46 9523.50 10,744.24 12,121.46
p
f
(KPa) 1800 1776 1752 1728 1704 1680
b
p (KPa) 1776 1752 1728 1704 1680 1656
t
m
(KPa) 470,00 530,25 598,22 674,90 761,41 859,01
p
m
(KPa) 1217.00 1132.75 1040.78 940,10 829,59 707,99




Cuadro 3

Parámetros de simulación para el modelo de permeabilidad de la planta de Sharjah

Parámetros de simulación (unidades) Valor

Membrana área (m
2)
0.01%
Sal permeabilidad (en kg / s ppm m
2)

6 ·
10
a
8

Permeabilidad al agua (m
3
/ s kPa m
2)
7 ç
10-7

Permeado presión (kPa) 101
La temperatura del sistema (° C) 25
Peso molecular medio de sal 33
(Kg / kmole)
Pérdida de carga por módulo (kPa) 24


quedar claro que para lograr una buena concordancia entre los datos de la planta y las predicciones del
modelo de la recuperación del módulo y rechazo de sal en la primera etapa son ajustados. Otros valores
de diseño, que no están disponibles (NA) de los datos de planta, incluido el peso molecular medio de las
sales disueltas en el alimento, el caudal de permeado por módulo, y la caída de presión por módulo en
las etapas primera y segunda. Como se muestra en los resultados de diseño, excelente acuerdo se obtiene
entre los datos de campo y las predicciones del modelo. Los perfiles calculados sistema, que incluyen las
tasas de flujo, salinidad, presión y presión osmótica a través de los módulos

446 F. Majali et al. / Desalación 222 (2008) 441-450
Cuadro 4a
Predicha por el modelo de perfiles de permeabilidad para la primera etapa en planta
Sharjah

Número de
módulo 1 2 3 4 5 6

3
Q f (M / s) 1.22E-04 1.10E-04 9.72E-05 8.52E-05 7.37E-05 6.28E-05
3
Q b (M / s) 1.10E-04 9.72E-05 8.52E-05 7.37E-05 6.28E-05 5.26E-05
3
Q p (M / s) 1.28E-05 1.24E-05 1.20E-05 1.15E-05 1.09E-05 1.02E-05
X
f
(Ppm) 3500 3888.4 4359.6 4940.2 5667.6 6595.5
X
p
(Ppm) 165,4 190,0 221,3 262,4 318,0 396,1
X
b
(Ppm) 3888.4 4359.6 4940.2 5667.6 6595.5 7799.6
X (ppm) 3683.5 4109.9 4630.9 5277.7 6094.5 7144.2
p
f
(KPa) 2200 2176 2152 2128 2104 2080
b
p (KPa) 2176 2152 2128 2104 2080 2056
t
m
(KPa) 264,3 294,5 331,2 376,7 433,9 506,9
p
m
(KPa) 2087 2063 2039 2015 1991 1967
RR 0,1043 0,1130 0,1230 0,1346 0,1478 0,1626
SR 0,9527 0,9511 0,9492 0,9469 0,9439 0,9399





en las etapas primera y segunda, se muestran en las Tablas 2a y b.

El modelo de permeabilidad se utiliza para predecir los perfiles del sistema. Los parámetros de
diseño utilizados en los cálculos se muestran en la Tabla 3. Como se muestra, el área de la membrana
módulo se fija igual a 0,01 m
2.
Los valores de la permeabilidad de sal y agua


se ajustan para obtener la misma recuperación global del sistema, la salinidad del producto, y la tasa de
producción del producto. Los perfiles del sistema según lo predicho por el modelo de permeabilidad se
muestran en las Tablas 4a y b. Los resultados del modelo concuerdan bien con datos de campo, donde la tasa
de flujo del producto prevista y la salinidad son iguales a 234,1 m
3
/ día y 314 ppm, respectivamente.



Tabla 4b

Predicción de perfiles por el modelo de permeabilidad para la segunda etapa en la planta de Sharjah


Número de
módulo 7 8 9 10 11 12

3
Q f (M / s) 1.65E-04 1.56E-04 1.46E-04 1.37E-04 1.29E-04 1.21E-04
3
Q b (M / s) 1.56E-04 1.46E-04 1.37E-04 1.29E-04 1.21E-04 1.14E-04
3
Q p (M / s) 9.63E-06 9.24E-06 8.84E-06 8.41E-06 7.98E-06 7.53E-06
X
f
(Ppm) 7799.6 8253.4 8742.1 9267.2 9830.1 10,431.4
X
p
(Ppm) 470,3 517,7 572,1 635,0 707,8 792,7
X
b
(Ppm) 8253.4 8742.1 9267.2 9830.1 10,431.4 11,070.7
X (ppm) 8019.7 8490.3 8996.5 9539.8 10,121.2 10,740.8
p
f
(KPa) 2056 2032 2008 1984 1960 1936
b
p (KPa) 2032 2008 1984 1960 1936 1912
t
m
(KPa) 567,1 598,9 632,8 668,9 707,1 747,3
p
m
(KPa) 1943 1919 1895 1871 1847 1823
RR 0,0583 0,0594 0,0604 0,0612 0,0618 0,0622
SR 0,9397 0,9373 0,9346 0,9315 0,9280 0,9240





3,4. Análisis de rendimiento de la planta de ósmosis inversa de Qatar

El segundo ejemplo está hecho para una planta piloto de OI escala, que se construye para probar
la facti-bilidad de la manipulación de alta salinidad del agua de mar de alimentación (58.000 ppm),
ver fig. 2. La planta tiene una capacidad de producción diaria de 223,2 m
3
/ día.La salinidad
permeabilidad comió varía en un rango de 500-1000 ppm. El sistema contiene dos conjuntos de
cinco recipientes a presión y cada uno contiene tres módulos de ósmosis inversa. Los dos conjuntos
están colocados en serie.

La tabla 5 muestra la comparación de las predicciones de los modelos semi-empíricos en contra
de los datos de campo recogidos por la unidad de ósmosis inversa. Como se ve, hay una excelente
concordancia entre los datos de campo y las predicciones del modelo. Los perfiles de sistema
calculados, que incluyen las tasas de flujo, salinidad, presión segura, y la presión osmótica a través
de los módulos, se muestran en la Tabla 6.

Los parámetros de diseño utilizados para resolver el modelo de permeabilidad se muestran en la
Tabla 7. Los cálculos se realizan más de seis módulos en serie. Los parámetros de entrada, que incluyen
el área de módulo de membrana, la permeabilidad de sal, y la permeabilidad al agua se ajustan con el fin
de obtener un promedio de sal rechazar de 0,99 y un promedio de permeado de recuperación por módulo
de 6,2%. Las predicciones del modelo dan un promedio permear la salinidad de 417 ppm, que es cerca
de la menor

límite establecido por el fabricante. La velocidad de flujo, concentración, presión, permeado de
recuperación, y los perfiles de sal de rechazo a través de los módulos de membranas se muestran en
la Tabla 8.


Tabla 5.

La comparación de los datos de campo reales y semi-empíricos predicciones del modelo para la planta de ósmosis
inversa de Qatar

Parámetro REAL MODELO

Total de caudal de permeado 223,5 223,5
(M
3
/ día)
Canal salinidad (ppm) 58.000 58.000
Velocidad de flujo de permeado
por módulo 8,91 8,91
(M
3
/ día)
Relación de rechazo de sal por
cada módulo 0.983-0.99 0.99
Alimentación (kPa) 7500 7500
Pérdida de carga por módulo
(kPa) {0}N 24
Permeado presión (kPa) 101 101
La temperatura del sistema (° C) 25 25
Peso molecular medio {0}N 33
de la sal
Resultados del diseño,
Número de buques 5 5
Total de caudal de permeado por 44,64 44,64
recipientes a presión (m
3
/
día)
Número de módulos 30 30
Promedio de la salinidad del
permeado 500-1.000 693,6
(Ppm)
Recuperación total del sistema
(%) 36,5 36,5


448 F. Majali et al. / Desalación 222 (2008) 441-450
Tabla 6
Perfiles de Qatar planta de ósmosis inversa predicha por el modelo
semi-empírico

Número de
módulo 1 2 3 4 5 6

3
Q f (M / día) 122,40 113,49 105,22 97,56 90,45 83,87
3
Q b (M / día) 113,49 105,22 97,56 90,45 83,87 77,76
3
Q p (M / día) 8,91 8,26 7,66 7.10 6,59 6.11
X
p
(Ppm) 580 625.0995 673.7058 726.0916 782.5509 843,40023
X
f
(Ppm) 58,000.00 62,509.95 67,370.58 72,609.16 78,255.09 84,340.02
X
b
(Ppm) 62,509.95 67,370.58 72,609.16 78,255.09 84,340.02 90,898.11
X
b
(Ppm) 60,169.76 64,848.43 69,890.89 75,325.45 81,182.59 87,495.16
p
f
(KPa) 7500 7476 7452 7428 7404 7380
b
p (KPa) 7476 7452 7428 7404 7380 7356
t
m
(KPa) 4476.31 4824.38 5199.51 5603.81 6039.55 6509.18
p
m
(KPa) 2910.69 2538.62 2139.49 1711.19 1251.45 757,82




Tabla 7.

Parámetros de simulación para el modelo de permeabilidad para la planta de ósmosis inversa de Qatar

Simulación de los parámetros Valor

Membrana área (m
2)
0.05
Sal permeabilidad (en kg / s ppm m
2)
1 ·
10-8

Permeabilidad al agua (m
3
/ s kPa m
2)
7 ç
10-7

Permeado presión (kPa) 101
La temperatura del sistema (° C) 25
Peso molecular medio de sal 33
(Kg / kmole)
Módulo de presión cuentagotas (kPa) 24


4. Conclusiones

Análisis del diseño y funcionamiento de caracteres-ticas se realiza para dos tipos de plantas de
ósmosis inversa. La primera planta se encuentra en Sharjah y opera en aguas de baja salinidad salobre.
La segunda planta se encuentra en Qatar y está diseñada para desalar agua de mar de alta salinidad para
el riego. El análisis se realiza utilizando dos modelos. La primera es semi-empírica, lo que requiere el
conocimiento de la tasa de recuperación de la membrana y el rechazo a la membrana de sal. El segundo
es el modelo de permeabilidad, que requiere una definición de los coeficientes de permeabilidad al agua
y sal. Las predicciones de


Tabla 8.

Perfiles de la planta de ósmosis inversa Qatar, predicha por el modelo de permeabilidad


Número de
módulo 1 2 3 4 5 6

3
Q f (M / s) 1.42E-03 1.30E-03 1.20E-03 1.12E-03 1,05 E-03 9.99E-04
3
Q b (M / s) 1.30E-03 1.20E-03 1.12E-03 1,05 E-03 9.99E-04 9.58E-04
3
Q p (M / s) 1.15E-04 9.84E-05 8.25E-05 6.73E-05 5.35E-05 4.16E-05
X
f
(Ppm) 58.000 63,101.2 68,225.7 73,216.3 77,860.0 82,060.8
X
p
(Ppm) 230,9 292,4 376,6 490,7 655,2 882,0
X
b
(Ppm) 63,101.2 68,225.7 73,216.3 77,860.0 82,060.8 85,596.3
X (ppm) 60,442.7 65,563.0 70,632.5 75,466.3 79,904.8 83,790.9
p
f
(KPa) 7500 7476 7452 7428 7404 7380
b
p (KPa) 7476 7452 7428 7404 7380 7356
t
m
(KPa) 4523.0 4903.0 5277.5 5632.1 5953.1 6228.0
p
m
(KPa) 7387 7363 7339 7315 7291 7267
RR 0,0809 0,0756 0,0685 0,0600 0,0508 0,0416
SR 0,9960 0,9954 0,9945 0,9933 0,9916 0,9893



F. Majali et al. / Desalación 222 (2008) 441-450 449


los dos modelos están en buen acuerdo con los datos de campo recogidos por las dos plantas. Acuerdo se
encuentra para las predicciones de la tasa de producción total, salinidad producto, la relación de
recuperación en general, sobre todo-rechazo de sal, y el número deseado de módulos de membrana y
recipientes a presión.

El modelo de semi-empírica es bastante simple y no requiere solución iterativa. Se proporciona una tasa
de flujo, la concentración y perfiles de presión. Sin embargo, sus predicciones no son un parámetro
importante de diseño, que es el área de la membrana del módulo. Este parámetro de diseño importante se
oculta en la tasa de recuperación del módulo y las proporciones de sal de rechazo. Por otro lado, el modelo de
permeabilidad incluye explícitamente el área de permeación módulo, que aparece en las ecuaciones de flujo
para el agua y la sal. Este conocimiento requiere simultánea defini-ción de los coeficientes de permeabilidad
para el agua y la sal. Ambos modelos proporcionan herramientas útiles para analizar los datos de la planta y
para comprender las variaciones en el rendimiento del sistema.



Agradecimientos

Los autores desean agradecer el apoyo financiero de Oriente Medio, Centro de Investigación de
Desalinización (MEDRC), Omán, el proyecto # 04-AS-001.


Nomenclatura

A Área de la membrana, m
2


PM Sal de peso molecular, en kg / kmole

PB La presión de salmuera, en kPa

DE
La presión de alimentación, en
kPa

(págs. Permeado presión, en kPa

3 2
P w La permeabilidad al agua, m / (m s kPa)

(Sal. La permeabilidad de la sal, en kg / (m
2
s ppm)

pm La caída de presión a través de la membrana,

pm
kPa

Caída de presión osmótica a través de la

membrana, en kPa

Q
b

Velocidad de flujo de salmuera,
m
3
/ día


Q
f

Velocidad de avance de flujo, m
3
/ día



Q
p
La capacidad de producción total, m
3
/ día

(r) Constante universal de los gases, R = 8,314 kPa


m
3
/ K kmole


RR Permeado % de recuperación adimensional,


RR = Q
p
/ Q
f.


SR

SR Rechazo de sal, sin dimensiones,


(1 - X
p
/ X
f)
ç 100


T Temperatura (K)

X
f

Aviso de
actualizaciones salinidad entrada *membrana*

módulo, en ppm

X
b
La salinidad de la corriente de salmuera dejando miem-

módulo de membrana, en ppm

Xp La salinidad de la corriente de permeado dejando

módulo de membrana, en ppm


X Salinidad del medio en el compartimento de la alimentación, en ppm

letras griegas

t La presión osmótica, en kPa

µ La densidad del agua, en kg / m
3


Subíndices

b Salmuera

F Alimentar

m Membrana

p Impregnar


Referencias

[1] El 19 º Mundial de la AIF Planta Desalinizadora de Inventory, Asociación Internacional de
Desalinización, Topsfield, MA, EE.UU., 2006.

[2] T. Matsuura, progreso en la ciencia y la tecnología de membrana para la desalación de agua de mar -
una revisión, Desalinización, 134 (2001) 47-54.

[3] EA Mason y Lonsdale HK, mecánica estadística, teoría de la cal de transporte de membrana, J.
membr.Ciencia., 51 (1990) 1-81.

[4] M. Soltanieh y WN Gill, revisión de las membranas de ósmosis inversa y modelos de transporte,
Chem. Ing.. Commun., 12 (1981) 279-363.

[5] JM Dickinson, G. Whitaker, DeLeeuw J. y J. Spencer, diluir los sistemas de soluto individuales y mixtos en
un módulo de ósmosis inversa en espiral: Parte II.

450 F. Majali et al./ Desalación 222 (2008) 441-450


Los datos experimentales y la aplicación del modelo, de desalinización, 99 (1994) 1.

[6] Y. Taniguchi, un análisis de las características de osmosis inversa de Roga en espiral módulos,
desalinización, 25 (1978) 71.

[7] R. Rautenbach y Dahm W., diseño y optimización mización de espiral y de fibra hueca RO-módulos,
Desalinización, 65 (1987) 259.

[8] W. Gill y Bansal B., inversa de fibra hueca de los sistemas de ósmosis análisis y diseño, AIChE J., 19
(1973) 823-831.

[9] JJ Hermans, los aspectos físicos que gobiernan el diseño de módulos de fibra hueca, desalinización, 26
(1978) 45.

[10] VN Kabadi, Doshi MR y WN Gill, Chem. Ing.. Commun., 3 (1979) 339.

[11] H. Ohya, H. Nakajima, Takagi KS y Nigishi Y., hidrodinámica y la transferencia de calor durante la
ebullición del agua de mar en las plantas desalinizadoras de película delgada, ción desalinización, 21 (1977)
257.

[12] M. Sekino, el modelo precisa de análisis de los módulos de fibra hueca de ósmosis inversa, J.
membr.Ciencia., 85 (1993) 241.


PDF to Word

Kabadi et al. el modelo de solución-difusión-imperfección. que es la relación de la diferencia de salinidad de alimentación y permeado producto a la salinidad de la corriente de alimentación. Además.Otras novedades incluyen la síntesis de las membranas capaces de soportar altas presiones de trabajo por largos periodos de operación y mayor resistencia a agentes químicos y la contaminación biológica. la difusión de modelo de flujo viscoso. que define la relación de velocidad de flujo del permeado producto y la corriente de alimentación.5%. que incluye lo irreversible modelo termodinámico. .000 m / día [1]. . las tasas de recuperación se limitan a valores por debajo de 50-60%. Todos estos mo-delos son casos especiales del modelo estadístico-mecánico originalmente desarrollado por Mason y Lonsdale [3]. Gill y Bansal [8]. Los análisis de las membranas enrolladas en espiral se han hecho por Dickson y col. el modelado de las dos plantas de ósmosis inversa y la comparación de las predicciones del modelo con los datos de campo. [5]. las ecuaciones del modelo. puede variar desde 5% a 10% para cada módulo de la membrana y del 30% al 90% para toda la planta. . y Rautenbach y Dahm [7]. el modelo de adsorción preferencial de flujo capilar.El módulo de permeado relación de recuperación. Ohya et al. y Sekino [12] utilizan estos modelos para estudiar el sistema de fibra hueca bien. En este sentido. y el modelo de poros finos. Los siguientes seg-ciones incluyen la revisión de los parámetros de modelado de ósmosis inversa. Del mismo modo. donde el rechazo de sal alcanzó valores cercanos a 99. así como la realización de balances de masa total y la sal en el módulo de membrana. el modelo de permeabilidad se utiliza para predecir el área de permeación deseado. los intentos serios se están haciendo para adoptar el de ósmosis inversa más eficiente (RO) proceso de desalinización. [11]. El uso de membranas con rechazo de sal de alta es necesario para el agua de mar. 3 2 2. Hermans [9]. Los modelos utilizados en este estudio incluyen un modelo semi-empírico. En la desalación de agua de mar. mientras que para la recuperación de agua de baja salinidad salobre puede alcanzar el 90%. el modelo de solución-difusión. Esto es para mantener la salinidad producto dentro de los límites de las características del agua potable. Revisión de la literatura muestra varios enfoques para el modelado de RO. por debajo de 1000 ppm. los supuestos del modelo. Este estudio se centra en el modelado y el análisis de la actuación de dos plantas de ósmosis inversa a escala piloto. varias pequeñas plantas de ósmosis inversa para desalinizar se han instalado ya sea de agua salobre (BWRO) o de alta salinidad del agua de mar (IDAM). que se basa en el conocimiento del rechazo de la membrana de sal y de la membrana por permeado tasa de recuperación. Evaluación de los progresos del proceso de RO por Matsuura [2] muestra aumento simultáneo de rechazo de sal y el flujo normalizado. Taniguchi [6].5% y un flujo normalizado de 2 m / m MPa día se logra. RO parámetros de modelado Características de las modernas instalaciones de ósmosis inversa son los siguientes: . Soltanieh y Gill [4] dio una revisión de varios modelos de transferencia de masa del sistema de ósmosis inversa. puede variar en un rango de 95-99.La capacidad de producción total de plantas de ósmosis inversa puede variar desde unos pocos 3 metros cúbicos por día hasta 100. el modelo de fricción. es decir. [10].Aunque la industria de la desalación en la zona del Golfo está dominada por el flash de varias etapas desalinización proceso de la nación [1].La sal membrana relación de rechazo.

. salmuera.La selectividad de la membrana es constante y es igual para diversos tipos de sales. La presión de alimentación debe ser lo suficientemente alta para generar altas tasas de flujo permeado. . . Por lo tanto.La presión de alimentación depende de la salinidad de la alimentación. .Permeado de presión es constante e igual a 101 kPa.La operación isotérmica.1. así como las pérdidas por fricción y la resistencia del módulo de membrana. Cabe señalar que la diferencia de presión a través de la membrana debe ser mayor que la diferencia de presión osmótica y otras formas de pérdidas causadas por la fricción y la resistencia de la membrana.. 3. Semi-empírica del modelo El modelo semi-empírico se basa en medi-mediciones de la eliminación de sal de la membrana y la recuperación del producto. . . y permeado son iguales. Qf XfQf B  Q  Q p (3) Q  X b b  X p Q p (4) Las relaciones siguientes dan la caída de presión a través de la membrana y la diferencia de presión osmótica entre la alimentación y el lado de permeado.Completar condiciones de mezclado se supone en la alimentación y permeado compartimentos en cada módulo de membrana. alimentar presiones de hasta 7500 kPa son comunes. . las temperaturas de temperatura de la alimentación. Para la desalinización del agua de mar. La presión de alimentación debe tener en cuenta la presión osmótica generada por la salinidad en el lado de alimentación.Operación de estado estacionario. 3.El modelo de permeabilidad asume coeficiente de permeabilidad constante para el agua y la sal de permeación a través de la membrana. mientras que en la desalinización del agua salobre la presión de alimentación puede ser tan bajo como 500 kPa. Supuestos del modelo Los supuestos utilizados para desarrollar los modelos de ósmosis inversa son las siguientes: . que están dadas por Qp  RR Q (1) SR) (2) X p  Xf (1 - Otras ecuaciones de los modelos incluidos balances de masa y sal en el módulo de membrana.El modelo semi-empírico asume constante impregnan la recuperación y la eliminación de sal por cada módulo de membrana.

la tasa de flujo de salmuera y la salinidad. y el flujo de sal a través de la membrana. y la diferencia de presión osmótica a través de la membrana. La masa de permeación y los balances de sal están dadas por las ecuaciones.Cuando la salinidad media en el lado de alimentación es dada por la relación siguiente: Las ecuaciones. El flujo de sal a través de la membrana se da por la siguiente relacion .2. Las ecuaciones del modelo se puede aplicar a un conjunto de módulos en serie. m) P w A (8) Donde la caida de presion de la menbrana (∆pm) y la diferencia de presion osmotica a través de la menbrana (∆πm) estan dadas por las ecuaciones 5 y 6. donde la salmuera o la corriente de permeado a partir de un módulo es la corriente de alimentación al módulo siguiente. El modelo incluye balance de masa total. El flujo de agua a través de la membrana está dada por: Q p  (P m . (1-7) se resuelven secuencialmente para determinar la tasa de flujo de permeado y la salinidad. 3. el balance de sal. el flujo de agua a través de la membrana. la caída de presión a través de la membrana. originalmente desarrollado por Mason y Lonsdale [3]. La permeabilidad del modelo El modelo de permeabilidad es un caso especial del modelo estadístico-mecánico. (3) y (4).

caudal de alimentación y la salinidad.3.5 3500 {0}N 0. (10). 3. La salinidad de la alimentación es de 3200 ppm. la temperatura del sistema.5 m / día. y (9) se resuelven simultáneamente para calcular el área de la membrana.En la ecuación. La Tabla 1 muestra la comparación de datos de la planta y las predicciones del modelo semi-empírico.5 30 12 4. la salinidad por permeado.86 7.86 7. Análisis de rendimiento de la planta de Sharjah BWRO La planta de Sharjah BWRO tiene una pequeña capacidad de produc-ción de 237.12 1800 24 101 25 33 2. Eso debe Tabla 1 La comparación de los datos de campo reales y las predicciones del modelo semi-empírico para la planta de Sharjah 3 Parámetro Total de permear caudal (m / día) Canal salinidad (ppm) 3 Velocidad de flujo de permeado por módulo en la primera etapa (m / día) Sal rechazo por módulo en la primera etapa Permeado por módulo de recuperación en la primera etapa Alimentar a presión primera etapa (kPa) La caída de presión por módulo en la primera etapa (kPa) 3 Velocidad de flujo de permeado por módulo en la segunda etapa (m / día) Sal rechazo por módulo en la segunda etapa Permeado por módulo de recuperación en la segunda etapa Alimentar presión a la segunda etapa (kPa) La caída de presión por módulo en la segunda etapa (kPa) Permeado presión (kPa) Temperatura  C) Peso molecular medio Resultados del diseño. (3). el término X es la salinidad media en el lado de alimentación y está dada por la ecuación. 1. (8).64 180 MODELO 237.12 2200 {0}N {0}N 0. Relación entre el número de buques en la primera a la segunda etapa Número de buques en la primera etapa Número de buques en la segunda etapa Total de caudal de permeado de la primera pasada por recipiente a presión 3 (m / día) Total de caudal de permeado de la segunda pasada por cada recipiente a 3 presión (m / día) Número de módulos en la primera etapa 3 REAL 237. Las ecuaciones. El sis-tema contiene dos etapas para maximizar la recuperación del sistema.5 30 12 4.097594 2200 24 1.94 0. y la salinidad salmuera y caudal.9163 0.9163 0.711834 0. (4). y la relación de recuperación o la velocidad de flujo de permeado. La solución de este conjunto de ecuaciones requiere la definición de la permeabilidad de la sal y el agua. la presión de alimentación.El diseño de la planta se muestra en la fig.12 1800 {0}N 101 25 {0}N 2. y la salinidad permeado es 353 ppm.5 3500 1.031248 0.64 180 .(7).94 0.

71 Q Q f b p (M / día) 3 (M / día) 3 Q (M / día) 1.53 6 7.435.66 353.71 1.61 1545.72 4 9.54 8.62 Q Q f b p (M / día) 3 (M / día) 3 Q (M / día) 1.17 1.23 1776. Majali et al.54 2 9.96 2104 2080 382.77 7/01) 5 7/01) 6.18 231.05 9.82 7963.79 4041.50 1728 1704 674.08 9523.61 309.32 6 6.90 X X X X p f b b (Ppm) (Ppm) (Ppm) (Ppm) p f (KPa) b p (KPa)  m (KPa) p m (KPa) 375.35 4905.75 477.60 3 8.46 1752 1728 598.68 0.45 495.25 1132.75 2176 2152 286.99 Cuadro 3 .41 6256.82 1827.45 5403.24 1704 1680 761.53 7058.22 1040.32 5.76 0.7773 4679.08 11.59 686.30 340.84 £0.79 4679.82 7058.34 12.8675 4247. / Desalación 222 (2008) 441-450 Tabla 2 bis Predicha por el modelo de perfiles semi-empírica para la primera etapa Número de módulo 3 445 1 10.10 75 317 72 263.83 6632.00 423.60 7.32 2080 2056 421.3486 3855.63 2152 2128 315.7668 5679.81 4247.744.78 2200 2176 259.64 7482.28 2128 2104 347.136.35 5679.Número de módulos en la segunda etapa Promedio de la salinidad del permeado de la primera etapa (ppm) Promedio de la salinidad del permeado de la segunda etapa (ppm) Producto de salinidad (ppm) Recuperación total del sistema (%) 3 Total de piensos caudal (m / día) 72 263.44 10.00 3855.62 X X X X p f b b (Ppm) (Ppm) (Ppm) (Ppm) p f (KPa) p (KPa) b  m (KPa) p m (KPa) 210 3500.77 4 7. 0.01 707.121.51 1.81 3668.44 8441.00 1217.57 9.39 Cuadro 2b Predicción de perfiles por el modelo semi-empírico para la segunda etapa Número de módulo 3 1 14.05 3 11.27 12:55 2 12:55 11.07 8984.62 4452.45 6256.82 5953.10 75 317 F.34 10.36 1776 1752 530.67 280.39 1667.41 829. 0.64 8984.901.72 8:55 5 8:55 7.66 353.23 1800 1776 470.70 1608.62 5155.136.3212 5155.12 11.46 1680 1656 859.03.33 1.33 1723.435.03.10 608.78 539.16 10.45 495.90 940.83 7963.93 0.77 254.53 6.14 12.

15E-05 1.37E-05 5 7. el caudal de permeado por módulo.7 2128 2104 376.4 5667.3 4940.22E-04 1.72E-05 3 9.20E-05 1.7 2015 0.9492 4940.9399 en las etapas primera y segunda.4 190. presión y presión osmótica a través de los módulos 446 F.9439 6595.28E-05 5. excelente acuerdo se obtiene entre los datos de campo y las predicciones del modelo.0 6595.28E-05 1.2 262.1626 0.9 1967 0.02E-05 X X X p f p b (Ppm) (Ppm) (Ppm) X (ppm) f (KPa) p (KPa) b  m (KPa) p m (KPa) RR SR 3500 165.2 4630. Los perfiles calculados sistema.24E-05 1.3 2087 0.6 221.1346 0.9 2152 2128 331.4 3888.26E-05 Q Q f b p (M / s) 3 (M / s) 3 Q (M / s) 1.1478 0. Otros valores de diseño.10E-04 2 1. Majali et al.9 2176 2152 294.5 2063 0. que incluyen las tasas de flujo.1230 0.6 318.0 4359.6 4109.09E-05 1.4 3683.01% 6 10 8 Sal permeabilidad (en kg / s ppm m 3 Permeabilidad al agua (m / s kPa m 2) a Permeado presión (kPa) La temperatura del sistema  C) Peso molecular medio de sal (Kg / kmole) Pérdida de carga por módulo (kPa) 7 101 25 33 24 10-7 quedar claro que para lograr una buena concordancia entre los datos de la planta y las predicciones del modelo de la recuperación del módulo y rechazo de sal en la primera etapa son ajustados.1 7799. / Desalación 222 (2008) 441-450 Cuadro 4a Predicha por el modelo de perfiles de permeabilidad para la primera etapa en planta Sharjah Número de módulo 3 1 1.9469 5667. Como se muestra en los resultados de diseño.6 5277.5 2104 2080 433.5 6094.10E-04 9.5 396.1130 0.2 2039 0.Parámetros de simulación para el modelo de permeabilidad de la planta de Sharjah Parámetros de simulación (unidades) Membrana área (m 2) 2) Valor 0.72E-05 8.5 2200 2176 264.37E-05 6.9511 4359. que no están disponibles (NA) de los datos de planta. . y la caída de presión por módulo en las etapas primera y segunda.2 2080 2056 506.6 7144. se muestran en las Tablas 2a y b.52E-05 7.9527 3888. incluido el peso molecular medio de las sales disueltas en el alimento.9 1991 0.52E-05 4 8.1043 0. salinidad.28E-05 6 6.

Como se muestra.2 1960 1936 707.41E-06 7.7 11.1 572. el área de la membrana 2.46E-04 1.1 m / día y 314 ppm.6 470.1 9539.1 1943 0.1 1847 0.8 1895 0.4 517.2 8996.9 1919 0.8 10.4 10.740.121.29E-04 11 1. la salinidad del producto.53E-06 X X X p b f p b (Ppm) (Ppm) (Ppm) X (ppm) f (KPa) p (KPa)  m (KPa) p m (KPa) RR SR 7799.21E-04 1.1 9267.5 2008 1984 632.9373 8742.7 8742.431.0604 0. donde la tasa 3 de flujo del producto prevista y la salinidad son iguales a 234.63E-06 9. y la tasa de producción del producto.4 8019.9280 10.431.98E-06 7.3 2032 2008 598.8 1936 1912 747.37E-04 1.37E-04 10 1.0618 0. módulo se fija igual a 0.1 707.9346 9267.9397 8253.1 8490.01 m Los valores de la permeabilidad de sal y agua se ajustan para obtener la misma recuperación global del sistema.2 635.0622 0. Los perfiles del sistema según lo predicho por el modelo de permeabilidad se muestran en las Tablas 4a y b. respectivamente.21E-04 12 1.0 9830.65E-04 1.56E-04 1.070. Tabla 4b Predicción de perfiles por el modelo de permeabilidad para la segunda etapa en la planta de Sharjah Número de módulo 3 7 1.56E-04 8 1.0594 0.9 1871 0.8 1984 1960 668.3 8253.14E-04 Q Q f b p (M / s) 3 (M / s) 3 Q (M / s) 9.0612 0.El modelo de permeabilidad se utiliza para predecir los perfiles del sistema.0583 0.24E-06 8. Los parámetros de diseño utilizados en los cálculos se muestran en la Tabla 3.29E-04 1.7 2056 2032 567.46E-04 9 1.4 792.9240 .84E-06 8.7 10.9315 9830. Los resultados del modelo concuerdan bien con datos de campo.3 1823 0.

La salinidad permeabilidad comió varía en un rango de 500-1000 ppm. Los parámetros de diseño utilizados para resolver el modelo de permeabilidad se muestran en la Tabla 7. Análisis de rendimiento de la planta de ósmosis inversa de Qatar El segundo ejemplo está hecho para una planta piloto de OI escala.2 m / día. y la presión osmótica a través de los módulos. presión. La planta tiene una capacidad de producción diaria de 223. que es cerca de la menor límite establecido por el fabricante. permeado de recuperación. La tabla 5 muestra la comparación de las predicciones de los modelos semi-empíricos en contra de los datos de campo recogidos por la unidad de ósmosis inversa.3.000 ppm). El sistema contiene dos conjuntos de cinco recipientes a presión y cada uno contiene tres módulos de ósmosis inversa.99 y un promedio de permeado de recuperación por módulo de 6. y la permeabilidad al agua se ajustan con el fin de obtener un promedio de sal rechazar de 0. Tabla 5. que se construye para probar la facti-bilidad de la manipulación de alta salinidad del agua de mar de alimentación (58. concentración. 2. y los perfiles de sal de rechazo a través de los módulos de membranas se muestran en la Tabla 8. salinidad. la permeabilidad de sal. La velocidad de flujo. presión segura. que incluyen el área de módulo de membrana. 3 ver fig. se muestran en la Tabla 6. Como se ve.4. La comparación de los datos de campo reales y semi-empíricos predicciones del modelo para la planta de ósmosis inversa de Qatar . Los cálculos se realizan más de seis módulos en serie. que incluyen las tasas de flujo. Los parámetros de entrada. Los perfiles de sistema calculados. Las predicciones del modelo dan un promedio permear la salinidad de 417 ppm.2%. Los dos conjuntos están colocados en serie. hay una excelente concordancia entre los datos de campo y las predicciones del modelo.

169.898.22 3 105.5 58.95 60. Majali et al.5509 78.16 78.609.58 72.99 7500 24 101 25 33 5 44.0916 72.5 36.11 87. .11 X X X X p f b b f (Ppm) (Ppm) (Ppm) (Ppm) p (KPa) b p (KPa)  m (KPa) p m (KPa) 580 58.02 81.890.182.87 77.6 36.91 0.45 83.43 7476 7452 4824.255.5 58.40 113.7058 67.45 843.370.51 2139.66 7.64 30 500-1.509.19 782.58 64.10 6.09 84.91 8.983-0.16 69.000 8.5 448 F.76 7500 7476 4476.495.40023 84.370.89 7452 7428 5199.0995 62. Número de buques Total de caudal de permeado por 3 recipientes a presión (m / día) Número de módulos Promedio de la salinidad del permeado (Ppm) Recuperación total del sistema (%) REAL 223.22 97.848.000 8.000 30 693.76 Q Q f b p (M / día) 3 (M / día) 3 Q (M / día) 8.69 625.325.Parámetro Total de caudal de permeado 3 (M / día) Canal salinidad (ppm) Velocidad de flujo de permeado por módulo 3 (M / día) Relación de rechazo de sal por cada módulo Alimentación (kPa) Pérdida de carga por módulo (kPa) Permeado presión (kPa) La temperatura del sistema  C) Peso molecular medio de la sal Resultados del diseño.62 673.55 1251.49 2 113.49 105.45 7428 7404 5603.00 62.02 90.59 7404 7380 6039.95 67.255.509.340.340.609.82 Tabla 7.49 726.81 1711.38 2538.26 7.91 MODELO 223.45 5 90.31 2910.87 6 83.64 5 44.18 757.000.59 6.09 75.56 4 97. / Desalación 222 (2008) 441-450 Tabla 6 Perfiles de Qatar planta de ósmosis inversa predicha por el modelo semi-empírico Número de módulo 3 1 122.56 90.16 7380 7356 6509.99 7500 {0}N 101 25 {0}N 0.

1 7291 0.0 7363 0.15E-04 9.225.225.0 7387 0.632.8 79.3 490.5 7452 7428 5277.0809 0.12E-03 4 1.8 7404 7380 5953.99E-04 9.9 7380 7356 6228.216.9916 82. Las predicciones de Tabla 8.5 7339 0.16E-05 X X X p f p b (Ppm) (Ppm) (Ppm) X (ppm) f (KPa) p (KPa) b  m (KPa) p m (KPa) RR SR 58. Conclusiones Análisis del diseño y funcionamiento de caracteres-ticas se realiza para dos tipos de plantas de ósmosis inversa. La primera planta se encuentra en Sharjah y opera en aguas de baja salinidad salobre.9 63. Majali et al.0 655. predicha por el modelo de permeabilidad Número de módulo 3 1 1.7 7500 7476 4523.0 7267 0.9933 77.860.3 83.9954 68.7 376.1 7315 0.0 75.73E-05 5.0 85.860.101.30E-03 1.05 E-03 5 1.9960 63.0685 0.000 230.3 7428 7404 5632.20E-03 1.35E-05 4.7 77. lo que requiere el conocimiento de la tasa de recuperación de la membrana y el rechazo a la membrana de sal.05 E-03 9.42E-03 1.Parámetros de simulación para el modelo de permeabilidad para la planta de ósmosis inversa de Qatar Simulación de los parámetros Membrana área (m 2) 2) Valor 0. El análisis se realiza utilizando dos modelos. Perfiles de la planta de ósmosis inversa Qatar.904. / Desalación 222 (2008) 441-450 449 .84E-05 8. La segunda planta se encuentra en Qatar y está diseñada para desalar agua de mar de alta salinidad para el riego. que requiere una definición de los coeficientes de permeabilidad al agua y sal.0 7476 7452 4903.442.563.216.060.30E-03 2 1.20E-03 3 1.060. La primera es semi-empírica.0600 0.05 10-8 1 7 101 25 33 24 10-7 Sal permeabilidad (en kg / s ppm m 3 Permeabilidad al agua (m / s kPa m 2) Permeado presión (kPa) La temperatura del sistema  C) Peso molecular medio de sal (Kg / kmole) Módulo de presión cuentagotas (kPa) 4.8 882.790.9893 F.12E-03 1.2 60.99E-04 6 9.9945 73.58E-04 Q Q f b p (M / s) 3 (M / s) 3 Q (M / s) 1.3 70.0756 0.2 82.596.101.25E-05 6.0416 0.2 292.466.7 65.4 68. El segundo es el modelo de permeabilidad.0508 0.6 73.

m / día Constante universal de los gases. kPa Caída de presión osmótica a través de la membrana. el proyecto # 04-AS-001. Ambos modelos proporcionan herramientas útiles para analizar los datos de la planta y para comprender las variaciones en el rendimiento del sistema. Acuerdo se encuentra para las predicciones de la tasa de producción total. sus predicciones no son un parámetro importante de diseño. Por otro lado. 3 m / día Velocidad de avance de flujo. Este parámetro de diseño importante se oculta en la tasa de recuperación del módulo y las proporciones de sal de rechazo. El modelo de semi-empírica es bastante simple y no requiere solución iterativa. sobre todo-rechazo de sal. pm pm Qb Qf La permeabilidad de la sal. en kPa 3 2 2 PB DE (págs. en kg / (m s ppm) La caída de presión a través de la membrana. la concentración y perfiles de presión. en kPa Velocidad de flujo de salmuera. Centro de Investigación de Desalinización (MEDRC). en kPa La presión de alimentación.314 kPa 3 m / K kmole . R  8. que es el área de la membrana del módulo. m / (m s kPa) (Sal. m 3 / día 3 2 Q p (r) La capacidad de producción total. Agradecimientos Los autores desean agradecer el apoyo financiero de Oriente Medio. el modelo de permeabilidad incluye explícitamente el área de permeación módulo. la relación de recuperación en general. Este conocimiento requiere simultánea defini-ción de los coeficientes de permeabilidad para el agua y la sal. Nomenclatura A PM Área de la membrana. Sin embargo. P w La permeabilidad al agua. y el número deseado de módulos de membrana y recipientes a presión. en kPa Permeado presión. Omán. Se proporciona una tasa de flujo.los dos modelos están en buen acuerdo con los datos de campo recogidos por las dos plantas. salinidad producto. que aparece en las ecuaciones de flujo para el agua y la sal. en kg / kmole La presión de salmuera. m Sal de peso molecular.

2006. Commun. Topsfield. EE. J. Whitaker. [2] T. en kPa La densidad del agua... en ppm letras griegas   La presión osmótica. . revisión de las membranas de ósmosis inversa y modelos de transporte. diluir los sistemas de soluto individuales y mixtos en un módulo de ósmosis inversa en espiral: Parte II. progreso en la ciencia y la tecnología de membrana para la desalación de agua de mar una revisión. 12 (1981) 279-363.. Asociación Internacional de Desalinización. DeLeeuw J. Soltanieh y WN Gill.X p / X f)  100 Temperatura (K) Aviso de actualizaciones salinidad entrada módulo. en ppm La salinidad de la corriente de salmuera dejando miemmódulo de membrana. Rechazo de sal. MA. Desalinización.Ciencia.UU. 134 (2001) 47-54. membr. [5] JM Dickinson. y J. Spencer. Chem. Ing. 51 (1990) 1-81.RR SR T Xf Xb Permeado % de recuperación adimensional. en ppm La salinidad de la corriente de permeado dejando módulo de membrana. RR  Q p / Q f. teoría de la cal de transporte de membrana.. [4] M. sin dimensiones. Matsuura. [3] EA Mason y Lonsdale HK. en kg / m 3 Subíndices b F m p Salmuera Alimentar Membrana Impregnar Referencias [1] El 19 º Mundial de la AIF Planta Desalinizadora de Inventory. (1 . mecánica estadística. G. en ppm X SR *membrana* Xp Salinidad del medio en el compartimento de la alimentación.

desalinización. J. PDF to Word .. Desalinización. Taniguchi. 85 (1993) 241. Rautenbach y Dahm W. ción desalinización. un análisis de las características de osmosis inversa de Roga en espiral módulos. [11] H.. Nakajima. [12] M.450 F. membr. [10] VN Kabadi. inversa de fibra hueca de los sistemas de ósmosis análisis y diseño. 3 (1979) 339../ Desalación 222 (2008) 441-450 Los datos experimentales y la aplicación del modelo. [8] W.. 26 (1978) 45.. los aspectos físicos que gobiernan el diseño de módulos de fibra hueca. AIChE J. 99 (1994) 1. [9] JJ Hermans. Doshi MR y WN Gill. Ing. hidrodinámica y la transferencia de calor durante la ebullición del agua de mar en las plantas desalinizadoras de película delgada. Majali et al. 65 (1987) 259. Takagi KS y Nigishi Y.Ciencia.. H. el modelo precisa de análisis de los módulos de fibra hueca de ósmosis inversa.. diseño y optimización mización de espiral y de fibra hueca RO-módulos. 25 (1978) 71. 19 (1973) 823-831. desalinización. Gill y Bansal B. [7] R. Chem. Sekino. [6] Y. 21 (1977) 257. Ohya. de desalinización. Commun.