PREDICCIÓN DE SOBREPRESIONES A TIEMPO REAL PARA LA PERFORACIÓN DE POZOS EN MÉXICO

AUTOR
M. en C. David Velazquez Cruz, Instituto Mexicano del Petróleo

RESUMEN
La predicción de las presiones en el subsuelo es la etapa más importante de la planeación y diseño de la perforación de pozos. Al respecto se han escrito infinidad de artículos, sin embargo, hoy en día un alto porcentaje de los Tiempo No Productivos de la perforación de pozos, son imputable a problemas asociados a las geopresiones y estabilidad del pozo. Muchos de estos problemas están ligados con el desconocimiento del origen de las sobrepresiones en un área en particular y del alcance de los modelos para pronosticarlas. En este trabajo se hace una revisión de los mecanismos que originan las sobrepresiones y se realizan descripciones de la experiencia del autor en México. También, se hace hincapié en que los modelos de predicción basados en registros de pozo y sísmica, solo predicen sobrepresiones cuando su origen es debido al desequilibrio en la compactación, por lo que se detalla la teoría que los fundamenta. Además, se presentan aspectos clave que se deben llevar a cabo para realizar un pronóstico de presiones basado en información transmitida en tiempo real. Por último, se presenta un caso de estudio y se concluye con los aspectos más importantes que se deben conocer cuando se realiza un análisis de geopresiones.

INTRODUCCIÓN
El análisis de presiones anormales es un tema que se ha estudiado desde hace más de 50 años, sin embargo, ahora se ha migrado a aspectos locales, focalizados en la predicción de presiones del sitio a perforar y a la medición en tiempo real. Esta área del conocimiento, adquiere gran importancia debido a las implicaciones que tiene sobre el proceso de perforar pozos en cuencas petroleras. La predicción de los perfiles de presión presentes en el subsuelo, constituye la etapa más importante de la planeación y diseño de la perforación de pozos, más aún si son exploratorios; se sabe a nivel mundial que los problemas generados por las presiones anormales cuestan a la industria de la perforación varios millones de dólares al año e incluso en algunos casos la factibilidad de perforar pozos; Dutta (2002) menciona que cerca del 30% de los costos de un pozo en aguas profundas fueron debidos a problemas principalmente relacionados con geopresiones; Standifird y Keaney (2003) muestran que el 27% de los Tiempos No Productivos de la perforación de pozos (NPT por sus siglas en ingles) están asociados a una mala predicción de la presión de poro y que el 17% esta ligado a problemas de inestabilidad de agujero causado por una inadecuada prognosis de sobrepresiones (figura 1a). (a) (b)

Figura 1. (a) Análisis de NPTs (modificado de Standifird, 2003) y (b) Costos derivados por NPTs (Sweatman, 2006)

50 1.465 psi/pie) correspondiente a una salinidad de 80. Gradientes de presión de poro normal en diferentes cuencas petroleras (Modificado de Bourgoyne. La presión de poro puede ser normal o anormal.69 1.C.021 0. En muchos casos estos fluidos varían de agua dulce con densidad de 1 g/cc (0.94 1.433 psi/pie) a agua salada con densidad de 1. también llamada presión de poro (Pp). La tabla 1 muestra gradientes de presión normal de diferentes cuencas petroleras del mundo. muchas veces es preferible distinguir entre fluido y matriz utilizando el término de Esfuerzo de Sobrecarga (S).074 g/cc (0.000 ppm de NaCl a una temperatura de 25°C. En algunas ocasiones la densidad del fluido llega a ser mayor de 1.030 0.69 1.021 2 Abril del 2010 .50 1. es aquella presión que ejercen los fluidos confinados en el espacio poroso de la formación sobre la matriz de roca.442 8. 1991) REGIÓN Golfo de México-USA Canal de Santa Bárbara Mar del Norte Costa Mexicana del Golfo África Oeste Delta del Mackenzie Malasia GRADIENTE DE PRESIÓN DE PORO NORMAL (psi/pie) (lb/gal) (g/cc) 0.442 8. 2004b y 2005).58 1. gas y agua salada (figura 2b).  Mejoramiento de los métodos y materiales para mantener la integridad del agujero.044 0.044 0. de acuerdo con mi experiencia en proyectos desarrollados para PEMEX (Velázquez-Cruz. los porcentajes de NPTs originados por problemas asociados a geopresiones e inestabilidad de agujero son similares a los promedios mundiales.442 8.452 8.446 8.074 0. estos fluidos intersticiales son generalmente aceite. 1989) y (b) Modelo de presión de poro (modificado de Mouchet. La presión de formación.452 8.074 g/cm3 debido a incrementos en el gradiente geotérmico y en la concentración de sales. por lo que se debe continuar con las investigaciones y estudios tendientes a mejorar el pronóstico de sobrepresiones y estabilidad de pozo en las Cuencas Petroleras Mexicanas. La perforación de pozos en México no es ajena a esta problemática. Por otro lado.COLEGIO DE INGENIEROS PETROLEROS DE MÉXICO. (a) (b) Figura 2. Tabla 1.021 0.465 8. A. Conceptos Básicos La presión de sobrecarga es la presión originada por el peso acumulativo de las rocas que sobreyacen en el subsuelo y se calcula a partir de la densidad combinada de la matriz rocosa y de los fluidos contenidos en los espacios porosos por la profundidad de interés (figura 2a). 2004a. (a) Modelo del esfuerzo de sobrecarga (modificado de Mouchet. debido a que la sobrecarga no es una presión de un fluido.50 1. 1989) La presión de poro normal es igual a la presión hidrostática que ejerce una columna de fluido nativo de la formación. Sweatman (2006) muestra un análisis de NPTs donde los problemas relacionados con el agujero cuestan a la industria de perforación alrededor de $28 billones de dólares (figura 1b) y propone que para reducir los costos asociados a los problemas con el agujero se debe investigar sobre:  Mejores métodos para la predicción de la presión de poro y fractura  Mediciones delante de la barrena para dar seguimiento de la presión mientras se perfora.

geopresurizada. químicos y mecánicos. la fractura será vertical u horizontal.33 1.433 8. si la presión de poro excede a la presión normal se le llama anormalmente alta.442 0. Las principales causas de la generación de presiones anormales referidas en la literatura (Law. El fenómeno está relacionado a procesos geológicos.439 0. es decir.33 8.020 1. 1998) son:  Debido a Esfuerzos de la Roca  Desequilibrio en la compactación  Actividad tectónica  Generadas por Incremento del Volumen de Fluidos  Expansión de agua debido al incremento de temperatura  Generación de hidrocarburos  Liberación de agua debido a fenómenos de diagénesis  Movimiento de Fluidos y Flotación  Fenómenos osmóticos  Nivel piezométrico del fluido (columna hidráulica)  Flotación debida al contraste de densidades El desequilibrio en la compactación se origina cuando se interrumpe el proceso de compactación “normal” que deberían sufrir los sedimentos cuando se depositan en una cuenca. durante el proceso de sedimentación y compactación se tiene un balance entre el peso de los sedimentos y la capacidad de las formaciones para expeler los fluidos. en cambio.433 0. La presión de fractura es la presión que soporta la roca sin fracturarse.PREDICCIÓN DE SOBREPRESIONES A TIEMPO REAL PARA LA PERFORACIÓN DE POZOS EN MÉXICO Tampico-Misantla-Chicontepec California Montañas Rocosas Cuenca de Anadarko Oeste de Texas 0. Debido a que las presiones anormalmente altas tienen un mayor impacto en la seguridad del personal y equipo.49 8. es función de su resistencia a la tensión y de los esfuerzos a los que se encuentra sometida en el subsuelo. cuando los fluidos dentro de los poros escapan debido el esfuerzo de sobrecarga.000 1.000 La presión de formación anormal es cualquier presión diferente de la presión normal. se dice que se 3 Abril del 2010 . así como en la viabilidad técnica y económica de la perforación del pozo.014 1. A través de experiencias de campo y laboratorio se ha encontrado que la presión que soporta una roca sin que se fracture. pero siempre se fracturara perpendicular al esfuerzo mínimo. si es menor que la normal. su estudio se ha hecho extensivo en la mayoría de las cuencas petroleras del mundo. (a) Fractura vertical cuando el esfuerzo mínimo es horizontal y (b) Fractura horizontal cuando el esfuerzo mínimo es vertical Origen de las Sobrepresiones Existen varios mecanismos que originan las presiones anormales.38 8.436 0. Dependiendo de la magnitud de los esfuerzos principales. físicos. se le ha denominado presión de formación anormalmente baja o subnormal. la compactación de los sedimentos es función de la profundidad y la porosidad de la roca se reduce. (a) (b) Figura 2. Las figuras 2a y 2b muestran la dirección de la fractura dependiendo de la dirección del esfuerzo mínimo.44 8. superpresurizada o simplemente presión anormal.007 1.

quizá por que los principales campos petroleros de México se encuentran en una cuenca de Margen pasivo sin actividad tectónica relevante (Mann.0 a 5. sin embargo y al igual que en la expansión de agua. originando lo que se conoce como sobrepresiones y consecuentemente porosidades altas debido a la interrupción de la compactación.3ºC ocasionada por un incremento de volumen de únicamente 1. La segunda variante es la generación de hidrocarburos en cuyo caso se ha demostrado que origina sobrepresiones.COLEGIO DE INGENIEROS PETROLEROS DE MÉXICO. cuando ocurren deformaciones debido al tectonismo. se piensa que en la mayoría de las cuencas petroleras del mundo sería difícil encontrar y demostrar que el origen de las sobrepresiones es por esta causal (Swarbrick. en general.65%.0 a 4. por el contrario. compactan de manera “normal” y por lo tanto. El incremento de volumen de fluidos dentro de una formación confinada origina que estos se sobrepresionen. 1998). Este fenómeno tiene tres variantes: La primer variante es la expansión de agua debido a la temperatura que se origina cuando un cuerpo de agua permanece confinado sin poder escapar y debido a la temperatura se incrementa su volumen.000psi en agua calentada de 54. la actividad tectónica como causal de sobrepresiones no ha sido estudiada. cuando los fluidos no pueden escapar de los poros se represionan debido a la sobrecarga. se menciona en la literatura (Swarbrick. 2003). en la presión de los fluidos contenidos en ellas.4°C a 93. El incremento de volumen ocurre cuando el kerógeno se transforma en aceite o gas y cuando el aceite se fracciona en otros componentes más ligeros. (a) (b) Figura 3. A. de aquí se demuestra que la expansión de agua debido a la temperatura puede originar presiones muy alta. 2002) que el fenómeno es ampliamente citado pero no cuantificado con casos reales. se originan presiones de poro normales. sería adecuado realizar un estudio para verificar si existe influencia o no.C. Estas reacciones típicamente se suscitan a profundidades de 2. y 3. sin embargo. las rocas sedimentarias no son sellos perfectos y tienen un límite de 4 Abril del 2010 .5 km y 90º a 150ºC para el fraccionamiento de aceite al gas (Swarbrick. sin embargo. En México.0 km y a temperaturas en el rango de 70ºC a 120ºC para la maduración del kerógeno. esto puede ser corroborado con la variación de la porosidad en las lutitas del terciario en los miles de pozos perforados en el país (figuras 3a y 3b). Barker (1972) muestra una elevación de presión de 8. esto significa que el tectonismo puede crear anomalías de presión o restablecer la presión a su forma normal. debido a que se necesitan sellos perfectos y muy resistentes para originar estas presiones. 2002). existen modificaciones en la distribución estructural de las formaciones y por lo tanto. El desequilibrio en la compactación es el origen primario de las sobrepresiones en México. la generación de hidrocarburos es controlada y dependiente de una combinación de tiempo y temperatura. Si la roca generadora esta ligada a sellos “perfectos” entonces las sobrepresiones serían altas. (a) Desequilibrio en la compactación demostrado con resistividad y (b) Desequilibrio en la compactación demostrado con tiempo de tránsito La actividad tectónica es otra causal de sobrepresiones.

La tercera variante tiene que ver con fenómenos de diagénesis. Esta diagénesis de la montmorillonita. se ha observado que las máximas densidades de lodo utilizadas en formaciones lutiticas son de edad Oligoceno. La osmosis es definida como el movimiento espontáneo de agua de diferente salinidad a través de una membrana semi-impermeable. 5 Abril del 2010 . 1998). quizá por la dificultada de probar su origen y de determinar la magnitud de las presiones que originan en contraste con la magnitud de las presiones originadas por el desequilibrio en la compactación. una combinación de esmectita-illita en formaciones de edad Oligoceno y Eoceno Superior. dando origen a la migración de hidrocarburos por fractura del confinamiento. si las lutitas presentan micro-fracturas este fenómeno no se lleva a cabo (Swarbrick. por ejemplo Swarbrick (1998) reporta valores para el Mar del Norte de 435 psi con contrastes en las salinidades muy altos. sobre todo en yacimientos con grandes buzamientos. a) Imagen de Microscopio Electrónico de Barrido (MEB) de esmectita analizada de núcleos y (b) imagen de Energía Dispersiva de Rayos X(EDX) de un recorte de perforación. en cuyo caso podríamos suponer que durante la generación de hidrocarburos. En México. (a) (b) Figura 4. La sobrepresión generada depende de la altura de la columna de hidrocarburo y del contraste entre su densidad y la del agua desplazante. se altera a illita. por lo que suponemos que el fenómeno de diagénesis tuvo influencia en el origen de la sobrepresión. En México no hemos observado este fenómeno ligado a rocas generadoras. El estudio de los fenómenos osmóticos como causal de sobrepresiones no ha sido desarrollado en México. sin embargo. El agua congénita por diferencia de densidad desplaza al hidrocarburo echado arriba sobrepresionándolo. Esta agua migra a los sedimentos superiores y con el continuo sepultamiento se genera una sobrepresión debido al esfuerzo de sobrecarga. sobre todo en pozos exploratorios de frontera. que ocurren bajo ciertas condiciones de presión y temperatura que acompañan al sepultamiento de los sedimentos. que es una alteración o cambio de los minerales que constituyen los sedimentos posterior a su depositación. con base en la experiencia de los pozos perforados en cuencas petroleras mexicanas. Asimismo. En México y mediante análisis microscopia electrónica de barrido (MEB) y difracción de rayos X (EDX) realizados a muestras de canal y núcleos de las columnas terciarias (figura 4a y 4b) se ha demostrado que existe una mayor concentración de arcillas de tipo esmectita en formaciones de edad Pleistoceno. Plioceno y Mioceno.PREDICCIÓN DE SOBREPRESIONES A TIEMPO REAL PARA LA PERFORACIÓN DE POZOS EN MÉXICO resistencia a la fractura. La montmorillonita. y mayor concentración de illita en edades del Eoceno inferior y Paleoceno. esta es una de las principales causas de sobrepresiones y debe ser aditiva a la originada por la sobrecarga. La flotación por contraste de densidades como causal de sobrepresiones es muy común en yacimiento con acumulación de hidrocarburos. el mineral predominante en algunas lutitas. por lo que siempre debe considerarse en el diseño de la perforación. se produjo una presión muy alta. El movimiento permanece hasta que la concentración de cada una de las soluciones se iguala o hasta que la presión osmótica no permite el movimiento de la solución de baja concentración a la solución de alta concentración. coincidentemente por encima de formaciones de edad Eoceno y Paleoceno con mayor concentración de arcillas de tipo illita. contribuye al origen de sobrepresiones por incrementar el volumen de agua durante la formación del nuevo mineral. Investigaciones desarrolladas muestran que las lutitas funcionan como membranas semipermeables que sirven para que se originen sobrepresiones por fenómenos osmóticos.

... Debido a que los resortes no soportan nada de carga hasta que la altura se reduzca.... Después de transcurrido un tiempo (t1).. A..... La densidad del agua contenida en el modelo esta representada por (w). algo de agua habrá escapado del compartimiento superior......... emplearemos el modelo descrito por Terzaghi y Peck (1948).. todos los modelos de predicción basados en registros de pozo o sísmica. Cuando una carga (p) por unidad de área se aplica al pistón superior... los resortes superiores empiezan a soportar una porción de la carga (p).. En los compartimientos inferiores las condiciones están todavía inalteradas.. El espacio entre los pistones estaba lleno con agua y los pistones estaban perforados (figura 5).... donde observaron que la compresión de las capas de arcilla debido a un incremento en la carga se lleva a cabo muy lentamente.. llega ser muy pequeño.. el exceso de presión ejercido por el agua (Ph).. después de lo cual la presión del agua en los compartimientos superiores decrece......... por consiguiente.... También definieron que al decremento gradual del contenido de agua bajo carga constante es la consolidación..... Teoría de la Compactación Para entender el proceso de compactación causado por el esfuerzo de sobrecarga.. debida a la carga (p) por unidad de área.............C..... Figura 5...... la altura de los resortes en el primer instante permanece sin cambio debido a que no ha transcurrido el tiempo suficiente para que algo de agua escape de entre los pistones. De aquí que Terzaghi y Peck plantearon la ecuación siguiente: p   p  u ... Ellos plantearon algo que llamaron consolidación de las capas de arcilla. En esta etapa.... En la última etapa....... Determinaron que el origen de una pequeña parte de esta lentitud es debida al ajuste gradual de los granos de roca con el incremento de la presión y que la mayor parte de la lentitud es debido al tiempo necesario para drenar el agua en la arcilla debido a su muy baja permeabilidad..... después de un periodo prolongado de tiempo..... sin embargo... por lo que los niveles de agua en los tubos piezométricos de los compartimientos inferior...... El decremento en volumen del compartimiento superior viene acompañado de la compresión de los resortes superiores.... los compartimientos inferiores estarán prácticamente llenos........COLEGIO DE INGENIEROS PETROLEROS DE MÉXICO. los niveles de agua en los tubos se localizan en la curva (t2) y finalmente. la carga (p) por unidad de área debe a primera instancia ser soportada completamente por el agua en la arcilla... A pesar de la amplia causal de sobrepresiones. están localizados sobre una curva (t1) que coincide con la línea horizontal de elevación (h1)............ Se puede apreciar que en este punto la altura (h1) se va aproximando a cero.. el agua en cada uno de los tubos piezométricos permanece a la altura (h1) medida al tiempo (t0)..... (1) Donde: 6 Abril del 2010 .. Modelo de consolidación de la arcilla (modificado de Terzaghi y Peck. determinado por un exceso en la presión del agua (ph=h1w)...... fueron desarrollados para determinar la presión de poro solo cuando su origen es debido al desequilibrio en la compactación y se fundamentan en la teoría de la compactación de las arcillas desarrollada por Terzaghi (1948).... 1948) Para demostrar el proceso de consolidación de las capas de arcilla utilizaron un modelo físico que consistía de un recipiente cilíndrico que tenía una serie de pistones separados por resortes..

estas contendrán una presión de poro normal.... se generara una presión anormalmente alta debido al esfuerzo de sobrecarga... es más resistiva que una roca lutítica menos compactada y con mayor cantidad de agua (mayor porosidad debido a que el agua no escapo en la misma proporción)... si la baja permeabilidad impide que escapen. es decir una presión hidrostática. Una zona sobrepresionada se ve reflejada por el incremento del tiempo de tránsito respecto a la tendencia normal (figura 6b)...... siempre y cuando los fluidos tiendan a escapar de la matriz porosa. si la estimación de la porosidad en las arcillas o lutitas es un indicador del grado de compactación en la roca.... el fluido llega a sobrepresionarse de acuerdo a la ecuación 2. Este incremento se debe al valor anormal de porosidad que presenta. Para el tiempo de tránsito se utilizó el mismo razonamiento y se definió que el tiempo de tránsito de las formaciones disminuye con la profundidad.. Estas propiedades son las más utilizadas en la planeación y diseño de la perforación de pozos.... la roca se compacta.... consideraron que un indicador del grado de compactación de una lutita es su porosidad ().. establecieron que la sobrecarga se incrementa como resultado del sepultamiento de los sedimentos..... Para el caso de la resistividad. una roca lutítica compactada con menor cantidad de agua (y menor porosidad debido al escape de fluidos)............ es decir... La variación de la porosidad respecto a la tendencia de compactación normal proporciona una herramienta para detectar y evaluar presiones anormales mediante la medición de parámetros sensibles a la compactación. 7 Abril del 2010 .. Hottman y Johnson (1965) desarrollaron un método para estimar presiones de formación a partir del comportamiento de la resistividad y el tiempo de tránsito en lutitas...... de ser así.. y Hubbert y Rubey (1959) como base de su planteamiento. en pocas palabras se puede decir que el esfuerzo de sobrecarga efectivo () crece continuamente con la compactación.......... En muchos casos.. Esto es debido a la compactación y a la consecuente disminución en la porosidad de las formaciones lutíticas...PREDICCIÓN DE SOBREPRESIONES A TIEMPO REAL PARA LA PERFORACIÓN DE POZOS EN MÉXICO p= p= presión de consolidación o esfuerzo de consolidación  p = presión de consolidación soportado por el contacto entre los granos de la roca u= ph = h1w = exceso de presión en el agua debida la presión de consolidación. Entonces..... El fluido que una vez estuvo dentro de los poros de una formación.... Los registros de pozo que utilizaron fueron el de resistividad y el sónico. Si la presión de poro es anormalmente alta. sin embargo.. Para cuantificar la magnitud de la presión de los fluidos atrapados en los poros.. se debía principalmente al fenómeno de desequilibrio en la compactación en las formaciones arcillosas y utilizaron los modelos de Terzaghi y Peck (1948). no hay rutas de escape para los fluidos...... Una manera de medir cuantitativamente el grado de compactación de las arcillas es la porosidad ()...... De este planteamiento se demuestra que si los fluidos atrapados o ligados a las rocas logran escapar..... reduciendo su porosidad. Basado en esto... Entre las principales propiedades petrofísicas se encuentran la resistividad....... Partieron de la idea de que la generación de sobrepresiones en cuencas terciarias del Golfo de México.. (2) Donde: S= Esfuerzo total o sobrecarga Pp= Presión de poro = Esfuerzo de sobrecarga o efectivo Los autores demostraron que el esfuerzo de sobrecarga efectivo () soportado por la matriz depende únicamente del grado de compactación de las arcillas.......... También se demuestra que si los fluidos logran escapar del medio poroso....... fue expulsado fuera de ésta por la compactación....... Hubbert y Rubey (1959) publicaron una teoría relacionada con la compactación de las rocas arcillosas... la porosidad será anormalmente alta para esa profundidad.. depende de la cantidad de presión de sobrecarga que soportan los fluidos contenidos en los poros de la formación (presión de poro). se infiere que una secuencia de sedimentos normalmente compactados debería proporcionar una tendencia de resistividades incremental con la profundidad........ S    Pp . Por lo que cualquier disminución en esta tendencia normal.... a mayor compactación menor porosidad y establecieron que un incremento en la porosidad de las rocas lutiticas a una profundidad determinada (reducción en la compactación).... sería indicativo de una zona con presión anormalmente alta (figura 6a).. el tiempo de tránsito y la velocidad de la onda sísmica. se pueden utilizar registros de pozo indicadores de la porosidad para determinar el grado de compactación y de esta manera conocer el valor de la presión de poro a determinada profundidad......

......... Se mencionó que todos los modelos de predicción basados en registros de pozo están fundamentados en la teoría de la compactación......COLEGIO DE INGENIEROS PETROLEROS DE MÉXICO. El proceso se repite para cada uno de los pozos del área en estudio.... es decir..... Este dato se puede utilizar como guía para definir la linealidad de esa zona.......... La zona de presión normal será aquella parte del registro donde se observa un comportamiento lineal o tendencia.... es deseable contar con curvas de densidad de la roca para calcular el esfuerzo de sobrecarga mientras se perfora..... por lo que el éxito del pronóstico a tiempo real depende en gran proporción de la definición regional o local del comportamiento de la compactación......... nos permite trazar una tendencia o línea que puede ser representada por un modelo matemático........ Con base en nuestra experiencia. 1978) sobre la compactación de lutitas en el norte de Oklahoma (ver la figura 7a y 7b).. se ha observado que en México las zonas de presión normal se pueden encontrar en promedio hasta los 2000 m........... (a) Comportamiento de la resistividad en una zona bajo compactada y (b) comportamiento del tiempo de tránsito en una zona con porosidad anormalmente alta....... pero es imprescindible contar con un registro litológico. Análisis de Tendencias de Compactación La mecánica de definición de tendencias normales consiste en identificar en un registro indicador de los cambios de compactación la zona de presión normal y la zona de presión anormal... rayos gamma o potencial espontáneo y con un registro indicador de la variación de la porosidad como la resistividad o el tiempo de tránsito........ se tomo con base en la función exponencial planteada por Athy (Magara...... La forma del modelo que describe el comportamiento de la compactación normal para curvas de resistividad y tiempo de tránsito en México..C... con sísmica o con un modelo regional.. una vez que los datos observados del registro se separan de la tendencia normal... La zona de presión anormalmente alta se establece según se ha definido con la teoría de compactación.. sin embargo...... (3) n= Porosidad normal 8 Abril del 2010 .. se puede utilizar el esfuerzo de sobrecarga derivado con registros de pozos de correlación....... METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS A TIEMPO REAL Para el monitoreo a tiempo real de las sobrepresiones se hace necesario contar con información petrofísica y de desviación tomados con una herramienta de telemetría mientras se perfora (MWD y LWD por siglas en ingles). (a) (b) Figura 6.... en caso de no contar con información de densidad......... n  0 ecD Donde: ..... El definir la linealidad del indicador de los cambios de compactación........ A...........

............... es decir.................... 2006) y el tiempo de tránsito en este caso son: Rn  R0 ecD ..... plantea que debido a que las rocas en el continente son “más compactas” que en la costa................. Pennebaker (1968) desarrollo una correlación (A-A’) en el sur de Texas para demostrar la variabilidad de la tendencias de compactación normal................................ (a) Modelo de Athy (1930) y (b) Modelo de compactación para resistividad de un pozo en México............................... 9 Abril del 2010 ....... (4) Tn  T0 ecD ...... De los análisis de puede concluir que el comportamiento superficial es inverso al descubierto por Pennebaker para tiempo de tránsito.............................................................. En México nos hemos dado a la tarea de analizar las tendencias de compactación para resistividad en mayor medida..PREDICCIÓN DE SOBREPRESIONES A TIEMPO REAL PARA LA PERFORACIÓN DE POZOS EN MÉXICO 0= Porosidad en la superficie (ordenada) D= Profundidad c= Constante de compactación (pendiente) (b) (a) Figura 7........ (5) Donde: Tn= Tiempo de tránsito normal T0= Tiempo de tránsito en la superficie (ordenada) Rn= Resistividad normal R0= Resistividad en la superficie (ordenada) Tradicionalmente para cada pozo se define una tendencia de compactación normal.... 2009a) y que la pendiente del comportamiento normal es la misma para tiempo de tránsito como para la resistividad (figura 8b)........... debido a que la mayoría de los pozos cuentan con esta información..... disminuye la resistividad superficial en dirección a la cuenca oceánica (Velázquez-Cruz.... sin detenerse a analizar la implicación física de su definición.......... y que además............ el tiempo de tránsito en superficie es mayor que el medido en el fondo marino............ Los modelos que describe la tendencia de compactación normal para la resistividad (López-Solís... la pendiente de los comportamientos es la misma a lo largo de la correlación (figura 8a)..............

Como se puede observar en la figura 9a.COLEGIO DE INGENIEROS PETROLEROS DE MÉXICO. en el cálculo de la magnitud de la presión de poro. conduciría a generar problemas de pérdidas de circulación. se puede saber con mayor certeza el comportamiento normal de la resistividad (figura 9b). pegaduras por presión diferencial. 2009a). derivado del análisis del comportamiento de la compactación para la localidad. Un error en la toma de decisiones respecto al incremento de la densidad del lodo de perforación. por lo que la toma de decisiones se fundamenta técnicamente y no solo con base en los “síntomas” del pozo. 2006). (a) Posibles errores en la definición la tendencia normal y (b) Las plantillas de tendencias permiten definir con precisión el comportamiento normal. A. MONITOREO A TIEMPO REAL DE UN POZO En la figura 9 se muestra el monitoreo de la resistividad a tiempo real durante la perforación de un pozo (Jardinez-Tena. 1968) y (b) Variación de la resistividad normal (Velázquez-Cruz. o más aun. (a) (b) Figura 8. (a) (b) Figura 9. Con el desarrollo y uso de plantillas de tendencias de compactación normal se incrementa la certeza de la determinación de geopresiones. problemas de inestabilidad mecánica del agujero (derrumbes). 10 Abril del 2010 .C. lo que puede conducir a errores en el trazo de la tendencia de compactación y por consiguiente. (a) Variación del tiempo de tránsito (Pennebaker. sin embargo. al inicio de la perforación no se tiene manera de saber con precisión el comportamiento de la tendencia de compactación normal.

permite realizar prognosis más precisas de las geopresiones y tomar decisiones fundamentadas con bases de Ingeniería y no solamente en “experiencias” y prácticas operativas. Análisis final del pozo monitoreado a tiempo real. por lo que se tuvo que tomar la decisión de incrementar la densidad del lodo. Figura 11. El monitoreo a tiempo real. (a) (b) Figura 10. como se puede observar en las pistas derechas de las figuras. Por último. lo que permitió llevar un seguimiento más preciso de la presión (PP) respecto de la densidad del lodo (MW). la tendencia normal de compactación se definió desde el inicio de la perforación. la figura 11 muestra el análisis final de presiones del pozo ejemplo. 11 Abril del 2010 . se puede observar como el peso del lodo programado (MW prog) se ve rebasado en cierta etapa del pozo (sombreado rosa). (a) Seguimiento de la presión a tiempo real a 500 m (día 3 de operaciones) y (b) Seguimiento de la presión a tiempo real a 1000 m (día 4 de operaciones). con una adecuada definición del comportamiento de la compactación de las rocas.PREDICCIÓN DE SOBREPRESIONES A TIEMPO REAL PARA LA PERFORACIÓN DE POZOS EN MÉXICO La figura 10a y 10b muestra el monitoreo de las presiones a tiempo real en diferentes intervalos de tiempo y profundidad.

(2002). Chenevert & Young (1991). v. 1975. L. Eaton. 3. November-December 2002. empírico o estadístico para las prognosis de presiones. N. CONCLUSIÓN Para realizar un análisis de sobrepresiones no basta con saber utilizar un software. 5. no. sino que se debe tener una noción bastante clara de los mecanismos que originan las sobrepresiones y asociarlos con el ambiente geológico de la cuenca o localización en estudio. Applied Drilling Engineering. Bourgoyne. 12 Abril del 2010 .C. Aquathermal Pressure . Seleccionado el modelo. se debe entender de que manera reproduce al sistema físico que deseamos conocer por anticipado y de esta forma estar ciertos de que el pronostico que se lleve a cabo. 1930. 6. 4. 14. (1930) “Density. F. 2.C. SPE Text Books Series. “Geopressure prediction using seismic data: Current status and the road ahead. v. Vol. NOMENCLATURA °C = Grado centígrado CSG = Casing Points (Puntos de asentamiento de tuberías de revestimiento) D = Profundidad EDX = Energía Dispersiva de Rayos X FG = Fracture Gradient (Presión de Fractura) g/cc = gramos sobre centímetro cúbico lb/gal = libras por galón LWD = Logging While Drilling (Registros Mientras se Perfora) MEB = Microscopia Electrónica de Barrido MW = Mud Weight (Peso de lodo) MWD = Measurement While Drilling (Mediciones Mientras se Perfora) NaCl = Cloruro de Sodio OBG = Overburden Gradient (Presión de Sobrecarga) PP = Pore Pressure (Presión de Poro) Pp = Presión de formación o poro ppm = Partes por millón psi = pound per square inch (libras por pulgada cuadrada) S = Esfuerzo de Sobrecarga S1 = Esfuerzo principal mayor S2 = Esfuerzo principal intermedio S3 = Esfuerzo principal menor SH = Esfuerzo horizontal máximo Sh = Esfuerzo horizontal mínimo Sv = Esfuerzo vertical o de sobrecarga r = Densidad volumétrica de la roca  = Esfuerzo de sobrecarga efectivo soportado por el grano REFERENCIAS 1. Dutta. B (1975).Role of Temperature in Development of Abnormal-Pressure Zones. 1972. Vol 67. Athy. AAPG Bulletin. 56. Millheim. No. A.COLEGIO DE INGENIEROS PETROLEROS DE MÉXICO. Una vez identificado el origen. Colin (1972). and Compaction Of Sedimentary Rocks”. 2068 – 2071. efectuar un control de calidad de los mismos y estar en posibilidad de seleccionar el modelo matemático. se debe determinar cuales son los datos aplicables para cada caso particular.. Barker. 10 p. 123. 1991. p. “The Equation for Geopressure Prediction from Well Logs” SPE 5544. Geophysics. AAPG Bulletin. será el más cercano a la realidad. 2. Porosity.

K. (2008a) Predicción de Presiones Anormales para la planeación de la Perforación de Pozos Marinos en México.I. 7. 25. and Johnson. Integrated real-time geopressure.J. 13. Velázquez-Cruz. Análisis de geopresiones en aguas profundas usando sísmica. (2006) Análisis de Presión de Poro en la Costa Mexicana del Golfo. 22. W.. et al. Ron (2006).. 12. XLVIII No.B. P. D. Tams. B. J. 9. Lima Peru. 2006. Velazquez-Cruz. in A. 9. Junio del 2006 y en sito WEB del Colegio de Ingenieros Petroleros (www.. 19. Velazquez-Cruz. Instituto Mexicano del Petróleo. (2005) Estudio de Geopresiones y Estabilidad de Pozos en el Área Marina de la División Norte. June 1965. Sweatman. VI Seminario Internacional “Exploración y Producción de Petróleo y Gas” – INGEPET 2008.mx) Velazquez-Cruz. Tecnológico de Cd. Ben. March 1998. 8. et al Análisis de geopresiones en Chicontepec: Caso Agua Fría. AAPG Memoir 70. 11. (1948) “Soil Mechanics in Engineering Practice. Memorias del 5° Congreso Nacional de Registros Geofísicos de Pozo. (1998).. Análisis de los Factores que Influyen en el Tiempo y Costo de la Perforación de Pozos en el Activo Integral Ku-Maloob-Zaap. A. D. Septiembre del 2008 Hottman. Diciembre del 2008. 18. 13 Abril del 2010 . D. Elf-Aquitaine...F. and Osborne. (1998). et al. D.cipm. 14. Mouchet. Revista de Ingeniería Petrolera Vol. Pressure regimes in sedimentary basins and their prediction: AAPG Memoir 76. M.. et al. Revista de Ingeniería Petrolera Vol. 1959. et al. D. 2003. p. Evaluación Postmortem de los Pozos Perforados en la División Norte. Protocolo de Investigación para obtener el Grado de Doctor en Ciencias. (2004b).J. New York. Abnormal Pressures in Hydrocarbon Environments. and Peck. Instituto Mexicano del Petróleo.F. (2009a) Modelo de Presión Poral para la Cuenca de Chicontepec. Mechanism that generate abnormal pressures: an overview. and Keany. AAPG Memoir 70. E. (1998): “Abnormal Pressures in Hydrocarbon Environments”. RPSEA Forum at University of Southern California. R. presented at the Offshore Technology Conference. Velazquez-Cruz. eds. “Detection of Abnormal Pressures System from Seismic Data and Geophysical Well logs”.PREDICCIÓN DE SOBREPRESIONES A TIEMPO REAL PARA LA PERFORACIÓN DE POZOS EN MÉXICO 6. JPT. 16. Knowledge Sytems. Giant Oil fields of the Decade 1990-1999. Elsevier Scientific Publishing Company. 17.. Enero-Febrero del 2006. 1-12.org. Deepwater: Drilling troubles zones and well integrity. and Slavin. Hubbert. G. 1978. Ulmishek. et al. K.. November 29. Velazquez-Cruz. López-Solís. Proyecto F. 24.. Velazquez-Cruz. et al. R. (1959) “Role of Fluid Pressure in Mechanics of Overthrust Faulting”. 28. “Compaction and Fluid Migration”. France.. C. Espinosa-Castañeda. 12. May. XLVIII No. M.L. 2009. E. V.. W. 21.R.. D. W. Paul.I. 15. et al “Análisis de Geopresiones con Registros Geofísicos en Tiempo Real en Pozos Marinos de la Región Norte”. M. (2004a). OTC paper # 18192. 20. (2003).. R. Villahermosa. (2008b) Avances en la determinación de presiones anormales en la Costa Mexicana del Golfo. Octubre del 2008. Veracruz. D. Bowers. E.. Abnormal Pressure While Drilling. eds. Earth stress and wellbore stability analysis for drilling operations. 2005. Developments in Petroleum Science. and Rubey. Huffman and G. Ben. Technical Manual No. EXPL-2-DV-53. 1998. Magara. Kinji. 13-34. Proceedings of SPE International Petroleum Conference and Exhibition of Mexico. Velázquez-Cruz.E. G. 1948. V. Velazquez-Cruz.E.. and Lisa Gahagan (2003). John Wiley and Sons”. V. Mann. 1989.. in Law. Comparison of overpressure Magnitude resulting from the main generating mechanisms. AAPG Memoir 78. and Gareth S. Standifird. Proyecto F. tab.42461. Proyecto F. et al “Normal Resistivity Trends for Geopressure Analysis in Mexican Offshore Wells”.. D. Yardley (2002). SPE 39903. PEMEX-Subdirección de Perforación. Swarbrick.. Revista de Ingeniería de Perforación. Swarbrick. 4 Congreso Nacional de Ingeniería en Geociencias. (1965):“Estimation of Formation Pressures from Log-Derived Shale Properties”. Instituto Mexicano del Petróleo. et al. Velazquez-Cruz. 2003. 255 p. Septiembre del 2009. Terzaghi. Law. Instituto Mexicano del Petróleo. Madero.42462. D. Houston. Jardinez-Tena A. G. Velázquez-Cruz. Geological Society of America GSA Bulletin. R. Ver. 2. G. 319 pp. 2006. D. (1989).. p. 23. 27.30545. 26.. 10. # 9. Boussens. and Slavin. King. February. D. 2004. D. V. Velazquez-Cruz. and Mitchell. (2009b). Osborne. (1978). 1998. Ulmishek. 2004. López-Solís. 2002.