Professional Documents
Culture Documents
HABEAS CORPUS N 219.482 - SC (2011/0227489-0) RELATOR IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : : : : MINISTRO OG FERNANDES ALESSANDRO MARCELO DE SOUSA ALESSANDRO MARCELO DE SOUSA TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO CATARINA : JONNI TAVARES EMENTA
DE
SANTA
HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ. INEXISTNCIA DE NULIDADE. FUNDAMENTAO DA SENTENA. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DO REDUTOR PREVISTO NO ART. 33, 4, DA LEI ANTIDROGAS. 1. Improcede a alegao de ofensa ao princpio da identidade fsica do juiz (art. 399, 2, do CPP), visto que a magistrada sentenciante presidiu parte da instruo processual, ouvindo, inclusive, as testemunhas de defesa. 2. Impende salientar que a Juza a qual conduziu, de incio, a instruo era Substituta e, portanto, encontrava-se exercendo em carter temporrio o ofcio na 2 Vara Criminal de Florianpolis, ao contrrio da magistrada que a sucedeu, que assumiu como Titular, cabendo-lhe, consoante destacou o acrdo, "a prtica dos atos inerentes ao seu mister, dentre os quais a entrega da prestao jurisdicional nos feitos conclusos para sentena, situao que afasta a incidncia do aludido princpio" . 3. Noutro giro, a sentena encontra-se exaustivamente fundamentada quanto materialidade e autoria do delito, invocando-se tanto a prova testemunhal como outros elementos indicirios produzidos no feito criminal e submetidos ao crivo do contraditrio. 4. Na espcie, a prova emprestada, na qual tambm se amparou o ttulo condenatrio, tem plena validade, pois corroborada por outros elementos, no se olvidando que a defesa, regularmente intimada da sua juntada aos autos, teve a oportunidade de refut-las. 5. Segundo o 4 do art. 33 da Lei 11.343/06, nos crimes de trfico ilcito de entorpecentes, as penas podero ser reduzidas de 1/6 (um sexto) a 2/3 (dois teros), desde que o agente seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique a atividades criminosas, nem integre organizao criminosa. 6. inaplicvel a minorante legal ao caso, pois, embora o paciente seja primrio e sem antecedentes, no atende ao requisito previsto no mencionado artigo, uma vez que concludo pela instncia ordinria que se dedica a atividades criminosas. 7. Ordem denegada.
Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 1 de 19
Pgina 2 de 19
Pgina 3 de 19
VOTO O SR. MINISTRO OG FERNANDES (RELATOR): Ressai do processado que o paciente foi preso em flagrante por trazer consigo, para venda, 85,4 g (oitenta e cinco gramas e quatro decigramas) de maconha, distribudos em 10 (dez) pores, e 1,75 g (um grama e setenta e cinco decigramas) de cocana, divididos em outras dez pequenas pores. Constatou-se que na residncia onde foi efetuada a priso do paciente havia tambm 8 (oito) folhas com anotaes de contabilidade do trfico de drogas. Ao final, foi condenado a 5 (cinco) anos de recluso, no regime fechado, e 500 (quinhentos) dias-multa, pelo trfico de drogas. De incio, no vislumbro a existncia de ofensa ao princpio da identidade fsica do juiz. bem verdade que o Cdigo de Processo Penal, no 2 do art. 399, estatui que "o juiz que presidiu a instruo dever proferir a sentena". No menos verdade que a sentena foi prolatada quando j em vigor a referida norma, introduzida pela Lei n 11.719/2008, a qual consubstancia genuno princpio de natureza processual, excepcionado apenas pelas hipteses de convocao, licena, promoo, aposentadoria ou afastamento de magistrado (art. 132 do CPC). Tenho, contudo, que o exame do acervo cognitivo contido nos presentes autos revela que a Juza sentenciante, Dr Maria Terezinha Mendona de Oliveira, presidiu parte da instruo processual, dando prosseguimento audincia realizada no dia 14/4/2008, quando, naquele dia, ouviu as testemunhas de defesa Rosa Alves e Maria da Graa Felisberto (fl. 110), declarando, em seguida, encerrada a instruo. Impende salientar que a magistrada que conduziu, no incio, a instruo, Dr Ana Lusa Schmidt Ramos Bornhausen, era Substituta e, portanto,
Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 4 de 19
HABEAS CORPUS. DOSIMETRIA. TRFICO INTERNACIONAL DE ENTORPECENTES. ART. 33, 4, DA LEI 11.343/06. REQUISITOS SUBJETIVOS. NO PREENCHIMENTO. EXCESSIVA QUANTIDADE DE ENTORPECENTE E DEDICAO ATIVIDADES CRIMINOSAS. NEGATIVA DE MITIGAO JUSTIFICADA. COAO ILEGAL NO DEMONSTRADA. 1. Inocorre constrangimento ilegal quando a Corte originria entende que o agente no satisfaz as exigncias para a aplicao
Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 6 de 19
RECURSO
ORDINRIO
EM HABEAS
CORPUS.
TRFICO
Pgina 7 de 19
Registre-se ser invivel a substituio de pena ou o sursis , visto que a pena ultrapassa quatro anos de recluso. Pelo exposto, voto pela denegao da ordem.
Pgina 8 de 19
PROCESSO ELETRNICO
HC 219.482 / SC
MATRIA CRIMINAL
JULGADO: 27/03/2012
Relator Exmo. Sr. Ministro OG FERNANDES Presidente da Sesso Exma. Sra. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. BRASILINO PEREIRA DOS SANTOS Secretrio Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA AUTUAO
IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : : : : ALESSANDRO MARCELO DE SOUSA ALESSANDRO MARCELO DE SOUSA TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA JONNI TAVARES
ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes Previstos na Legislao Extravagante - Crimes de Trfico Ilcito e Uso Indevido de Drogas - Trfico de Drogas e Condutas Afins
CERTIDO Certifico que a egrgia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: ''Prosseguindo no julgamento aps o voto-vista do Sr. Ministro Sebastio Reis Jnior, acompanhando o voto do Sr. Ministro Relator, e os votos dos Srs. Ministros Vasco Della Giustina e Maria Thereza de Assis Moura no mesmo sentido, a Turma, por unanimidade, denegou a ordem de habeas corpus nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.'' Os Srs. Ministros Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS) e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.
Pgina 9 de 19
J a audincia de oitiva das testemunhas de defesa Rosa Alves e Maria da Graa Felisberto foi realizada em 14/4/2008 e presidida pela Juza de Direito Maria Terezinha Mendona de Oliveira (fl. 110). A sentena juntada a estes autos (fls. 140/146) est incompleta, o que, em princpio, inviabiliza a verificao do nome do Juiz sentenciante, uma vez que no houve o traslado da ltima folha, na qual, possivelmente, constaria o nome do magistrado. O acrdo impugnado, por sua vez, afastou a nulidade apontada, nos seguintes termos (fl. 224):
A aventada invalidez da sentena resultante do malferimento do princpio da identidade fsica do juiz, inscrito no art. 399, 2, do Cdigo de Processo Penal, introduzido no ordenamento jurdico pela Lei n. 11.719/08, no se configurou. A magistrada que proferiu a sentena, diversa daquela que presidiu a instruo, passou, a partir do dia 18 de
Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 1 1 de 19
Dos elementos constantes dos autos no consegui, extreme de dvidas, identificar qual das juzas prolatou a sentena, se a que presidiu a primeira audincia ou a que presidiu a ltima e encerrou a instruo, o que ensejaria o no conhecimento do presente writ, dada a deficincia na instruo. Tudo leva a crer, contudo, de acordo com a fundamentao acima transcrita do acrdo impugnado, que a Juza que encerrou a instruo tambm proferiu a sentena. Desse modo, haveria aparente prejuzo ao paciente, pois, como referido, as contradies apontadas nesta impetrao dizem respeito exatamente audincia de oitiva das testemunhas de acusao, que no teria sido presidida pela Juza prolatora da sentena. Comprovado o alegado prejuzo, em razo da condenao e da aparente contradio nos depoimentos testemunhais, seria o caso de reconhecimento da nulidade suscitada, na linha da jurisprudncia da Corte:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PENAL. ESTATUTO DO DESARMAMENTO. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. ARGUIDA NULIDADE POR VIOLAO AO PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ. INAPLICABILIDADE NO SISTEMA PROCESSUAL PENAL ANTERIOR. INSTRUO CRIMINAL EM CURSO. ENTRADA EM VIGOR DA LEI N. 11.719/2008. INCIDNCIA IMEDIATA, MAS SEM PREJUZO DOS ATOS J PRATICADOS. VCIO INEXISTENTE. AGRAVO DESPROVIDO. 1. O princpio da identidade fsica do juiz, introduzido no sistema processual penal ptrio pela Lei n. 11.719/2008, ex vi do art. 399, 2., do Cdigo de Processo Penal, norma exclusivamente processual, submetendo-se ao postulado tempus regit actum . 2. Na hiptese, a instruo criminal foi iniciada sob a gide da sistemtica anterior, e o nico ato realizado aps a entrada em vigor da referida legislao foi a audincia para oitiva das testemunhas de Defesa, que, de fato, foi presidida por Magistrada diversa daquela que prolatou a sentena primeva. 3. No entanto, o princpio da identidade fsica do juiz no
Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 1 2 de 19
Ocorre que a jurisprudncia e a doutrina tm aplicado, na interpretao da nova redao dada ao 2 do art. 399 do Cdigo de Processo Penal, por analogia, o art. 132 do mesmo diploma processual:
Art. 132. O juiz, titular ou substituto, que concluir a audincia julgar a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos em que passar os autos ao seu sucessor. (Redao dada pela Lei n 8.637, de 31.3.1993). Pargrafo nico. Em qualquer hiptese, o juiz que proferir a sentena, se entender necessrio, poder mandar repetir as provas j produzidas.
Verifica-se dos comentrios de Guilherme de Souza Nucci ao referido artigo do Cdigo de Processo Penal que a lei, ao prever que o magistrado que presidir a instruo vincula-se ao feito, devendo proferir a sentena, consagrou no mbito do direito processual penal o princpio da identidade fsica do juiz, [...] todavia, o magistrado que tenha concludo a audincia no ter o dever de julgar a lide se afastado por qualquer motivo Aplicao do artigo 132 do CPC por analogia (NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado , 10 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, pgs. 772/773). Assim, diante da ausncia de outras normas especficas
regulamentando o mencionado dispositivo legal, esta Corte Superior de Justia tem se orientado no sentido de que deve ser admitida a mitigao do aludido princpio nos casos de convocao, licena, promoo, aposentadoria ou afastamento por qualquer motivo que impea o juiz que presidiu a instruo de sentenciar o feito, por aplicao analgica, devidamente autorizada pelo art. 3 do Cdigo de Processo Penal, da regra contida no art. 132 do Cdigo de Processo Civil.
Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 1 3 de 19
Na espcie dos autos, pelo que se verifica do acrdo impugnado, a Juza que teria prolatado a sentena fora promovida condio de titular, o que realmente a tornou competente para a prtica do ato, sendo certo, ainda, que a ventilada contradio foi expressamente objeto de exame na sentena, entendendo a douta magistrada no ser necessrio nova oitiva das testemunhas de acusao, em razo dos vastos elementos probatrios capazes de comprovar a responsabilidade penal do acusado, dentre eles os trechos transcritos das interceptaes telefnicas deste com sua namorada, nos quais ficou evidenciado que o ora paciente, mesmo preso, comandava o narcotrfico nas regies do Morro da Caixa, Pantanal e Vila Aparecida. Ressaltou a Juza sentenciante, ainda, que no se pode exigir que um policial se recorde de flagrantes, como ocorreu no caso, uma vez que, em casos como o dos autos, ocorrem vrios semelhantes no mesmo dia (fls. 142/143). Por fim, sustentou o nobre advogado da tribuna que a Juza que presidiu a audincia de oitiva das testemunhas de acusao ainda atuaria, como substituta, na data em que foi prolatada a sentena, razo pela qual deveria ter sido a deciso proferida pela mesma magistrada. Essencialmente em razo desse argumento da defesa que resolvi pedir vista dos autos. Com efeito, no se deve admitir a prtica alternada de atos processuais entre juzes da mesma vara de forma indiscriminada. Ocorre que o fato suscitado da tribuna, alm de no ter sido examinado no acrdo impugnado, no encontra respaldo no que foi alegado na prpria inicial do presente writ, da qual consta que, quando da prolao da sentena, em outubro de 2009, a magistrada que presidiu o feito, Dra. Ana Luisa Schmidt Bornhausen, havia sido designada para, em cooperao, atuar perante a 4 Vara Cvel da Capital (fl. 8). Ora, se estava designada como Juza substituta de uma vara cvel (fl.
Documento: 1129531 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 11/04/2012 Pgina 1 7 de 19
Pgina 1 8 de 19
PROCESSO ELETRNICO
HC 219.482 / SC
MATRIA CRIMINAL
JULGADO: 13/03/2012
Relator Exmo. Sr. Ministro OG FERNANDES Presidente da Sesso Exma. Sra. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. JOO FRANCISCO SOBRINHO Secretrio Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA AUTUAO
IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : : : : ALESSANDRO MARCELO DE SOUSA ALESSANDRO MARCELO DE SOUSA TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA JONNI TAVARES
ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes Previstos na Legislao Extravagante - Crimes de Trfico Ilcito e Uso Indevido de Drogas - Trfico de Drogas e Condutas Afins
SUSTENTAO ORAL Dr(a). ALESSANDRO MARCELO DE SOUSA, pela parte PACIENTE: JONNI TAVARES CERTIDO Certifico que a egrgia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: "Aps o voto do Sr. Ministro Relator denegando a ordem, pediu vista o Sr. Ministro Sebastio Reis Jnior. Aguardam o Sr. Ministro Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS) e a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura." Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.
Pgina 1 9 de 19