&

El siglo

IV;

ia ousqueda de un nuevo modele sociopolitlco

.

331

Capitulo 7

hL

DE UN

en la .situa-

330

333

334

Creel" y cl Egeo

1.1.2.

ong~nario y se convirtieron
, cuanGO cstas relaciones

en autcnticos

tratados

intcrpersonalcs sc hicieron de los cuerpos dvicos implic:ados se puso en autonomia politica de is», sobre todo rciaclOncs mtcrestatales 5C cstablecian entre «l:,'I"ande5» y (Amlt, 1963). El prccedente de este tipo de relaciones se remonta quiza a la epoca de las colonizacioncs. Colonia y metr6pol1 mantenian una estrccha relaci6n en la que

Grecia y el Egeo

E1 siglo

IV:

la busqueda de un nuevo modelo sociopolitico

337

generalmente se respetaba a autonornia de ambas. Pero la difusion las fundaciones coloniaks :lcvQ a rnuchas colonias a fundar 'us propills ciudades, convirtiendose as! mismas en metropolis a su originaria, que pretend!a conservar el rango de ambas (Graham, 1 chos conflictos como el ya rinto en visperas de la «guerra Por orrs parte, las relaciones canalizaron en el siglo IV en peculiares como la (Moggi, 1976), que hecho la autoriornia politica de las «poleis» coaligadas creando nuevos vinculos . de cad.cter federal (Larsen, aunque casi siempre 12. negemonia oficial 0 de hecho de una «polis» sobre las resrantes, establecicia sobre Ill. base de 1a«paz COmtlo}) (<<Koine eirene»), Perc desde la Paz de y sobre todo en las decadas slf-,'Uientesel sistema de gcmonias se demostr6 efimero e ineapaz de sofocar otras o aglut:narias bajo la autoridad de un solo Estado, 10 que no ocurriria la II de Macedonia. Desde enronces no definirivarnente su autonornia perdio su independencia politics y la muchos griegos. 1.2.1. 1. Tradiaonalista:

1.2.1.

::"";i,." ••

Teoricas ,,,,._~"=-''"

GreCla y el Egeo

1.2.1.3. Rea/isla: AristOte/es

a la nueva

ca de los carnpcsmos», la de los propierarios de Ia tierra dejo virtualmentc

de

1.2.1.2.

342

Crecia yel Egeo

El siglo rv: la

bU''1UC''''d

uc un nuevo modelo sociopolitico

343

..
estaba representada en e1 onscjo «federal», puesto que su presencia se hmitaba a cjercer un Clcrto control formal sobre dec1s10nes de delegados, sc prohibi6 que esta, como habia hecho Esparta, estabJccicra guarniciones en ios territonos aHados. el tributo lClonal (<<phoros») 0 que los atcnicnscs pu, maglstrados 0, simplcmentc, adquirir tierras del Atica. Dc hecho, ~ cl «s 'necinom) e

344

El siglo

IV:

la busqueda de un nuevo modele

,

.

1';

SQCIOOO:lLCO

345

""':-~""-~

~o obstante, la Co!!fed~iQ~Jllt::.I.es,uur.ada.cie cuando Tebas

oucvQ_sn

que los -reou quedaron bajo la autoridad de un arcontc y se some~ieron a 1a si6n del «demos}). Con seguridad 3 de estos 7 magistrados eran rebanos, por 10 que Ia «hegemonia») de Tebas resultaba evidente. Par otra parte, ovecho de la nueva coalisiQD. a s ~·:[Ep;m~[o·ood:~~:Ti';;'·duda conoce or de la tactica de combate utilizada por los lacedernonios asi como de Ia debilidad coyuntural de su ejercito tras dos decadas de continuas guerras y sublevaciones, cO!lsigui6 derrotar al e~;£!1~~~~ •. La derrota, que se «esparuatas» e. sos 700 existentes, signific6 no s610 una alternativa a la tradiciona! hegemonia de sino tarribien la pc ier «imperialista» iadecemonio dentro· del Peloponeso. D perieeos e ilotas mesenios no se coriform6

a

346

El siglo

IV:

la busqucda de un nuevo modele sociopolitico

347

1.2.3.3. La hegemonia macedonia: Filipo II y elfin de fa Crecia independiente

mas unitario
mcnos cstructurado

las
c;ue la
0

aspectos,

la Calcidica

un ejcrcito

lado.

348
II·'! j\nstote,es

Grecia y el Egeo

Elsiglo

iv: ia busquc-da de

349

f .uepreceptorde

su hijo Ale-

350

Grecia,jf el Egeo

E1 siglo

IV:

la ousqucda de un nuevo modeio scciopolitico

351

2.2.

Grecia y e! Egeo

E1

tv: la

de uri nuevo mode!o sociopolirico

353

nios, sino sus aliados beocios de Platea y Orcomenos, los que realizaAleiandro pudiera l"\..' . . ~'V'uv delegO e1 destine de la y la casa

2.3: . !1IQ}atJ.drQ~*"vllLfQnq1!.t·~ll!:~ tJe
"---""-.._.-~-"--~~~--" ..__,,,,,,,,.,,,,=,"~~~~"~~-~,

.....~=":=~~~'"::':::'::::::-:;~~,,,,,,,",,"~,,~-~ ,

Oriente

afios de reinado (336-334)
Con tan solo 18 an os el joven Alejandro habia demostrado su perida miIitar en vadas campai'ias, primero en Tracia v despues en Queronea enS) acompanando a su padre Filipo IL Dos afros mas tarde'~~~~~~~~~~~~~~~~~P~l~~~~~~~~~~

354

Grecia y cl Egeo

E1 siglo

IV:

la busqucda de un nuevo modele sociopolitico

355

Grecia y el Egeo

El siglo

IV:

;a busqueda

de un nuevo

modele sociopolitico

357

--..

ritual que varies
,._

Ollrant~5i-t-fe+~~~,m::l~~~cu:iaks ~Q. _""w~~_._,"_,,,,,~,,, ,~",,,,"":,_,,,~,",, -~f'_-,,,..,",- ~"-~,,,. ~;",,,- ;o;r~,; un:_~onsollii~~~~:::£,~~i£l,~ii~21is2,-, ru:.1nueYQ,J,DQnarca«persa»-Es una opinion ampliarnente com partida ~r la hisroriograffa que los exitos militares de Alejandro carnbiaron su caracter politicamente «moderado» por una intransigencia rayana en el «despotismo» de los monarcas orientales a fin de importer a sus proxirnos la idea de una «rnonarquia universal» 0, si se quiere, de un «imperio mundial» (Tarn, 1979). Aunque ideas similares fueron transmitidas por Plurarco, hoy se piensa que estas no son mas «utopia», dado que la simbiosis politica entre la «dernocracia» el «despotismo)} orienta! era practicarnente imposible (Badian,
". ,-,,-_"_,,_",_.~~, __ __ -,~-~., ,,,,,~-","'--"'~-"-~,,,,,,,= M ,~ '.;--f'w,_ -, -_,,_,,~, ,_, ~_" __ ,__ ~,,", _'" co- __ __ " ~ _

'_'<''''_'';''"'''!:W.""""",_~<,_' -

tremo inferior de su tunica. tCodos,--incluf~~c-ed~nios, rnostraron repulsa ante una cosrurnbre que consrderaban y que, ante rodo, rompia las relaciones usuales entre rnonarca y ciudadanos, Despues, como subditos privilegiaclos, 19?r:r!?::cdonios

358

Grccia y el Egco

'T'

1

ercera parte

MUNDO HhLENISTICO

.~.

PRELI:MINARES

1. PERIODIZACIONES Como ocurre con la «epoca

BAsICAS

otras epocas historicas, la varies termini cronologievolucion pocomplete es-

Egipto a1 domieste peculiarsiste-

361

tt
8
c
;:J

o,
0
()

~L
() ()

8
t:::
;::J
()

:Y'

1)01, ()

'" n ,..
...,

0,..

:-J

r~" ::l
;:,;'

0

... n 0

EJ mundo helenfstieo

orro lado, estos casos.la cro.no.lo.giaes muy duun rnornenro opersonaje de-

1. HELEN!SMO

Y ECONOMIA

a algunos historiaentre aquella epo-

entre

365

366

helcnisttf(!;Q

Las f,rrandcs cuesnones

367

cx-

nota diferenClal de estc periodo el acusado desarrollo de fa esdavitud como producto de las guerras de conquista yel empleo masivo de esdavos en los diversos sectores productivos. Pero uHopkins (19tH), entre otros, ha desvelado el enorme flujo de esclavos productivos hacia Occidente durante los dos ultimos siglos antes de nuestra era, que eran adquiridos sobre todo en los mercados itaIianos, mientras que C. Preaux ha Ilarnado la atencion sobre dos hechos particularmente significativos: de un lado, el escaso desarrollo de la mano de obra servil en Egipto, debido al predorninio de la propiedad publica frente a Ia privada; de otro lado, el desconocimieruo acerca del mimero de esclavas agricolas, 10 que haee arriesgado dcfinir esta economia como esclavista 0 no esclavista, dado que Ia agricultura seguiria siendo [a riqueza basica de cste periodo. Por otra parte, el drenajc de mana de obra esclava hacia cuestiona tanto la tradiciona! caractcrizacion de Rostovtzeff como una economia «esclavista» cuanto Ia mas reciente de Ranowitsch, orrs a la posicion mas razonable varrante del modo embargo, srrven para la vismo puede haber desemperiado en la configuracion sistemas de produccior; Ante tales recientes han demostrado para resolver a Ia vez los problemas tecriccs : practicos que Ia economia de epoca helenistica no es 130tJplfic3oclon de modelos economicos propucsta por P. Leveque a partir de las evidentes diferenciaciones regionales, sino mas ci estudio de los casos concretes, como el reahzado por GoJubcoba, en el anal isis tcrmmo16;rico d e eategonas ias jur: leas Y iurid b que h30 revelado la exisrenun sector de fuerza

inrcreses dei Esfinancicras de los se suck asurmr tambien como

helcnisticc; en Egipto, la exploracion de la tierra rccavo basicamentc sobre fuerza de tra~ajo librc, mientras que en Asia los csclavos agricoLts son pnicticamcntc inexistenres y

,

esclavos del Oriente

un papel irreJevanteen

la

poco importantes
cambio,

en Grecla.

rninorasiaucas,

en

c] esciavo oriental de cpoca hclenisrica sc localiza sobre todo

368

El mundo hclenisrico

Las grandes cuestiones

369

_,

en las ciudades, en producciones manufactureras; excluidas las ciudades griegas de Asia \lIenor, el helenistico no ccnocio la esclavitud como institucian basica «modo de producci6n» sino que, por e1 contra rio, se un ciesarrollo de las formas de deoendencia no esdavisr::!s, de antiguas sociedades ' En definitiva, la esdavi:ud en cl Oriente helenistico categoria juridica, pero no una realidad soc'ioeconomica.

hipOtesis de una superpoblacion hsbria a Ill,

de Grecia durante epoca helenis.t~ca un sector de poblaclOn.
dcspooraca, dado

2.

HELENISMO

Y SOCIEDAD

Aunque la mana de obra esclava no fuera predominante en el sistema de proclucci6n del Oriente helenistico, los esclavos domesticos y urbanos constituian la base la pinimide social, establecida con criterios estatutados. Pero como advertido Krelssig, no debe o!vidarse que estes laoi 0 bierodoliloi no se corresponden CO:1 la definicion dasica de esdavo, en cuanto propiedad privada que puede venderse 0 enajenarse a yoluntad exclusiva del propictario, ru tampoco en el sentido de que carecieran de todo tipo de derechos, sino mas bien con d!ferencias entre e"clavos-pr(jductores urbanos) y los esclavos domcsticos,;tos ultimos con unas condiciones sociales similares a de enrrado en relaciones de dependcncia ciudades), econornicas 1:1 tierra) 0 personaJes 0 clientela), )\0 el estrato mayorilario 'as hdenisticas esraba constituido,por el conqu!stado, esto es, 0 que en se rnantuvleron como grapos no a pesar de de Alejandro por establecer lazos de sangre entre las poblacioncs nativas y el grupo . Los iranios, entre los y los egipcios, entre poblaci6n nativa, escasamente embargo, un segmento importantc de Ia en sus respectivos de estos con elementos griegos genera un status intermedin ' de las comunidades de a las mantener sus tradkiones conforrne a sus propias instiiiIciones. En un estrato y mucho reducido se si_~t1_aba e!_WtJP?_de_glIegos emigrados de sus lug-ares de origen para de:_ ':;_~fI1~~a_r)asJunciones,_ control adrninisrrativo en casi todas _ci,::_~!~~~_~~_l_9_!'ient~_~~l<:~~tj_c_~: La presencia de estes ha sugerido la

hcicnistico 370

Las grandes cucstioncs

371

3. HELENISMO

Y CIVILIZACION

pectos se inclu yen asimismocn catcgori"s cornprchensivas como em unelm)0 «sociedad». :\0 obstante, el prcdorninio 10cultural en la definicion de helenismo ha sido notoria hasta epoea relativamentc rcciente. Un clasico del tern a como (1969,9) cuatro

E! mundo hclen isrico

Las grandes

cuestione-

373

griegos (do rico, je)D1CO y, sobre rodo, cormtio), quitectura domestic» el adoptado y generaLizado luego por el piano urbane se de calles en torno a un este peel cultivo
C!TI,OCioDa:es

tantos aSp'.-:cros riodo. Par su de tipos y situaciones (i

el naturalisrno y la variedad muerte, lucha), que

hacen de sus tallas

inconfundioictoricos

o rornanas

~~=e!1t_r<: y no ~epQ!ii si. gracion eEluevo sistema social.,lintretamo

o la de educacion, aunque esta u~tima quedaba de hecho reservada a los hilosaerarramrr~si1l~.;ta£o~o(t~$ert~n.~a~n~iQnQi}i~i!~!Q~fa':-

en _as .amlllas 1genas in~ te.n~~r2.~~E~~·?~}?~~~£~1~~nt~a~~;~ Q<,:~c~!i?~~E~i££~J~~i~;.~lri~.~r
10

~ob!,e fundamen~~~J:' - . '. lla~E_~a~~~:i~~r:_ gotablem~.Jas artes de La pro i eracion de nuevas ciudades afianw no solo el proceso urbanizador de la oefo...ument, sino tam bien 1a busqueda de soluciones a los probiemas arquitectonicos y urbanisticos planteados. E! esquema de construccien adintelado cornienza a rivalizar con e1 de arco y bOveda, que permite aumentar Ia monumentahdad de las construcciones. En los edificios publicos (palacios, templ os y mausoleos) se combinan los rres ordenes clasicos

f.~~.::tr2~ ..~!~~!?;.~s, .W:~ 9::1, ES!~iri~~~~}i~JJ;s<:~'::ldl"~~.~~ £~ta,9os. ()..

Evolucion pounca

375

' Catnturo LEVOLUCIOX (ANTES
"I '"
A

2. LAS RIVAUDADES ENTRE LOS DIA.DOCOS

INTERVENCION

ROJVIANA)

intensidad

sobre c1 terns no se agota en su obra.
374

El mundo

hclcnistico

Evelucion polirica

377

nos satrapas se habian

297 si-

Cu~ndo al final del siglo IV Antigono fue derrotado en Issos por ~leuco -¥[iSIiii@~Q=hLpi~feridi.!li_j·eunlfica'I6D~rlC_GIrrii2~iIo·~~kli~drin~!a )fauna-ill.9J;;>i'!. Aunque en teoria el monarca macedonio 05tentaba la titulatura real, de hecho los diver-50s sarrapas del «imperio» pusieron a menudo en cuestion su primacia, Mtts tarde, en 306, algu-

378

El mundo heienistico

Evolucion

polirica

379

gcnco,.cn comun a gradas en un glos despues 10 seria cl romano,

c,

110 1<:1.

" . pocnan to d' avsa SCi inte«ockumenb), como dos si-

4.

H'.IUO» E~TRE

Ll\S :-JUEVAS

rnuerto en 283, fue reemplazade por su hiJo Filadelfo; Lisimaco, COfupcdion paso al como «fey de los macecloocupadopor tres nuevas cl trono macedonio seguia siendo el mas codiciado. Antigono, Demetrio, Lisirnaprod amado de los rnacedonios». La evidcnre politica los pretcndicntes se complico con una querella aparcmcmente El tercer matrimonro Lisimaco con Arsinoe, hlja rey eglpclO, ongmo un problema sucesorio al ser asesinado el hijo de aquel para satisfaccr las ambiciorres de poder de la princesa egipcia. Por su parte, Seleuco se de vengar la mucrte del principe macedonia, pucsto que su moria en batalla poco tiempo dcspues. De este modo tarnbien :'clclCo se convirti6 en «rey de los macedonios» en 28 L reaceien Arsinoe no se hizo espcrar. Reclam6 ia ayuda de Ptolomeo Cerauluego contraeria matnmonio, el fin de deshacerse y ocupar ci trono macedonio. eC[O LIn ario Cerauno muri6 luchamlo contra Ufl que habia lnvadido acedonia. fuc ernDe ;\ntigono Gonatas, d hijo de Demetrio, qUlcn en 277 se «rey de los maecdonjo~m e instauraria una nueva

r1 is to rio gra f1 a

;,c~n~~::.:::.,,::..::;.::,~.::....:..:::,:::.~!!_I.M,'<.k"'~~).!:~

puder y tern-

nistico habia c

periodo justifican de la pleonexia caracterisrica acaparaCiOn» el respom.ablc sc aprecian ias notables en la a 10 una consclidacion reafirmaron su posicion en May Grecia: ios gran parte del «nnpeno j\lejandw, pero sc vreron obligados a reconoecr la indcde la (l y el esrablecirruenro de dinastias locales en «re iaos» de: interior como Armenia, Parris, Bitinia y el Ponto; en fin, los Ptolomcos manruvieron el control sobre Egip-

El rnundo hclenistico

Evolucion politics

381

to y .extendieron ,su influencia sobre el area sirio~pakstina, <lungue perdleron SIn emoargo el control sobre el area egea meridiona!. De hecho hasta 1a segunda rnitad del siglo ill no se observan nuevas tendencias c:xpansi.onistas. Estas a Ptolomeo HI Evergeres a traspasar el Eulrates enfrentandose contra el rev asiatica Seleuco II en la Hamada «tercera guerra» 1 a. 'de C.), se con. perdidas cuantiosas para ambos <ontendientes- los egipcios retrocedIeron hasta sus posieiones los perclieron el control sobre las Ia costa Ademas, los galatas se establecieron en Asia Menor, va desde 261 se habia constituido un reino independiente en torno a ~ Pergamo encabezado por Eumenes 1. Entretanto Antigonidas apenas conseguian mantenet el control sobre las Ligas ia y Aquea, que dominaban el norte y e1 sur de Grecia, respectivameote, separadas por c1 de Corinro. En principio, solamente Esparta y s'e rnanruvieron como «poleis» independientes. Posteriormente arnbas urneron sus fuerzas contra e1 poder real macedonio. Pero ellevantamiento del espa~tano Cleomenes. obligo a Arato, el dirigente de la Liga griega, a solicitar la ayuda de Macedonia, su antigv.a rival. l\ntigono III Doson recupero Corinto y restablecio Ia LigaHelenlea.Este eonflieto concluyo con la muerte de Cleomenes en 222, en Se!asia, derrotado por Antigono, y con la integracion de Esparta en la Liga Aques,
5. LA SITUACION ORIENTAL A LA INTERVENCION PREVIA

respectivamenre. segundo lugrtr, el rio interior», sin salida mar desde t.1l1e

se habia corrstiruido fluencia en las eventualrnente del

tanto, rritorial
-j

la unica

era hacia el Sur a traves sin ern~ ba'-"'_:::> ., ,se deiaba senti! 1"0'0 influencia dee los Ptolorneos. Seleuco '- ~ "-;" en reconsII antes y Antioco 111dcspues concentraron sus
truir el «imperio»,

Aunque no se recupero Ia carnpafias de «el en Media (221 y en el si bien los reinos independientes seleucida en el area. Pero de Antioco en

las sucesivas
seleucida

ran

a hevemonla c>

a: ejereito de Palos Ligi-

ROMANA

Durante las dos ultimas decadas del siglo 1lI a. de C el protagonisa los Sdcucidas. El !1amado «imperio seieucida) oeupaba una posicion geopolitiea de gran VJ.lor estratcgieo COmo puente entre Europa. Asia y Africa. Sinernbargo, como ya habia oeurrido con los imperios proximo-orientales miienio, estos grandes estados (ontenian debilidades estmcturales importantes. En primer lugar, las areas perifericas eran zonas conmctos permanentes, dado la divisoria territorial los dominios era todavia difusa y esraba expuesta a peri6dicas paw: de sus vecinos. Por esta razon Ia escapo COD frecuencia 21.1 , t 11 1 !' 1 con rot cei gO"lemo central tanto mas cuanro eJ area seprerirrio! lOS ~strecnos) y .:1 meridional (d area r~ I nat ia reglOn ( e palestina) eran zonas cuyo control Antigonidas y Lagidas,
mo en los asuntos orientales correspondio
s , • 1 (' ., 1 1

tit

se convertiria de relieve en

en. un

con 203-202, que fue pues:a influencia

382

El mundo helcnisuco

Capitulo 3 UN SISTEMA DE ESTADOS

pio Estado romano.

1. eREINOS

0 IMPERIOS?

El mundo helenisrico

Ua sistema de estados

385
:2,$

2. ESTUDIO REGIO::-..lAL 2.1.

guarniciones
acabar con la

macedon

en Corrnto,
influencis

y Arenas, can el fin de
ejercian sobre

Grecia helenistica

que ~os Prolomeos

A pesar de las conquisras de Alejandro en Oriente y Egipto, la capitalidad del nuevo «imperio» y tanto, del . se mantuvo durante vadas en Macedonia. Pero tras guerras de los Diidocos 1) y sucesivos repartos territoria1es el imp,erio alejandrino acabaria escindiendose en tres grandes estados terntoriales con sus respecrivas capitales: Pella, en el macedonio; Seleucia, en cl asiatico; Alejandria, en el egipcio, j\parentemente este hecho deberfa haber establecido un cierto «equilibrio» entre las respectivas monarquias, pero no fue asi, A menudo dinastas asiiticos v egipcios aspiraron a conrrolar el trono macedonio. En realidad, do~ razones pueden explicar esra situacion de hdigerancia casi permanenteo De un lado, no solo los antigonidas;.macedonios, sino tambien los se!eucidas~asiaticos y los lagidas-egipcios ten fan en comun s1.1origen greco-macedonio, como descendientes de los «generales» de Alejandro en segunda 0 tercera ~neracjon. De otro lado, Ia proximid,1Cl a Grecia, que en Ia mentalidad de 1aePOCl se consideraba como sirnbo10 de la mas alta civilizacion conociZia. De ahi que la politica de la dinastia antig6nida tuviera dos objetivos bien definidos: reforzar La autoridad real, un poco desprestigiada, y proteger el sur de asegurando con guarniciones militares el flanco norte macedonio ante posibles ineursiones «barbarass 0 extranjeras. Pero la de la Grecia he!enlstica no fue en absoluro esrable ni . cia a! poder real macedonio, sino nor el contrario en varias ocasiones fue «liberada» por los rivales d~ los antigC)[)idas. Esta . de «perdida de Iiberrad» de los griegos se rernonta a los en que lioo Il de Macedonia, el padre de A!ejandro, rras fa victoria en {)ueron~ea (338) se procIamo i;~gtte!lJot! de l~ Posterior;;-'cnte las ciudades griegas se alinearon en torno a dos Ligas, la y la Aquea, conforrne a su ubicacion a! norte 0 al sur del Golfo de Corinto.
L.

en d. Egeo, Las durante Ia seera

cadenandose al afio C,) La de V. , en . que se provincia rornana de Dalmatia, suelto el conflicto en el rra nia en los Balcanes.
t. 1 •• A . hetenistica: e 1 'JJ..S'll1

del antiguo el estado este pecontrol ados por (Sogdiaseleucida, de siglo 1II, y

Desde su lIegadaal trono macedonia en 277, Antigono Gonatas, el primer representante de la nueva dinastia, adopt6 un-a oolirica helenica que perseguia, no obstante, un doble ohjetivo. Rodd.ndose en su corte de Pella de un inrelecruales griegos consiguio facilmente ser reconocido como hegJWtJiit! ambas Ligas 0 federaciones de ciudades griegas. Pero no conrenro con ello esrablecio

eran predorninantes, eI. Este; sernitas, ha-

386

Ei rnundo hclcnisrico

Un sistema de cstados

387
"~'

eras,

mercenaries

y sc hsbria mantcnido

que mantenian constituido par por Laupor 1£1 fa de la v rarnbien otras

se una poderosa ia nltiurytiS, por Chandrahrupta logro aglutmar bajo su mando a la mayor 1;15 al cstc de Bactria, mientras que las satrapias propiamente iranias siguieron durante algtin tiempo bajo el control directo de Antioeo, el hijo de Sdeueo, como una especie de corregencia sobre los domiruos orientales ubicados entre MedIa, Partia, Hircania y Bactriana. Pero ya a mediados del siglo III la secesion de Andrigoras, satrapa de Partia e Hircania, constituy6 un precedente afortunado para sus colegas iranios, Hacia eJ 240 Diodoto, cl satrapa de Bactriana, COl1SCguiria tarrrbien la indcpendencla. Se formo asi una peculiar dinastia greeo-bactriana, en la que se sucedieron hasta cuarenta reyes, conocidos sobre todo a traves de las acunaciones monetarias. A finales del siglo III los reyes greco-bactrianos comrolaban ya todos los territorios del areo iranio oriental: Drangiana, Margiana, Aracosia, Bactriana y Sogdiana, en el area central, y Fergana y el Pamir occidental, en cl area oriental (Tarn, 1951). ~o obstante, pocos afios despucs el «reino» parece haber sido en dos, separados por las verticntcs del Kush: el «indio» a! cl «bactrianm, al Oeste. En ambos Sill embargo d clemen to greco-macedonio se manruvo como dite dial fusionarse con de las aristocraeias indigenas. estes reyes, de a rnediados del I 10COS

terri-

torios cO;1qulstados
na), la capital de

(Pat-

reyes sc movieron coo tiernpo que el ~dcucjda Anrioco habia decidido orientar su poiitica expanslva bacia cI Mediterraneo. 2.3. 2.3.1.

rerno de
ctro crecido al orro extremo imEn rcmo de Pcrgamo, constittrido for(;:1 261 por 1, expcnmcnt6 un fuerte impulso con su sucesor Atalo I, que encabcza ta Hamada «dinastia atalidfl», cuyos rniernbros mantcndrian el poder real pergameno hasta su dcsapariperio maimente

est rucru ra

El mundo helenistico

Un sistema de esrados

389

cion en 133 a. de C. En principio, la base territorial de este reino se limitaba a la chora dominada por esta importantc ciudad minorasiatica con un amplio contingente de poblac;cm [,Ticga. Una
relaciones diplormitic~s permiti6 a los a~~lid~s aurnenrar

razones militsres de hegemonia territorial cuanto a economicas, En realidad, en el oriental y en el meridional concluian las rutas comerera es del Oriente y de este comercio era esencial para la
que ya desde siglo m los

blemente su territorio a costa de los de las ciudades vecinas. Pero el reino se convirtio de hecho en un «imperio)} gracias a la intervene ion romana en Oriente. EI Senado romano prefirio mantener la . con los pergamenos a su anexion, por 10 que no dudada en «dom.D> a estos los territorios que le pertenedan por derecho de conouista, como ha observado justamente *Wil! (1982, 197). De este mod~, va a comienzos del siglo If Eumenes II de Pergamo llego a controlar casi todas las satrapias seleucidas de Asia ""knor, situacion que el poderoso Antioeo HI de Siria tuvo que aceptar tras la paz de . (: con los remanos, eso, cuando medio siglo despues cllegado del reino a !a muerte Atalo III e'n 133, no hacia sino recuperar los territorios «cedidosi par d Senado romano a su predecesor,

ruta bacia el Extremo del oceano I ndico, sus bases en el

afio En los ultimos afios del siglo IV las rivalidades entre los Diadocos se intensificaron de modo que los sitrapas mas poderosos dispuraron a Antigono el titulo y se autoprodamaron basileis. As!, en 305, Ptolomeo I se convirti6 en el primer rey de 1adinastia lagida. La (ragi! constituci6n de los «estados» asi como una energica polirica expansionista permitieron a Egipto dominar un territo'tio i~cluso mayor que el controlado nor los faraones de Ia epoca rarnesida, Al llamado «imperio asiaticQ)·· correder sirio-pal;stino se sumo el control sebre gran parte del Levante meditemineo y algunas islas del Egeo hasta el punto que los Ligidas lIegaron a entrar en conficto con los Antige,nidas, asimismo interesados en el control sobre estas areas. c:o~o ha senalado P. Leveque (1980, 170), eJ expansionismo in:perialisea de los Ptolomeos era posible, puesto que los sucesivos reparros territoriales entre los monarcas helenisticos no se hicieron en 'base a unidades geograficas bien definidas, sino mas bien en funcion de la correlaci6n de fuerzas entre sus protagonistas. De este modo, cad a monarea podia ampliar arbitrariamente su area de influencia mientras no fuera frenado por sus rivales, EI interes comun a Antigonicias, Seleucidas y Lagidas en el control de estas areas no obedecia tanto a

ane-

3. PATRONES DE ORGANlZACIC)N POLiTICA 3.1.

Ciudad..;" reino
En el territorio
J.

noliticsrnente

c!ominado oer un estado helenisti(j?olitetltl!ata). que j\ las viejas 4<POdel Medieefundadas
'

sobre la das; solo nuevo nucleo

390

El mundo heicrusrico

Un sistema de estados

39~

cualquier case, Ia verdadera novedad del moddo de helenistico es no la supervivencia, Is deminacion de la masa indi~ gena por una eXlguli La poder politico en famiharcs, rcforzo roder vaunas ciodades a otras, scgtin Laconcepcion de la rcaleza. entre Ligidas y Antig6nidas el fey tenia caracter divino, el monarca sek:ucida no era considerado ({dio!:»>, como «Soter» 0 «Epifanes)}, poque atriacceder al 'tranG, como oeurria, Asia, en el fundamemo ia era la existencia un conqmstado, que el «rev» convertia en su natnmonio, con derecho a admimstrarlo v a , '~o obstante, recientemente Kreis~ig al distinguir daramentc entre la «propiedad real» y Ia que nurrca 10 fuc. Otros sin embargo, como la ichacion de rcinos entcros aRoma (Pcrgamo, Cirene, Chipre) "por derecho de Ia helenisrica, apuntan nacia una monarquico. identificando a 1a base territorial la que se cjcrcc de forma despOtica con la ayuda de un ejercito permanente de mercenanos y oficiales profesroriale«, En consecucncia, la monatquia helenistica, salvando las inevitaDies variantes regiOnales y ternporales, se ajustaba a un patron de organizacion politic, caracterizado por Ja interaccion de los elementos slg-uiemes: 1) un monarca COn poder absoluto en su tcrritorio que a mcnudo rccibia «culto» de sus subditos, manisfcstacion de naturaleza politico-religiosa que combinaba el culto a los dioses, entre los gnegos, con el culto personal a los «reyes» de las sociedades orientales, como en su dia demostro 1(70); una admimstracion del tcrritorio confiada a un de funcionarios, a 1a casa real por razones ({)!t{f!,IIf?t1t!i;) 0 como un selecto sequitd real de pajes, personal, oficiaks de pabclO, etc.; 3) un ejercito permanente encargado mantener la intcgridad terri tonal del reino/imperio cuando su intervene ion fuera necesaria.

392

El rnundo helcnisrico

Un sistema de estados

393

3.2. La «poli's» helenistica
En los reinos helenfsticos coexistian ciudades-estado independientes tipo po/tis griegas y ciudades dependientes directament~ del poeler real. Dnas y otras; sin experimentaron cambios importantes en su estruetura interna durante el periodo helenistico. A pesar de todo la institucion de Ill.ciudad-estado sobrevivio e incluso el numero de ciudades-poleif aumento considerablernente. Como contrapartida, losorganos politicos caracteristicos de la griega (asambleas, consejos, magistrados) perdieron en la practica sus funciones tradicionales. Los magistrados se convertirian de heche en funcionarios locales. La nueva sociedad estaba basad a en la inrerdependencia de instituciorres antiguas y realidades politicas nuevas,por 10 que los principios basicos de la polis (autonomia, autarquia, autosuficiencia) se rnantendt-ian como mero anacronismo en la mayor parte de los cases, Md.s que ciudadanos-politl1i, b rnonarquia de tipo helenlstico configuro uri nuevo concepto de ciudadania: los subditos, subordinfldos y sometidos a la incuestiorrable autoridad del rey. La funcion de defensa del estsdo seris desvineulads de la condicion de eiudadsnc a1 ser confiada a de mercenaries y militares profesionales al servicio del «rei no». fuerzas de ya no pod ian competir con la potencia /.','Tandes estados, por 10 que su pretend ida autonomia acabaria desapareciendo en la practica. Pero Ia situacion no era totalmente nueva. Ya las poleis del siglo v, pe.ro sobre todo las IV, hablsn visto mermada su capacidad de maniobra politica y rnilitar en favor del arbitraie de una polis hegemonica (como Atenas. Esparta, Tebas) 0 de un rey exrranjero (Filipo II, Alejandro, los Diadocos) como «jefe» de Ligas 0 Confederaciones. No obstante, 1a autoridad rea! chocaba claramente con la irrenunciable «libertads de los griegos. efecto, en el patron de organizacion politica de los nuevos estados helenisticos no cabian parcelas de poder real mente independientes. Existia tan solo autonomia formal V circunscrita aI ambito locaL El pueblo (demos) reunido en asamble'a elegia a sus propios magistrados, y general mente un consejo probuleutico elaboraba las «leyes» que postenormente ratificaban los ciudadanos. Pero aun asi, determinadas esferas de poder, como las cuestiones de politiea exterior, moneta ria y fiscal, fueron siernpre competencias reservadas al podereentraL No obstante, dos sinraciones contribuyeron a romper esre equilibrio de relaciones politicas. LJ na, la constitucion de gobiemos locales no partidarios de Ia rnonar-

quia, que opusieron resistencia 9.1 intervendonis~o,r~gio en los asun«internos»; orra, CleolHtamlcnto de la obligado a funcionarioa
ClU-

sepo-

3.3.

Guerra y ejerdto
en man:ener la ficcion ~e l,a en e: que resultaba pracnr entre las potenclas impumediante
" ,

En un sistema politico empenado : 'ad imoerra 1 en un sistema de uniO, "mantener
"H ~.,

por razones hoy denopor el ~ontrol o econ6mico; taciones

compuesto

394

El mundo helen isrico

Un sistema de cstados

395

ejercito se

otros

pues se extcnderia a otros csrratos sociales integrados en la «ciudadarria»; mas tarde, en el periodo que aqui analizamos, se vinculani estre- , charncntc con grupos profcsionalcs de mercenarios, por 10 que las" guerras hclcnisticas pcrdicron cl caracter ciudadano 0 populista para convcrnrse en eonfrontaCloncs apoyando la causa de un rey 0 asplrante al trono contra sus rivales, £\0 la guerra antigua cumpli6 tarnbien una funcian econamica. Botines, pillajc, saqucos, tcso~os, met ales preciosos, etc., fueron algunos de los recursos generados par las guerras, euyo trasvase a los grupos implicados su redistribuci6n social. Pero en una socicdad prccapitalista, cuando los sistemas de producci6n e intcrcambio no estan todavia suficienternente dessrrollados, la guerra genera adcmas acumulacion capital necesarro para cue el Estado pudicra hacer frente a una eSDlral de gasros crccientes, sin tener que recurrir mas que evcntua!mente a expedientes mas draseicos. De todos modos, todavia en esre petiodo la guerra slrvi6 al primordial objetivo de la concepCIon estrategica de los «irnperios» antiguos, segiln la cual el control de territorios lejanos en Ia «pcrifcria» gamntizaba la lOtcbrridad territorial del «centro». Pero como consccuencia de las gucrras muchas ciudades se dcspoblaron 0 sc destruycron originando un desequilibrio en las re1aciones economicas del cntomo. Campesmos y artesanos qucdaban asi en una situscion precaria, cuya unica via de promocion social no era orra que enrolarse en el ejercito con el fin de liberarse de las pesadas cargat-. fiscales impuestas por los reyes (cxacciones, requisas, contribuc,ones) para asegurarse el abastccimiento de sus tropas. Dc csta el cstrato superior del ejercito dejo de ser macedonio, siendo reemplazado este grupo par gnegos y extranjeros. Dcsde mcdiados del siglo 111 tracios, fnglos, lidics, carios y misios, entre otros, llebraron a ocupar los mas altos pucstos de Ia jerarquia militar en los ejercitos orientales.
4 ~ '",

1-

3.4. etc

Sistemas ad'ninistrativ()s
Y existian sistemas adno identicos; cada uno 120 imgeognificas, culturales e histoncas de los a un lade esta particularidad y tomando de ill. como un patron analisis en la politica, en el mundo helenistico coexisrieron SIstemas
.),-,',-I.,,-'U4

al de Ill. comunidad. Ai princrpio fue tan solo la ocupacion de las «aristoeracras»; des-

ill. estractura organizacion

EJ mundo hclenisrico

Un sistema de estados

397

administrativos inc!uso opuestos. Tal es el balance de Ia comoaraci6n entre Ia organizaci6n administrativa de los seleucidas -rdativamente des<:entralizaday la del Egipto ptolemaico, con una rigida centralizaci6n. En cambio, el sistema macedonio, aun diferenc~1do de ambos, se aproximaria mas al modele asiatico que al egipcio. Asentado sobre la base territorial los antiguos imperios orientales, el estado seleucida tuvo que afrontar la rivalidad de fuertes poderes internes. Reyezuelos, dinastas locales, arisrocracias ind]ge~as v castas sacerdotales a menudo disoutaron al rev Ia autoridad sobre su'~ siibditos, La unidad fundament;l de la orga~izaci6n administ!'ativ~ seleucida fue 1a «satrapi:l», unidad territorial desigual extension e importancia dependieflte de Ia adrninistracion central, que dividia al «imperio» en diversas entidades (provincias 0 distritos) administradas por un satrapa 0 gobernador, general mente vinculado con la familia real. AI lado de los satrapas otros funcionarios, como los «meridas», «h iparcas» y «toparcas», tenian jurisdiccion sobre sus respectivas circunscripcioncs, rnienrras que otras se repartian las competencias rnilitares (<<estrategoi») 0 rdigiosas (Mrchiereis'») de la comunidad . .\:0 obstante, la burocracia imperial no era muy amplia y ante todo escasarnente organizada para hacer frente a las tendencias ccntrifugas de los representantes de los poderes locales, que reivindicaban mayor autonomia, en el caso de las «poleiS)), 0 simplemente la jndcoende~cia respecto al rfgido control del poder central. Un esquema b;stante diferente, en cambio, funcionaba entre los Ptolomeos. La tradicion centralista del est ado egipcio, organizado desde un centro Doliticoreligioso, facilit6 la administraci6n del «imperio» bgica ~cdiante funcionarios y oficiales dependicntes directamente de la casa real como sigIos antes 10 habia~ sido de los faraones. E1 rev eie~~ia u~ control directo sobre todas las ramas de ia administraci6~, p~r 10 que Ia descentralizaci6n apenas era posible. No obstante, la subdivision administrativa era similar ala seleucida con cantones «(nomoi»), distriros (<<topoi») y alde as (<<k6mai»), donde nomarcas, toparcas V comarcas ejercian las atribuciones civiles centro de sus areas respectivas, siempre vigilados por un funcionarlo rea! de rango superior; ni siquiera las «estrategias» de caracter basicamente militar s~ libraron de este control. Ademas en el Egipto ptolemaico se crearon otros altos cargos que, como e! 0 responsabk cie finanzas «(dioeceteS») , recayeron en personas confianza del rey. Frente a estos dos esquemas administrativos, el modelo rnacedonio-antig6nida viene a representar Ia sintesis de tendencias y formas

concretas de organizaci6n
rnento

de los estados helenisticos. Quizi el ele«nobJeza» entre los anlos sober£Hios macedonios, los reca reron en un reisputando al rey la la adamad6n

rarnbien con acabarian desplaprovincial y local. Mas en Macedonia y «estrategia» se cony irtio en un lenistica: en ASia sirvio para en Egipto, la adrninistracion heias independentistas oroniciadas cor una, adm1:n.istraci6n jLtamente descentralizada; en I:gic' - en c;mbio,' .a .. ,ll frenar las pretens~oncs de desccntralizacion de gobernadorcs y funconanos provrnciales; f:na!mente, en Macedonia, «estratcgoi» adquirieron poderes extraordinarios convirtiendose en «vrrreves» al controlar todas las rarnas de la administraci6n.

399

' Capituio
<

if

~LEMEN~~~n b ~l.i. "1 1U;)

Y SOCIEDAD

siglos a la politica economica romana, habria optado ampiiar y promocionar el terrene cultivable con e1 fin de garantizarse un nivel adecuado de recursos por via fiscal, monopolista 0 comerciaL E1 segundo hecho es que una intervencion directa en economia parece indudable, dado el regimen de monopolios (aceite, Iirrc; cerveza, sal, productos aromaticos, banos ptibhcos, paplro, etc.) y la promocio» del comercio exterior, unidos a un complejo sistema de finanzas, que solo conocemos en sus lineas generales gracias sobre todo a la documentacion papirologica. No obstante, ya Rostovtzeff habia enfatizado la importancia economica de la «clase media», el identificaba con Ia «burg..lesia» de las ciudades, y el espiritu ernprendedor de la sociedad hclcnistica, aparte de un esquema fiscal que presenta sospechosas analogias formales con el que siglos despues se implantaria en el Imperio Romano.

1.2. 1.

La

eC011011u,a

agran,a

EL

SIGNO

DE LA

I. 1.

Caracteristieas
La

sovietico en tiguas, uri cxcelenrc prefiere scnalar Rosrovtzcff trata de una exclusive del De la

Tarnbien en e] la agncultura constituyo la fueritc de riqueza basica no particulares, sino tarabien a travcs de los llnpuestos, del En una economia concebida como desarrollo de la ' urbana a expensas de la explotaclon de los recursos naturales L1S condiciones de vida dci campcsmado fueren en genera: precarias, agoblado por la presion fisca! y la productividad del suelo cultivable. Aun asi algtmas areas 0 regiones destacan ya por su cspecializacion en proveer c1 mercado de determinados productos. Entre estes destacan, por ejcmplo, los siguientes: cereaiea de sur de Rusia, Babilonia y albiUnas i::.lasdel Egeo como Delos y Rodas; vinos de Siria, Arabia, Jonia y otras islas como Quios, Lcsbos y Cos; aceite de Grecia, especialmente del Atica; frutas del Ponto, Babilonia, Siria y Palesnna; en fin, azucar (con fines medicinales) de 1nC1a.

agricola, te nivel de consume en las «nuevas»

pOI'

productiva del periodo, y ei crccicnel aumento de rnasa no product iva

masa

helenistico, anticipandose
398

varies

Esta breve relacion rccoge tan solo la producClon «especializada» 0 regionales. Nucstra informaCion sm embargo cs menos precisa -salvo excepcionen 10 que se refierc a las condiciones de trabajo y a Ia estructura de Ia propiedad de la tierra en cpoca helen.istica. Las noticias conservadas en autores como Polibio, DiodoTO, Estrabon 0 Plinio cl Viejo son escasas 51 no se compiemcntan con datos provcnientcs de la documcntacion papirologiy destinada a los mercados locales

El mundo helenist ico

Elementos '.

de economia y sociedad

401

ca. Por ella saocmos que en Egipto Ia administraci6n real se vio obligada a adoptar medidas garantinrse la recaudaci6n de las contribuciones y canones incluso it ceder ta explotaci6n de parte de Ia «tierra a carnpesinos ibres mediante contratos de arrcndamiento, y despues procurarido cvitar la movilidad de los campesinos permitiendo la transmisibn de 1a tierra arrendada de padres a hijos, de forma cas! hereditaria. De este modo el arrendamiento peri6dico se sustituyo por un contrato a largo termino, con e1 que se pretendia a la vez mantener la productividad del sudo cultivado y asegurarse Larecaudacion de las tasas 0 canones debidos al Estado por su explotaci6n. Pero el mayor problema de la agricultura de este periodo fue sin duda la «anach{)resis» 0 abandono de tierras, denunciado por Polibio, que se vincula general mente a las precarias condiciones de vida del campesinado. No obstante, otros faetores deben haber influido de forma decisiva. No es e! menos importante la indudable atraccion que las grandes ciudades ejercian sobre la poblacion rural, donde una creciente masa de asalariados vivian con escasos recursos pero al margen del sistema de explotaci6n fiscal que pesaba sobre los pequenos propietarios de tierras. En epocas de carestia 0 «inflaciom> monetaria estas diferencias serian incluso mas notorias, dado que el beneficio del excedente productivo era absorbido por e1 aIza de precios de producros rnanufacturados, que solo se pod ian adquirir en los mercados urbanos. En estas condiciones la rnejora de las condiciones de vida del campesinado sblo podia provenir de los avances tecnologiccs y la adaptaci6n al cultivo de especics vegetales mas re'1tables. En este sentido, algunos testimonios permiten afirmar que entre el siglo III v e: ! a. de C. se produjeron mejoras notables en los sistemas de drenajc e irrigacion del sudo asi como en el urillaie agricola, propiamente dicho, con la introduccion de! arado de hierro, el molino de agua y las prensas de vino y aceite. Por otra parte, cereales de origen sirio 0 griego permitieron en Egipto la produccion de una doble cosecha, mientras que 1a rotacion biena! con forrajes sirvio preferentemente al avituallamiento de una creciente cabana ganadera, dado que el metodo de irrigacion y rernocion suelo se efectuaba basicamente mediante traccion animal.

1.3.

El comercio
cornereio experirnento

tarnbien un notable desarrollo durante de abrieron el muncio de hertltas comunicaban los tres eonEuropa, Asia y entre estes pueblos se afianzaron el ounto de considere durante alglin tiempo como y buena parte del siernpre disputado Por otro la

lenisticas. ademas de centres politicos 0 disoutaron a los centres tradicional en el mjis se beneficiaron

emporios que Delos) su proesta nueva situacion fueron persas de se limitaban

_-

do la rura cunna vegaClon descubrirniento nuevos trocinaron incluso
• >

aperture y

errores, AsS, Seleuco

131-

402

El rnundo

hclcnistico

Elementos

de cconornia )' socicdad

403

Hircano (0 Ptolomco inteernmpia India no se

mas importantes en la escala de gastos, pero otros de caracter honorario fueron asimismo gravosos, tales como la reso fundacion el culto real, y regias. Las necesidades finanderas de esta nueva no podian cubrirsc con los insuficientcs
V"-"''-','';,,_

por Eudoxo Esre comercio

Los

sanearon los recur,~so::::::s :d::e:~I~T:e::s:,o::r~.~o~::~,~_~!::.,!;~;:_~:._~

c:~nfisca~~Qr!.(C§,._ YJ~:92E~:;> rey disf::utabtl:E~_ck.._y 129I__~~d:J.d de tic£Iill'...._p~19~'"12.Q§~~S~_fll_g~.d~LQs.~Qilljn.!Qs reaies», asi cpmQ. ' naban una fucnt ,n~x:o t~i~~ i;gres~s_fuer~j~.icntes-¥...eLre~LP.lillUQ_~£_y_c~Eia ~~li~Q..;Lc.e.rkLen '. s Burocratas rnilitares se preocuparon mas e p t;:-reses que los de la comunidad a la que. servian, por 10 que no se 2!£~ all1f~2~~2 sustanciales en Gond de vi c;~~~E!Q_q_q!~ <:D_,'!s L,!£jpn.!}lx~L~lued6sujereales, o para su explotaci6n, soporto la misma presion fiscal que los bienes pnvados no dcpcndientes dircctamente de Ia corona. Al parecer las clIfcrcnClas se establecieron unicamente en funcion terre no cultivado, 10 Sl una

y

susproplos'ln-

Ios"cecrraos,

sirvio para debian com prJ.; borados en los

1.4.

EI mundo helenistico

Elementos de cconomia y soeiedad

405

2.

LA CUESTION

SOCIAL

2.1.

La situacion del campesinado

2.1.2. Formal" de .t propiedad de Ia tierra Y relaciones Asia Menor
A

La informacion sobre el campesinado de epoca heleriistica proviene sobre todo de Egipto y de Asia Menor. con algunas situaciones homologables pero no idemicas y, en eualquier caso, con diferencias notorias de unas regiones a otras dentro de cada reino,

Una reciente y excelente monografia sobre «la econornia y sociedad de Asia realiz ahora cohelenis-

2.1.1. La explotaci6n de la tierra en Egipto
En Egipto, quiza mas que en cuaJquier otro «estado» helenistico, la riqueza basica fue Ia agricultura. Asentado sobre una tradicion milenaria, el sistema de explotaci6n de 1a tierra alcarizo aqui una sofisticacion comparable en much os aspectos a la de la economia tardorromana. Pero la estructura de Ia propiedad de la tierra es completamente diferente. En el Egipto hel,cnlstico IlL01<~yg~r~p<tr~e~.<:i.~la_ti~~E:l:J~~rtc;"n~ce!lL[£~~~_ggb).L!;:g~~~~~~srri_I?t!'y~<p~r~~32~c!:~ los cam pesi nos s!sJ§.~~~lg£~~"~Sl!!.e~.!.a~u::uLtiv:au..elLJ:aliclacLdJ:.~t<:;'[len~~",, ~Co~~1iLolill~<!sj£l!_s!S:M.9!Jti Vl!.L.~ mQi~gJ~~li£n}l~";~~::::!~;:~,de ah i el nombre de «campesinos del rey» (0 (~basilikol gueorgol») can que a menudo se alude a ellos. la tierra «real» es

406

El rnundo hclcnistico

Elementos

de cconorrua y soc.cuad

407

6. ......~ ..~ ~ Hierodouloi: 7.

-

;

~~

;:_,

..-

.

explotan tierras de particulares.

2.2.

Reuueltas sod ales

2.2.1. Dificultades para establecer una tipologia A pesar de las recientes aportaciones al cstudio de los conflictos sociales de epoca helenistica resulta dificil elaborar una tipologia que agrupe las numerosas revueltas documentadas durante los siglos !V-lI -unas 70 (Fuks, 1974.59)- frente a las esc asas -tan solo 6 registradas por el autorpara eJ periodo precedente. En este sentido, se propuesto una clasificacion que establece siete tipos distintos (Fuks, 974, 71):

1) «trranias»; 2) movirnienros de masas; 3) «stasis»; 4) revolucion
«desde arriba>,; 5) movimienres revolucionarios; titucional, y 7) conflictds socioeconomicos. que no que los Ademas, que los «Iaoi 6) revolucion cons-

socioprcducn va s,
En suma, una terios (forma de exploracion gUlcnte: ambos ensocial) se di)roxlmaria a Ia si-

Aunque algunos de estos tipos son susceptibles de ser asumidos dcntro de categorias mas ampiias, esta dasificacion revela no solo la complejidad de estsblecer una tipologia operativa en terminos analitieos, sino tambien la gran diversidad en las motivaciones y objetivos aparcntcs de las revueltas que, no obstante, podrian resumirse en los sigu;entes: 1. cancelacion de las deudas contra los intereses de los acr<:~dores; 2. redistribuci6n de la tierra en perjuicio de los grandes propietanos; 3. igualdad SOCIal 0 sccioeconomica, 4. rcivindicaciones de «pobres» contra «rices».

y

statUJ'

2.2.2. dRevuehas urbanas y/o campesinas? Orro critcrro de difercnciacron consisre en las crones «urbanas» de las «ruralcs» atendiende a! medlO cn qw.: cstas

E! mundo helenistico

Elementos de econornia y sociedad

409

OCurren: las eiudades 0 En este sentiao, haec tiempo que ** Finley (1984, 54) advirt los riesgos analiticos que conlJeva separar esras realidades deJ munao antiguo, puesto que 1a peculiaridad de estas sociedades radica precisamente en que los propietarios de tierra residen habitual mente en la ciudad. No obstante, este criterio ha resultado operativo en el estudio de casos concretos (Gomez Esoelosin, 1985), S1 bien el termino «revueltas» ha sido sustituido significativamente por el de «rebeliones urbanas». Sin embargo, otros histodadores induyen bajo el rorulo de «revoluciones urbanas» (Preaux, 1978, 525) todo tipo de «movimientos revolucionarios» incluidos los de naturaleza eampesina, de contenido politico 0 sociocconomico, y las revueltas de esclavos ,que se produjeron en Quios durante e1 siglo !It a. de c., y en Delos, Atka, Pergamo, Sicilia e Italia durante el siglo II, porque, salvo el caso siciliano, en el testo no parece tratarse de esclavos agricolas sino de los residentes en ciucbdcs.Tampoco Ia manumision 0 liberacion mas iva de esclavos parece haber sido una [aceta caractcristica de la «revolucion social» en el mundo helenico oi en el helenistico (Fuk's, 78- 79), sino simplememe de un fenomeno concomitante originado por la situadon de ;ucha interna entre inros grupos socialcs existentes en la «polis». Teniendo en cuenta esros criterios han sido catalogadas unas 140 rebe1iones «urbanas}) 0 actos similares en el mundo helenistko, exduido el ambito griego de Occidentc, las revueltas de esclavos, la «revoludon» espartana, las rebeliones de caracter «naciomdista» de Egipto y JUdea, y los golpes militares planificados por jefes deJ ejercito fuera de las ciudades (Gomez Espelosin, 1985), cuya c1asificacion revela datos sibl11ificativos:
TIPOS NUMERO
DE CASOS

, . ce «staslS»
un mornenro en que este sis-

en muno pueofrecia a la mejo-

1U,"""",,"

2.2.3. Los focos de conflicto 2.2.3.1. En Grecia:

A.

D.
E. F. G. H.

e.

B.

1.

Fenomenos de caracreristicas revolucionarias Rebeliones de canlcter politico y patrietico Revueltas ciudadanas contra el puder establecido Dlsturbios sociales por causa de las deudas Guerras civiles en el interior de las ciudades Disputas faccionales entre la aristocracia Rcbeliones generales Tentativas individuales u oligarquicas de rebelion Casos sospechosos

9

31

32
11 10 16 12 9 5

Es evidence la utilidad de este tipo de clasificaeiones

para el estu-

410

El rnundo helcnistico

411

gimcn politico autocratico -tiro «tirania»basad a en ia persecucion contra los «rices» en el control del poder politico por la fuerza de arrnas; Livio (34, asegura equipo de armamento a iiotas de los campos, el historiador romano siguiendo a (16, 13: «douloi))) erroneamentc «csciavos». Pero una vcz mitS la politica cxecrror dlO trastc con las rcformas intcrnas. La. inncccsaria torna de ofrccida a r--.;abis por Filipo V ccdonia, nrovoco la rcaccion atCnlcnscs, pergamenos, ctolios ,,:tlnalmentc, romanos contra balO cl pretexto de «tibcrar» . para tcrminar con 1a IOdependcncla de Aquca.

,

de «aurarasesinado al regresar de una

romana.

socio?oiiticos

la li(reforzar el b ciudadania

2.2.3.2. Ell Egipto

y
ahora a la Implantaclon de un re-

El mundo hclenist ico

Elementos de econornia y socicdad

413

«Filopator» en 204 dede conspiraciones poiiticasentre los distintos miembros la familia en lucha por la sucesion: Ptolomeo V «Epifanes» y sus hijos 0 corregentes: Ptolorneo VI «Filometor», PtoIomeo Evergetes Il, Cleopatra Algunos alios despues, hacia el 170, Antioco IV invadio Egipto y se proclamo «rey» del pais. Por su parte, Dionisio Perosarapis, fundonario de la corte, se sublevo en Alejandria y depuso a los reyes-bermanos. La reposicion en el trono de Evergetes II fue seguida de una serie de masacres, exilios y proscripclones de las elites alejandrinas con el fin de evitar en el futuro nuevos «apoyos» sociales a la causa dinasrica.

). Los carnpesinos, arruinados, os 0 desposeielos. de sus tierras, no tuvieron otra opcion que grar a las eiudadeso enrolarse enel ejercito como soldados, ahi e] doble caracter (campesino y militar) de estas prirneras revueltas, a nales del siglo Ill. Las posreriores, en carnbio, incluyen nuevos mentes. En efecto; en las. revueltas del siglo J I se observa una mayor de la base social y un cierto componente «nacionalista» mezclado con un sen~irnjento antiheleno. Campesinos,sotdados y oficiales del ejereito y algunos sacerdotes de los temples formaton un frente corruin contra Ios.abusos de los funcionarios reales9ueexigian de los ciudadanos un esfuerzo fiscal que apenas pod ian soporrar, en caso contrario, realizan arrestos,confiscacione:s y arbitrariedades de