You are on page 1of 24

TALLER FINAL REGISTROS ELÉCTRICOS

POZO KATANA-1

Jesus David Vega Gutiérrez – 5151164

Nicolás Torrado Gaviria – 5102602

Estudiantes.

ROSA AMELIA PARRA

Ing. Geóloga

FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA

REGISTROS ELÉCTRICOS: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA APLICADA

FACULTAD DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

BOGOTA D.C

22 MAYO 2018
ÍNDICE

1. INTODUCCIÓN
2. GENERALIDADES
2.1 Localización
2.2 Estratigrafía
3. DATOS DEL CABEZAL DEL REGISTRO Y TRACKS
4. ANÁLISIS LITOLÓGICO
4.1 Caliper
4.2 Gamma Ray
5. ANÁLISIS DE POROSIDAD
5.1 Porosidad Neutrón
5.2 Densidad
5.3 Interpretación de la combinación de curvas Neutrón – Densidad
6. ANÁLISIS DE RESISTIVIDAD
6.1 Resistividad Zona Lavada (Rxo)
6.2 Resistividad Aparente Zona Virgen (Ra)
6.3 Resistividad Verdadera (Rt)
6.4 Resistividad del Agua (Rw)
6.5 Saturación de Agua (Sw)
7 CONCLUSIONES
8 RECOMENDACIONES
9 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
10 ANEXOS
1. INTRODUCCIÓN

Los registros eléctricos como herramienta para señalar he identificar zonas


prospectivas para la explotación y producción de hidrocarburos, han sido
indispensables a los largo del desarrollo de la industria ya que con la correcta
interpretación de los mismos, es posible obtener datos muy cercanos a la realidad en
cuanto a la litología, la porosidad y las resistividades presentes en el reservorio.

El estudio exahustivo de los registros eléctricos fundamentales conlleva a comprender


el comportamiento del yacimiento y la manera en la que se toman desiciones para la
clasificación de los pozos, es por esto que a continuación se pondrá como materia de
investigación los registros corridos en el pozo Katana-1 con el fin de evaluarlos y
poner en práctica los temas desarrollados durante el semestre en curso.

2. GENERALIDADES

2.1 Localización

El pozo KATANA-1, esta ubicado en Sahagun-Cordoba, comprendida en la cuenca Sinu –


San Jacinto sus límites son: al N con el océano Atlántico, al oeste con la cuenca costa afuera
del Sinú, al sur con la cuenca del valle medio del magdalena, al este con las sub cuencas de
Plato y San Jorge.
Figura 1. Localización de la Cuenca Sinu San Jacinto.(Tomada de Sarmiento 2011)

2.2 Estratigrafía.

El programa sísmico Sinú San Jacinto 2D 2005, abarca un área que involucra tanto los
cinturones plegados de Sinú y San Jacinto como el Valle Inferior de Magdalena. Dicho
programa está enmarcado en el contexto tectónico del borde de placas Caribe-Suramérica
(Figura 3). El margen continental del Caribe Colombiano forma parte del frente de
deformación originado por la subducción en sentido oesteeste de la placa Caribe bajo la placa
Suramericana, proceso que se presenta desde del Cretácico tardío. Este proceso compresivo
ha determinado en gran parte los patrones estratigráficos y estructurales en las provincias
geológicas del norte de Colombia, y ha traído como consecuencia un régimen tectónico
transpresivo, que ha involucrado obducción y acreción a lo largo del tiempo geológico.

Figura 2. Linea Sismica area occidental, terreno del casanare (Modificado po ECOPETROL y Beicip,
1995- Citado Sarmiento 2011)

En los informes de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH, 2006a y 2006b), se


proponen como rocas reservorio los cherts fracturados y areniscas del Paleoceno, y
Eoceno correspondientes a la parte superior de la Formación Cansona y a la Formación
San Cayetano, sobre la cual se han obtenido porosidades entre 3 y 24%. Hacia la parte
norte del cinturón, las rocas reservorio corresponden a unidades paleógeneas –
neógeneas, como lo son las formaciones Pajuil, Floresanto, Pavo, San Jacinto Ciénaga de
Oro, El Carmen, Porquera, Mucacal, Maco y La Risa. Por otro lado, las trampas
corresponden a los pliegues por fallamiento inverso, por intrusiones de diapiros, trampas
estratigráficas por cambios laterales de facies, discordancias sindepositacionales,
truncamientos de reservorios por rellenos de valles incisos, anticlinales, altos de
paleobasamento, entre otros. Las lodolitas silíceas de la Formación San Cayetano pueden
actuar como roca sello en las intercalaciones clásticas del área, así como las formaciones
Maralú, Changue y Carmen

3. DATOS DEL CABEZAL DEL REGISTRO Y TRACKS

T° Resistividad Resistividad Diámetro Diámetro Densidad


BHT Profundidad
superficie del lodo filtrado de lodo del hueco de la del lodo
(°F) (ft)
(°F) (Rm) (Ω*m) (Rmf)(Ω*m) (in) broca (in) (lbm/gal)
84 145 2,4 2,54 7,5 8,5 0-6509 9,4
Tabla 1. Datos de perforación del pozo Katana-1.

Los datos registrados en la tabla 1 fueron tomados a partir del cabezal del pozo, entre ellos
se encuentran información del lodo de perforación que se utilizó, el diámetro de la broca, la
profundidad a la que se llegó a perforar mientrás se tomaban registros LWD (logging while
drilling) y registros de temperaturas tanto en superficie como en el fondo de la formación.

ARRAY TRACK 1 ESACALAS TRACK 2 ESCALAS


COMPENSATED GR (0-100) API RT90 0,2 - 2000
TRUE SP 10 mV RT60 0,2 – 2000
RESISTIVITY CALIPER In RT10 0,2 – 2000
GAMMA RAY BIT SIZE In

SDL TRACK 1 ESACALAS TRACK 2 ESCALAS


DSN GR (0-100) API DENSITY 1,9 – 2,9
LSS N-POROSITY 45 – (-15)
GR CALIPER In Pe 0 – 10
SCALE 1:200 BIT SIZE In
Tabla 2. Tracks y escalas de registros del pozo Katana-1.
4. ANÁLISIS LITOLÓGICO

Un análisis litológico se lleva a cabo con el fin de determinar capas permeables aptas para la
acumulación de fluidos (principalmente hidrocarburos), fracturas en las formaciones, bien
sean natutales o inducidas y los ambientes deposicionales de los sedimentos, del mismo modo
se aplica a las correlaciones entre pozos bajo ciertas condiciones dependiendo del tipo de
registro que se tenga, por ejemplo, algunas de las limitaciones suelen ser el revestimiento del
pozo, el tipo de lodo de perforación, la velocidad de la herramienta, el espesor de las capas,
entre otros factores por lo que generalmente se dice que las lecturas son aparentes y deben
hacerse las correcciones pe rtinentes.
Del grafico anterior se concluye que las capas de arenas o rocas no consolidadas representan
una pequeña fracción en la columna estratigráfica con respecto a las capas de arcilla presentes
a lo largo del pozo Katana-1.

4.1 Caliper

Ésta herramienta se usa con el fin de determinar el diámetro real con el que se finalizó el
pozo debido a las zonas de WashOut o de Lutitas hidrofílicas que modifican el diámetro del
pasar de la broca con la que se perfora.

Su importancia radica en que es posible determinar un tipo de litología aproximado debido a


la consolidación de la roca, si se perfora una formación poco consolidada como es el caso de
las areníscas o calizas, es posible verlo en el registro como efecto de WashOut y por el
contrario si el diámetro del pozo se reduce teniendo en cuenta la base del fluido de
perforación, podría asumirse una zona con roca Shale o Lutitas ya que por sus propiedades
éstas tienden a hincharse en presencia de agua.

En el primer intervalo de interés comprendido entre 2790’- 2880’ no se pueden apreciar zona
de Washout donde por diferentes factores la formacion se derrumba y se ensancha el diámetro
del hueco o de arcillas hidrofilicas en donde el diametro del hueco se reduce. Este
comportamiento se repite en las arenas de analisis tomadas en el presente registro, en donde
el diametro del hueco no termina siendo un factor que influya en gran medida en las
mediciones de las diferentes herramientas. El caliper muestra una lectura inferior al bit size
que en arenas porosas y permeables como las presentes en las zonas de interes es una muestra
de formacion de mud cake lo que genera disminucion del diametro del hueco.
4.2 Gamma Ray

Otra medida cualitativa de litología es arrojada por el registro Gamma Ray, el principio de
ésta herramienta es la cuantificación de minerales radiactivos que contienen isótopos de
Uranio, Thorio y Potasio en diferentes proporciones contenidos principalmente en las
arcillas, en el pozo Katana-1 la escala del registro se encontra entre 0 – 100 °API donde
particularmente se presentaron grandes cantidades de areniscas a través de la lectura del
resgistro y por el contrario unas cuantas zonas con arcillas, calizas o dolomitas, a
continuación se presenta una tabla con los valores interpretados para las zonas de interés. Al
analizar el intervalo numero 4 entre 5230´ y 5280´ se determino que la litologia correspondia
a unas arenas apretadas por lo que el valor del factor de formacion varia en este intervalo.

Gamma Gamma
Ray Ray Gamma Índice de Vsh-Rocas
Intervalo
Máximo Mínimo Ray Leído Gamma Terciarias
(ft)
(°API) (°API) (°API) Ray (Larionov-1969)
@5295 @2547

1 2790-2880 100 19 30 @2808 0,135802 0,034580

2 5010- 5040 100 19 50 @5027 0,382716 0,138488


3 5080-5140 100 19 30 @5112 0,135802 0,034580
4 5230-5280 100 19 25 @2808 0,074074 0,017365
5 5600-5650 100 19 32 @2808 0,160493 0,042267
Tabla 3. Vshale a partir del registro Gamma Ray.

Espesor Net Net Rxo<Rt Vshale SP

Intervalo (ft) Gross sand pay Ωm


(h)

1 2790-2880 90 72 65 SI No aplica
2 5010- 5040 30 30 25 SI 0,125

3 5080-5140 60 45 27 SI 0,1
4 5230-5280 50 33 15 = 0
5 5600-5650 50 40 20 SI 0,25

De los datos presentados anteriormente se concluye que en las zonas de interés elegidas se
presentan valores del Gamma Ray asociados a Areniscas que por definición varían entre 15
– 40 °API, del mismo modo el volumen de Shale o como se le conoce cuando es calculado a
partir de este registro índice de Gamma Ray (IGR), es muy bajo por lo que se supone
presencia de arenas limpias de arcillas y finalmente por datos estratigráficos consignados de
la cuenca Sinu San Jacinto, las rocas sedimentarias pertenecen a la era del Eoceno -
Paleogeno, encasilladas como Terciaras por lo cual se aplica la corrección propuesta por
Larionov (1969) para calculas el volumen shale en determinada zona.

Los datos presentados de Gamma Ray mínimo se leyeron del registro en la zona de arenas
limpias más representativas a lo largo de todo el pozo, por el contrario el valor de Gamma
Ray máximo se obtuvo a partir de la zona con mayor arcillosidad encontrada.

5. ANALISIS DE POROSIDAD.

5.1 Porosidad Neutron

La porosidad es una propiedad que se define como la capacidad de la roca de almacenar


fluidos entre los poros dependiendo de la forma de los granos, el tiempo de posicionamiento,
el empaquetamiento, la cementación y la compactación de los mismos, los valores obtenidos
a partir de los registros eléctricos se consideran medidas indirectas, mientras que los que se
registran en los laboratorios a partir de núcleos de perforación, se denominan medidas
directas de porosidad.

Para el desarrollo de prospecciones se debe tomar la porosidad efectiva esencialmente dado


que solo los poros interconectados incrementarán la permeabilidad de la roca, permitiendo
así el flujo de fluidos para su producción.

Porosidad
Intervalo Densidad
Neutron
(ft) (g/cc)
(p.u)
2790-2880
1 36 @2816 2,15@2816
5010-5040
2 24 @5020 2,15@5020
5080-5140
3 6@5116 2,20@5116
5230-5280
4 20@5250 2,30@5250
5600-5650
5 29@5627 2,60@5627
Tabla 4. Datos de porosidad.

A partir de los datos obtenidos del pozo Katana-1 se procede a analizar cada curva de
porosidad consignada en el registro.

5.2 Densidad.

El registro densidad es proporcional a la porosidad, contenido de Shale y tipo de matiz de


roca, el cual debe ser corrido en un pozo lleno de líquido. Al analizar el uso del registro
densidad, se encuentra que no se necesita corrección por compactación, funcionando en lodos
base aceite, base agua de cualquier salinidad y base aire.
El principio de este, se basa en el choque de rayos gamma, donde parte de ellos se dispersan
y otros son absorbidos, siendo esto equivalente a las pérdidas de energía efectuadas allí
conocido esto como Efecto Compton relacionado con el número de electrones de la
formación; sin embargo, hay distintos factores que afectan el perfil de densidad: Tipo de
fluido (agua, gas, hidrocarburo), Tamaño de Pozo, Arcilla, Arenas Arcillosas, Litología,
composición de la matriz, porosidad secundaría y la densidad del lodo.

Los factores que llegan a afectar el registro como tal, son por efectos de revoque y presiones
anormales.

Debido a que el pozo Katana-1 es de litología en su mayoría arcillosa con pocas zonas de
arenas, se logran identificar zonas con una matriz de roca de gran porosidad; de igual forma,
se logran observar que el pozo tiene litologías complejas con intercalaciones de capas
permeables.

5.3 Interpretación de las curvas Neutrón-Densidad

Esta interpretación es basada en la dirección de cruce de las diferentes curvas de neutrón y


densidad leídas de un registro del yacimiento a analizar; de estar forma, el análisis
comprendido en el pozo KATANA-1 se observa pequeñas capas en las cuales se logra
identificar zonas de shale ya que la curva de densidad va hacia la izquierda y la de neutrón
se encuentra en dirección hacia la derecha; de igual forma se identifican posibles presencias
de gas en este. En el intervalo entre 5040´y 5140´encontramos dos arenas potentes con
presencia casi en su totalidad de gas debido a este entrecruzamiento de las curvas de porosidad
y densidad que indican la presencia de este hidrocarburo en el yacimiento.

6. ANÁLISIS DE RESISTIVIDAD

El principal propósito de tomar la medición de la resistividad en las formaciones es


determinar el tipo de fluido del cuál se encuentra saturada dicha roca, la resistividad siendo
el opuesto de la conductividad es una propiedad fisica en la que los fluidos no conductivos
como en éste caso los hidrocarburos, reflejan valores elevados dada la composición química
de los mismos, de éste modo se puede evaluar varios aspectos útiles al momento de
determinar como prospectiva una zona.
CORREGIDAS a Tf y por
invasión

Gradiente T° Rm @ T° Rw (Ω*m)
Intervalo Rxo Ra Rt Saturación
Geotérmico Formación Formación @3975-
(ft) (Ω*m) (Ω*m) (Ω*m) de Agua Sw
(°F/100ft) (°F) (Ω*m) 121,2°F
2790- 8,209 12,31 12,31
2,48 0,6078367
1 2880 0,93716 110,5685 1,856 @2808 @2808 @2808
5010- 20,77 34,62 40,16
2,48 0,4445323
2 5040 0,93716 131,0924 1,580 @5020 @5020 @5020
5080- 27,69 34,36 38,08 0,937-Arenas
2,48
3 5140 0,93716 131,8890 1,571 @5135 @5135 @5135 apretadas
5230- 30,08 30,08 30,08
2,48 0,5704144
4 5280 0,93716 133,2479 1,555 @5250 @5250 @5250
5600- 32,26 50,60 50,60
2,48 0,3551956
5 5650 0,93716 136,7154 1,518 @5615 @5615 @5615
Tabla 5. Datos para el análisis de resistividades.

Algunos datos del reservorio son fundamentales al momento de interpretar resistividades,


entre ellos, el gradiente geotérmico es la variación de la temperatura conforme aumenta la
profundidad en la corteza terrestre, dado que la temperatura influye directamente en muchas
de las propiedades referentes al estudio de un reservorio, es muy importante llevar a cabo ese
calculo, determinado por la siguiente ecuación:
Figura 3. Calculo del gradiente geotérmico.

A partir de la anterior ecuación es necesario tener en cuenta ciertos datos de perforación


especificados en el cabezal del registro, tales como la temperatura en el fondo del pozo
(BHT), la temperatura superficial (TS) y la profundidad total del pozo (PT) .

Del mismo modo, la temperatura de la formación a determinada profundidad es fácil de


determinar una vez se tenga el factor de conversión del gradiente geotérmico ya que son
propiedades directamente proporcionales.

Figura 4. Calculo de la temperatura de formación.

A partir de los resgistros obtenidos del pozo Katana-1 se procede a analizar cada dato de
resistividad recopilado.

6.1 Resistividad Zona Lavada (Rxo)

La zona lavada representa la parte más somera al pozo, ésta se extiende por pocas pulgadas
donde es posible analizar efectos de invasión del lodo o el daño del hueco.
Particularmente en el track de resisitividades del registro del pozo Katana-1 las curvas se
superponian entre sí, por lo que se interpreta que la invasión del fluido de perforación es
insignificante por lo cual no se realizaron las correcciones pertinentes.

6.2 Resistividad Aparente Zona Virgen (Ra)

La resistividad de la zona más profunda leída en el registro, se asume como una resistividad
aparente que no se debe someter a las correcciones pertinentes por efectos de esperor de capa
debido a que las capas analizadas tienen un espesor mayor a 20 pies pero si por invasión de
lodo; una vez realizadas las correcciones, los valores tienden a variar significativamente y de
ahí la importancia de no asumirla como una resistividad verdadera.

En el registro del pozo Katana-1, la resistividad aparente para la primer zona de interés se
interpretó a su vez como resistividad verdadera debido a que por definición la herramienta
con la que se corrió el registro ya estaba calibrada para autocorregirse por efecto de hueco,
el espesor de la capa era de 72 pies por lo cual no requería corrección por efecto de la capa y
no se identificó la zona como invadida por el lodo de perforación.

6.3 Resistividad Verdadera (Rt)

Definida como la resistividad verdadera de la formación, relaciona la resistividad de la roca


matriz más la del fluido contenido en la formación; para el calculo de la dicha resistividad se
aplica la ecuación de Archie una vez calculada con las resistividades del filtrado de lodo
sobre la resistividad de la zona invadida.
Figura 5. Saturación calculada a partir de los datos de la zona invadida.

6.4 Resistividad del Agua (Rw)

La resistividad del agua se calcula con el fin de determinar la salinidad del agua de formación
para determinar el tipo de fluido de perforación que se debe usar, entre otras propiedades
importantes que se deben tener en cuenta.

Para calcular los valores de la resistividad del agua se aplica la ecuación inversa de Archie,
asumiendo una formación totalmente saturada de agua para contribuir al despeje de la misma,
dependiendo de los valores obtenidos se clasifica en agua muy fresca, agua fresca, agua
salada y finalmente muy salada, siendo una variable de la concentración de iones de NaCl
presentes en ella.

En el pozo Katana-1 se interpretaron valores muy bajor para la resistividad del agua, siendo
de igual forma, valores muy altos de conductividad que la clasifican en agua de formación
muy salada.

6.5 Saturación de Agua (Sw)

Se refiere a las proporciones de los fluidos contenidos en el reservorio, es decir, la fracción


del espacio poroso ocupado por agua de formación, ésta se debe medir en la zona no invadida
por el fluido de perforación en datos porcentuales; Archie determinó una ecuación en la que
se incluye un factor de formación FR que es igual a la relación del factor de tortuosidad (a)
sobre la porosidad elevada exponencialmente a un factor de cementación (m) de la matriz,
todo lo anterior multiplicado por la resistividad del agua sobre la resistividad verdadera.
Figura 6. Saturación de agua calculada a partir de la ecuación de Archie

Aplicando la figura 7 al análisis del registro, se obtubieron valores relativamente altos de


agua en las zonas de interés, en el primer intervalo (2790-2880) Sw = 60,78% por lo que se
asume que la formación está bastante saturada de agua y sin tener en cuenta la saruración de
agua irreducible (Swirr) al restar ese resultado a una unidad absoluta que representa el 100%
del espacio poroso, la saturación de hidrocarburos sería de aproximadamente el 39%.

7. CONCLUSIONES
 En las zonas de interés seleccionadas, se logró identificar altos valores en la curva
de rayos gamma, resistividades considerables y bajos índices de arcillosidad,
características apropiadas para centrar el estudio de áreas prospectivas a probar.
 El pozo KATANA-1, presentaría dificultad para producción de hidrocarburos
debido a que este tipo de yacimiento está relacionado con el hecho de que los
intervalos de areniscas son muy delgados y separados, con lo cual es apropiado
analizar la mejor manera de completamiento para que la producción fuese
económicamente rentable.
 Al llevar a cabo la interpretación de las curvas del registro, se concluye que pese
a las características del yacimiento, es poco probable la favorabilidad de encontrar
un resevorio para producción de hidrocarburos.
 Se aplicaron satisfactoriamente los temas mas relevantes como identificar zaonas
permeables, zonas de hidrocarburos y diferenciacion entre zonas de petroleo y gas
tratados durante la materia de registros eléctricos por medio del análisis de datos
de perforación obtenidos en el pozo KATANA-1.

8. RECOMENDACIONES
 Se recomienda probar la produccion en el intervalo de interes entre 2790 y 2880
pies con el fin de evaluar la presencia de hidrocarburos, principalente petroleo,
por el contrario no se recomienda probar produccion en el intervalo 5080 a 5140
pies debido a que la interpretacion arrojo presencia de gas en ese intervalo y al
ser una arena no tan potente y con un indice de arcillosidad considerable, la
produccion de gas no sea rentable.

 Se recomienda realizar estudios de mineralogía, contenido orgánico, porosidad,


permeabilidad y madurez termal, basados en ripios para el intervalo y zonas de
interés encontradas en el pozo KATANA-1.

 Realizar corazonamiento en las paredes del hueco continuo al pozo de


KATANA-1 y alrededores, o por lo menos del intervalo inferior de mayor interés.

9. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 http://www.anh.gov.co/Informacion-Geologica-y-
Geofisica/Tesis/5.%20Informe%20Final%20Llanos.pdf
 http://recordcenter.sgc.gov.co/B20/23008100024725/Documento/Pdf/21052472511
09000.pdf
 DRESSER Atlas Division. Log interpretation charts. Texas: Dresser Industries Inc
Atlas. 1975 p. 500
 DEWAN, Jhon T. Essentials of Modern Open – Hole Log Interpretation. Tulsa, OK:
PennWell Publishing Co, 1983. 176 p.
 HALLIBURTON Energy Services. Open Hole Log Analysis and Formation
Evaluation. Houston, Texas: Halliburton Logging Services. 2001. 130 p.
 HILCHIE, Duglas. Applied open hole log interpretation (for geologists and
engineers). Golden Colorado: Douglas W. Hilchie Inc., 1982. 400 p.
 MORÁN, Luis. Fundamentos de la Interpretación de registros eléctricos. México:
Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros (AMGP), 1957. 157 p.
 PIRSON, S.J. Handbook of well log analysis for oil and gas formation evaluation.
New York: Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, NJ, 1963. 326 p.
 SERRA, O. Fundamentals of well – log interpretation 1. The acquisition of logging
data. New York: Elsevier Science Publishers B.V., 1984. 435 p. ISBN 0-444-42132-
7
 SCHLUMBERGER. The essentials of log interpretations practice. New York:
Schlumberger Limited: 1972. 58 p
 Wellex Halliburton. Introducción al análisis de los registros de pozos, vol V‐num. 6.
Duncan, Oklahoma: 1981

10. ANEXOS
Por motivos de practicidad, se mostraran los calculos realizados al intervalo
comprendido entre 2790 y 2880 pies, el procedimiento para hallar los valores para el
resto de los intervalos es exactamente el mismo por lo que se omitió y se procedio a
colocar los resultados de los calculos en las tablas pertinentes.
a. Zona 1. (2790’-2880’)
La zona de interés número 1 fue determinada con el exhaustivo análisis de las curvas de
gamma ray, porosidad y resistividad presentadas en los registros eléctricos.

Los cálculos realizados a éstas zonas se dividirán por tracks del registro.

LITOLOGÍA

 Índice de Gamma Ray = ((GR leído – GR min) / (GR max – GR min))


Índice de Gamma Ray = ((30 °API – 19 °API) / (100 °API – 19 °API))
Índice de Gamma Ray = 0,135802 = Volumen Shale

 VSh rocas terciarias por Larionov 1969 = 0,0832 * ((2 ^ (3,7 * IGR)) - 1)
VSh rocas terciarias por Larionov 1969 = 0,0832 * ((2 ^ (3,7 * 0, 135802)) - 1)
VSh rocas terciarias por Larionov 1969 = 0,034580 = 3,45%

POROSIDAD

Valores obtenidos directamente desde el registro eléctrico.

 Porosidad Neutrón = 0.36 p.u


RESISTIVIDAD

Uso de carta tornado para corrección por efecto de invasión

 Gradiente geotérmico = ((BHT – Ts) / PT )* 100


Gradiente geotérmico = ((145 °F – 84 °F) / 6505 ft )* 100
Gradiente geotérmico = 0,93716 °F / 100 ft

 Temperatura de formación = (Ts + (Gg * ( D / 100 ))


Temperatura de formación = (84 °F + (0,93716 °F / 100 ft * ( 2835 ft / 100 ))
Temperatura de formación = 110,5685 °F
 Resistividad del lodo @ Temperatura de formación = Rm * ((Ts+6,77) / (Tf +6,77))
Resistividad del lodo @ Temperatura de formación = 2,4 Ω*m* ((84°F+6,77) /
(110,5685 °F +6,77))
Resistividad del lodo @ Temperatura de formación = 1,856 Ω*m
 Rt, Ra y Rxo
Siguiendo el proceso anterior tenemos Rt =12,52 Ω*m, Ra = 12,52 Ω*m y Rxo =
8,209 Ω*m corregidos a la temperatura de la formación.
Utilizando la curva tornado para corregir por efecto de invasión se obtuvo Rt=12,31
Ω*m y Ra = 12,31 Ω*m

 Resistividad del agua = Resistividad verdadera * Porosidad Neutrón


Resistividad del agua = 2,48 Ω*m * 0,36 p.u
Resistividad del agua = 0,8928 Ω*m

 Saturación de agua = ((a / Porosidad ^m) * (Rw / Rt)) ^ (1/2)


Saturación de agua = ((0,62 / 0,36 p.u ^2,48) * (0,8928 Ω*m / 12,31 Ω*m)) ^ (1/2)
Saturación de agua = 0,6078367 = 60.78%

b) Zona 2
c) Zona 3

d) Zona 4

e) Zona 5

You might also like