Professional Documents
Culture Documents
POZO KATANA-1
Estudiantes.
Ing. Geóloga
BOGOTA D.C
22 MAYO 2018
ÍNDICE
1. INTODUCCIÓN
2. GENERALIDADES
2.1 Localización
2.2 Estratigrafía
3. DATOS DEL CABEZAL DEL REGISTRO Y TRACKS
4. ANÁLISIS LITOLÓGICO
4.1 Caliper
4.2 Gamma Ray
5. ANÁLISIS DE POROSIDAD
5.1 Porosidad Neutrón
5.2 Densidad
5.3 Interpretación de la combinación de curvas Neutrón – Densidad
6. ANÁLISIS DE RESISTIVIDAD
6.1 Resistividad Zona Lavada (Rxo)
6.2 Resistividad Aparente Zona Virgen (Ra)
6.3 Resistividad Verdadera (Rt)
6.4 Resistividad del Agua (Rw)
6.5 Saturación de Agua (Sw)
7 CONCLUSIONES
8 RECOMENDACIONES
9 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
10 ANEXOS
1. INTRODUCCIÓN
2. GENERALIDADES
2.1 Localización
2.2 Estratigrafía.
El programa sísmico Sinú San Jacinto 2D 2005, abarca un área que involucra tanto los
cinturones plegados de Sinú y San Jacinto como el Valle Inferior de Magdalena. Dicho
programa está enmarcado en el contexto tectónico del borde de placas Caribe-Suramérica
(Figura 3). El margen continental del Caribe Colombiano forma parte del frente de
deformación originado por la subducción en sentido oesteeste de la placa Caribe bajo la placa
Suramericana, proceso que se presenta desde del Cretácico tardío. Este proceso compresivo
ha determinado en gran parte los patrones estratigráficos y estructurales en las provincias
geológicas del norte de Colombia, y ha traído como consecuencia un régimen tectónico
transpresivo, que ha involucrado obducción y acreción a lo largo del tiempo geológico.
Figura 2. Linea Sismica area occidental, terreno del casanare (Modificado po ECOPETROL y Beicip,
1995- Citado Sarmiento 2011)
Los datos registrados en la tabla 1 fueron tomados a partir del cabezal del pozo, entre ellos
se encuentran información del lodo de perforación que se utilizó, el diámetro de la broca, la
profundidad a la que se llegó a perforar mientrás se tomaban registros LWD (logging while
drilling) y registros de temperaturas tanto en superficie como en el fondo de la formación.
Un análisis litológico se lleva a cabo con el fin de determinar capas permeables aptas para la
acumulación de fluidos (principalmente hidrocarburos), fracturas en las formaciones, bien
sean natutales o inducidas y los ambientes deposicionales de los sedimentos, del mismo modo
se aplica a las correlaciones entre pozos bajo ciertas condiciones dependiendo del tipo de
registro que se tenga, por ejemplo, algunas de las limitaciones suelen ser el revestimiento del
pozo, el tipo de lodo de perforación, la velocidad de la herramienta, el espesor de las capas,
entre otros factores por lo que generalmente se dice que las lecturas son aparentes y deben
hacerse las correcciones pe rtinentes.
Del grafico anterior se concluye que las capas de arenas o rocas no consolidadas representan
una pequeña fracción en la columna estratigráfica con respecto a las capas de arcilla presentes
a lo largo del pozo Katana-1.
4.1 Caliper
Ésta herramienta se usa con el fin de determinar el diámetro real con el que se finalizó el
pozo debido a las zonas de WashOut o de Lutitas hidrofílicas que modifican el diámetro del
pasar de la broca con la que se perfora.
En el primer intervalo de interés comprendido entre 2790’- 2880’ no se pueden apreciar zona
de Washout donde por diferentes factores la formacion se derrumba y se ensancha el diámetro
del hueco o de arcillas hidrofilicas en donde el diametro del hueco se reduce. Este
comportamiento se repite en las arenas de analisis tomadas en el presente registro, en donde
el diametro del hueco no termina siendo un factor que influya en gran medida en las
mediciones de las diferentes herramientas. El caliper muestra una lectura inferior al bit size
que en arenas porosas y permeables como las presentes en las zonas de interes es una muestra
de formacion de mud cake lo que genera disminucion del diametro del hueco.
4.2 Gamma Ray
Otra medida cualitativa de litología es arrojada por el registro Gamma Ray, el principio de
ésta herramienta es la cuantificación de minerales radiactivos que contienen isótopos de
Uranio, Thorio y Potasio en diferentes proporciones contenidos principalmente en las
arcillas, en el pozo Katana-1 la escala del registro se encontra entre 0 – 100 °API donde
particularmente se presentaron grandes cantidades de areniscas a través de la lectura del
resgistro y por el contrario unas cuantas zonas con arcillas, calizas o dolomitas, a
continuación se presenta una tabla con los valores interpretados para las zonas de interés. Al
analizar el intervalo numero 4 entre 5230´ y 5280´ se determino que la litologia correspondia
a unas arenas apretadas por lo que el valor del factor de formacion varia en este intervalo.
Gamma Gamma
Ray Ray Gamma Índice de Vsh-Rocas
Intervalo
Máximo Mínimo Ray Leído Gamma Terciarias
(ft)
(°API) (°API) (°API) Ray (Larionov-1969)
@5295 @2547
1 2790-2880 90 72 65 SI No aplica
2 5010- 5040 30 30 25 SI 0,125
3 5080-5140 60 45 27 SI 0,1
4 5230-5280 50 33 15 = 0
5 5600-5650 50 40 20 SI 0,25
De los datos presentados anteriormente se concluye que en las zonas de interés elegidas se
presentan valores del Gamma Ray asociados a Areniscas que por definición varían entre 15
– 40 °API, del mismo modo el volumen de Shale o como se le conoce cuando es calculado a
partir de este registro índice de Gamma Ray (IGR), es muy bajo por lo que se supone
presencia de arenas limpias de arcillas y finalmente por datos estratigráficos consignados de
la cuenca Sinu San Jacinto, las rocas sedimentarias pertenecen a la era del Eoceno -
Paleogeno, encasilladas como Terciaras por lo cual se aplica la corrección propuesta por
Larionov (1969) para calculas el volumen shale en determinada zona.
Los datos presentados de Gamma Ray mínimo se leyeron del registro en la zona de arenas
limpias más representativas a lo largo de todo el pozo, por el contrario el valor de Gamma
Ray máximo se obtuvo a partir de la zona con mayor arcillosidad encontrada.
5. ANALISIS DE POROSIDAD.
Porosidad
Intervalo Densidad
Neutron
(ft) (g/cc)
(p.u)
2790-2880
1 36 @2816 2,15@2816
5010-5040
2 24 @5020 2,15@5020
5080-5140
3 6@5116 2,20@5116
5230-5280
4 20@5250 2,30@5250
5600-5650
5 29@5627 2,60@5627
Tabla 4. Datos de porosidad.
A partir de los datos obtenidos del pozo Katana-1 se procede a analizar cada curva de
porosidad consignada en el registro.
5.2 Densidad.
Los factores que llegan a afectar el registro como tal, son por efectos de revoque y presiones
anormales.
Debido a que el pozo Katana-1 es de litología en su mayoría arcillosa con pocas zonas de
arenas, se logran identificar zonas con una matriz de roca de gran porosidad; de igual forma,
se logran observar que el pozo tiene litologías complejas con intercalaciones de capas
permeables.
6. ANÁLISIS DE RESISTIVIDAD
Gradiente T° Rm @ T° Rw (Ω*m)
Intervalo Rxo Ra Rt Saturación
Geotérmico Formación Formación @3975-
(ft) (Ω*m) (Ω*m) (Ω*m) de Agua Sw
(°F/100ft) (°F) (Ω*m) 121,2°F
2790- 8,209 12,31 12,31
2,48 0,6078367
1 2880 0,93716 110,5685 1,856 @2808 @2808 @2808
5010- 20,77 34,62 40,16
2,48 0,4445323
2 5040 0,93716 131,0924 1,580 @5020 @5020 @5020
5080- 27,69 34,36 38,08 0,937-Arenas
2,48
3 5140 0,93716 131,8890 1,571 @5135 @5135 @5135 apretadas
5230- 30,08 30,08 30,08
2,48 0,5704144
4 5280 0,93716 133,2479 1,555 @5250 @5250 @5250
5600- 32,26 50,60 50,60
2,48 0,3551956
5 5650 0,93716 136,7154 1,518 @5615 @5615 @5615
Tabla 5. Datos para el análisis de resistividades.
A partir de los resgistros obtenidos del pozo Katana-1 se procede a analizar cada dato de
resistividad recopilado.
La zona lavada representa la parte más somera al pozo, ésta se extiende por pocas pulgadas
donde es posible analizar efectos de invasión del lodo o el daño del hueco.
Particularmente en el track de resisitividades del registro del pozo Katana-1 las curvas se
superponian entre sí, por lo que se interpreta que la invasión del fluido de perforación es
insignificante por lo cual no se realizaron las correcciones pertinentes.
La resistividad de la zona más profunda leída en el registro, se asume como una resistividad
aparente que no se debe someter a las correcciones pertinentes por efectos de esperor de capa
debido a que las capas analizadas tienen un espesor mayor a 20 pies pero si por invasión de
lodo; una vez realizadas las correcciones, los valores tienden a variar significativamente y de
ahí la importancia de no asumirla como una resistividad verdadera.
En el registro del pozo Katana-1, la resistividad aparente para la primer zona de interés se
interpretó a su vez como resistividad verdadera debido a que por definición la herramienta
con la que se corrió el registro ya estaba calibrada para autocorregirse por efecto de hueco,
el espesor de la capa era de 72 pies por lo cual no requería corrección por efecto de la capa y
no se identificó la zona como invadida por el lodo de perforación.
La resistividad del agua se calcula con el fin de determinar la salinidad del agua de formación
para determinar el tipo de fluido de perforación que se debe usar, entre otras propiedades
importantes que se deben tener en cuenta.
Para calcular los valores de la resistividad del agua se aplica la ecuación inversa de Archie,
asumiendo una formación totalmente saturada de agua para contribuir al despeje de la misma,
dependiendo de los valores obtenidos se clasifica en agua muy fresca, agua fresca, agua
salada y finalmente muy salada, siendo una variable de la concentración de iones de NaCl
presentes en ella.
En el pozo Katana-1 se interpretaron valores muy bajor para la resistividad del agua, siendo
de igual forma, valores muy altos de conductividad que la clasifican en agua de formación
muy salada.
7. CONCLUSIONES
En las zonas de interés seleccionadas, se logró identificar altos valores en la curva
de rayos gamma, resistividades considerables y bajos índices de arcillosidad,
características apropiadas para centrar el estudio de áreas prospectivas a probar.
El pozo KATANA-1, presentaría dificultad para producción de hidrocarburos
debido a que este tipo de yacimiento está relacionado con el hecho de que los
intervalos de areniscas son muy delgados y separados, con lo cual es apropiado
analizar la mejor manera de completamiento para que la producción fuese
económicamente rentable.
Al llevar a cabo la interpretación de las curvas del registro, se concluye que pese
a las características del yacimiento, es poco probable la favorabilidad de encontrar
un resevorio para producción de hidrocarburos.
Se aplicaron satisfactoriamente los temas mas relevantes como identificar zaonas
permeables, zonas de hidrocarburos y diferenciacion entre zonas de petroleo y gas
tratados durante la materia de registros eléctricos por medio del análisis de datos
de perforación obtenidos en el pozo KATANA-1.
8. RECOMENDACIONES
Se recomienda probar la produccion en el intervalo de interes entre 2790 y 2880
pies con el fin de evaluar la presencia de hidrocarburos, principalente petroleo,
por el contrario no se recomienda probar produccion en el intervalo 5080 a 5140
pies debido a que la interpretacion arrojo presencia de gas en ese intervalo y al
ser una arena no tan potente y con un indice de arcillosidad considerable, la
produccion de gas no sea rentable.
9. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
http://www.anh.gov.co/Informacion-Geologica-y-
Geofisica/Tesis/5.%20Informe%20Final%20Llanos.pdf
http://recordcenter.sgc.gov.co/B20/23008100024725/Documento/Pdf/21052472511
09000.pdf
DRESSER Atlas Division. Log interpretation charts. Texas: Dresser Industries Inc
Atlas. 1975 p. 500
DEWAN, Jhon T. Essentials of Modern Open – Hole Log Interpretation. Tulsa, OK:
PennWell Publishing Co, 1983. 176 p.
HALLIBURTON Energy Services. Open Hole Log Analysis and Formation
Evaluation. Houston, Texas: Halliburton Logging Services. 2001. 130 p.
HILCHIE, Duglas. Applied open hole log interpretation (for geologists and
engineers). Golden Colorado: Douglas W. Hilchie Inc., 1982. 400 p.
MORÁN, Luis. Fundamentos de la Interpretación de registros eléctricos. México:
Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros (AMGP), 1957. 157 p.
PIRSON, S.J. Handbook of well log analysis for oil and gas formation evaluation.
New York: Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, NJ, 1963. 326 p.
SERRA, O. Fundamentals of well – log interpretation 1. The acquisition of logging
data. New York: Elsevier Science Publishers B.V., 1984. 435 p. ISBN 0-444-42132-
7
SCHLUMBERGER. The essentials of log interpretations practice. New York:
Schlumberger Limited: 1972. 58 p
Wellex Halliburton. Introducción al análisis de los registros de pozos, vol V‐num. 6.
Duncan, Oklahoma: 1981
10. ANEXOS
Por motivos de practicidad, se mostraran los calculos realizados al intervalo
comprendido entre 2790 y 2880 pies, el procedimiento para hallar los valores para el
resto de los intervalos es exactamente el mismo por lo que se omitió y se procedio a
colocar los resultados de los calculos en las tablas pertinentes.
a. Zona 1. (2790’-2880’)
La zona de interés número 1 fue determinada con el exhaustivo análisis de las curvas de
gamma ray, porosidad y resistividad presentadas en los registros eléctricos.
Los cálculos realizados a éstas zonas se dividirán por tracks del registro.
LITOLOGÍA
VSh rocas terciarias por Larionov 1969 = 0,0832 * ((2 ^ (3,7 * IGR)) - 1)
VSh rocas terciarias por Larionov 1969 = 0,0832 * ((2 ^ (3,7 * 0, 135802)) - 1)
VSh rocas terciarias por Larionov 1969 = 0,034580 = 3,45%
POROSIDAD
b) Zona 2
c) Zona 3
d) Zona 4
e) Zona 5