You are on page 1of 10

PROCESOS ESPECIALES

PROCESO INMEDIATO
DR. JOSE MARCOS ERAZO HIDALGO
Docente de la Universidad Alas Peruanas
INTRODUCCION
El Dr. César San Martín señala que la naturaleza de los procesos especiales es buscar
lasimplificación del procedimiento, lo que está unido a la necesidad de desarrollar
programas de racionalización del juzgamiento en aquellos casos donde esté claro el tema
de la culpabilidad. Refiere que: “muy sentido es el problema de los procedimientos
penales, que exige resolver el papel de las especialidades y su ámbito. Es interesante, al
respecto, lalógica italiana en la que la simplificación y la aceleración del procedimiento es
el eje de estos procedimientos. Existen varios modelos pero pienso que el del CDIPP Italiano
es muyinteresante, al igual que el modelo francés, sin perjuicio de instaurar otras pautas
propias a partir de nuestra realidad”.
Se trata de un procedimiento rápido, en rigor, de un juicio rápido, que de respuesta a
lainseguridad ciudadana, por ejemplo en los delitos patrimoniales, o canalice
jurídicamente elreproche o la indignación social que provoca la violencia familiar y cuyo
comúndenominador sea la evidencia de su comisión (flagrancia o certeza de la comisión
del delitoy de su autor) que pueda permitir obviar o reducir al mínimo la actividad
instructora,instaurando únicamente Diligencias Urgentes.
OBJETIVOS

 Los procesos en flagrancia delictiva sean mucho más rápidos que los

tratados como un proceso común que tarda mucho más.

 Disminuir la carga procesal de manera más rápida y eficiente.

 Que el costo económico sea mucho menor para el Estado.


DEFINICION DE PROCESO INMEDIATO
El proceso inmediato (arts. 446 al 448 del CPP2004) puede ser definido como
aquel proceso especial en el que en aras de culminar con celeridad un
proceso penal, se lo simplifica, pasándose de la realización de las
diligencias preliminares al juicio oral, obviándose llevar a cabo las etapas
de investigación preparatoria e intermedia de un proceso común
.
El proceso inmediato, según se señala en el artículo 447 del CPP2004,
incluso puede realizarse cuando el Fiscal ha formalizado la Investigación
Preparatoria, siempre y cuando éste lo solicite antes de los treinta días de
haberse producido esta formalización.
NATURALEZA JURIDICA
Con este nuevo proceso penal se podrá emitir sentencia en un plazo más breve en caso de delitos
flagrantes y en los demás supuestos que ha establecido el Código Procesal Penal de2004 (CPP de 2004),
cuyo trámite se reduce los siguientes pasos:
a) Recepción del informe policial o realización de las diligencias de investigación iniciales.
b) El requerimiento fiscal de inicio del proceso inmediato.
c) La decisión del juez de la investigación preparatoria sobre la aplicación del procesoinmediato.
d) La acusación fiscal.
e) Auto de enjuiciamiento y de citación a juicio.
f) El juicio oral.
g) La sentencia.
El proceso inmediato no solo tiene una inspiración utilitaria, es decir, no solo se persigue elahorro de
tiempo y de recursos humanos, materiales y financieros de las instituciones delsistema penal, sino que
está inspirado principalmente en la necesidad de fortalecer laposición de las personas agraviadas por
el delito a través de fórmulas expeditas de solucióndel conflicto penal.
SUPUESTOS EN LOS QUE SE PUEDE
SOLICITAR PROCESO INMEDIATO
 Cuando el imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante
delito.

 Cuando el imputado ha confesado la comisión del delito.

 Cuando los elementos de convicción acumulados durante las


diligenciaspreliminares, y previo interrogatorio del imputado,
sean evidentes. (Art. 446 delCCP2004).
EL TRAMITE Y RESOLUCIÓN JUDICIAL DEL
PROCESO INMEDIATO
Tomando en cuenta el artículo 448 del CPP de 2004, el trámite frente al
requerimiento fiscal para el inicio del proceso inmediato es el siguiente:
Recibido el requerimiento fiscal, el juez de la investigación preparatoria correrá
traslado alimputado y a los demás sujetos procesales por el plazo de tres días, a
fin de que serenuncien sobre la solicitud de inicio del proceso inmediato.
Obviamente, en el caso delimputado, este alegará el incumplimiento de alguno
de los tres presupuestos de procedenciadel proceso inmediato y, por ende, la
continuación de la causa en su vía procedimental.
Vencido el plazo de traslado, el juez de la investigación preparatoria decidirá, en
el plazode tres días, si procede el proceso inmediato o si se rechaza el
requerimiento fiscal. Noobstante, cualquiera que sea el pronunciamiento del juez,
su resolución puede ser materiade apelación con efecto devolutivo.
EL TRAMITE Y RESOLUCIÓN JUDICIAL DEL
PROCESO INMEDIATO
En caso de que el juez de la investigación preparatoria declare fundado el
requerimiento fiscal y dé por iniciado el proceso inmediato, dispondrá que el
fiscal formule acusación. Eneste caso, el CPP de 2004 no establece un plazo
específico, por lo que se infiere que rige el plazo genérico de quince días,
previsto en el artículo 344.1 de este texto adjetivo.
Una vez que el fiscal ha formulado acusación, observando los requisitos
establecidos en elartículo 349 del CPP, el juez de la investigación preparatoria
remitirá los actuados al juezpenal que llevará a cabo el juicio oral a fin de que
dicte, acumulativamente, el auto deenjuiciamiento y de citación a juicio.
De lo descrito en el párrafo anterior se advierte la inexistencia de la etapa
intermedia, dado que una vez que el fiscal formula la acusación se remiten los
autos al juez penal queprepara los actuados para el inicio del juicio oral, con lo
cual se omiten los actos procesales propios de la etapa intermedia.
ESQUEMA PROCEDIMENTAL DEL PROCESO INMEDIATO
BIBLIOGRAFIA
1. LUIS A. BRAMONT-ARIAS TORRES. lo nuevo del código procesal penal de
2004sobre los procedimientos especiales. Gaceta jurídica SA. Primera edición.
Lima, abril2010.
2. ALONSO RAUL PEÑA CABRERA FREYRE. Exegesis Nuevo Código ProcesalPenal,
Editorial Rodhas SAC .Lima segunda edición 2009.
3. JOSE ANTONIO NEYRA FLORES. Manuel del Nuevo Proceso Penal &
litigaciónoral. Editorial Moreno SA , Lima , Edición 2010.
4. PABLO SANCHEZ VELARDE. El nuevo Código Procesal Penal. Editorial MorenoSA.
Lima. Edición 2009.
5. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VI Pleno Jurisdiccional delas
Salas Penales Permanentes y Transitorias. 2010

You might also like