Dari Ilmu, v.170, no.3956, Oktober 1970, hlm. 393-404: 21 ara.

Artikel

Ekistics, Ilmu Cipta Karya

SINOPSIS: Dalam rangka untuk menciptakan kota-kota masa depan, kita perlu
"Ekistics dimulai dengan premis bahwa pemukiman manusia untuk secara sistematis mengembangkan ilmu pemukiman manusia. ilmu ini,
rentan penyelidikan sistematis". Constantinos A. Doxiadis
disebut Ekistics, akan mempertimbangkan prinsip-prinsip manusia
memperhitungkan ketika membangun pemukiman-nya, serta evolusi
pemukiman manusia melalui sejarah dalam hal ukuran dan kualitas. Targetnya
adalah untuk membangun kota ukuran optimal, yaitu, sebuah kota yang
menghargai dimensi manusia. Karena tidak ada gunanya menolak
pembangunan, kami harus mencoba untuk mengakomodasi evolusi teknologi
dan kebutuhan manusia dalam penyelesaian yang sama.

Kita tidak bisa memperoleh pengetahuan yang tepat tentang desa-desa kami,
kota-kota dan kota-kota kecuali kita mengelola untuk melihat seluruh jajaran sistem
buatan manusia di mana kita hidup, dari yang paling primitif sampai yang paling
maju - yaitu, seluruh jajaran pemukiman manusia . Hal ini diperlukan pemahaman
tentang hewan umum
adalah sebuah
pemahaman mamalia - bahkan mungkin lebih. subjek kami, seluruh jajaran
Gambar. 1. (kiri) gambar statis sekelompok orang seperti yang pemukiman manusia, adalah sistem yang sangat kompleks lima elemen - alam,
diberikan dalam rencana. manusia, masyarakat, kerang (yaitu, bangunan), dan jaringan. Ini adalah sebuah
(Kanan) gambaran nyata dari kelompok yang sama seperti
sistem dari unsur-unsur alam, sosial, dan buatan manusia yang dapat dilihat dalam
yang diberikan oleh pengukuran energi.
banyak cara - ekonomi, sosial, politik, teknologi, dan budaya. Untuk alasan ini hanya
pandangan seluas mungkin dapat membantu kita untuk memahaminya.

Ada kebutuhan untuk ilmu berurusan dengan pemukiman manusia, karena jika tidak
kita tidak dapat melihat pemukiman ini dengan cara yang wajar. Apakah ilmu
tersebut mungkin? Jawabannya dapat diberikan dalam dua cara. Pertama, dengan
mengamati bahwa, dalam beberapa periode di masa lalu, orang harus memiliki ilmu
seperti itu, yang mungkin ditulis hanya pada saat Yunani kuno (dalam dokumen oleh
arsitek dan insinyur Vitruvius). Jika tidak, bagaimana orang membuat kota-kota yang
kita masih mengagumi? Kedua, kita sekarang yakin bahwa manusia, dalam
menciptakan pemukiman nya, mematuhi prinsip-prinsip umum dan hukum yang
berlaku dapat ditunjukkan. Prinsip-prinsip ini dan hukum sebenarnya merupakan
perpanjangan dari karakteristik biologis manusia, dan dalam hal ini kita berhadapan
dengan biologi sistem yang lebih besar.
Gambar 2. Prinsip Keempat:. Optimalisasi kualitas hubungan
manusia dengan lingkungannya.

Hal ini dapat dikatakan mungkin bahwa kita berhadapan dengan fenomena dengan
kehidupan ridiculously pendek - beberapa puluhan ribu tahun, dibandingkan dengan
miliaran tahun untuk fenomena mikrobiologi dan periode bahkan lebih lama untuk
fenomena kimia dan fisika. Namun, tidak ada cara untuk membuktikan bahwa jangka
waktu tertentu terlalu pendek, atau panjang yang cukup, untuk pengembangan
prinsip-prinsip dan hukum. Dalam hal ini, itu sudah cukup lama untuk meyakinkan
kita tentang kebenaran tertentu

1
 Untuk mencapai pengetahuan yang dibutuhkan dan mengembangkan ilmu
pemukiman manusia kita harus bergerak dari interdisipliner untuk ilmu
condisciplinary; membuat link antara disiplin tidak cukup. Jika kita memiliki satu
subjek kita perlu satu ilmu, dan ini adalah apa ekistics, ilmu pemukiman manusia
telah mencoba untuk mencapai. Apakah itu berhasil? Jawabannya adalah bahwa itu
mulai berhasil, dan bahwa dengan setiap hari yang berlalu kita belajar lebih banyak
dan lebih. Seberapa jauh kita telah datang? Bagaimana kita bisa menjawab
pertanyaan ini untuk jalan yang kami ambil, jika kita tahu hanya awal dan bukan
akhir?

Dalam artikel ini saya mencoba untuk menunjukkan melalui beberapa contoh
kebutuhan, dan dari, bidang besar pengetahuan yang manusia berusaha untuk
Gambar. Model 3. Energi untuk pemburu yang mulai mendapatkan kembali anddevelop secara sistematis. Bidang ini adalah ilmu, bahkan
mengolah tanah. konsumsi per kapita sehari-hari, 3000 kalori. jika di zaman kita biasanya dianggap sebagai teknologi dan seni, tanpa fondasi
ascience - kesalahan yang kami membayar sangat berat. Karena saya tidak bisa
hadir seluruh kasus dalam sebuah artikel singkat, saya telah memilih beberapa poin
yang dapat menggambarkan validitas pernyataan saya dibuat pada awal artikel ini
dan pentingnya praktis upaya ini untuk mencapai ilmu pemukiman manusia.

Prinsip

Dalam membentuk pemukiman, manusia selalu bertindak dalam ketaatan kepada

lima prinsip. Sejauh yang saya tahu, ini selalu benar, dan saya sendiri belum
menemukan kasus yang membuktikan sebaliknya.

Prinsip pertama adalah maksimalisasi kontak potensi manusia dengan unsur-unsur

alam (seperti air dan pohon), dengan orang lain, dan dengan karya-karya manusia
(seperti bangunan dan jalan). Ini, setelah semua, berjumlah definisi operasional
kebebasan manusia pribadi. Hal ini sesuai dengan prinsip ini bahwa manusia
meninggalkan Taman Eden dan saat ini mencoba untuk menaklukkan kosmos. Hal
ini karena prinsip ini bahwa manusia menganggap dirinya

dipenjara, bahkan jika diberikan jenis terbaik dari lingkungan, jika ia

Gambar. Model 4. Energi dari sebuah desa. konsumsi energi per dikelilingi oleh dinding tanpa pintu. Dalam hal ini, manusia berbeda dari hewan; kita
kapita sehari-hari, 8000 kalori.
tidak tahu dari setiap spesies hewan yang mencoba untuk meningkatkan kontak
potensi mereka dengan lingkungan setelah mereka telah mencapai jumlah optimum
kontak. Man sendiri selalu berusaha untuk meningkatkan kontaknya.

TThe Prinsip kedua adalah minimalisasi usaha yang diperlukan untuk pencapaian
kontak aktual dan potensial manusia. Dia selalu memberi struktur nya bentuk, atau
memilih rute, yang membutuhkan upaya minimal, tidak peduli apakah dia berurusan
dengan lantai ruang, yang cenderung membuat horisontal, atau dengan penciptaan
jalan raya.

2
 Prinsip ketiga adalah optimalisasi ruang pelindung manusia, yang berarti pemilihan
jarak tersebut dari orang lain, binatang, atau benda-benda yang dia bisa menjaga
kontak dengan mereka (prinsip pertama) tanpa jenis ketidaknyamanan sensorik atau
psikologis. Ini harus benar setiap saat dan di setiap wilayah, apakah itu sementara
atau permanen dan apakah manusia sendiri atau bagian dari kelompok. Hal ini telah
dibuktikan dengan sangat baik, akhir-akhir ini, untuk individu, oleh antropolog seperti
ET Hall (Ref. 1) dan psikiater seperti Augustus F. Kinzel (Ref. 2), dan oleh pakaian
pria desain untuk dirinya sendiri, dan itu dapat dijelaskan tidak hanya sebagai
psikologis tetapi juga sebagai masalah fisiologis jika kita berpikir dari lapisan udara
yang mengelilingi kita (Ref. 3) atau energi yang kita mewakili (Gbr.1).

Prinsip keempat adalah optimalisasi kualitas hubungan manusia dengan

lingkungannya, yang terdiri dari alam, masyarakat, kerang (bangunan dan
rumah-rumah dari segala macam), dan jaringan (mulai dari jalan hingga
telekomunikasi) (2 Gambar.). Ini adalah prinsip yang mengarah untuk memesan,
fisiologis
dan estetika, dan bahwa pengaruh
arsitektur dan, dalam banyak hal, seni.

Akhirnya, dan ini adalah prinsip kelima, pria mengatur permukiman dalam upaya
untuk mencapai sintesis yang optimal dari empat prinsip lainnya, dan optimasi ini
tergantung pada waktu dan ruang, pada kondisi yang sebenarnya, dan kemampuan
manusia untuk membuat sintesis. Ketika ia telah mencapai ini dengan menciptakan
sistem lantai, dinding, atap, pintu, dan jendela yang memungkinkan dia untuk
memaksimalkan kontak potensi (prinsip pertama) sambil meminimalkan energi yang
dikeluarkan (Prinsip kedua) dan pada saat yang sama memungkinkan pemisahan
nya dari orang lain (prinsip ketiga) dan hubungan yang diinginkan dengan
Gambar. Model 5. (A) Energi dari pemukiman pusat dari sistem lingkungannya (prinsip keempat), kita berbicara tentang "pemukiman manusia
desa. konsumsi energi per kapita sehari-hari, 12.000 kalori.
sukses". Apa yang kita maksud adalah pemukiman yang telah mencapai
keseimbangan antara manusia dan lingkungan buatan manusia nya, dengan
(B) Model Energi dari pemukiman pusat dari sistem desa selama mematuhi semua lima prinsip.
era mobil. konsumsi energi per kapita sehari-hari, 25.000 kalori

Perluasan Pemukiman

Masing-masing dari kita dapat memahami bahwa ia dipandu oleh lima prinsip yang
sama; tapi kita tidak sadar penting mereka kecuali ini menunjukkan kepada kita, dan
kita membuat kesalahan besar dalam teori kita tentang pemukiman manusia. Ini
karena kita hidup di era transisi dan menjadi bingung tentang subjek kami, bahkan
tentang sifat dan tingkat pemukiman manusia, membingungkan mereka dengan
struktur fisik mereka ( "area built-up adalah kota") atau frame kelembagaan mereka
(" kotamadya adalah kota "). Tapi pemukiman manusia selalu diciptakan oleh
manusia bergerak dalam ruang dan mendefinisikan batas-batas kepentingan
teritorial dan karena itu pemukiman-nya, yang ia kemudian menciptakan fisik dan
kelembagaan

3
 struktur.

Ketika kita melihat pemukiman manusia sebagai sistem energi dimobilisasi oleh
manusia - baik sebagai metabolisme basal atau sebagai otot atau, baru-baru ini,
sistem energi komersial - kita mendapatkan wawasan baru. Kami melihat seorang
pria menyebarkan energinya tipis di fase nomaden dari sejarah (Gambar. 3),
kemudian

berkonsentrasi di satu area dan menggunakan energi dan pola rasional ketika ia
mengatur desanya, di mana ia menghabiskan lebih banyak energi di bagian built-up
daripada di bidang (Gambar. 4). Kemudian, kita melihat dia berkonsentrasi di kota
kecil dan menggunakan area built-up yang lebih luas, di mana ia mengeluarkan lebih
bahkan lebih banyak energi, dan kemudian, ketika banyak orang yang ditambahkan,
kita melihat dia menyebar di luar ke bidang (Gbr. 5). Akhirnya, ketika ia memiliki
bentuk komersial energi yang tersedia dan dapat membuang banyak energi tanpa
benar memahami dampaknya terhadap kehidupan dan karena itu tanpa
pengendalian hubungannya dengan pemukiman, manusia menjadi benar-benar
bingung dengan keinginannya untuk lebih banyak energi. Dia menderita karena,
melalui kebodohan, ia menyisipkan energi tambahan ini ke dalam sistem bahwa ia
menciptakan dengan cara yang menyebabkan masalah seperti polusi udara dan
panas (Gbr. 6).

Sepanjang evolusi ini hanya ada satu faktor yang mendefinisikan batas pemukiman
manusia: laki-laki jarak ingin pergi atau bisa pergi dalam perjalanan kehidupan
sehari-hari. Terpendek dari dua jarak mendefinisikan sejauh mana pemukiman
manusia nyata, melalui definisi dari "sistem perkotaan setiap hari" [untuk diskusi dari
proses ini di pemukiman perkotaan melihat "gerakan manusia dan kotanya" (Ref. 4)]

Dalam setiap kasus tertentu, proses dimulai dengan lingkaran yang jari-jari
didefinisikan oleh kemauan manusia untuk berjalan setiap hari hingga jarak tertentu
dan menghabiskan waktu tertentu dalam melakukannya (batas untuk penghuni
pedesaan adalah 1 jam, atau 5 kilometer, untuk gerakan horisontal; batas untuk
penghuni perkotaan adalah 20 menit, atau 1 kilometer). Hal ini menyebabkan
konsepsi kota melingkar, dan dari kota yang berkembang di lingkaran konsentris
(Gambar. 7). (. Gambar 8) ketika mesin - - misalnya, kendaraan bermotor memasuki
gambar kita secara bertahap menuju ke arah sistem dua-kecepatan, dan kemudian
menuju pemukiman saling berhubungan (Gambar 9.); maka jalan menuju sistem
yang lebih besar kota universal ecumenopolis tidak bisa dihindari (Ref. 5).

Oleh karena itu gagasan bahwa, kota romantis kecil jaman dulu adalah sesuai
dengan era manusia kontemporer yang mengembangkan ilmu pengetahuan dan
teknologi adalah salah satu keliru. Baru, tipe dinamis permukiman interkoneksi
semakin banyak permukiman yang lebih kecil adalah jenis yang tepat untuk era ini.
Untuk menghentikan perubahan ini dari kota (polis) ke dynapolis (Ref. 6), kita harus
membalikkan jalan yang diciptakan oleh ilmu pengetahuan dan teknologi untuk
gerakan manusia dalam ruang terestrial.

Gambar. 6. model Energi penyelesaian pusat dari sistem desa

selama era mobil dan

4
industri. konsumsi energi per kapita sehari-hari, (sampai)
25.000 kalori; (Tengah) 45.000 kalori; (kanan)

100.000 kalori.

Klasifikasi oleh Ukuran

Dimensi mengubah pemukiman manusia dan perubahan karakter mereka dari statis
untuk dinamis, yang memberikan mereka berbagai aspek dengan setiap hari yang
berlalu, membuat pemukiman membingungkan tempat di mana untuk hidup, dan
orang-orang, bukan menghadapi masalah baru ini dengan realisme, mulai mencoba
melarikan diri dari kebingungan. Beberapa keliru mendukung pemikiran utopis
kembali ke sistem kota kecil, tetapi mereka tidak menentukan bagaimana hal ini
Gambar. 7. Pertumbuhan sistem, bidang kinetik pejalan kaki saja.
(Kiri) Tahap A; (Kanan) fase B.
dapat dicapai tanpa kehilangan beberapa keuntungan bahwa kota besar telah
memberi kita. Lainnya, merasa bahwa mereka tidak dapat kembali ke sistem-kota
kecil, mendukung konsep BigCity tetapi tidak berani menghadapi struktur nyata kota
besar ini; ini adalah sikap yang mengarah ke distopia (Ref.

7) - ke kota besar yang tidak memiliki kualitas. Tapi ada jalan lain: untuk menyadari
bahwa kota besar adalah sebuah fenomena yang tak terelakkan, tetapi kualitas
hidup di dalamnya buruk, dan mencoba untuk meningkatkan kualitas hidup itu. Ini
adalah satu-satunya jalan yang diinginkan dan realistis.

Gambar. 8. Pertumbuhan sistem, pejalan kaki dan bidang

Untuk membahas kualitas hidup atau lainnya penting
kinetik mekanik. (Kiri) Tahap C; (Kanan) fase D.
Fenomena di pemukiman manusia tanpa mengacu pada ukuran mereka adalah
mustahil. Kebingungan yang disebabkan oleh penggunaan istilah seperti kecil dan
besar, kota dan kota metropolitan, kota dan megalopolis sangat besar. Jika kita ingin
menghindari itu, kita harus mengklasifikasikan semua pemukiman manusia dengan
ukuran agar dapat memahami mereka dan menetapkan mereka nilai-nilai. Sebuah
lingkungan kecil dengan mobil berjalan melalui itu kehilangan nilai-nilai, dan metropolis
tanpa sarana transportasi yang sangat cepat tidak dapat beroperasi.

Untuk mencapai klasifikasi yang tepat, dengan ukuran, semua pemukiman manusia,
kita harus mulai dengan unit terkecil. Yang terkecil adalah manusia itu sendiri
Gambar 9. Pertumbuhan sistem:. Pejalan kaki dan bidang
sebagai individu. Unit spasial ini termasuk individu, pakaiannya, dan furnitur tertentu,
kinetik mekanik. (Kiri) Tahap E; (Kanan) fase F.
seperti kursinya. Unit kedua juga sangat baik didefinisikan; itu adalah ruang yang
milik dia sendiri, atau dibagi dalam keadaan tertentu dengan beberapa orang lain
yang, ruang pribadinya. Unit ketiga, rumah keluarga, didefinisikan dengan baik juga,
selama kita memiliki keluarga. Unit keempat adalah kelompok rumah yang sesuai
dengan rumah patriarkal hari sebelumnya dan mungkin ke unit dari keluarga besar
hari kami; ini adalah unit yang anak-anak membutuhkan paling, ibu perlu terutama
karena anak-anak, dan ayah perlu, jika mungkin tidak langsung untuk diri mereka
sendiri, karena mereka tertarik pada kepuasan dan kebahagiaan ibu dan anak-anak.
Aku telah menetapkan empat unit; ini tiga pertama sangat jelas, secara fisik dan
sosial, dan keempat dapat dipahami sebagai unit sosial.

Di luar titik ini kita tidak memiliki definisi yang jelas dari

5
 setiap unit sampai kita mencapai kemungkinan terbesar satu di bumi ini - yaitu, sistem pemukiman manusia dari

seluruh planet. Dengan demikian kita memiliki lima unit dasar, empat di satu ekstrim dari skala kami dan satu di

lain. Tidak ada unit welldefined lainnya ada saat ini, kecuali untuk unit didefinisikan statistik yang

sewenang-wenang, sebagaimana dapat dilihat dari perbedaan dalam definisi resmi dari negara ke negara. Jika

kita kembali dalam sejarah kita menemukan, bagaimanapun, bahwa, seluruh evolusi panjang pemukiman

manusia, orang-orang di seluruh belahan dunia cenderung untuk membangun sebuah pemukiman perkotaan

yang mencapai ukuran optimal dari 50.000 orang dan dimensi fisik seperti yang semua orang dalam 10 menit

jarak dari pusat (Ref. 4). Tidak ada pertanyaan bahwa, bagi orang-orang yang bergantung pada berjalan sebagai

sarana penggerak, unit ini adalah salah satu yang optimal dari sudut pandang gerakan dan interaksi sosial

melalui kontak langsung antara orang. Juga, pengalaman menunjukkan bahwa, bagi orang yang bisa berjalan,

itu adalah salah satu yang maksimal dari sudut pandang estetika; misalnya, penciptaan Place de la Concorde di

Paris dipotong dari total panjang 3500 meter dari Champs Elysees panjang 2.100 meter, jarak dari yang satu

dapat mencapai, dan menikmati, Arc de Triomphe di kaki. Hal ini juga mungkin merupakan salah satu yang
Gambar. 10. Kontak di masa lalu dan hadir di setiap unit ekistic.
optimal dari sudut pandang sosial; misalnya, Pericles di Athena kuno bisa mendapatkan sampel yang wajar opini
(Padat line) kontak Past, sangat jauh berkurang di luar unit kota.
(Garis putus-putus) Hadir kontak. Penurunan terbesar adalah sering publik dengan memenuhi 100 sampai 150 orang sambil berjalan dari rumahnya ke Majelis. itu adalah salah satu
di unit-unit kecil. yang maksimal dari sudut pandang estetika; misalnya, penciptaan Place de la Concorde di Paris dipotong dari

total panjang 3500 meter dari Champs Elysees panjang 2.100 meter, jarak dari yang satu dapat mencapai, dan

menikmati, Arc de Triomphe di kaki. Hal ini juga mungkin merupakan salah satu yang optimal dari sudut pandang

sosial; misalnya, Pericles di Athena kuno bisa mendapatkan sampel yang wajar opini publik dengan memenuhi

100 sampai 150 orang sambil berjalan dari rumahnya ke Majelis. itu adalah salah satu yang maksimal dari sudut

pandang estetika; misalnya, penciptaan Place de la Concorde di Paris dipotong dari total panjang 3500 meter

dari Champs Elysees panjang 2.100 meter, jarak dari yang satu dapat mencapai, dan menikmati, Arc de

Triomphe di kaki. Hal ini juga mungkin merupakan salah satu yang optimal dari sudut pandang sosial; misalnya,

Pericles di Athena kuno bisa mendapatkan sampel yang wajar opini publik dengan memenuhi 100 sampai 150

orang sambil berjalan dari rumahnya ke Majelis.

Gambar. 11. Kebebasan untuk kontak di ruang angkasa. Di masa Jadi kita sekarang memiliki empat unit pada awal skala, satu lebih besar, satu di
lalu (kiri) setiap orang memiliki kesempatan yang sama di dunia
suatu tempat di luar mereka, dan satu di akhir - total enam. Bagaimana kita bisa
yang kecil; sekarang (kanan) beberapa orang memiliki pilihan
semua kontak sementara yang lain memiliki pilihan yang sangat menyelesaikan skala?
terbatas.

Hal ini dapat dicapai, misalnya, jika kita berpikir tentang unit ruang diukur dengan
permukaan mereka dan meningkatkan ukuran mereka dengan mengalikannya
dengan 7. koefisien semacam ini didasarkan pada teori, disajikan oleh Walter
Christaller (Ref. 8), bahwa kita dapat membagi ruang secara rasional oleh segi enam
- yang satu segi enam dapat menjadi pusat tujuh orang yang sama. kesimpulan yang
sama dapat dicapai jika kita berpikir organisasi penduduk, gerakan, transportasi, dan
sebagainya. pertimbangan tersebut mengarah pada kesimpulan bahwa semua
pemukiman manusia - masa lalu, sekarang, dan masa depan - dapat diklasifikasikan
ke dalam 15 unit (Ref 6.). Dengan demikian unit dasar didefinisikan sebagai unit No
1 (man), No 2 (kamar), No 3 (rumah), No. 4 (kelompok rumah), No. 8 (kota
tradisional), dan No. 15 (kota universal), dan subdivisi sistematis mendefinisikan
orang lain.

6
 Kualitas Cipta Karya

Kita sekarang dapat menghadapi pertanyaan penting berkualitas di pemukiman

manusia karena kita dapat merujuk ke unit tertentu dengan terlebih dahulu
mendefinisikan ukurannya. Sebuah kota kecil, terutama di peradaban yang lebih tua,
dapat memenuhi banyak kebutuhan estetika kami untuk jalan-jalan indah dan kotak,
dan ini adalah mengapa kita suka. Tapi kebanyakan orang ingin mengunjunginya,
Gambar. 12. gerakan Outward dari kelompok berpenghasilan tidak menjadi penduduk permanen, karena mereka dipandu oleh yang pertama dari
tinggi di Standard Metropolitan Area Detroit statistik. Kurva lima prinsip yang dibahas di atas dan mencoba untuk memaksimalkan kontak potensi
menunjukkan pendapatan per kapita masyarakat yang berada di
mereka di kota-kota besar, untuk memiliki lebih banyak pilihan untuk pekerjaan,
beberapa jarak dari kawasan pusat bisnis (CBD).
fasilitas pendidikan dan kesehatan, dan untuk kontak sosial dan hiburan.

Di era kita, yang dimulai dengan London pada saat itu mendekati populasi 1 juta,
sekitar dua abad yang lalu, dan di daerah lain kemudian, kami kehilangan
kemampuan untuk memenuhi semua lima prinsip. Dipandu oleh prinsip-prinsip 1 dan
2 kita mencapai tahap kota besar, tetapi di kota-kota ini kita tidak memenuhi
prinsip-prinsip lain, terutama prinsip 4 dan 5, dan kami tidak senang. Kami
mengatakan bahwa pemukiman kami tidak memiliki kualitas, dan ini benar dalam
banyak hal, tapi kita harus mendefinisikan apa yang kita maksud. Kita perlu definisi
seperti itu karena kita harus ingat bahwa kita sekarang memiliki lebih banyak air dan
kualitas yang lebih baik di rumah kita bahwa manusia telah memiliki setiap saat
sebelumnya, dan kami memiliki lebih banyak energi yang tersedia untuk
pengkondisian lingkungan kita dan untuk membuat kontak.

Penilaian tentang kualitas dapat dibuat dalam beberapa cara dalam hal hubungan
setiap individu dengan lingkungannya
- yaitu, hubungannya dengan alam, masyarakat, kerang, dan jaringan - dan
manfaat yang didapatnya dari kontak ini. Kita bisa mengukur hubungan ke udara dan
ke kualitas; air di rumahnya, di sungai atau danau, dan di laut (kualitas dan akses
untuk itu); dan mendarat sumber daya (keindahan dan aksesibilitas) dan fasilitas
rekreasi dan fungsional yang disediakan oleh mereka; dan kita dapat
Gambar 13. (kiri atas) Menuju organisasi unit kelompok hunian, mengekspresikan penilaian berdasarkan pengukuran dari banyak aspek fisik dan
menunjukkan tahap pertama dari organisasi. Pembentukan
sosial dari kota-kota. Dari sejumlah besar kasus yang saya mungkin mengutip saya
kelompok tinggal, koneksi di daerah tertentu, perekonomian di
penggunaan ruang dan waktu (kanan atas) Menuju organisasi unit
telah memilih tiga yang paling kompleks.
kelompok hunian , menunjukkan fase ketiga organisasi: urutan
fungsi dan stucture, ekonomi maksimum dalam penggunaan ruang
dan waktu, (bawah) Compexity dan kesederhanaan.

Kita sering berbicara tentang besar kontak yang kota besar menawarkan kita, tapi
kita tidak mengukur kontak ini di setiap unit dari skala ekistic. Jika kita
melakukannya, kita akan menemukan bahwa di unit 2 dan 3 (ruang dan rumah) kita
memiliki lebih sedikit kontak personto-orang yang kita miliki sebelumnya, karena
keluarga yang lebih kecil dan sumber-sumber baru
informasi (radio dan
televisi); yang di unit 4, 5 dan 6 (yaitu, pada kelompok hunian dan lingkungan) kami
memiliki kontak jauh lebih sedikit karena bangunan bertingkat dan intrusi mobil
dalam skala gerak manusia (Ref 9.); dan bahwa dalam unit yang lebih besar kami
telah meningkatkan kontak karena

berita ditularkan kepada kami oleh

7
Gambar. 14. (kiri) Sebuah kota 50.000 orang. (Kanan) Kasus Media telekomunikasi, pers, dan sebagainya (Gambar. 10). Dengan cara ini, kita
warga negara dalam kota
melihat bahwa kita meningkatkan kami satu arah dan (melalui telepon), kontak
50.000 orang. (Garis utuh) jumlah teoritis kemungkinan kontak:
50.000; (Garis putus-putus) jumlah sebenarnya mungkin kontak:
potensial dua arah dengan orang-orang dan benda-benda jauh dari ruang tamu kami
50.000. dan mengurangi kontak potensial dengan orang-orang dekat. Apakah ini wajar bagi
kita, dan terutama untuk anak-anak yang tidak dapat menyeberang jalan? Ini adalah
masalah kualitas hidup dilihat dari segi manusia. Jawaban untuk masalah ini adalah,
saya pikir, sebuah kota yang dirancang untuk pembangunan manusia (Ref. 10).

Sebagai kasus kedua saya telah memilih satu yang mengacu, tidak hubungan
manusia dengan lingkungan, tetapi untuk hubungan antara dua orang karena
mereka berhubungan dengan lingkungan mereka. Jika kita mengambil kasus Urban
Detroit Area, yang telah didefinisikan oleh sebuah studi 5 tahun (Ref.
Gambar. 15. (kiri) Sebuah kota 10.000 orang dalam wilayah
50.000 orang. (Kanan) Kasus warga di sebuah kota 10.000 orang
11) dan mencakup 37 kabupaten (25 di Michigan, 9 di Ohio dan 3 di Ontario), dan
dalam wilayah 50.000 orang.
menilai nilai dari semua bagian-bagiannya, mengambil sebagai contoh nilai estetika
lanskap alam, dan mengukur jumlah unit nilai estetika terkait dengan tempat
seseorang dapat mengunjungi dalam waktu 1 jam, kami menemukan bahwa orang
yang memiliki mobil memiliki akses ke 582 unit dari pusat kota dan 622 dari
pinggiran. Namun, orang tanpa mobil memiliki akses ke hanya 27 unit - yaitu, kurang
dari 1/20 jumlah unit yang orang lain memiliki akses, bahkan jika penghasilannya
setengah besar. Jika sekarang kita ingat bahwa, di masa lalu, miskin dan kaya
memiliki kesempatan yang sama untuk mengunjungi tempat-tempat dengan
berjalan, kita akan melihat bahwa teknologi modern telah meningkatkan
kesenjangan antara orang relatif terhadap pilihan yang mereka miliki untuk membuat
Gambar. 16. (kiri) Sebuah kota 10.000 orang dalam wilayah
kontak di pemukiman mereka (Gambar. 11 ).
50.000 orang. (Kanan) Kasus dari "petani" di desa terpencil dari
wilayah 50.000 orang.

Sebagai kasus ketiga, saya telah memilih masalah kompleksitas, tentang apa yang
kita berbicara banyak dan melakukan sangat sedikit. Ukuran besar kota modern
tidak apa yang menyebabkan kualitas buruk dari lingkungan kita. Perusahaan telah
meningkat dalam ukuran bahkan lebih tanpa kehilangan efisiensi, dan tentara
Perang Dunia II mampu beroperasi sangat efisien meskipun ukuran belum pernah
terjadi sebelumnya dan tingkat pertumbuhan. Kualitas kota kami, menyatakan,
misalnya, dalam hal sistem gerakan, menurun karena kita belum mampu
mengurangi meningkatnya kompleksitas dengan memperkenalkan tingkat tinggi
kesederhanaan, sebagai manusia primitif berhasil melakukannya. Jumlah pilihan
untuk manusia primitif dalam ruang yang tidak memiliki pola organisasi adalah sama
dengan jumlah orang di ruang - mari kita katakan 37. Karena tidak ada struktur
dalam sistem,

8
 (Jumlah maksimum orang dalam satu senyawa)], dan ini berarti koefisien
kesederhanaan 2,5. Jika ini terjadi, maka orang-orang belajar untuk datang
bersama-sama dalam jumlah yang lebih besar dan daerah yang sama mungkin
berisi 75 orang; yaitu, ada 75 pilihan (Gambar. 13, kiri bawah) dan kompleksitas dari
75 tetapi kompleksitas sebenarnya dari 23 (9 + 14), atau koefisien kesederhanaan
3.4.

Dalam cara yang sama, kita menemukan bahwa pilihan yang sebenarnya bagi
seorang individu milik sekelompok 50.000 orang, atau tinggal di sebuah kota 50.000
penduduk, secara teoritis nomor 50.000 (Gambar. 14). Pilihan ini berkurang menjadi
20.000 jika 10.000 orang tinggal di kota dan 40.000 tinggal di negara sekitarnya
(Gambar. 15), dan mereka dikurangi menjadi

5.000 untuk seorang petani yang tinggal jauh di pedesaan (Gbr.

16), karena hanya sebagian kecil waktu tertentu seorang pria dapat dikhususkan
untuk membuat kontak. Bagaimana dengan kualitas kontak di desa kecil?

morfogenesis

Pertanyaannya sekarang muncul, jika kita tahu bagaimana menganalisis dan

menentukan kualitas, kami bisa melakukan apa pun untuk memperbaiki kondisi di
kota-kota di mana kualitas tidak tinggi? Jawabannya adalah bahwa manusia telah
sering dihadapi banyak masalah ini (tidak semua) dengan memberikan permukiman
statis nya struktur yang tepat. Dengan ini saya berarti pemukiman yang diciptakan
sampai abad ke-17 dan yang merentang dari No 2 unit - yaitu, dari kamar yang,
sekali diciptakan, tidak tumbuh - ke No 9 dan 10 unit - kota-kota besar, sangat sering
dikelilingi oleh dinding, yang jarang tumbuh. Peking mungkin satu-satunya
Gambar. 17. Pembentukan dinding. Dinding harus sesuai
penyelesaian No. 10 dibuat sebelum abad ke-17. Ini adalah struktur yang
dengan tubuh dan indera manusia.
menyebabkan bentuk dan bentuk dari kota-kota yang kita kagumi hari ini. Sudah
saatnya kita mencoba untuk melihat bagaimana perubahan muncul; sudah waktunya
kita meneliti morfogenesis dari pemukiman manusia.

Morfogenesis di pemukiman manusia bervariasi dengan jenis unit yang kami hadapi.
Dari banyak jenis unit saya akan pilih ruang (No 2 Unit) dan akan mengikuti
pembentukannya. Kita tidak tahu bagaimana dan kapan pembentukan sebuah
ruangan mulai. Ini mungkin dimulai di banyak bagian dunia, dan mungkin kamar
memiliki banyak bentuk dan ukuran. Kami punya alasan untuk percaya bahwa kamar
Gambar. 18. Pembentukan dinding. dinding melengkung (kiri)
pertama adalah ukuran sedang (menurut standar sekarang), tetapi mereka mungkin
memimpin membuang dalam sintesis furnitur dan ruang; dinding
lurus (kanan) alow sintesis ekonomi sebagian besar mebel dan sangat kecil satu-man / satu malam gubuk yang sama, dengan cara, dengan yang
kamar. dibangun dan digunakan oleh kera ( Ref.

12). Dalam hal apapun saat datang ketika beberapa orang primitif memiliki pondok
bulat dan lain-lain memiliki orang-orang yang orthogonal, dan ketika ada berbagai
jenis atap atau, dalam beberapa kasus, ada atap sama sekali. Dalam setidaknya
satu contoh modern yang dari Bushmen dari Gurun Kalahari di barat daya Afrika -
tidak ada pintu ke pondok; Bushmen melompat ke dalamnya atas dinding (Ref. 13).

9
 Dari minat yang besar bagi kita adalah kenyataan bahwa, tidak peduli seberapa ruang pertama
dimulai atau bagaimana itu dikembangkan, ruang selalu, diberikan waktu yang cukup untuk
pengembangan pemukiman komposit, berakhir dengan lantai datar, atap datar, dan vertikal dinding
orthogonal. Kita bisa melihat alasan untuk ini. Man mungkin pertama membangun lantai horisontal
sehingga ia dapat berbaring dan beristirahat dan berjalan tanpa usaha besar atau sakit (prinsip
Gambar. 19. Pembentukan dinding. Dua kamar nonconnected kedua). Dia kemudian cenderung untuk membangun dinding orthogonal vertikal. Alasan untuk
terpisah (kiri) dapat tetap unit independen, tetapi orang cenderung
membuat dinding vertikal dan orthogonal banyak: saat dia di ruang ia merasa nyaman dengan, dan
untuk membawa mereka bersama-sama. Dua terpisah, kamar
suka melihat, permukaan yang relatif vertikal line of sight (Gambar 17.); ia membuat dinding vertikal
terhubung (tengah) tidak bisa tetap unit independen; mereka
menciptakan banyak masalah muncul ke permukaan. Dua kamar sesuai dengan hukum gravitasi; dan dengan membuat mereka vertikal dan orthogonal ia
terhubung (kanan) cenderung menghilangkan permukaan mengakomodasi furnitur yang terbaik (Gambar. 18) dan menghemat ruang ketika ia membangun
masalah; mereka cenderung untuk menempati total luas minimum.
sisi dua kamar berdampingan (Gambar. 19). Untuk alasan yang sama ia membutuhkan atap datar:
permukaan horisontal di atas kepalanya membuatnya merasa nyaman ketika ia berada di dalam
ruangan, dan konstruksi ini memungkinkan dia untuk menggunakan potongan-potongan yang lebih
besar dari bahan bangunan alami dan cocok satu ruangan di atas yang lain tanpa limbah ruang,
materi dan energi. Dengan cara ini, bentuk ruangan adalah perluasan dari manusia dalam ruang
(dalam hal dimensi fisik dan indera) dan mengikuti hukum biologis dan struktural. bahan dan energi.
Dengan cara ini, bentuk ruangan adalah perluasan dari manusia dalam ruang (dalam hal dimensi
fisik dan indera) dan mengikuti hukum biologis dan struktural. bahan dan energi. Dengan cara ini,
bentuk ruangan adalah perluasan dari manusia dalam ruang (dalam hal dimensi fisik dan indera)
dan mengikuti hukum biologis dan struktural.

Gambar 20. validitas Kemungkinan kekuatan sintesis ekistic:.

1-gravitasi; 2-biologis; 3-fisiologis; 4-sosial; 5-gerakan; struktur
Berpikir dalam hal ini, kita mencapai kesimpulan bahwa morfogenesis dari ruangan
6-batin; Struktur 7-eksternal; 8-pertumbuhan; 9-organisasi;
10geographical. ini disebabkan beberapa pasukan yang berasal baik dari laki-laki atau langsung dari
alam. Ketika kita beralih ke rumah, lingkungan, kota, dan kota metropolitan, kita
menemukan bahwa beberapa pasukan masuk ke dalam permainan, tapi hubungan
mereka berubah dari kasus ke kasus (Ref. 14). Unit metropolis, misalnya, terlalu
besar untuk dipengaruhi secara langsung oleh unit manusia (sekali lagi, dalam hal
dimensi fisik dan indera) sedangkan dipengaruhi oleh kekuatan alam gravitasi dan
formasi geografis, dengan mode

transportasi, dan oleh

organisasi dan pertumbuhan sistem.

Berpikir dengan cara ini untuk semua 15 unit ekistic, kita mencapai kesimpulan
berikut. Perubahan kekuatan sintesis yang menyebabkan morfogenesis dalam setiap
jenis unit ekistic
mengikuti pola tertentu yang, istilah dari
persentase, menunjukkan penurunan kekuatan yang berasal dari manusia dimensi
fisik dan energi pribadi dan pertumbuhan yang berasal langsung dari alam itu sendiri
sebagai berkembang dan sistem operasi (Gambar. 20).

Gambar 20 dapat dipahami, dan tidak akan disalahartikan,

jika kita diingat berikut
pertimbangan.

Pertama, tidak mewakili kasus tertentu (sebuah kamar di sebuah rumah gurun
mungkin berbeda dari satu di sebuah gunung tinggal), tapi mewakili rata-rata untuk
semua kasus, di setiap unit ekistic.

Kedua, rasio antara kekuatan yang berbeda diberikan untuk

10
 setiap unit ekistic pada Gambar. 20 hanya didasarkan pada pengalaman pribadi
yang tidak bisa diungkapkan dengan pengukuran pada tahap ini. Hal ini didasarkan
pada asumsi bahwa semua pasukan dapat diberikan sama pentingnya. Kami tidak
memiliki cara untuk membuktikan bahwa hal ini terjadi, namun beberapa uji coba
membuktikan hanya itu, dengan melanjutkan dengan cara benar-benar empiris ini,
kita membuat jumlah terkecil kesalahan. Untuk alasan ini bentuk permukaan yang
mewakili keabsahan setiap kekuatan (Gambar. 20) dapat dianggap sesuai dengan
kenyataan, sedangkan rasio satu kekuatan yang lain adalah sewenang-wenang.

Apa yang saya dapat menyatakan di sini adalah bahwa pengalaman bertahun-tahun
sebagai pembangun pemukiman manusia telah terbukti bagi saya keabsahan umum
diagram tersebut dalam praktek sehari-hari untuk unit skala kecil dan untuk
beberapa unit skala besar, seperti yang ditunjukkan dalam studi terbaru di Prancis
(Ref. 15) dan dalam studi Perkotaan Detroit Lokasi (Ref. 11, 16). Hal ini juga dapat
dikatakan bahwa diagram yang sama dari sintesis cukup valid luar batas skala
logaritmik ekistic, untuk unit yang lebih kecil atau lebih besar daripada yang ekistic.
Dengan demikian skala logaritmik ekistic dapat dianggap sebagai alat dasar untuk
studi sintesis dalam ruang, yang merupakan karakteristik dasar morfogenesis dari
pemukiman manusia. Di alam, gravitasi, misalnya, memainkan peranan yang
semakin meningkat dalam unit yang lebih besar - ini adalah mengapa burung besar
melakukan sedikit terbang - dan penurunan satu unit yang lebih kecil (Gambar 21.).
Lewat sini,

dua Mitos

Pertanyaan lain sekarang muncul: apakah kita bisa menganalisis masalah kualitas
dan memahami proses morphogenetic yang harus memungkinkan orang untuk
membangun benar dan memperbaiki situasi yang tidak diinginkan, mengapa kondisi
sangat buruk di kota-kota kita? Jawabannya, selain dari kenyataan bahwa beberapa
masalah tidak terkait dengan struktur fisik kota, dapat berjalan sepanjang baris
Gambar. 21. Pengaruh gaya gravitasi di morfogenesis. berikut.

1. Man, yang memahami proses morphogenetic

untuk unit-unit kecil, berpikir bahwa kekuatan dan hukum yang berlaku dari
unit-unit kecil yang berlaku untuk orang-orang besar yang kita membangun
hari ini, dan ini tidak benar.
2. Pasukan baru - kendaraan bermotor seperti - telah memasuki
permainan, dan dampaknya terhadap kota belum dipahami.

3. Man tampaknya tidak mampu untuk belajar tentang baru

masalah, dan bahkan tidak tampak tertarik pada mereka, sebelum krisis
datang. Ia menjadi bingung, ke titik mengira kemiskinan untuk masalah
perkotaan, sedangkan itu hanya masalah manusia besar yang menjadi
lebih jelas di daerah perkotaan karena kedekatan orang kaya, yang belum
sebelumnya terkena kemiskinan,

11
 kepada orang miskin.

Kita bisa membuktikan di atas tiga poin dalam banyak cara, dengan
mempertimbangkan beberapa mitos yang masih berlaku di benak banyak orang.
Saya telah memilih dua yang khas. Saya akan mulai dengan mitos kota ukuran
optimal.

Kota ukuran optimal. Sebuah diskusi panjang terjadi di seluruh dunia tentang
perlunya membangun kota baru ukuran optimal, dan proposal telah dibuat oleh
banyak ahli dan diterapkan dalam kebijakan pemerintah, tapi tidak ada yang bisa
membuktikan kasusnya dengan cara meyakinkan.

Beberapa mendefinisikan ukuran optimal sebagai terkait dengan pendapatan

masyarakat; tapi di dunia berkembang, di mana rata-rata pendapatan per kapita
meningkat per 2 persen per tahun (dan lebih di daerah perkotaan), apa arti dari
optimum ini dalam jangka panjang?

Yang lain berpendapat dalam hal jumlah optimum dari orang-orang dan organisasi
dan, lebih khusus, efisiensi kota, tetapi mereka tidak mampu menghasilkan bukti
yang meyakinkan (Ref. 17). Bahkan jika mereka bisa, perbandingan satu kota
dengan yang lain tidak memiliki arti di dunia di mana orang tidak lagi hidup di
kota-kota terpencil tapi tinggal di sistem perkotaan. Tapi kalau aku bisa membuktikan
bahwa salah satu kota dari 200.000 orang memiliki efisiensi kota lebih besar
daripada kota 1 juta, saya juga harus membuktikan bahwa orang-orang di dua kota
sama-sama puas (jika apa arti efisiensi untuk mereka?) Atau yang sistem lima kota
dari 200.000 adalah sebagai efisien sebagai kota 1 juta, yang tidak terjadi.

Lainnya mendasarkan ukuran optimal pada aspek organisasi seperti satu sekolah
atau satu rumah sakit untuk begitu banyak anak-anak atau orang. Tapi, dalam dunia
yang berubah rasio antara kelompok usia dan mengubah kemampuan teknis dan
manajerial, baris ini
berpikir tidak bisa memimpin di mana saja. Seperti itu
Pertimbangan sangat berguna untuk menghitung kebutuhan yang harus puas di
daerah dan periode tertentu, tetapi tidak untuk menghitung ukuran optimal dari kota.
perhitungan teknologi didasarkan pada alat transportasi tidak dapat membantu baik.
Sejak kecepatan berubah terus, bagaimana kita bisa berbicara tentang jarak yang
optimal? Kita bisa memiliki jarak optimal dinyatakan dalam hal waktu, tetapi ini
berarti jarak fisik terus berubah. Apakah kita akan menghentikan pengembangan
teknologi?

Dalam dunia yang berubah ini tidak ada ukuran optimal untuk sebuah kota.
Kota-kota yang dinamis tidak memiliki ukuran optimal, tetapi hanya kecepatan
optimal pertumbuhan. Dan apa kecepatan optimal ini pertumbuhan adalah, adalah
pertanyaan yang sangat kompleks, jawaban yang tergantung pada banyak faktor
mengenai kota itu sendiri dan hubungannya dengan total ruang di sekitarnya.
Misalnya, jawaban untuk dua kota yang dinamis, satu 10 dan satu 30 kilometer dari
kota metropolis, benar-benar

12
berbeda.

Apakah tidak ada ukuran optimal yang kita dapat menangani? Jawabannya adalah
bahwa ada, karena ada salah satu unsur relatif konstan, dan ini adalah manusia,
sejauh tubuh dan indranya yang bersangkutan. Saya berpikir bahwa, di masa
mendatang, kita dapat memperhitungkan dengan seorang pria yang tubuhnya dan
indra tidak akan berubah. Jika demikian, kita mengarah pada kesimpulan bahwa ada
satu unit yang akan terus melayani kebutuhannya seperti yang telah dilakukan di
masa lalu; unit ini adalah lingkaran yang bisa tertulis dalam sebuah persegi 2 oleh 2
kilometer (Ref.

4). Pentingnya unit ini ditunjukkan oleh pertumbuhan kota-kota tradisional yang
sebenarnya dan dengan diagram sintesis dalam ruang (Gambar. 20), yang
menunjukkan bahwa kekuatan manusia langsung tidak melampaui keliling lingkaran
ini. Dengan populasi tradisional, unit ini mengandung

50.000 orang.

Kesimpulannya adalah bahwa kota optimum ukuran adalah sebuah mitos. Tapi
setiap kota dapat dibagi menjadi unit-unit fisik ukuran optimal, dan ini dapat
digunakan sebagai dasar untuk perencanaan yang membayangkan jumlah yang
optimal dari orang dalam sebuah komunitas. Namun, gol yang terakhir ini jauh lebih
sulit untuk mencapai. Saya tidak percaya kami siap untuk itu, meskipun kami
memiliki argumen yang diperlukan dan data.

Statis rencana. Mitos lain yang masih berlaku adalah bahwa kita dapat memecahkan
masalah kota-kota kita melalui konsepsi, dan pengakuan resmi, rencana fisik
diungkapkan oleh dua atau gambar tiga dimensi. Tapi kota-kota kita tumbuh
organisme. Mereka membutuhkan kebijakan pembangunan yang mengarah ke
program pembangunan yang dinyatakan, dalam ruang, oleh rencana pembangunan
fisik, tetapi mereka juga membutuhkan ekonomi, sosial, politik, administrasi,
teknologi, dan program estetika.

Ini tidak berarti bahwa tidak ada daerah di mana rencana fisik dapat bersifat final;
jika tidak ada, kita semua akan sakit mental. Kami membutuhkan ruang dengan
dimensi konstan, rumah yang memberi kita perasaan keabadian, jalan dan persegi
yang tidak berubah dan yang estetis memuaskan. Pertimbangan tersebut
menyebabkan pertanyaan sampai sejauh mana bisa lingkungan kita menjadi salah
satu konstan? Jawabannya adalah bahwa, jika ada unit ukuran optimal seperti
ruang, rumah, komunitas (sampai dengan satu dari 1 kilometer radius), ini bisa dan
harus konstan. Dengan cara ini kita bisa menghadapi dunia yang berubah kota yang
dinamis dengan membangun mereka dengan unit fisik yang konstan di mana kita
bisa menciptakan kualitas - unit dimaksudkan untuk tujuan tertentu dan mengandung
campuran tertentu yang diinginkan dari tempat tinggal, fasilitas budaya, industri, dan
perdagangan.

13
Kami dapat merancang unit-unit kecil jika kita memahami proses sintesis dan
morfogenesis dari masa lalu dan jika kita tidak mencoba untuk menemukan pola
hidup yang baru mengungkapkan prinsip-prinsip tidak ada, hanya demi mengubah
yang tradisional. Di sisi lain, untuk unit yang lebih besar dan untuk yang dinamis
berubah dengan yang manusia telah tidak memiliki pengalaman atau yang sangat
pahit, kita harus melanjutkan dengan cara yang berbeda. Tidak tahu apa yang akan
menjadi baik atau buruk, kita harus menggunakan pendekatan yang sama sekali
berbeda. Kita harus membangun semua alternatif yang mungkin dan
membandingkan mereka dalam hal kualitas hidup mereka tawarkan warganya.
Pendekatan ini tidak mungkin dalam praktek (kami tidak bisa bermain dengan
kebahagiaan dan pendapatan jutaan) dan tidak mungkin di laboratorium bahkan 20
tahun yang lalu.

Untuk melakukan hal ini kami telah mengembangkan metode IDEA (tribun singkatan
untuk Isolasi Dimensi dan
Penghapusan Alternatif). Kami pertama kali membangun semua alternatif bagi masa
depan sistem perkotaan (ini mungkin jika, melalui pengalaman, kita berkonsentrasi
pada dimensi yang paling penting bagi setiap jenis unit dan setiap fase) dan
kemudian menghilangkan yang paling lemah. Hanya dengan cara ini kita dapat
menghindari kesalahan berdasarkan keyakinan yang salah bahwa "saya tahu", dan
dapat menghindari periode panjang diperlukan untuk belajar dengan trial and error,
sebagai manusia primitif belajar.

Metode ini tentu tidak menghilangkan kesalahan, tetapi mengurangi mereka untuk
minimum. aplikasi untuk masalah yang sangat sulit dari Detroit Daerah Perkotaan
(Ref. 11, 16) telah menunjukkan bagaimana berguna bisa untuk daerah skala besar
yang tidak ada pengalaman manusia sama sekali.

Pengalaman telah meyakinkan saya bahwa, jika kita bisa mengembangkan ilmu
pemukiman manusia dan, melalui itu, mengakui prinsip-prinsip, hukum, dan prosedur
tindakan manusia tentang ruang terestrial, kita dapat membangun pemukiman
manusia jauh lebih baik di masa depan. Ini akan menjadi, tidak melalui pengulangan
solusi masa lalu, tetapi melalui sintesis mereka dalam bingkai baru terbentuk atas
dasar kekuatan baru yang telah memasuki permainan. Fitur fisik kota masa depan
dapat setidaknya mengesankan seperti orang-orang dari kota-kota terkenal dari
sejarah atau hari ini. Pada saat yang sama, prinsip kebebasan nyata pilihan untuk
semua orang, bukan untuk kelas tertentu saja, dapat diimplementasikan untuk
kepentingan setiap orang, dan dengan demikian kota manusia dari masa depan bisa
menjadi lebih baik dan jauh lebih penting untuk semua penghuninya dari kota-kota
yang terkenal dari masa lalu.

Referensi

14
1. ET Hall, The Silent Language ( Doubleday, Garden City, NY,
1959); The Hidden Dimension ( Doubleday, Garden City, NY,
1966).
2. Waktu 1969, 49 (6 Juni 1969).
3. Lanset 1969-I, 1273 (1969).
4. CA Doxiadis, Ilmu 162, 326 (1968).
5. CA Doxiadis, "Masa depan pemukiman manusia", pidato yang disampaikan pada tanggal 14 Nobel
Simposium, Stockholm, Swedia, September 1969 (Wiley, New York, di tekan).

6. CA Doxiadis, Ekistics: Pengantar Ilmu Manusia

pemukiman ( Oxford University Press, London, 1968), hlm. 27-31.
7. CA Doxiadis, Antara Dystopia dan Utopia ( Perguruan Tinggi Trinitas
Tekan, Hartford, Conn., 1966).
8. W. Christaller, Die zentralen Orte di Süddeutschland ( Fischer,
Jena, 1993).
9. CA Doxiadis, di Kesehatan Manusia, G. Wolstenholme, Ed. (Churchill, London, 1967), hlm. 178-193.

10. CA Doxiadis, Ekistics, 1968, 374-394 pp. (Juni 1968).

11. CA Doxiadis, Munculnya dan Pertumbuhan dari Daerah Urban, vol.
2, Future Alternatif (Detroit Edison Company, Detroit, 1967).
12. G. Clarke dan S. Piggot, Masyarakat prasejarah, ( Hutchinson,
London, 1965), p. 75.
13. L. van der Post, The Lost World of Kalahari, ( Penguin Books,
Baltimore, Md., 1962), p. 25.
14. CA Doxiadis, Ekistics 1968, 395-415 pp. (1968 Oktober).
15. Etude d'Organisasi Urbaine Future de l'Espace Francais
[Diterbitkan oleh Societe de Developpement et d'aménagement du Territoire (EURDA) di bawah arahan
CA Doxiadis (afiliasi Perancis Doxiadis Associates), sebagai DOX-FRA-A5 untuk La Delegasi a
l'aménagement du Territoire et a l'Aksi Daerah (Oktober 1969).

16. CA Doxiadis, Munculnya dan Pertumbuhan dari Daerah Perkotaan; Vol.

1, Analisis (1966); Vol. 2, Future Alternatif (1967); Vol. 3, Konsep Pembangunan Masa Depan (1970)
(Detroit Edison Co, Detroit).

17. WA Howard, Ekistics 1969, 312 (1969 November)

15