DERECHO PENAL IV

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD Y FALSEDADES

 ANTECEDENTES GENERALES

• Título XI del Código Penal: Crímenes y simples delitos contra la propiedad. (Artículos 432 a
489).
• Robo (en sus distintas modalidades)
• Hurto
• Receptación
• Usurpación
• Defraudación
• Estafa y otros engaños
• Incendio y otros estragos
• Daños.
• Concepto de propiedad: Existe discusión y se critica el hecho que el legislador haya
dejado bajo el título “propiedad” todos estos delitos, ya que, dependiendo del delito que
se trate, crea una serie de limitaciones o extensiones.
• Ejemplo: 471 sanciona al dueño de una cosa mueble que la sustrajera de quien la tenga
legítimamente en su poder, con perjuicio de éste o de un tercero.
• Se está prohibiendo al propietario de una cosa que realice acciones tendientes a recuperarla,
protegiendo así no la propiedad, sino que la mera tenencia legítima.
• El Código Civil da un concepto de propiedad, pero que a efectos del derecho penal no es
útil, toda vez que es en extremo limitada, ya que muchas situaciones que se encuentran
efectivamente protegidas por el legislador, no quedan comprendidas en ella.
• Para estos efectos, propiedad debe entenderse como “aquellas relaciones jurídicamente
reconocidas por el sistema y que existen entre una persona y una cosa, relación que le confiere
a esa persona algunas facultades sobre la cosa, que son susceptibles de apreciación económica”
• Esta noción comprende tanto la propiedad quiritaria, la posesión y, en algunos casos, la
mera tenencia.
• El objeto jurídico, entonces, está conformado por todos los atributos del dominio,
más no todos son protegidos simultáneamente.
• La doctrina se ha inclinado por cambiar el uso de “propiedad” por el de “patrimonio”, lo
que si bien es un avance (como en el Código Civil Español), tampoco resulta del todo
ideal:
• No todos los aspectos del patrimonio están resguardados en este título del Código Penal.
• El propio concepto de patrimonio es, en cuanto a su amplitud, discutible.
• ¿Protege a la universalidad o a los elementos que la conforman?
• Algunos delitos atacan a la universalidad, pero otros a elementos específicos.
• Formas en que se considera al patrimonio:
• Como noción en elaboración.
• Concepción jurídica de patrimonio: Corresponde al sentido tradicional de patrimonio del
Código Civil, es decir, una universalidad integrada por el conjunto de derechos y obligaciones
de carácter patrimonial de una persona, de aquellas susceptibles de ser apreciadas
económicamente.
• Esta noción deja fuera aquellas cosas que no puedan considerarse como derechos u obligaciones,
como las meras expectativas.
• Concepción económica: Conjunto de valores económicos de que dispone una persona.
• Lo cierto es que, a la fecha, no existe una posición categórica sobre el punto, ya que
tanto los conceptos de propiedad como de patrimonio son de orígen privatista, lo que
conlleva que el objeto de protección sea el acreedor o el propietario, en circunstancias
que el sentido del derecho penal es la protección de las personas en sus relaciones
sociales.
 CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA LA
PROPIEDAD
• Deitos de apoderamiento: constisten en tomar o quedarse con una cosa ajena, que puede ser mueble o inmueble.
• Delitos de apoderamiento por medios materiales, donde el autor toma físicamente el bien ajeno para apropiárselo:
• Robo
• Hurto
• Piratería
• Extorsión
• Usurpación.
• Delitos de apoderamiento por medios inmateriales, donde el autor se queda con un bien que le ha sido previamente entregado
mediante medios engañosos, o bien abusando de la confianza de la víctima para lograrlo, según sean las modalidades del hecho.
• Defraudaciones
• Usura
• Apropiación indebida
• Estafas.
• Delitos de destrucción: La actividad del sujeto no busca un cambio o traslado de la
propiedad, sino que la destrucción, inutilización o desmejoramiento del bien.
• Daños
• Estragos
• Incendio.
 DELITOS CONTRA LA
PROPIEDAD POR
APODERAMIENTO
EL HURTO
 ALCANCES HISTÓRICOS

• Este delito tiene su fuente en el derecho romano (furtum), sin que se distinguiera el
apoderamiento clandestino del violento.
• Luego de Paulo, el derecho Romano logró hacer la distinción entre el delito furtivo y la
rapiña (figura de apoderamiento por medios violentos)
• Estas figuras se mantienen hasta que el Código Penal Español de 1822 consagra los
delitos de Hurto y Robo, figuras que sirven como base a nuestra legislación nacional
actual.
• La estructura del delito es criticada por razones sistemáticas.
• Sistemáticamente se critica que la reacción penal se regule según el valor económico de lo
sustraído, y no por el beneficio o perjuicio efectivamente sufrido por la víctima.

• Bien jurídico protegido: Propiedad.

• Excluye la mera tenencia y la posesión, así como también la sustracción de objetos que no
pertenecen a nadie.
• Mera tenencia y posesión están protegidos en el 471 N°1.
• Existe doctrina que sostiene que el bien jurídico tutelado es la propiedad en un sentido amplio,
pero eso no tiene sustento legal, por cuanto las situaciones distintas de la propiedad tienen
protección altamente excepcional.
 CONCEPTO

• Artículo 432 CP: El que sin la voluntad de su dueño y con animo de lucrarse se apropia
de cosa mueble ajena usando de violencia o intimidación en las personas o de fuerza en las
cosas, comete robo; si faltan la violencia, la intimidación y la fuerza, el delito se califica de
hurto.
• Tiene la característica de ser una figura base y, además, de ser subsidiaria en los delitos de
apoderamiento por medios materiales.
• Considera elementos positivos (apropiación con ánimo de lucro de una cosa mueble ajena) y
negativos (la no concurrencia de ciertas formas de fuerza, violencia o intimidación)
• El entrar a un domicilio por una puerta abierta y, luego, descerrajar una chapa de un mueble para sustraer
lo que está en su interior, es hurto, aún concurriendo una forma de fuerza, ya que no quedan
comprendidas en el tipo)
 DESCRIPCIÓN TÍPICA

• Verbo rector: apropiarse.

• El sujeto jamás adquiere la propiedad de lo sustraído, ya que el hurto no es un modo de adquirir el dominio, sino
que el sentido del 432 va en que el sujeto activo se arroga las facultades de uso, goce y disposición.
• La apropiación existe desde que el sujeto se apodera del bien y asume las facultades de señor y dueño, pero no
adquiere dichas facultades.

• La apropiación o apoderamiento debe consistir, de consiguiente,en una actividad dirigida a desplazar el

bien desde el ámbitode la protección material del dueño al del agente; esta es la acción que
corrientemente se denomina sustracción.
• Para que este apoderamiento sea completo, no tan solo debe salir lo sustraido de la esfera de custodia del
propietario, sino que además lo sustraído debe ingresar a la esfera de custodia del autor, para entender el delito
como consumado.
• Esfera de custodia: Nocion normativa que se extiende al espacio en que el dueño del
bien puede hacer efectiva su facultad de usar, gozar o disponer del mismo, lo que no
exige un contacto material con la cosa.
• El apoderamiento no siempre hace necesario que se traslade el objeto sustraído a un
lugar distinto a aquél en que se encuentra:
• Sujeto que ingresa a una botillería y se toma en el lugar parte de la mercadería que se tiene
para la venta.
• El medio de ejecución del apoderamiento, o sea del desplazamiento de la cosa de la
esfera de protección de la víctima a la del agente puede ser cualquiera, el legislador no ha
determinado modalidades especiales -salvo en algunas circunstancias excepcionales-
• Puede el mismo sujeto activo tomar materialmente el objeto a sustraer, que es la manera
más frecuente de cometer el delito, o emplear a un tercero inocente como instrumento.
• Autoría mediata: el delincuente le pide a un menor que le traiga el abrigo colgado en la percha
a la entrada del restorán, donde acaba de dejarlo su verdadero dueño.
• El delincuente que manipula un cajero automático para sacar todo o parte del dinero que guarda,
no comete estafa, porque una máquina carece de aptitud para ser engañada, pero sí comete hurto,
a menos que su acción importe alguna de las formas de fuerza que dan vida al delito de robo.
• Al señalar los elementos del delito de hurto, se indicó que contaba con uno negativo: que no
mediara fuerza en las cosas o violencia o intimidación en las personas.
• Este elemento negativo tiene connotación en la acción de apoderamiento del hurto como
circunstancia delimitadora del comportamiento, pues el desplazamiento del bien objeto del delito
debe llevarse a cabo sin el empleo de la fuerza propia del robo con fuerza en las cosas, y también
sin que se recurra a la violencia o intimidación considerada en el robo con violencia o intimidación
en las personas.
• Se puede cometer hurto con fuerza o con intimidación, pero siempre y cuando no sea de
aquellos comprendidos en el tipo penal respectivo.
 EL OBJETO MATERIAL DEL HURTO

• EL DELITO DE HURTO (Y TAMBIÉN EL DE ROBO) TIENE COMO OBJETO MATERIAL

DE LA ACCIÓN UNA COSA, QUE DEBE CUMPLIR CON CIERTAS CUALIDADES, HA
DE SER CORPORAL, MUEBLE, AJENA Y SUSCEPTIBLE DE APRECIACIÓN
PECUNIARIA.
 COSA CORPORAL

• La doctrina, de manera uniforme, concuerda en el sentido de que el delito de hurto sólo puede
recaer sobre cosas corporales.
• La noción de cosa corporal está definida por el Código Civil, en el inciso segundo del art. 565, que
después de señalar que las cosas pueden ser corporales e incorporales, expresa: "Corporales son
las que tienen un ser real y pueden ser percibidas por los sentidos, como una casa, un libro"

• Por falta de corporeidad, a pesar de que tienen existencia real, no quedan comprendidas dentro de
las cosas susceptibles de hurto la energía y los gases, a menos que estén envasados, porque en esas
condiciones adquieren materialidad y pueden ser trasladadas, de manera que el calor, el frío, la luz
no son susceptibles de ser hurtadas.
• Los derechos no son susceptibles de ser objeto de este delito, pero sí lo son los documentos o
títulos en que conste su existencia, porque ellos tienen el carácter de cosa mueble al tener
corporeidad.
• Los títulos de valores es posible sustraerlos, pero para determinar el monto de lo hurtado debe
distinguirse entre aquellos que son al portador y los que no lo son. Si son al portador elvalor de lo
sustraído será determinado por el que representen, ya que por naturaleza son cobrables por sus
tenedores. Los que no tienen esa calidad y sólo pueden ser cobrados por su titular, el valor de lo
hurtado será el que materialmente tenga el título y no el que representa, al margen del perjuicio
que pueda haber sufrido la víctima como consecuencia del delito.
 COSA MUEBLE

• La especie debe ser mueble, en contraposición a la noción de inmueble, pero con un

sentido más amplio que el que señala el Código Civil en su art. 567: "Muebles son las que
pueden transportarse de un lugar a otro, sea moviéndose ellas a sí mismas, como los
animales (que por eso se llaman semovientes), sea que sólo se muevan por una fuerza
externa, como las cosas inanimadas.
Se exceptúan las que siendo muebles por naturaleza se reputan inmuebles por
su destino, según el artículo 570".
• El concepto de mueble en los delitos contra la propiedad se extiende a todo aquello que
puede trasladarse de un lugar a otro, sea por sí mismo o por una fuerza externa, aunque
sufra detrimento.
 COSA AJENA

• La cosa sustraída, además de ser corporal y mueble, ha de ser ajena, lo que de inmediato
permite descartar al dueño de la cosa como autor del delito de hurto de una especie de
su dominio.
• Cuando se habla de ajenidad, la expresión hay que entenderla en el sentido de que la
especie materia de la apropiación tiene un dueño; aunque se ignore su identidad, tiene
que existir un propietario sin cuya voluntad se haya actuado.
• No es posible calificar como ajenas las cosas extraviadas o perdidas por su dueño (que
pueden ser objeto del denominado hurto de hallazgo) y los bienes nacionales de uso
público, cuyo propietario es la nación toda.
• Los cadáveres, bajo ningún punto de vista, pueden calificarse como "cosa" apropiable o
enajenable, a pesar de que está fuera de discusión que no tienen personalidad.
• No obstante hay visiones distintas; parte de la doctrina estima que puede un cadáver ser
objeto de hurto cuando "entra al tráfico mercantil" en casos en que se
• convierte en pieza de interés, como sucede con las momias en los museos.
 QUE LA COSA TENGA VALOR ECONÓMICO

• Es necesario que el bien sustraído tenga un valor apreciable en dinero para que pueda
ser objeto del delito de hurto.
• No lo dice así el 432, pero sí se desprende del 446 y 494 N° 19.
• Se excluyen aquellas cosas que solo tienen valor de afección, más no un valor avaluable
pecuniariamente.
 FALTA DE VOLUNTAD DEL DUEÑO DE LA COSA.

• El tipo penal exige que la sustracción se realice sin la voluntad del dueño y no contra
la voluntad del dueño de la especie.
• Es suficiente, por lo tanto, que el dueño de la cosa no haya dado su consentimiento para
la apropiación del tercero, no es exigible que tome conocimiento de la sustracción en el
momento en que ésta se lleva a cabo y, menos aun, que se haya opuesto. El
apoderamiento en el delito de hurto es clandestino normalmente, realizado en ausencia
del propietario o en su ignorancia (al sujeto que le sacan la billetera de su bolsillo
subrepticiamente, mientras camina por la vía pública),
• El consentimiento de la víctima en este caso pasa a ser una causal de atipicidad, pues el legislador
establece como elemento del tipo objetivo que se actúe sin su voluntad. Pero para que se
constituya en causal de atipicidad el consentimiento debe reunir un mínimo de condiciones:
• Debe emanar de persona capaz para darlo
• Debe existir antes o en el momento del apoderamiento

• Para que la voluntad de la víctima se considere para estos efectos, tiene que corresponder a la de
una persona capaz de manifestarla.
• No se alude a la capacidad civil de la persona, sino a aquella que se requiere en las circunstancias
concretas para que se considere voluntaria.
• “La facultad de disposición del dueño de la especie tratándose del hurto es una noción
normativa que el tribunal deberá apreciar respecto de cada individuo y en las situaciones
que éste enfrente.” (M.Garrido Montt)
• El consentimiento puede ser expreso o tácito, ambos son igualmente válidos; lo puede
ser aun el otorgado por engaño. Una voluntad viciada por el error, puede excluir el delito
de hurto, sin perjuicio de que en ese caso el hecho se desplace al delito de estafa o
defraudación, cuando el delincuente obtiene el permiso para llevarse la especie
recurriendo a maquinaciones o ardides que engañen al tenedor de la especie.
 EL ELEMENTO SUBJETIVO: ANIMO DE LUCRO

• El delito de hurto requiere, además del apoderamiento material, que éste se realice con
ánimo de lucro, es decir, de lograr una ventaja con el apoderamiento, de índole
patrimonial.
• Este elemento subjetivo debe concurrir copulativamente con la apropiación, entendida
como el apoderamiento material de una cosa con ánimo de hacerse el dueño de ella.
• El lucro puede ser para sí o para un tercero, no siendo excluyente que la sustracción se
haga con ánimos benéficos.
• Sustracción con ánimo benéfico de todas maneras permite al autor lograr el beneficio de permitirle donar la
cosa sustraída.
• Distinto es el caso del hurto que realiza el agente con ánimo de hacerse pago con la cosa sustraída, ya que aquí,
si bien se apropia de algo ajeno, no existe ánimo lucro, ya que no existe un aumento patrimonial, toda vez que
está recuperando algo que le pertenece y, por otra parte, no hay perjuicio patrimonial para la víctima, toda vez
que su deuda queda saldada.
• En el caso anterior, no hay hurto, ya que no concurre el elemento subjetivo en los términos establecidos por
la ley, por lo tanto se trata de una figura no sancionada por el legislador, salvo en el caso del artículo 494 N°20,
que sanciona esta conducta, sólo cuando la sustracción se realiza con violencia.
• Es por esto que el llamado hurto de uso no es punible en nuestra legislación.
 EL HURTO DE USO

• Ausencia de ánimo de señor y dueño de quién se apodera de la cosa que no está en su

poder.
• La usa y luego la restituye, lo que convierte la figura en atípica, puesto que la
característica del delito de hurto es, justamente, la intención de disponer de la cosa
sustraída.
 ELEMENTOS NEGATIVOS DEL TIPO (AUSENCIA DE
FUERZA O VIOLENCIA)
• El delito de hurto requiere que no concurran ni fuerza ni violencia, pero no excluye todo
tipo de fuerza ni todo tipo de violencia, sino que sólo aquellos tipos a que alude el
artículo 432.
• Lo anterior permite reafirmar, una vez más, que el hurto es una figura residual y que
opera en subsidio a las figuras de robo que contempla el Código Penal.
 SUJETO ACTIVO Y PASIVO EN EL HURTO

• Sujeto activo común. (Todos pueden cometerlo salvo el dueño, caso en el cual la acción es
sancionada en el art. 471.)
• Sujeto pasivo común. Cualquier persona puede ser sujeto pasivo, incluso personas jurídicas.
• El sujeto pasivo de este delito necesariamente debe ser el dueño o propietario de la cosa
sustraída.

• No quiere decir que la persona sobre la cual se ejerce la acción de sustracción deba ser el dueño,
puede ser un mero tenedor, pero la víctima sigue siendo el dueño de la especie.
• Nisiquiera es necesario saber quién es el dueño.
• Las cosas que no tienen dueño no son susceptibles de hurto o robo.
 ITER CRIMINIS

Existen cuatro posiciones para determinar cuando un hurto se debe considerar consumado:
• 1.- La más extrema sostiene que con solo tomar la especie, y para algunos incluso sólo tocarla,
acompañado del elemento subjetivo, se puede tener por consumado el delito.
• 2.- La segunda sostiene que estará consumado cuando el agente logra remover la cosa de donde se
encuentra trasladándola a un lugar distinto.
• 3.- La tercera, que es la más aceptada, no requiere sólo la remoción de la cosa, sino que además, ha sido
sacada de su esfera de custodia, de su ámbito de vigilancia.
• 4.- La cuarta sostiene que no sólo se requiere sacarla de la esfera de custodia, sino que además se requiee
que la cosa llegue al lugar que el actor tenía destinada para ella o donde pensaba utilizarla.
• Ninguno de los criterios anteriores se entienden satisfactorios, ya que ninguno se hace cargo de la
naturaleza del delito, es decir, de la apropiación misma, el apoderarse del bien y arrogarse las
facultades inherentes al dominio, en particular la de disposición.
• Así, el delito sólo podrá estar consumado cuando el actor esté en condiciones de disponer de la
especie sustraída.
• Si un sujeto sustrae especies de un domicilio y huye, y es perseguido en todo momento por el dueño, no
está en condiciones de disponer de la especie, y si es detenido, responderá como autor de un delito
frustrado, aún habiendo sacado la especie de la esfera de resguardo.

• En caso de coautoría, basta que uno de los sujetos esté en condiciones de disponer de la cosa para
que todos sean culpables en grado de consumado, incluso habiendo sido detenidos.
 SANCION DEL DELITO (ART 446)

• "Los autores de hurto serán castigados:

• 1° Con presidio menor en sus grados medio a máximo y multa de once a quince unidades tributarias
mensuales, si el valor de la cosa hurtada excediera de cuarenta unidades tributarias
• mensuales.
• 2° Con presidio menor en su grado medio y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales, si el valor
excediere de cuatro unidades tributarias mensuales y no pasare de cuarenta unidades tributarias
• mensuales.
• 3° Con presidio menor en su grado mínimo y multa de cinco unidades tributarias mensuales, si excediere de
una unidad tributaria mensual y no pasare de cuatro unidades tributarias mensuales.
• Si el valor de la cosa hurtada excediere de cuatrocientas unidadestributarias mensuales, se aplicará la pena de
presidio menoren su grado máximo y multa de veintiuna a treinta unidades tributarias mensuales"
• Se ha criticado profusamente este sistema de regulación de la sanción, ya que no ataca al
perjuicio efectivamente producido a la víctima.
• Además, se critica la corriente adoptada por el legislador de, además, imponer
conjuntamente con la pena privativa de libertad una pena de multa, ya que la regla general
es que quienes cometen estos delitos son personas de bajos recursos, por lo que
generalmente esa multa se convertirá en reclusión, por el sistema de sustitición
establecido en el artículo 49 del Código Penal.
 CLASES DE HURTO

• Se acostumbra distinguir tres tipos de hurto en nuestra legislación:

• Hurto simple
• Hurto calificado
• Hurto de hallazgo

• El desarrollo de las tendencias han buscado simplificar esta figura, llevando el hurto de
hallazgo al campo de la apropiación indebida, habiéndose hecho de esta forma en el
Código Penal Español.
 HURTO SIMPLE

• Es la figura base de los demás delitos de hurto y de los delitos de robo, siendo por ende
en la que más se subsumen las conductas de apropiación ilícita.
• Es la que se encuentra regulada en el artículo 446 del Código Penal.
 HURTO AGRAVADO

• El artículo 447 señala circunstancias que podrán obrar como circunstancias calificantes, con la
consecuencia de agravar la pena, quedando entregado al tribunal juzgador si operan o no en cada caso.
• La concurrencia de cualquiera de estas calificantes podrá tener el efecto de aumentar la pena a la
inmediatamente superior en grado.
• Hurto cometido por el dependiente, criado o sirviente asalariado, bien sea en la casa en que sirve o en aquella a
la que lo hubiera llevado su amo o patrón.
• Hurto cometido por obrero, oficial o aprendíz en la casa, taller o almacen de su maestro o de la persona para
quien trabaja, o por individuo que trabaja habitualmente en la casa donde hubiere hurtado.
• Cometido por el posadero, fondista u otra persona que hospede gentes en cosas que hubieren llevado a la
posada o fonda.
• Patrón o comandante de buque, lanchero, conductor o bodeguero de tren, guarda-almacenes, carruajero,
carretero o arriero en cosas que se hayan puesto en su buque, carro, bodega, etc.
• El número uno castiga el denominado hurto doméstico, que es un delito especial en que
el lugar de comisión adquiere especial relevancia.
• Sujeto activo especial.
• Empleado doméstico o al servicio de una casa de manera permanente o con cierta continuidad.
• Lugar de comisión especial.
• La casa donde presta sus servicios o donde ha sido llevado por su empleador.
• El número dos plantea una situación similar, pero referido a sujetos activos aún más específicos.
• Las expresiones “obrero”, “oficial” o “aprendiz” no pueden aplicarse por analogía a otros trabajadores, ya
que sería una aplicación por analogía en malam partem, y su determinación está entregada al tribunal de
cada caso.

• Comprende, además, la figura del hurto “impropio”, el cometido por el trabajador no permanente
pero sí habitual, circunstancia que debe valorada en la situación concreta.
• En cuanto al lugar, debe ser en la casa, talles o almacén, expresiones que deben igualmente ser
aplicadas de manera restrictiva y no a cualquier establecimiento comercial o industrial, ya que
generalmente estos recintos exceden dicha nomenclatura, no correspondiéndo estender el tipo a
situaciones no abarcadas por la norma.
• El número 3 se refiere a los fondistas, posaderos y cualquier persona que hospede gentes
respeco a los objetos que llevare a la posada o fonda.
• Misma crítica, una fonda o posada no es una cafetería o un hotel.
• El número 4 sanciona el hurto cometido por el patron o comandante de buque, lanchero,
conductor o bodeguero de tren, guarda almacen, carruajero, carretero o arriero, respecto
de los bienes que se hayan puesto bajo custodia de ellos.
• Se limita la aplicación de la norma a esos bienes y no otros, así como también a esas personas.
• Por ejemplo, comete el delito sólo el comandante del buque, y no los demás marinos y
servidores del mismo.
• En todos estos casos, el juez deberá evaluar si realmente ha habido un abuso de
confianza, ya que la propia disposición establece que podrá aumentar un grado la pena
asignada al delito, no estando obligado a ello si estima que no se da este abuso de
confianza.
 HURTO DE HALLAZGO

• Artículo 448 Código Penal plantea dos situaciones, a las que trata de igual forma como
hurto de hallazgo.
• Apropiarse de una especie al parecer perdida
• Apropiación de especies perdidas o abandonadas como consecuencia de una situación
catastrófica.
 APROPIACIÓN DE ESPECIE AL PARECER PERDIDA

• Artículo 448 inciso primero: “El que hallándose una especie mueble al parecer perdida,
cuyo valor exceda de una unidad tributaria mensual, no la entregare a la autoridad o a su
dueño, siempre que le conste quién sea éste por hechos coexistentes o posteriores al
hallazgo, será castigado con presidio menor en su grado mínimo y multa de cinco unidades
tributarias mensuales.”
• Para interpretación de la norma debemos relacionarla con los artículos 629 y 631 del Código
Civil, que establecen el procedimiento cuando uno se encuentra con una especie al parecer
perdida, y luego la consecuencia de no hacerlo, esto es, perder su porción en favor de la
municipalidad, mantener vigente la acción de perjuicios que de ello pudiera derivar y, según las
circunstancias, la pena de hurto.
• El típo penal consiste en encontrar una cosa mueble al parecer perdida y no entregarla a la
autoridad o dueño, por lo que es un delito de acción y no de omisión, puesto que requiere de la
realización de dos actos consecutivos, primero la apropiación y luego la no entrega.
• La acción requerida por el autor es “encontrar y apoderarse” de la especie, lo que difiere desde ya
del hurto, toda vez que este exige extraer de la esfera de resguardo del dueño la especie, y eso es
una acción de sustracción..
• El objeto material es una cosa mueble al parecer perdida, entendiendo como tal aquella que se
encuentra extraviada u olvidada, relacionandolo con lo establecido en el artículo 727 del Código
Civil que establece que “La posesión de una cosa mueble no se entiende perdida mientras se halla
en poder del poseedor, aunque éste ignore accidentalmente su paradero”.
• Además, la especie debe ser una cosa corporal y mueble, pero además tiene el requisito
de tener un valor determinado, que debe ser superior a una UTM, ya que de no ser así,
será sancionado como falta según el 494 N° 19.
• La segunda acción corresponde a la no restitución ya sea a su dueño o a la autoridad
pertinente, que sí constituye un acto omisivo, lo que de todas maneras no comunica
dicha calidad a la totalidad del delito.
• Ya sea que no la restituya al dueño o a la autoridad, el agente debe ser previamente quien
es el dueño de la especie al parecer perdida.
• Elemento subjetivo: Dolo.
• Voluntad de apropiarse de la especie, de apoderarse de ella con ánimo de señor y dueño.
• Conocimiento del hecho de que la cosa tiene dueño, lo que se debe desprender de hechos
coxistentes o posteriores al hallazgo.

• La mera suposición de la existencia de un dueño, por lo que la modalidad de eventual queda

desde ya descartada.
• Si bien podría estimarse que este delito no requiere del ánimo de señor y dueño, ya que
emplea la expresión “hallarse”, pero por la ubicación dentro del código y el hecho que haya
sido descrito dentro del hurto lleva a concluir que también es necesario dicho ánimo.
 APROPIACIÓN DE COSAS PERDIDAS O ABANDONADAS
A CONSECUENCIA DE UNA CATÁSTROFE

• Artículo 448, inciso 2°: "También será castigado con presidio menor en su grado mínimo
y multa de cinco unidades tributarias mensuales el que se hallare especies, al parecer
perdidas o abandonadas a consecuencia de naufragio, inundación, incendio, terremoto,
accidente
• en ferrocarril u otra causa análoga, cuyo valor exceda la cantidad mencionada en el inciso
anterior, y no las entregare a los dueños o a la autoridad en su defecto”
• La diferencia con el inciso primero radica no en la acción requerida, sino que en la
circunstancia en que se encuentran las especies, agregando además aquellas que se
entienden abandonadas, recogiendo así la situación de aquellas especies que son tiradas
de los barcos con la intención de aligerar peso.
• En este caso, el dueño se desprende de ellas para superar una contingencia grave, sin
intención de que queden para ser tomadas por el primer ocupante.
• De hecho, se presume que espera poder recuperarlas una vez superada la emergencia.
• Si bien la norma se refiere a situaciones específicas, tales como un naufragio, una
inundación, un incendio, un terremoto y accidentes ferroviarios, pero la enumeración es
enunciativa porque termina expresando "u otra causa análoga", lo que viene a constituir
la regla general, ya que hace referencia a cualquiera circunstancia que importe una catástrofe.
• En este caso, hay que distinguir la apropiación cometida con ocasión de una situación de
catástrofe, ya que en ese caso el actor se aprovecha de una de estas situaciones para
sustraer del ámbito de protección del dueño la especie.