EFECTOS DE INTERACCIÓN SÍSMICA SUELOESTRUCTURA EN EDIFICACIONES DE HORMIGÓN ARMADO SOBRE SUELOS BLANDOS EN COCHABAMBA-BOLIVIA

JULIACA-PUNO-PERÚ, 4 DE SEPTIEMBRE DE 2012

Ing. JOSÉ LUIS BORDA FLORES jlbf85@gmail.com COCHABAMBA - BOLIVIA

¡¡¿ESTAMOS PREPARADOS?!!

TERREMOTO DE HAITÍ 2010

TERREMOTO DE CHILE 2010

TERREMOTO DE JAPÓN 2011

TSUNAMI DE JAPÓN 2011

DESTRUCCIÓN Y ALERTA NUCLEAR

HISTORIA SÍSMICA DE BOLIVIA FUENTE: NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO NBDS 2006
1650 DESTRUCCIÓN DE SUCRE 1851 DAÑOS EN POTOSI 1909 DESTRUCCIÓN DE SIPE SIPE 1943 SISMO FUERTE EN COCHABAMBA 1947 CONSATA (LA PAZ) DESTRUIDA 1957 DESTRUCCIÓN EN POSTERVALLE (SC) 1986 SISMO FUERTE EN VILLA TUNARI 1994 SISMO SENTIDO EN TODA BOLIVIA 1998 DESTRUCCIÓN EN AIQUILE Y TOTORA 2001 SISMO SENTIDO EN BOLIVIA 2004 DAÑOS EN G. VILLARROEL 2012 SISMO FUERTE EN COCHABAMBA

TERREMOTO DE AIQUILE Y TOTORA 1998 (6.6 RICHTER EL PEOR DE LA HISTORIA DE BOLIVIA)

¿SE TOMO CONCIENCIA PARA EL DISEÑO DE EDIFICACIONES NUEVAS EN COCHABAMBA Y EN TODA BOLIVIA?

EXISTIRA UNA CIERTA VULNERABILIDAD Y FRAGILIDAD DE LAS EDIFICACIONES ANTE EVENTOS SÍSMICOS EN COCHABAMBA?????

NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO NBDS 2006
MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS, SERVICIOS Y VIVIENDA. BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO (BID) SOCIEDAD DE INGENIEROS DE BOLIVIA (SIB) AUTOR PRINCIPAL: M.Sc. Ing. ROLANDO GRANDI GÓMEZ ACTUALMENTE EN REVISIÓN PARA ACTUALIZAR LOS CRITERIOS Y LOS ESPECTROS SEGÚN RED DE ACELEROGRAFOS.

OBJETIVOS PRINCIPALES:
EVITAR LA PERDIDA DE VIDAS HUMANAS POR CUALQUIER EVENTO SÍSMICO. EVITAR DAÑOS EN LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES Y NOESTRUCTURALES DE UNA EDIFICACIÓN. LOGRAR QUE LAS EDIFICACIONES ESENCIALES CONTINUEN FUNCIONANDO DESPUES DE UN SISMO DESTRUCTOR.

ORIGEN DE LOS SISMOS EN BOLIVIA

EPICENTROS SÍSMICOS

FUENTE: NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO NBDS 2006

ZONIFICACIÓN SÍSMICA DE BOLIVIA

FUENTE: NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO NBDS 2006

4 FALLAS GEOLÓGICAS ACTIVAS IMPORTANTES FALLA DEL TUNARI (RODEA LA CIUDAD) FALLA DE SIPE SIPE (QUILLACOLLO) FALLA DEL SILLAR (CHAPARE) FALLA DE AIQUILE (CONO SUR)

COCHABAMBA ZONA DE SISMICIDAD MODERADA (a = 0.12g)

ACELERACIONES SÍSMICAS

FUENTE: NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO NBDS 2006

CLASIFICACIÓN DE SUELOS
CAPÍTULO 4 - NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO NBDS 2006

SUELOS FIRMES (S1) qadm > 3 2 ROCA, GRAVAS Kgf/cm SUELOS INTERMEDIOS (S2) qadm = 2 - 3 Kgf/cm2 SUELOS MEDIANAMENTE DENSOS SUELOS BLANDOS (S3) qadm < 2 ARCILLAS Y LIMOS 2 Kgf/cm

CLASIFICACIÓN DE EDIFICACIONES
CAPÍTULO 5 - NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO NBDS 2006

GRUPO A: INTEGRIDAD ESTRUCTURAL VITAL (FI = 1.4) HOSPITALES, PLANTAS DE ENERGÍA Y GAS, ETC. GRUPO B: ALTO VALOR HUMANO, SOCIAL Y CULTURAL (FI = 1.2) COLEGIOS, TEATROS, UNIVERSIDADES, ETC

GRUPO C: EDIFICACIONES COMUNES GRADO DE SEGURIDAD NORMAL (FI = 1) CASAS, OFICINAS, MUROS DE CONTENCIÓN, ETC. GRUPO D: EDIFICACIONES DE BAJA IMPORTANCIA PÚBLICA GRADO DE SEGURIDAD BAJO (FI = 0) BODEGAS Y MUROS PROVISIONALES, ESTABLOS.

CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL SÍSMICA
CAPÍTULO 6 - NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO NBDS 2006

EN FUNCIÓN A LA FILOSOFÍA DE DISEÑO LA NORMA NBDS 2006 ESTABLECE LINEAMIENTOS PARA UNA ADECUADA CONFIGURACION ESTRUCTURAL. TRABAJO EN EQUIPO: INGENIEROS CIVILES Y ARQUITECTOS

DUCTILIDAD Y FACTOR DE COMPORTAMIENTO SÍSMICO
CAPÍTULO 7 - NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO NBDS 2006

FC = 2 ESTRUCTURAS DUCTILES – SISMOS MODERADOS, EL MAS RECOMENDABLE. FC = 1 ESTRUCTURAS FRAGILES - SISMOS SEVEROS RANGO TOTALMENTE ELÁSTICO

ESPECTROS DE RESPUESTA Y ACELERACIONES DE DISEÑO
CAPÍTULOS 3 y 8 - NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO NBDS 2006

ANÁLISIS ESTRUCTURAL SÍSMICO DINÁMICO
CAPÍTULO 9 - NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO NBDS 2006

MÉTODO UTILIZADO: ANÁLISIS ESTRUCTURAL SÍSMICO DINÁMICO MODAL ESPECTRAL ESPACIAL (3D) PARA HALLAR FUERZAS INTERNAS, DEFORMACIONES Y DESPLAZAMIENTOS.

MÉTODOS PARA RESOLUCIÓN CQC, SRSS, SUM, PSEUDOESTATICOS, ETC. SOFTWARE ESPECIALIZADO: SAP 2000, ETABS, ROBOT MILLENIUM, CYPECAD, MIDAS, RAM-ADVANCE, STAAD, STRUDUL, AV-WIN, CIVILFEM DE ANSYS, ETC.

INTERACCIÓN SÍSMICA SUELOESTRUCTURA
CÁLCULO DE EDIFICACIONES CONSIDERANDO LA FLEXIBILIDAD DE LA BASE DE LA FUNDACIÓN

MODELO DINÁMICO DE EDWARD L. WILSON

MODELO DINÁMICO DE A.E. SARGSIAN

SEGÚN NORMA BOLIVIANA NDBS 2006 EL RESORTE VERTICAL O COEFICIENTE DE BALASTO ES EL PRINCIPAL PORQUE SOPORTA MAYORES CARGAS INCLUSO BAJO SISMOS SEVEROS

CUANDO SE DESPRECIE LA INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA SOBRETODO EN SUELOS ALTAMENTE COMPRESIBLES SE DEBE CONSIDERAR TORSIÓN ACCIDENTAL Y EXCENTRICIDAD DE CÁLCULO. SEGÚN NBDS 2006. LA EXCENTRICIDAD DE DISEÑO SE TOMARA COMO EL 10% DEL LADO MAYOR DE LA FUNDACIÓN Y A PARTIR DE ESTA SE DETERMINARA LA TORSIÓN ACCIDENTAL.

DESPLAZAMIENTOS ADMISIBLES

DISEÑO ESTRUCTURAL SISMORRESISTENTE EN HºAº
CAPÍTULO 10 - NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO NBDS 2006

NORMAS COMO NBDS 2006, ACI 318 – 11 (CAP. 21), ETC. PROCURAR QUE LOS ELEMENTOS SEAN DUCTILES. EVITAR VIGA FUERTE-COLUMNA DEBIL. REFUERZO DE CONFINAMIENTO EN UNIONES

EJEMPLO DE DISEÑO
ESTRUCTURA DE 10 PLANTAS + SÓTANO DE HºAº (ANTES DE 7 PLANTAS) UBICADA EN Av. BLANCO GALINDO Km. 5, COLCAPIRUA-CBBA. SUPERFICIE TERRENO: 443.89 m2 SUPERFICIE CONSTRUIDA: 3053.35 m2 FUNCIONALIDAD: VIVIENDA-COMERCIO NORMA UTILIZADA: ACI 318 – 11 NORMA SÍSMICA: NBDS 2006

DATOS IMPORTANTES
SISTEMA ESTRUCTURAL: PÓRTICOS ESPACIALES DE VIGAS Y COLUMNAS; SIN CAJA DE ASCENSOR; LOSAS NERVADAS EN 2 DIRECCIONES (DIAFRAGMA RÍGIDO) DE 35 cm. DE ALTURA PARA PLANTA BAJA Y 25 cm. PARA PLANTAS TIPO Y TERRAZA. LAS VIGAS EXTERNAS SON PLANAS CON ALTURA IGUAL AL DE LAS LOSAS POR CUESTIONES ESTÉTICAS.

CARGAS MUERTAS DETERMINADAS SOBRE LOSAS D = 325 Kg/m2 Y SOBRE VIGAS POR MUROS D = 1220 Kg/m. CARGAS VIVAS SEGÚN ASCE 7 – 05 SOBRE LOSAS L = 200, 400, 250 Y 120 Kg/m2. PRESIÓN DE VIENTO ESTÁTICA EQUIVALENTE SEGÚN ASCE/SEI 7 – 05 PARA UNA VELOCIDAD DE 150 Km/h.

fc’ = 210 Kgf/cm2, fy = 4200 Kgf/cm2 RESULTADOS DEL ESTUDIO DE SUELOS: TIPO DE SUELO ARCILLOSO CON CAPACIDAD DE CARGA DE 1.10 Kgf/cm2, COEFICIENTE DE BALASTO DE 2.38 Kg/cm3,NIVEL DE FUNDACIÓN IGUAL A 1.5 m., f = 5º, C = 0.2 Kgf/cm2, NO SE ENCONTRO NIVEL FREATICO. SUELO BLANDO TIPO S3

ESPECTRO DE RESPUESTA TIPO 6 PARA SUELO BLANDO DE LA NORMA NBDS 2006

EDIFICIO GRUPO C, FI = 1, FC = 1, a0 = 0.12g, AMORTIGUAMIENTO = 0.05

ANÁLISIS ESTRUCTURAL SÍSMICO DINÁMICO MODAL ESPECTRAL ESPACIAL (3D) MEDIANTE 3 MODELOS MATEMÁTICOS:
ESTRUCTURA CON APOYOS IDEALIZADOS (APOYOS FIJOS). ESTRUCTURA CON FUNDACIÓN SOBRE LECHO ELÁSTICO SIN MUROS DE SÓTANO. ESTRUCTURA CON FUNDACIÓN SOBRE LECHO ELÁSTICO SIN MUROS DE SÓTANO.

PROCEDIMIENTO SEGÚN NORMA NBDS - 2006
ANÁLISIS SÍSMICO AL 100% EN LA DIRECCIÓN “X” ANÁLISIS SÍSMICO AL 100% EN LA DIRECCIÓN “Y” ANÁLISIS SÍSMICO AL 10% EN LA DIRECCIÓN “Z”

MODELO MATEMÁTICO 1

MODELO MATEMÁTICO 2

MODELO MATEMÁTICO 3

RESULTADOS

LOS EFECTOS DE INTERACCIÓN SUELOESTRUCTURA TIENDEN A DISMINUIR LOS MÁXIMOS DESPLAZAMIENTOS. EN LAS VIGAS NO HAY GRAN VARIACIÓN DE LAS SOLICITACIONES MÁXIMAS PARA LOS TRES MODELOS. EN EL CASO DE COLUMNAS LOS EFECTOS DE INTERACCIÓN AUMENTAN LOS VALORES DE MOMENTOS POR LO MENOS EN UNA DIRECCIÓN (28.33% DE DIFERENCIA ENTRE MODELOS 2 Y 3 PARA LA COLUMNA K-2.

AXIALES EN COLUMNAS SOTANO

MOMENTOS POR COMBINACIÓN CON SISMO EN COLUMNAS SOTANO

MOMENTOS POR COMBINACIÓN 1.2D+1.6L EN LOSA DE FUNDACIÓN

MOMENTOS POR COMBINACIÓN 1.2D+L+E EN LOSA DE FUNDACIÓN

DESPLAZAMIENTOS MENORES A 8 cm. EN X POR SISMO LOS EFECTOS SÍSMICOS SON MAS CRÍTICOS FRENTE CARGAS GRAVITACIONALES Y VIENTO. LA CONSIDERACIÓN DE LOS EFECTOS DE INTERACCIÓN SÍSMICA SUELO-ESTRUCTURA DA RESULTADOS MAS APROXIMADOS A LA REALIDAD.

SE CUMPLE EL POSTULADO DE QUE LA CIMENTACIÓN SE MUEVE JUNTO CON EL TERRENO EN SISMOS, YA QUE LA COMBINACIÓN DE CARGAS GRAVITACIONALES ES MAS CRÍTICA INCLUSO FRENTE A LA QUE ADICIONA EL SISMO. INCREMENTO DE SECCIONES Y CANTIDAD DE ACERO EN ALGUNOS ELEMENTOS (COLUMNAS Y VIGAS)

CONCLUSIONES
LOS EFECTOS DE INTERACCIÓN SISMICA SUELO-ESTRUCTURA PRODUCEN UNA DISMINUCIÓN DE LOS PERIODOS Y EL INCREMENTO DE LAS FRECUENCIAS DE VIBRACIÓN CON RESPECTO AL MODELO CON APOYOS IDEALES. LOS EFECTOS DE FLEXIBILIDAD EN LA BASE DE LA CIMENTACIÓN INCREMENTAN LOS AXIALES Y MOMENTOS EN COLUMNAS, AUMENTANDO SECCIONES Y CUANTÍAS DE ACERO.

LA CONSIDERACIÓN DE MUROS DE SÓTANO EN LA SIMULACIÓN NUMÉRICA, RIGIDIZA A LA EDIFICACIÓN (CASO REAL), SIENDO VENTAJOSA FRENTE A EFECTOS SÍSMICOS Y DE VIENTO. SE DECIDIO POR EL MODELO MATEMÁTICO 2 PARA DIMENSIONAR LA ESTRUCTURA, DEBIDO A CAUSAS AJENAS. ESTO GARANTIZA UN GRADO DE SEGURIDAD ALTO AUNQUE EL DISEÑO SEA UN TANTO CONSERVADOR.

RECOMENDACIONES
CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL ADECUADA. ESTUDIO DE SUELOS OBLIGATORIO. SEGUIR LINEAMIENTOS DE LAS NORMAS SISMORRESISTENTES COMO NBDS 2006 ESTRICTO CONTROL DE CALIDAD DE CONSTRUCCIÓN

“Las estructuras no se construyen para que resistan, sino para un fin último que es su razón de ser. La resistencia es una condición necesaria pero no es la condición única, ni siquiera La mÁs importante” Eduardo Torroja

MUCHAS GRACIAS!!!