Professional Documents
Culture Documents
EXEMPLO:
1. TODOS OS HOMENS SO MORTAIS. 2. SCRATES HOMEM. 3. LOGO, SCRATES MORTAL.
1. As premissas so verdadeiras? E a concluso? 2. Se as premissas so verdadeiras, possvel a concluso ser falsa? 3. Qual a relao entre as premissas e a concluso?
EXEMPLO:
1. TODOS OS HOMENS SO MORTAIS. V 2. SCRATES HOMEM. V 3. LOGO, SCRATES MORTAL. V
1
2 3
1. O PSSEGO NMERO 1 TEM CAROO. 2. O PSSEGO NMERO 2 TEM CAROO. 3. O PSSEGO NMERO 1000 TEM CAROO. 4. LOGO, TODOS OS PSSEGOS TM CAROO.
O Universo como uma mquina. As mquinas so criadas por seres inteligentes. Logo, o Universo foi criado por um ser inteligente. .
2. ANALOGIAS
1.TODAS AS VEZES QUE O ANTNIO JOGOU CONTRA PEDRO GANHOU. 2. LOGO, AMANH ANTNIO IR GANHAR AO PEDRO.
3. PREVISES
1.GENERALIZAES
2. ANALOGIAS
3. PREVISES
um argumento em que se atribui a toda uma classe o que foi observado nalguns membros dessa classe; Premissas particulares e concluso universal.
1.GENERALIZAES
um argumento baseado numa comparao. Duas coisas ou situaes assemelhamse, e dado que uma delas tem uma determinada caracterstica, concluise que a outra tambm tem essa caracterstica. 2. ANALOGIAS
um argumento em que a partir de um caso ou de vrios casos se conclui o que vai acontecer no futuro.
3. PREVISES
ARGUMENTO ?
1. TODOS OS PRINCPES SO SAPOS 2. ANTNIO UM PRINCPE 3. LOGO, ANTNIO UM SAPO 1. TODOS OS HOMENS SO MORTAIS 2. SCRATES HOMEM 3. LOGO, SCRATES MORTAL 1. ALGUNS HOMENS SO MSICOS. 2. SCRATES HOMEM 3. LOGO, SCRATES MSICO
ARGUMENTO ?
ARGUMENTO ?
ARGUMENTO VLIDO
1. TODOS OS PRINCPES SO SAPOS F 2. ANTNIO UM PRINCPE F 3. LOGO, ANTNIO UM SAPO F 1. TODOS OS HOMENS SO MORTAIS V 2. SCRATES HOMEM V 3. LOGO, SCRATES MORTAL V 1. ALGUNS HOMENS SO MSICOS. V 2. SCRATES HOMEM V 3. LOGO, SCRATES MSICO F
ARGUMENTO SLIDO
ARGUMENTO INVLIDO
ARGUMENTO VLIDO
A CONCLUSO DERIVA NECESSARIAMENTE DAS PREMISSAS, ISTO , UMA CONSEQUNCIA LGICA DAS PREMISSAS; SE AS PREMISSAS SO VERDADEIRAS, ENTO IMPOSSVEL QUE A CONCLUSO SEJA FALSA.
ARGUMENTO SLIDO
ARGUMENTO INVLIDO
ARGUMENTO DEDUTIVAMENTE VLIDO: depende exclusivamente da sua forma lgica; impossvel que as premissas sejam verdadeiras e a concluso falsa. A concluso deriva necessariamente das premissas.
ARGUMENTO INDUTIVAMENTE VLIDO: depende da forma, do contedo e do contexto; muito improvvel que as premisssas sejam verdadeiras e a concluso seja falsa. A concluso no se segue necessariamente das premissas.
a) as premissas do FORTES RAZES para acreditar na verdade da concluso; b) no impossvel que a concluso seja desmentida pelos factos (a probabilidade da concluso ser verdadeira alta).
a) as premissas do FRACAS RAZES para acreditar na verdade da concluso; b) no impossvel que a concluso seja confirmada pelos factos (a probabilidade da concluso ser verdadeira baixa).
ARGUMENTO DEDUTIVAMENTE VLIDO: depende exclusivamente da sua forma lgica; impossvel que as premissas sejam verdadeiras e a concluso falsa. A concluso deriva necessariamente das premissas.
ARGUMENTO INDUTIVAMENTE VLIDO: depende da forma, do contedo e do contexto; muito improvvel que as premisssas sejam verdadeiras e a concluso seja falsa. A concluso no se segue necessariamente das premissas.
1. Teste a validade dos seguintes argumentos: a) Os deuses so imortais. Scrates um deus. Logo, Scrates imortal. b) O Antnio e a Joaquim usam gravatas e sapatos. O Antnio rico. Logo, o Joaquim tambm rico. c) At agora, nenhuma mulher foi Presidente da Repblica em Portugal. Logo, nenhuma mulher ser Presidente da Repblica de Portugal.
QUESTES
d) Todas as pessoas que comeram no restaurante IN ontem noite ficaram doentes. Logo, a comida estava estragada. e) H alunos que so estudiosos e pontuais. Antnio aluno. Logo, Antnio estudioso e pontual.