You are on page 1of 10

CASO FORGO

Reenvío

Antecedentes  El Caso Forgo es un caso destacado en materia de derecho internacional privado. porque da nacimiento a la cuestión del reenvío en esta área del derecho .

su madre Ana María Ditchl se lo llevó a Francia.Antecedentes  Franz Xaver Forgo era un bávaro que nació como hijo no matrimonial en 1801. en específico a la localidad de Pau. cuando cumplió la edad de 5 años. . ubicada en la Aquitania.

. sin dejar testamento ni descendencia.Antecedentes  Ana María contrajo matrimonio con un ciudadano francés adquiriendo esa nacionalidad. entretanto. a los 68 años de edad. pero sí un generoso patrimonio compuesto por bienes muebles. contrajo matrimonio con una adinerada francesa. hizo toda su vida en Pau. Forgo. le sobrevivió y murió en 1869.

parientes colaterales de la madre de Forgo y el fisco francés en torno del patrimonio relicto mobiliario situado en Francia.Fondo del asunto  El litigio se entabló entre el matrimonio Ditchl. .

.Argumentos  Los colaterales invocaban el derecho bávaro. su pretensión estaba basada en el Codex Maximilianus Bavaricus de 1756 según el cual heredaban los parientes colaterales a falta de descendencia del causante.

Argumentos  El fisco francés. . basó su argumentación en que la sucesión se regía por el derecho del lugar del domicilio de derecho según la norma de conflicto francesa. representado por la Administración de Dominios.

Pero que había que consultar el derecho sucesorio bávaro para saber cuál era la legislación aplicable. .Argumentos  Como Forgo no lo había constituido nunca en Francia. por ser en ese lugar donde Franz Xaver Forgo tenía su domicilio de derecho. a pesar de que vivió toda su vida en este país. le resultaba aplicable el derecho de Baviera.

la Ley de Francia. Como el derecho civil francés disponía que ante la inexistencia de descendientes y de cónyuge heredaba el Fisco.Argumentos  Y el Código Maximiliano Bavárico sometía la sucesión a la ley del domicilio de hecho del causante. . no les correspondía derecho alguno a los colaterales de la madre del causante (los Ditchl). o sea.

en sentencia del 24 de junio de 1878. rechazando por ende la demanda del matrimonio Ditchl . acogiendo el planteamiento del Fisco francés. representado por la Administración de Dominios.Decisión  La Corte de Casación de Francia.