EMPUJE DE SUELOS

• Estructuras de Contención de Suelos
• Estabilidad externa de muros de contención
• Teorías de Equilibrio Límite
– Teoría de Rankine
– Teoría Coulomb
• Método semiempírico de Terzaghi-Peck
Estructuras de Contención de Suelos
Excavaciones
Estructuras de Contención de Suelos
Rellenos
• Permanentes
• Temporales
Estructuras de Contención de Suelos
• Muros de Contención: Estabilidad debida a peso propio
 Muros de Gravedad: Trabajan a compresión
 Muros Flexibles: Trabajan a flexión

• Cortinas: Estabilidad debida a empotramiento y/o anclajes
 Tablestacas
 Paredes diafragma
Muros de Gravedad
Muros de Contención
• Generalmente para alturas < 6 m
• Estabilidad externa por peso propio
• Estabilidad interna sólo por compresión
• Muros de Piedra argamasada
• Muros de Hormigón simple o ciclópeo
• Muros de Gaviones
• Muros Crib Wall
Muro de Gaviones
Muro Crib Wall
Muros de Flexión o Cantilever
Muros de Contención
• Estabilidad externa por peso de relleno
• Estabilidad interna compresión y tracción
• Muros de Hormigón armado (H < 6 m)
• Muros de Contrafuertes (H < 10 m)
• Muros de Hormigón pretensado
Tablestacas
Cortinas
• Estructuras provisorias
• Madera, metálicas, hormigón
• Estabilidad externa por empotramiento
Muro o Pared Diafragma
Cortinas
Estabilidad Externa de Muros de Contención
Se necesita:
• Superficie de falla
• Resistencia al corte
de suelo
• Solicitaciones y
empujes sobre muro
Solicitaciones Actuantes sobre el Muro
Peso
Fuerza de
sustentación
Empuje
Activo
Resistencia
al deslizamiento
Empuje
Pasivo
Estabilidad Externa de Muros
Tensiones Excesivas en la
Fundación
Vuelco
Alivio de
tensiones
horizontales
Aumento de
tensiones
horizontales
Deslizamiento
• Incertidumbres en análisis de estabilidad

 Propiedades físicas y mecánicas del suelo
 Solicitaciones sobre el muro
 Variación de condiciones actuantes (solicitaciones, saturación,
drenaje, etc.)
Factor de Seguridad
Factor de Seguridad
• Definido para cubrir incertidumbres, comparando conjunto de
solicitaciones que tienden a producir desplazamientos o fallas y
conjunto de solicitaciones que tienden a impedirlos
• Global: aplicado a conjunto de solicitaciones
• Parcial: aplicado a propiedades de materiales, solicitaciones,
variables derivadas de solicitaciones o resistencias
Factor de
Seguridad al
Vuelco
Factores de Seguridad Globales
Relación entre esfuerzos resistentes a desplazamientos (esfuerzos
resistentes) y esfuerzos que causan desplazamientos (esfuerzos
desestabilizadores o motrices)

• Para tener seguridad: suma de esfuerzos resistentes > suma de
esfuerzos motrices
Factor de
Seguridad al
Deslizamiento
( )
x E
d E W W
x F
d F
M
M
F
ah
av s m
h
v
des
res
v
·
· + +
=
·
·
= =
ah
n
des
res
d
E
L c tg R
F
F
F
· + ·
= =
´ ´
|
• Factor de Seguridad al Vuelco
• E
p
generalmente no es considerado
• FS
v
> 1,5 para arenas
• FS
v
> 2 para arcilla
• Agua en trasdós desestabilizadora; agua en extrasdós
estabilizadora; subpresión en fundación desestabilizadora

• Factor de Seguridad al Deslizamiento
• E
p
generalmente no es considerado
• FS
d
> 1,5 para arenas
• FS
d
> 2 para arcillas
• R
n
es “efectivo”
• Agua en trasdós desestabilizadora; agua en extrasdós
estabilizadora
Factores de Seguridad Globales
Empujes de Suelo
Elemento de suelo sometido a estado tensional geostático

v
= ¸´.z

h
= K
o
. o´
v
z
dz
• Determinación de K
o
:
• Ensayos triaxiales especiales
• Ensayo presiométrico
• Fórmulas empíricas
Teoría del “Equilibrio plástico” o “Equilibrio límite”
Fórmulas empíricas de determinación de K
o

'
1 | sen K
o
÷ =
'
95 , 0 | sen K
o
÷ =
'
'
) 1 (
|
|
sen
o
OCR sen K · ÷ =
( ) | | 1 ) 1 (
'
sen sen K
o
+ · ÷ =
Jaky (1944) para arenas
Brooker & Ireland (1965) para arcillas NC
Mayne & Kulhawy (1981) para
arcillas SC
USACE (1989) para casos de
relleno inclinado | con horizontal
Valores típicos de K
o
(Winterkorn & Fang, 1975)
Tipo de Suelo K
o

Arena suelta saturada 0,46
Arena densa saturada 0,36
Arena densa seca (e = 0,6) 0,49
Arena suelta seca (e = 0,8) 0,64
Suelo residual arcilloso compacto 0,42 – 0,66
Arcilla limosa orgánica, indeformada y normalmente
consolidada
0,57
Arcilla caolinítica, indeformada 0,64 – 0,70
Arcilla de origen marino, indeformada y normalmente
consolidada
0,48
Arcilla de alta sensibilidad, normalmente consolidada 0,52
Empujes de Suelo
Empuje en Reposo (E
o
)
E
o
'
h
o
E
a
'
h
o
Desplazamiento

Empuje Activo (E
a
):
Empuje mínimo posible
E
p
'
h
o
Desplazamiento

Empuje Pasivo (E
p
):
Empuje máximo posible
'
'
v
o
'
'
h
o
Distorsión  Desarrollo de
resistencia al corte

% 1 , 0
H
<
A
% 1
H
>
A
Empujes de Suelos
Análisis en Estado Plástico o Estado Límite
Admitir desplazamiento lateral de muro hasta desarrollo completo de
resistencia al corte

• Teorías de equilibrio plástico o límite para cálculo de empujes de
suelo
• Teoría de Rankine (1857)
• Teoría de Coulomb (1776)
E
a
E
p
Cálculo de estabilidad para mínimo E
a

Solución económica

• No existen tensiones tangenciales entre paramento vertical de
muro y el suelo (Muro “liso”)
• Superficie de nivel de agua en masa de suelo horizontal
• Sobrecarga uniformemente distribuida en superficie de terreno
TEORÍA DE RANKINE (1857)
• Hipótesis

• Resistencia al corte de suelo obedece ley de
Coulomb
• Relleno de superficie horizontal
• Trasdós de muro vertical
Teoría de Rankine
o’
h

o’
v

o’
ha

o’
hp

Reposo
Activo
Pasivo
t
o’
¢
90º+¢
45º+¢/2
'
v a
'
a
K o × = o
'
v p
'
p
K o × = o
'
v o
'
h
K o × = o
) sen 1 ( OA AB OA
) sen 1 ( OA AB OA
'
1
'
3
¢ + · = + = o
¢ ÷ · = ÷ = o
o’
f
o’
1
o’
3

t
o’
¢
A O
B
Teoría de Rankine
Arena
p 0 a
a
2
'
v
'
hp
p
2
'
v
'
ha
a
K K K
N
K
1
)
2
45 ( tg
sen 1
sen 1
K
N
1
)
2
45 ( tg
sen 1
sen 1
K
< <
= =
¢
+ =
¢ ÷
¢ +
=
o
o
=
=
¢
÷ =
¢ +
¢ ÷
=
o
o
=
¢
¢
¢
=
¢
+
=
¢
÷ =
¢ +
¢ ÷
=
o
o
N
1
)
2
45 ( tg
1
)
2
45 ( tg
sen 1
sen 1
2
2
'
1
'
3
Empuje de Arena
Empuje de suelo: integración de perfil de o’
h
en altura de muro
H
Zona
en
falla
u= 45+¢/2
z
H/3
2
a
'
a
H K
2
1
E · · ¸ =
Si hay agua en estado estático
2
w w
H
2
1
E · ¸ =
Teoría de Rankine
¢ · + o + o
o ÷ o
= = ¢
cot c ) (
) (
MA
AB
sen
'
3
'
1 2
1
'
3
'
1 2
1
¢
c
O M
B
A
t
'
3
o
'
1
o
'
o
Arcilla en Condición Drenada
¢ ÷
¢ +
· +
|
|
.
|

\
|
¢ ÷
¢ +
· o = o
¢ +
¢ ÷
· ÷
|
|
.
|

\
|
¢ +
¢ ÷
· o = o
sen 1
sen 1
c 2
sen 1
sen 1
sen 1
sen 1
c 2
sen 1
sen 1
'
v
'
hp
'
v
'
ha
p
'
v p
'
hp
a
'
v a
'
ha
K c 2 K
K c 2 K
+ o = o
÷ o = o
Tensiones conjugadas
Empuje de Arcilla en Condición Drenada
Distribución de tensiones horizontales sigue siendo lineal, desplazada
valor constante dado por cohesión
H
Zona
en
falla
u= 45+¢/2
z
h/3
h
E
a

Zona
Traccionada
Si hay agua en estado estático
2
w w
H
2
1
E · ¸ =
• Suelo no soporta tracciones ¬ zona fisurada
• Fisuras pueden llenarse de agua ¬ empuje de agua
z
t
= profundidad
teórica de fisura
de tracción
-
+
Empuje de Arcilla en Condición Drenada
a
t
a
t
'
v
a
'
v a
a
'
v a
'
ha
K ´
c 2
z
K
c 2
z ´
K c 2 K
0 K c 2 K
· ¸
=
= · ¸ = o
· = o
= · ÷ o = o
Altura crítica (H
C
)
Máxima altura teórica a la que puede mantenerse un suelo sin soporte
a
'
c
A A c 2
1
A A
2
2
1
A
K
c 4
H
K c 2 K H ´
0 K H c 2 K H ´ E
· ¸
=
· = ¸
= · · ÷ ¸ =
Empuje de Arcilla en Condiciones Drenadas
¡No se recomienda utilizar esta deducción teórica!
H
c
Teoría de Rankine
¢ = 0º
S
u

O
o
3
o
1

o
t
1 K K
p a
= =
u v hp
u v ha
S 2
S 2
· + o = o
· ÷ o = o
En Tensiones
totales
Arcilla en Condición no Drenada
Discusión de la Teoría de Rankine
• Condición de paramento liso no es real ¬ existen tensiones
tangenciales entre paramento vertical de muro y suelo ¬ superficies
de deslizamiento no son planas
• Estados activos y pasivos responden a niveles de deformación
horizontal diferentes ¬ no se alcanzan simultáneamente ¬
Considerar movilización completamente de estado pasivo no es
seguro
• Se utilizan parámetros resistentes para condición de suelos
saturados. En general los suelos del relleno no están saturados
TEORÍA DE COULOMB (1776)
Hipótesis:
• Resistencia al corte del suelo obedece ley de Coulomb
• Cohesión aparente del suelo nula (suelo granular)
• Hay fricción entre suelo y muro
• No hay adherencia entre suelo y muro
• Superficie del terreno puede ser horizontal o inclinada
• Trasdós de muro puede ser vertical o inclinado
• Superficie de falla supuesta plana (“cuña de falla”)
• No hay sobrecarga en superficie del terreno
• Suelo seco o completamente sumergido
Permite considerar efectos no previstos por Teoría
de Rankine
¢ s o s
¢
3
2
2
Ea = f(u)
Ea
u
Ea
max
Ea
F
W
Fricción suelo-muro
|
A
B
O
u
H
o
W
o
Ea
F ¢
H/3
Incógnitas del problema: magnitudes de E
a
y F
ángulo θ (W = f(θ))
Teoría de Coulomb (1776)
Solución Gráfica
(polígono de fuerzas)
Solución Analítica (ecuaciones cardinales de equilibrio de fuerzas)
( )
( )
( ) ( )
( ) | ÷ u
| + o · u + o
·
o ·
=
· ¸ =
o + ¢ + u ÷ o ÷
¢ ÷ u
· =
sen
sen sen
sen 2
H
A
A W
º 180 sen
sen
W E
2
2
ABO
ABO
a
Teoría de Coulomb (1776)
Tercera ecuación maximizando E
a
: ¬ θ
crit

0 =
c
c
u
a
E
2
2
2
a
a
2
2
1
a
) ( sen ) ( sen
) ( sen ) ( sen
1 ) ( sen sen
) ( sen
K
K H E
(
¸
(

¸

| + o · o ÷ o
| ÷ ¢ · ¢ + o
+ · o ÷ o · o
¢ + o
=
· · ¸ =
Muro con respaldo vertical (o = 90º)
2
2
2
2
2
1
a
cos cos
) ( sen ) ( sen
1 cos
cos
H E
(
¸
(

¸

| × o
| ÷ ¢ · ¢ + o
+ × o
¢
· ¸ =
Además superficie horizontal (| = 0) sin fricción entre muro y suelo
(o = 0)
a
2
2
1
2
2
1
a
K H
sen 1
sen 1
H E · ¸ =
¢ +
¢ ÷
· ¸ =
Coinciden Rankine y Coulomb
Teoría de Coulomb (1776)
¢ - ¢ o - o
2
2
2
p
p
2
2
1
p
) ( sen ) ( sen
) ( sen ) ( sen
1 ) ( sen sen
) ( sen
K
K H E
(
¸
(

¸

| + o · o + o
| + ¢ · ¢ + o
÷ · o + o × o
¢ ÷ o
=
· · ¸ =
No recomendable
• Utilizar teorías que consideran superficies de falla curvas
Teoría de Coulomb (1776)
Empuje pasivo
Método de las Cuñas de Coulomb
Hipótesis:
• Resistencia al corte del suelo obedece ley de Coulomb
• Suelo cohesivo (c > 0)
• Fricción entre suelo y el muro o > 0
• Hay adherencia entre suelo y muro (a)
• Superficie del terreno puede tener forma irregular
• Trasdós de muro plano, pudiendo ser inclinado
• Superficie de falla supuesta plana (“cuña de falla”)
• Puede haber sobrecargas en superficie del terreno
• Puede existir flujo de agua
• Masa de suelo uniforme o estratificada
Método de las Cuñas de Coulomb
B
u
H
o
W
Ea
H/3


O
F
|
D
G
c
Ea
F
W

c
H
crítica
Solución gráfica
Método Semiempírico de Terzaghi – Peck (1967)
Para casos en que determinación experimental de parámetros
resistentes de suelos no sea posible
• H < 6 m
• Fundación en suelo poco compresible
• Relleno construido en suelo compactado
• Relleno drenado

5 tipos de suelos:

I. Arena o grava sin finos, de alta conductividad hidráulica
II. Arena o grava limosa, de baja conductividad hidráulica
III. Suelo residual, constituido de mezclas de gravas, arenas y limos,
con tenores visibles de arcilla
IV. Arcilla blanda o muy blanda, Limo orgánico o Arcillas limosas
V. Arcilla media a dura, protegidos contra la entrada del agua en el
suelo de relleno
4 Casos:

1) Superficie de relleno plana, inclinada o no sin sobrecargas
2) Superficie de relleno inclinada a partir de corona de muro y
horizontal a partir de cierta distancia
3) Superficie de relleno horizontal y sobre ella actúa sobrecarga
uniformemente repartida
4) Superficie horizontal y sobre ella actúa sobrecarga lineal paralela a
corona de muro y uniformemente distribuida.

Método Semiempírico de Terzaghi – Peck (1967)
Caso 1. Superficie de relleno plana, inclinada o no sin sobrecargas
Caso 2
E
h
sobre plano vertical que pasa por pie del muro se incrementa
uniformemente en:
p = C.q
q: el valor de sobrecarga uniformemente repartida, en unidades
apropiadas
Tipo de relleno C
I 0,27
II 0,3
III 0,39
IV 1
V 1
Caso 3 Superficie de relleno horizontal con sobrecarga
uniformemente repartida

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful