You are on page 1of 34

CIMENTACIONES

SUPERFICIALES
Transmisión de cargas
Teorías de Capacidad Portante
Asentamientos y Factor de Seguridad
Transmisión de Cargas
D < 2B
D
B
Q
N.T.
Para definir el elemento de cimentación se debe definir primeramente
cual es la zona del suelo o roca afectado por la o las cargas.
En Mecánica de Suelos es usual utilizar la Teoría de la Elasticidad
para determinar la distribución de tensiones y, si se conocen los
parámetros elásticos (E y v – supuestos constantes), los
asentamientos instantáneos de zonas cargadas localmente.
No es recomendable la T.E. Para la
determinación de asentamientos.

Definiciones:
D (o D
f
) – Profundidad de
desplante o profundidad de
cimentación
B – Dimensión menor en
planta de la cimentación (ancho)
Tensiones de Contacto
D
B
Q
N.T.
D
B
Q
N.T.
Rígida “real” Flexible “ideal”
q uniforme
Asentamientos
q variable
uniforme
En la realidad existen casos intermedios de rigidez.
Las tensiones de contacto uniformes pueden ser tratadas por la
teoría de la elasticidad (T.E.)
Principio de Saint Venant:

“Si las fuerzas actuantes en una pequeña parte de la superficie
de un cuerpo elástico fueran sustituidas por otro sistema de
fuerzas estáticamente equivalente actuante en la misma parte
de la superficie, ésta redistribución de carga produce
modificaciones localmente substanciales de las tensiones
(tensiones de contacto) pero tiene un efecto despreciable en las
tensiones a distancias grandes en comparación a las
dimensiones lineales de la superficie en la cual las fuerzas
fueron modificadas.”
Entonces se puede considerar que la distribución de
tensiones en la masa de un suelo (medio elástico),
producida por fundaciones superficiales rígidas o flexibles,
será como la determinada por los bulbos de presión
determinados por la teoría de la elasticidad.
O,1% de q entre
1,5B y 2B
O,1% de q entre
4B y 6B
Deformaciones planas
cimentación continua
Deformaciones tridimensionales
cimentación aislada
SUELO: Medio semi-infinito, elástico, homogéneo e isótropo.
A partir de esta distribución se pueden definir dos conceptos:
1 – Podemos definir hasta que profundidad se deben conocer los
parámetros y las características de los suelos.
La dimensión más pequeña y el tipo de deformación (tridimensional o
plana) controlan la profundidad de influencia de las tensiones.
2 – Permite entender el concepto de Factor de Escala.
Cargas pequeñas en planta afectan una pequeña profundidad del suelo
(ej. ensayos de placa), mientras que si el tamaño en planta de la carga
es grande, entonces se afectan suelos más profundos (fundaciones
reales).

Para el caso de asentamientos se deben determinar los parámetros
elásticos dentro del área de influencia de las tensiones, los cuales se
deben tomar como constantes de todo el medio elástico continuo.
c (%)
o
3
= 210 kPa
Los parámetros elásticos varían
además con el nivel de
deformaciones, con las
condiciones de drenaje, el suelo
no será isótropo y no es
perfectamente homogéneo.

Confinado – deformaciones
volumétricas (edómetro)
No confinado – deformación por
corte (distorsión) y deformación
volumétrica (compresión
inconfinada)
Caso real – Parcialmente confinado
(ensayos de carga)
E´ y v´ constantes es válido para
muy pequeñas deformaciones

Elevado F.S. a la falla del suelo
¿ Como será el mecanismo real de falla del elemento de cimentacion
?
Teorías de Capacidad de carga
La Capacidad carga de un elemento de cimentación puede ser
determinada utilizándose una teoría en la cual se postula un
mecanismo de falla y se determina la tensión (q
f
) en términos de la
resistencia al corte del suelo movilizada en la falla y de la geometría
del problema.
ESTADO LÍMITE ÚLTIMO
q
f
– Tensión para la cual se produce la falla por corte
del suelo
q
s
– Tensión máxima que el suelo soportará con
seguridad (sin riesgo de falla por corte). No tiene
consideraciones sobre asentamientos.
ESTADO LÍMITE DE SERVICIO
q
adm
– Tensión admisible. Sin riesgo de falla o de
asentamientos excesivos.
FS q q f s / =
FS q q f adm / =
Zonas plásticas desarrolladas bajo
una cimentacion continua en suelo
no-cohesivo (Fröhlich, 1934).
FALLA GENERALIZADA
Prandtl (1920): Teoría de equilibrio plástico para determinar la
capacidad de carga a la falla de áreas cargadas en forma continua.
Teoría desarrollada para metales (material con cohesión y ángulo de
fricción interna (teoría de Mohr-Coulomb) pero sin masa ¸=0)
B
q
f
Zona II: Plástica
Espiral logarítmica
Prandtl: cimentación continua (corrida) de ancho B, con
D
f
=0. Medio rígido plástico, homogéneo, cohesivo friccional,
resistencia al corte según Mohr-Coulomb y sin peso (¸=0),
entonces por equilibrio plástico superficie de
deslizamiento teórica es espiral logarítmica (mecanismo de
falla definido)
Se pueden definir tres zonas:
Zona I - la fricción y adherencia, provocada por la
rugosidad base-suelo, generan una cuña rígida que actúa como
parte del elemento estructural
Zona II - zona plastificada por corte radial (planos radiales
de falla). Parte curva de espiral
Zona III - zona plastificada empujada hacia arriba por el
empuje pasivo provocado por la zona II
Todos los planos de falla están a (45°± |/2) de los planos
principales.
Prandtl (1921): capacidad de carga q
c
= c. N
c

con N
c
= cotg | . (N
|
. e
t.tg|
- 1)
donde N
|
es el coeficiente de empuje pasivo de Rankine:
N
|
= K
p
= tg
2
(45°+|/2)
Reissner (1924): carga uniformemente distribuida (q) sobre
superficie de terreno. cimentación continua (corrida) de ancho B,
con D
f
=0. Medio rígido plástico, homogéneo, friccional (c=0), sin
peso (¸=0) y con mismo mecanismo de falla de Prandtl
colaboración a capacidad de carga q
q
= q. N
q

Sobrecarga uniforme de suelo q = ¸
sup
. D
f

Con N
q
= N
|
. e
t.tg|
y N
c
= cotg | . (N
q
- 1)
para material sin peso la capacidad de carga se puede expresar
como: q
f
= c. N
c
+ q. N
q

FALLA GENERALIZADA
Terzaghi (1948): incluyendo la colaboración del peso del suelo.
cimentación continua (corrida) de ancho B, rugosa, con D
f
=0 y
sin sobrecarga. Medio rígido plástico, homogéneo, friccional
(c=0), peso (¸) y mecanismo de falla simplificado
De equilibrio de Zona I: q
¸
= (2/B). P
p
cos(¢÷|) = 1/2.¸.B.N
¸

minimizando N
¸
para cada | valores graficados de N
¸
(no
hay soluciones analíticas exactas)

La Ecuación General de Capacidad de Carga para
cimentación continua de ancho B a una profundidad D
f
es:
q
f
= c. N
c
+ ¸
sup
. D
f
. N
q
+ (1/2). ¸´. B. N
¸

donde N
c
, N
q
y N
¸
son FACTORES DE CAPACIDA DE CARGA
que dependen únicamente del ángulo de fricción (|).
Mecanismos de falla generalizada asumidos (Terzaghi & Peck, 1948)
Reducir los parámetros resistentes:
c´ = 2/3. c tan(|´) = 2/3. tan(|)
para tener en cuenta la FALLA LOCALIZADA (tipo C2 en
Figura) en suelos granulares muy sueltos y arcillas blandas
normalmente consolidadas.
La Ecuación General de Capacidad de Carga será:
q
f
= 2/3.c. N
c
´

+ ¸
sup
.D
f
. N
q
´ + (1/2).¸´.B. N
¸
´
los factores de capacidad son punteados en Figura.
Para que se produzca el mecanismo de
Falla Generalizada, el suelo debe tener un
comportamiento “rígido” (tipo C1 en Figura).
Válido para suelos granulares densos y
arcillas firmes sobre consolidadas.
Factores de Capacidad de Carga (Terzaghi 1948)
Factores de forma de Terzaghi
Zapata circular:
q
f
= 1,2.c.N
c
+ ¸
sup
.D
f
.N
q
+ 0,6.¸´.r.N
¸

Zapata cuadrada:
q
f
= 1,2.c.N
c
+ ¸
sup
.D
f
.N
q
+ 0,4.¸´.B.N
¸

Extensión a zapata rectangular:
q
f
= (1+0,2. B/L).c.N
c
+ ¸
sup
.D
f
.N
q
+ 1/2.(1-0,2. B/L).¸´.B.N
¸

donde B es el ancho y L es el largo.
En general, si se supone falla localizada hay que considerar los
factores de capacidad correspondientes.
Meyerhof (1953): Considera la excentricidad de la carga
reduciendo el ancho B. El ancho efectivo es B´= B -2.e, donde
e es la excentricidad. Si existe excentricidad en ambos
sentidos, en zapatas rectangulares, se disminuyen los dos
lados según la excentricidad correspondiente (área efectiva).
x
y
B


L
e
y

e
x

L´ = L - 2e
y

B´ = B - 2e
x

Area efectiva
Zapata continua
e
M
P P
e =
P
M
e
M
P P
e =
P
M
M
PP P
e =
P
M
e =
P
M
B
e
P
e =
P
M
e =
P
M
e =
P
M
e =
P
M
B´= B-2.e
Ancho efectivo
Zapata rectangular
Meyerhof (1965): Considera factores de forma, profundidad e
inclinación de la carga.
La ecuación general con los factores de corrección es:
q
f
= s
c
.i
c
.d
c
.c.N
c
+ s
q
.i
q
.d
q

sup
.D
f
.N
q
+ s
¸
.i
¸
.d
¸
.(1/2).¸´.B´.N
¸

donde s - forma; d - profundidad; e i - inclinación.

Factores de forma: s
c
= 1 + 0,2. N
|
. (B/L)
s
q
= s
¸
= 1 para | = 0 / s
q
= s
¸
= 1 + 0,1. N
|
. (B/L) para | > 10°
Factores de profundidad (D
f
< B): d
c
= 1 + 0,2. (N
|
)
1/2
. (D
f
/L)
d
q
= d
¸
= 1 para | = 0 / d
q
= d
¸
= 1 + 0,1. (N
|
)
1/2
. (D
f
/L) para | >
10°
Factores de inclinación: i
c
= i
q
= (1 - o / 90°)
2

i
¸
= (1 - o / |)
2

Brinch Hansen (1970): Considera la formulación general de
Terzaghi y los factores de capacidad de Prandtl y Reissner
N
c
= cotg | . (N
q
- 1)
N
q
= N
|
. e
t.tg|

con N
¸
= 1,5. (N
q
- 1). tg |

Plantea o asume otros factores de corrección para: forma,
profundidad, inclinación de cargas o terreno, etc. Considera el
concepto de área efectiva por excentricidad de carga
(Meyerhof).
Los factores correctivos son: s - forma (Vesic); d - profundidad;
e i - inclinación. Presentados en “Tablas y Ábacos”.
Factores de Capacidad de Carga (Brinch Hansen, 1970)
N
¸

N
q

N
c

|
Vesic (1973): Tres posibles mecanismos de falla. La falla
generalizada, la falla localizada y la falla por punzonado.
Presenta un gráfico de tipo de falla probable en arena, dependiendo
de su compacidad relativa y de la relación D/B*.
Donde: B* = 2.B.L / (B + L) con (B) ancho y (L) largo
D
f
B
D
f
/B*
50
100 %
Caso particular:
SUELO GRANULAR - Comportamiento drenado
La ecuación general para suelo friccional (c=0) es:
q
f
= ¸
sup
. D
f
. N
q
+ (1/2). ¸´. B. N
¸

• La resistencia es proporcional al ancho de la cimentacion
• Depende de tensión vertical efectiva inicial en la base (¸
sup
.D
f
)
• Depende de la profundidad del nivel freático (¸´)
• Resultado muy sensible al valor del ángulo de fricción del suelo (|) -
Si se determina mediante ensayos triaxiales, se tiene que:
|
plana
= 1,1. |
triaxial

La resistencia al corte de suelos granulares es
extremadamente alta la tensión admisible en la
práctica es controlada por los asentamientos.
Caso particular:
SUELO ARCILLOSO - Comportamiento no drenado
En general, la capacidad de carga a largo plazo en arcillas saturadas
(después de la consolidación) es mayor que la de corto plazo.
La ecuación general con | = 0 y c = S
u
(N
c
= 2 + t) es:
q
f
= S
u
. N
c
+ ¸
sup
. D
f
=

5,14. S
u
+ ¸
sup
. D
f

• La resistencia al corte parece ser independiente del ancho (B)
• La colaboración de la tensión vertical total inicial (¸
sup
) es importante.
Definición: q
neta
= q
f
- ¸
sup
.D
f
(verdadero aumento de carga en suelo)
La capacidad de carga es relativamente baja no conviene
ignorar la colaboración a la resistencia del suelo por encima de
la profundidad de desplante Skempton (1951) plantea:
N
c
= 5. (1 + 0,2. D
f
/B). (1 + 0.2. B/L) para D
f
/B < 2,5
(Vesic, 1973)
FS = q
f
/ q
adm
Terzaghi: FS varia de 2 a 3

FACTOR DE SEGURIDAD GLOBAL
Recomendados por la Norma brasileña de Fundaciones (NBR 6122)
TABLAS DE TENSIÓN ADMISIBLE
Al aplicar una carga (Q) sobre una cimentacion se produce un
determinado asentamiento de la misma (o
T
).
o
T
= o
i
+ o
t
donde o
t
= o
c
+ o
s

siendo o
i
- asentamiento instantáneo (causa principal en suelos
granulares y, para arcillas, por distorsión a volumen constante -
condición no-drenada)
o
t
= o
c
+ o
s
- asentamiento diferido en el tiempo
(reducción de volumen con el tiempo - importante en arcillas):
o
c
- por consolidación primaria - expulsión de agua de los poros
causada por un exceso de presión neutra
o
s
- por consolidación secundaria - deformación a tensión
efectiva constante (creep y/o fluencia) – MAGNITUD DESPRECIABLE
ASENTAMIENTOS EN FUNDACIONES SUPERFICIALES
ARCILLAS SATURADAS


Distorsión a volumen constante, instantánea (condición no
drenada) + cambios volumétricos diferidos en el tiempo
(consolidación primaria y secundaria)

Análisis unidimensional clásico Limitaciones

De teoría de la elasticidad:



donde m
v
es el coeficiente de compresibilidad (ensayos
edométricos), E
u
el módulo de elasticidad no drenado (ensayos
triaxiales no drenados), v´ el coeficiente de Poisson drenado y E´
el módulo de elasticidad drenado (ensayos triaxiales drenados).
´) 1 ´.(
´) . 2 1 ´).( 1 (
u
u u
÷
÷ +
=
E
m
v
´) 1 .( 2
´ . 3
u +
=
E
E
u
• Eligiendo valores de E´ y v´ a partir de ensayos
unidimensionales y asumiendo su variación con la profundidad
es posible analizar el problema tridimensional.

Asumiendo las siguientes variaciones de E´ (Davis & Poulos, 1968):
A partir de análisis numéricos tridimensionales basados en T.E., con los
parámetros (E´) determinados en ensayos unidimensionales, se observa
que para v´< 0,35 hay una buena correlación, en ambos casos, entre el
asentamiento unidimensional y el tridimensional.
Arcilla
Sobre Consolidada
Arcilla
Normalmente Consolidada
z
E´ = N
v
. z
E´ - Uniforme
Zapata circular
Burland et. al. (1977) observan la fuerte influencia de la
anisotropía en la relación entre asentamiento unidimensional y
tridimensional y concluyen que:

 Arcillas sobre consolidadas:
o
T
= o
edómetro

donde o
edo
= o
i
+ o
c
con o
i
alto % de o
T


 Arcillas normalmente consolidadas:
o
T
= o
i
+ o
edo

donde o
edo
= o
c
con o
i
pequeño % de o
T

En arcillas N.C. se determina o
i
a partir de la T.E., utilizando
parámetros no drenados (E
u
).
¿ Como se dan los asentamientos en el tiempo ?
Zapata circular Zapata continua
PTIB – Superficie permeable – Base impermeable
PTPB – Superficie permeable – Base permeable
IFPB – Superficie impermeable – Base permeable
Coeficiente de Consolidación
Por efecto tridimensional (Davis & Poulos, 1972): C
ve
= R
f
. C
v
donde R
f
es un factor geométrico
SUELO GRANULAR (comportamiento drenado)

Asentamiento total = Asentamiento instantáneo

Dificultades de muestreo y representatividad de los
resultados de laboratorio
Métodos empíricos y semi-empíricos basados en
ensayos de campo
Ensayos de penetración (S.P.T., cono), presiométricos, etc.)

Existe gran diversidad de métodos de análisis, los cuales
precisan de una selección apropiada de E´ y v´ para
predecir realistamente el nivel de asentamientos.

En general todos los métodos sobre-estiman los
asentamientos.
Método de Meyerhof (1965):
El valor de N
considerado es
el valor medio
dentro de una
profundidad
1,5B.
Método de Schmertmann et al. (1978):

A partir de mediciones en modelos y prototipos consideran las
distribuciones esquemáticas (para zapata continua y cuadrada) de
deformaciones verticales bajo el centro de una zapata rígida.
Esquemas coherentes con distribución de tensiones elásticas y con el
mecanismo de falla por corte.
N
q . 9 , 1
= o
2
33 , 0
.
. 84 , 2
(
¸
(

¸

+
=
B
B
N
q
o
B < 1,25m
B > 1,25m
N
q
platea
. 84 , 2
= o
Por profundidad:
Factor empírico por
deformación lenta:
¿
A
|
.
|

\
|
A =
B o
Z
z
E
I
p C C
4 2
0
2 1
. . . . o
(
¸
(

¸

A
÷ =
p
p
C
0
1
´
. 5 , 0 1
(
¸
(

¸

+ =
1 , 0
log . 2 , 0 1
10 2
t
C
t – período en años para el cual el
asentamiento debe calcularse
E – módulo de elasticidad
c
q E . 5 , 2 =
c
q E . 5 , 3 =
Tridimensional:
Bidimensional:
q
c
(cono) – Si se usa S.P.T. q
c
= 4.N
SPT
según Meyerhof
Burland, J.B., Broms, B.B. & de Mello, V.F.B., (1977), Behaviour of foundations and structures,
Proc. 9 ICSMFE, Tokyo, Vol.2, pp. 495-546
Davis, E.H. & Poulos, H.G., (1968), The use of elastic theory for settlement prediction under three-
dimensional conditions, Géotechnique, 18(1), pp.67-91
Davis, E.H. & Poulos, H.G., (1972), Rate of settlement under three-dimensional conditions,
Géotechnique, 22(1), pp.95-114
Hansen, B., (1970), A revised and extended forula for bearing capacity, Danish Geoteknisk Institut,
Bulletin N° 28
Meyerhof, G., (1953), The bearing capacity of foundations under eccentric and inclined loads, 3ª
ICSMFE, Zurich, Vol.1, pp. 440-445
Meyerhof, G., (1965), Shallow Foundations, JSMFD, 91 (SM2), pp. 21-31
Poulos, H.G., (2000), Foundation settlement analysis – Practice versus Research, 8ª Buchanan
Lecture, College Station Hilton, USA
Prandtl, (1921), On the penetrating strengths (hardness) of plastic construction materials and the
strength of cutting edges, Zeit.Math. Mech., 1, Nº1, pp.12-20 (en alemán)
Schmertmann, J., Hartmann, J. & Brown, P., (1978), Improved strain influence factor diagram,
JGED, 104 (GT8), pp. 1131-1135
Simons, N.E. & Menzies, B., (1977), A short course in foundation engineering, Ed. Surrey Press,
UK
Skempton, (1951), The bearing capacity of clays, Building Research Congress, UK
Terzaghi, K. & Peck, R., (1948), Soil mechanics in engineering practice, Ed. John Wiley, New York,
729 p.
Vesic, A., (1973), Analysis of ultimate loads of shallow foundations, J.S.M.F.D., Vol. 99, SM1, pp.
13-34
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS: