theme

ETUDE ET CONCEPTION D'UN BÂTIMENT AVEC UN PONT ROULANT A USAGE D'ATELIER
Présenté par : Kertas hamzi • Lami daoud Suivi Par: Mr : IFRAH

Plans de travail
. . . . . . . . . Introduction générale Etude climatique Etude des planchers Calcul des éléments secondaires Dimensionnement de la poutre de roulement Etude sismique Etude des portiques Assemblages Conclusion

INTRODUCTION GENERALE
• • • • • • • • • • PARTIE GEOMETRIQUE : La superficie 780 m2 Hauteur du bâtiment : 09,33 m Longueur : 48,00 m Largeur : 20,00 m Flèche de la toiture : 02.03 m Hauteur d’étage : 04.50 m Niveau de la poutre de roulement : 05.50 m Entraxe des portiques : 06.00 m Toiture à deux versants plans symétriques d’une pente est de20% • L’acier de type: E 24

Étude climatique
• • • • • • • Le vent : Pression de base normale : Pression de base extrême : La neige: Pression de base - neige normale : Pression de base - neige extrême : Les permiabilités: - Long pan CD : µ= 0.7 % - Pignon BC : µ= 4.9 % - Pignon AD : µ= 2.7 % Fermé Fermé Fermé 70 daN/m2 122.5 daN/m2 63 daN/m2 110.25daN/m2

- Long pan AB : µ= 13.68 % Partiellement Ouverte.

• Les valeurs des efforts du vent: • Sens longitudinal: - Hauteur 4.5m 1424.25daN - Hauteur 7.3 m 2243 daN - Hauteur 9.33m 2766 daN • Sens transversal: - Hauteur 4.5m 2373.75daN - Hauteur 7.3 m 3738.3 daN - Hauteur 9.33m 4610 daN

Étude des planchers

Étude des planchers
• c) Contraintes finales :
  σ'a = 98,5 + 291,1= 389,6 daN / cm2  σe = 2400 daN / cm2  σa = −1103,7 −195 = −1302,7 daN / cm2      σ'b1 = 6.53−8.58 = −2.05 daN / cm2  σ =120 daN / cm2  σ'b2 = 38.54 −1.813 = −36.727 daN / cm2  b  

Diagramme des contraintes finales du plancher collaborant
2.05

V2 36.7 V 1 GA

389.6

B

+
d

1302.7

calcul des éléments secondaires
Le présent chapitre représente les différents éléments qui font partie de la structure

Les pannes :
La structure porteuse d’une toiture usuelle en panneau sandwich est constituée de pannes en profilé IPE 140 repesant sur les fermes, elles sont disposées parallèlement au long pan avec un entraxe de 1.25 m entre elles, sont posées inclinées avec une pente de 20% les pannes soumises aux charges verticales(P.P et neige) et l’action du vent sollicitées au flexion déviée. ont été vérifiée aux conditions de la résistance et de la flèche

Les contreventements:
La poutre au vent en pignon est constituée de barres en double cornière 35×35×5 et des montants qui sont les pannes IPE 140 , sont sollicitées à la traction et à la flexion déviée, ont été vérifiée à ces conditions.

Les fermes à treillis:
Les fermes à treillis constituent un type particulier d'élément porteur de la toiture des structures. La hauteur h=0.85 m est en fonction de la portée l , est cela dépend du rapport (h/l). Les fermes réalisants par des barres en double cornière.

Le dimensionnement des barres à été calculé selon la combinaison la plus défavorable
Qmax G  N e

et La détermination des efforts selon la méthode des nœuds. D’après les calculs nous avons obtenu les barres suivantes: pour les membrures et les diagonales on a: double cornière 60×60×6 et pour les montants double cornière 40×40×4 Les barres sont sollicitée à la compression et la traction Ont été vérifiée aux conditions de la résistance et de la déformation.

Les lisses:
sont constituées de profilé UAP 100 disposé horizontalement elles portent sur les poteaux de portique et éventuellement sur des potelets intermédiaires. les lisses soumises à l’effet du vent au charges verticales ainsi qu’à leur poids propre, sollicité à la flexion simple. Ont été vérifiée au condition de la flèche. l’entraxe entre lisses est de 1,2 m suivant le pignon et 1,5 m suivant long pan.

Les potelets:
sont des profilés en HEA 180 destinés à la clôture (bardage), leurs caractéristiques Varient en fonction de la nature du bardage et de la hauteur . Les potelets sont sollicité à la flexion et la compression. Sont satisfaits aux condition de la résistance et de la déformation.

Les escaliers:
Nous allons étudier et dimensionner l’escalier intérieur de la structure. Sur la partie géométriques et constructive: c’est un escalier . Droit entièrement métallique. Il est composé de deux volés et un palier de repos d’après le calcul nous avons dimensionnée les éléments constructifs suivants:

V olet 01: N 10, h 18.75cm , G  25 cm V olet 02: N 14, h 18.75cm , G  25 cm

Les limons sont des profilés en UAP 150.

• dimensionnement

du chemin de roulement:

Caractéristiques du pont roulant Puissance 10T L=10 m Pont de classe B,état de charge 2, Pont de group II. Le rail en fer plat de forme rectangulaire (65-55) D’après les calcules on a : la poutre de roulement HEA 400 les actions dûes au pont roulant à savoir: - Charges verticales: Qrmax = 9660 daN
Q = 2990 daN rmin - Force horizontale transversale par galet : QTrmax = ± 2694 daN

QLrmax =1680 daN La vérification de la sécurité structurale de la poutre de roulement consiste à contrôler: - Les contraintes dans la poutre de roulement. - Les efforts des forces concentrées introduites par les galets du pont roulant. - Les attaches du rail de roulement. - Le déversement de la poutre de roulement.

- Force horizontale longitudinale :

• Etude sismique: • Calcul de la force sismique totale :

V= A.D.Q.W R
A : Coefficient d’accélération de zone. D : Facteur d’amplification dynamique moyen. R : Cœfficient de comportement globale de la structure. Q : Facteur de qualité. W : Poids total de la construction

A = 0.25 D = 2.5 R=4 Q =1.25 W = 439.75 T D’où: V  85888.67 daN • Distribution des forces sismiques dans le sens longitudinal :
=yF 2465 . 7 1 =yF 2461 . 4 4

=y 30479 . 5 F 8

=y 5789 . 4 F 7 F1= 876 . 0 y 5 F3= 0188 . 3 y 5 =yF 99 43 71 1 .
DCED 35 DCED 45 DCED 60x6 HEA 160 HEA 550 HEB 240 HEB 700 IPE 200

Z Y

Cas : 1 (SIS1) -PZ kG

• Distribution des forces sismiques dans le sens Transversal :

F9x-= 14 10 .

F x=0-15525.0

DCED 35 DCED 45 DCED 60x6 HEA 550 HEB 700 IPE 200
Z Y X

Cas : 1 (SIS1) daN

•Etude des portiques:
• Dans cette étude des portiques nous avons vérifié et dimensionné les différents éléments structuraux de l’ossature (poteaux, poutres maîtresses, barres, poutres sablières) à l’aide d’un logiciel de calcul il s’agit (ROBOT Millennium) • Les sollicitations globales affectant les portiques dans le sens transversal et longitudinal sont engendrées les diverses actions suivantes :

• Données – Chargements:
Cas 2 2 3 4 5 5 6 6 7 7 8 8 9 9 9 10 10 10 11 11 12 12 13 13 13 14 Nom du cas charge permanente charge permanente permanente plancher charge de neige exploitation 1 exploitation 1 exploitation 2 exploitation 2 exploitation 3 exploitation 3 exploitation 4 exploitation 4 sism 1 sism 1 sism 1 sism 2 sism 2 sism 2 charge permanente charge permanente permanente plancher permanente plancher sism 4 sism 5 sism 6 exploitation 5 Type de charge charge uniforme charge uniforme charge uniforme charge uniforme force nodale force nodale force nodale force nodale force nodale force nodale force nodale force nodale force nodale force nodale force nodale force nodale force nodale force nodale charge uniforme charge uniforme charge uniforme charge uniforme force nodale force nodale force nodale force nodale PZ =-33,22 daN/m PZ =-2700,00 daN/m PZ =-6000,00 daN/m PZ =-128,00 daN/m FX = 3292,8 daN FX = 4400,20 daN FX = -4400,20 daN FX = -3292,80 daN FX = -4400,20 daN FX = -3292,80 daN FX = 4400,20 daN FX = 3292,80 daN FX = -941,10 daN FX = -10250,55 daN FX = -5974,00 daN FX = 5974,00 daN FX = 10250,55 daN FX = 941,10 daN FZ = -225 daN/m FZ = -206 daN/m FZ = -3000 daN/m FZ = -200 daN/m FY =-2461.44 daN FY =-5789.74 daN FY =-30188.53 daN FY =-1680 daN FZ =-5377,36 daN FZ =-15324,36 daN FZ =-15324,36 daN FZ =-5377,36 daN FZ =-15324,36 daN FZ =-5377,36 daN FZ =-15324,36 daN FZ =-5377,36 daN Valeurs de la charge

COMBINAISONS DE CALCUL : On prévoit les différents cas de combinaisons :
COMB Nom Type d'analyse Nature de la combinaison Nature du cas Définition

11 (C)

COMB 1

Combinaison linéaire

ELU

Permanente

(1+2)*1.33+(3+4+7)*1.42+9*1.00

12 (C)

COMB 2

Combinaison linéaire

ELU

Permanente

(1+2+4+7)*1.00+9*1.20

13 (C)

COMB 3

Combinaison linéaire

ELU

Permanente

(1+2+10)*1.00+(4+5)*1.42

14 (C)

COMB 4

Combinaison linéaire

ELU

Permanente

(1+2)*1.33+(3+6)*1.42+10*1.00

15 (C)

COMB 5

Combinaison linéaire

ELU

Permanente

(1+2)*1.33+(3+7)*1.42+10*1.00

16 (C)

COMB 6

Combinaison linéaire

ELU

Permanente

(1+2)*1.33+(3+4+5)*1.42+9*1.00

17 (C)

COMB 7

Combinaison linéaire

ELU

Permanente

(1+2)*1.33+(3+5)*1.50

18 (C)

COMB 8

Combinaison linéaire

ELU

Permanente

(1+2)*1.33+(14+12)*1.42+13*1

SENS TRANSVERSAL : Dans ce sens on a choisit deux cadres portiques les plus défavorables, dont les file (2) et (6) d’après les résultats de calcul retenus, nous avons constaté que le portique de la file (6) est le plus sollicité à celui de la file (2)

21

51

3

71

81

1

2

53

23 2

04

34

01

61

4

4

33

11

23

21

31

41

31 32

03

2 41
6
7
45 12

11

92

51 52 6

61

71

81

8

9

01

82

24 34

62 7

8

9

72

04 14 8

62

49 38 39

52

023 6 913 74

42

44 34 35

5

32

23 33 64

22

54 13

12

30 29

93

57

77 18

24

63

73

47
Z Y X

67

DCED 35 DCED 45 78 DCED 60 HEA 550 HEB 700 IPE 200

83

14
79 80

SENS LONGITUDINAL : Palée de stabilité de la file ©
X

7

43

10

53 39
53

13

63

16

73

19

38

22

93 42
89
79

25

40

28

64

01

21

41

25

6 2

9 65 4 02 30

19

29

44 46

82 38 12 37

34 55 45

12 31

15

18

2001 1

22

32

32

33

24

34

05 90

23 41 52 40

61

94 99 89

24 35

26

11

31

42

1

1

5

2

3

8

11

14

17

20

48

51

86

85

03

92

91

27

23

17
26

3

5

7

9

18
27 36

54

54

15

4

6

8

44

43

88

87

13

92

14

74

Z Y

DCED 40 DCED 90 HEA 120 HEA 140 HEA 160 HEA 550 IPE 200 IPE 270 IPE 330

Finalement nous avons obtenu les résultats suivants: • Les montants de la ferme: DCED 35 • Les diagonales de la ferme: DCED 45 • Les Poteaux : HEA 550 IPE 200 • Poutre maîtresse: HEB 700 • Les diagonales du palée de stabilité: DCED 90 DCED 40 • Poutre sablière niveau plancher : IPE 330 • Poutre sablière niveau chemin de roulement: HEA 120 • Poutre sablière niveau toiture : IPE 270

Les assemblages :
Dans cette étude nous avons présenté les différents assemblages qui font partie de la structure : • Poteau - ferme à treillis • Membrure inférieur – diagonal - montant • poteau – Poutre • poteau – poteau • Pieds de poteaux Le calcul des assemblages est analysé par le logiciel (dimensionnement et vérification)

• assemblages poteau - ferme :

D2 - DCED 45 D1 - DCED 60×6 D3 – IPE 200
IPE 200

1 38°

2

64°

3

• assemblages membrure inférieur – diagonales – montant:

3

4

D1 - DCED 60×6 D2, 4 - DCED 45 D3 - DCED 35

2 30° 38°

1

Assemblage Poteau – poteau (HEA 550 – IPE 200)

56

100

100

100

100

140 200

10

HEA 500

IPE 200

Assemblage Poteau-Traverse(HEB 700 – HEA 550)
300 120 80 200 110 110 110 110 200 110 110 110 15 15

1430

HEA 550

HEB 700

18 988 800
40

300x40 - 988

Assemblage poutre – digonale
IPE 330 56°

56°

D1-2 : DECD 90

1

2

Pied de Poteau encastré (HEA 550)

20

130

20

150 HEA 550 20 100 300
20 12

48 400
105

D 30 HR 10.9 45 80 840

90 48
350

660

600

48

450

900

Conclusion:
Dans ce qui a précédé l'étude et la conception d'un bâtiment avec un pont roulant à usage d'atelier qui ont été réalisées. Ce travail nous a été bénéfique du point de vue assimilation et application des différent, s cours de conception et de résistance des matériaux que nous avons fait durant notre formation supérieur. Le stage de fin d'études nous a permis d'améliore nos connaissances théoriques qui est le but de la formation pédagogique, et d'être confronté avec les problèmes pratiques rencontrés au niveau de l'entreprise. A travers ce projet de fin d'études, il nos a permis de passer en revue toutes les phases de conception et de calcul d'une structure métallique. L'acquisition d'une expérience et le travail en groupe nous permettra d'aborder sans doute un sujet quelconque à l'avenir.