You are on page 1of 19

ESTIMACIONES DE CONFIABILIDAD

test 

- retest formas alterna
estabilidad

consistencia interna
hemi

a largo plazo secuencia rápida

- test una sóla aplicación

COEFICIENTES UTILIZADOS método tests .retest formas alternas sucesión rápida lapso de tiempo tipo de medida estabilidad temporal equivalencia estabilidad y equivalencia consistencia interna consistencia interna procedimiento pearson pearson α cronbach spearman brown KR21 hemi test aplicación única .

 CORRELACIÓN SPEARMAN –BROWN (rangos) 6 ∑ D2 1– N (N 2 – 1) 2 · rtt 1 + rtt Corrección brown : .

FORMULAS  CORRELACIÓN PEARSON (producto-momento) N∑xy – (∑x) (∑y) √ y)2] [N∑x2 –(∑ x)2] [N∑y2 –(∑ .

OTROS PROCEDIMIENTOS  RULON (datos se obtienen de tabla base confiabilidad) Se aplica cuando las varianzas son diferentes. se basa en los cálculos de las varianzas de la diferencia entre las puntuaciones y la varianza total en las puntuaciones individuales s2(p-i) rxx = 1 – s2 t ∑d2 -(∑d)2 /n s 2d = n-1 s2 t= ∑t2 .(∑t) n-1 2 /n .

Desglose RULON  s2p-i = x (p-i)2 – x2 (p-i) s2t = x (t)2 – x2 (t)  .

. ∑ x x2 .. .. p P-i p2 (p-i)2 t t2 1 2 3 4 5 .¿? Suj i 1 2 3 4.

VARIANZA DEL ITEM ∑ (x)2 ∑x2 n σ n-1 .

.xp t= si2 .… obtenidas las varianzas Se debe comprobar su homogeneidad a través de prueba “t” xi .sp2 2 2/n Comparar valor con valor tabla con n – 2 gl.

x .Para llegar a Rulon y Guttman σ2(p-i) = x(p-i)2 .x σ2(i) = x(i)2 .x 2 2 2 (p-i) (p) (i) 2 (x) σ2(x) = x(x)2 .x σ2(p) = x(p)2 .

GUTTMAN .alternativa de RULON Rxx = 2 1 – (s2 i + s2 p) s2 t .

COEFICIENTE ALFA DE CRONBACH: fórmula general de coeficiente de equivalencia. es la mediana de todos los coeficientes de bipartición N α = ∑ s2 (yi) 1- N-1 s2 x N: nº de itemes o puntos ∑ s2 (yi): ∑ varianza de los itemes s2 x: varianza total (toda la escala) .

x) KR21 = K–1 K σ2 K: nº de reactivos o puntos x: promedio de puntajes obtenidos σ: desviación estandar del conjunto de puntajes .KUDER RICHARDSON 21 K  x (K .

aplicación) varianza error .fluctuaciones referidas reactivos .HEMITEST: consistencia reactivos varianza error .RETEST: estabilidad temporal (tiempo .VARIANZA ERROR .fluctuaciones entre la 1º y 2º aplicación FORMAS EQUIVALENTES: estabilidad temporal + consistencia interna (tiempo .aplicación) varianza error .fluctuaciones referida al tiempo y reactivos 2 MITADES .CONFIABILIDAD TEST .reactivos .

heterogeneidad construcción EVALUADOR: diferencias en puntuaciones del evaluador .KR21 : consistencia interna .

70  Se administra un test de 2 mitades a partir de las 2 formas. Coeficiente de correlación = 0. Coeficiente de correlación = 0.92 .80   Se solicita ponderar a un 2º evaluador Coeficiente de correlación = 0.ejemplo Se administra un test de formas equivalentes (A y B) a 100 niños con un intervalo de tiempo de 2 meses.

20 = 0.0.0.0.E.38 = 0.20 se resta t queda c (0.cálculos F.20) diferencia evaluadores 1 .70 0.08 .20 (c)+0. 2 M.30 0.38 varianza verdadera = 1 .0.92 luego la varianza error = 0.80 (t y c) (c) 1 .10 (t) = 0.80 = 0.08(e) = 0. 0.30 0.62 .10(t)+0.0.70 1 .

62 es significativo a un α de 0.05 α 0.01 0.263 luego 0.INTERPRETACIÓN Conforme tabla valores críticos de r para probar p=0 α 0.199 0.01 .

707 α 0.85 se puede afirmar que el instrumento es confiable.70 moderado 0.85)2 = 0.834 Luego para un valor de 0.01= 0.85 o o o Según tabla valores críticos de r para probar p=0 α 0.30 – 0.70 – 1.00 .7225 varianza real auténtica 72% (proporción de la varianza común) varianza error 28% . También se podría buscar el valor de significación independiente del valor tabla: 0.0.00 estrecha Directamente elevando al ()2 el coeficiente de confiabilidad (0.30 débil 0.05= 0.Otro ejemplo Una aplicación a 10 sujetos arroja un coeficiente de confiabilidad de 0.