PLAN DE FORMACIÓN DEL CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN

ACCIÓN 4
CSCAE
Curso 6. DB SE SE + AE y A.
Documento Básico SE-A
Seguridad Estructural: Acero

Aplicación Práctica.
Ponente:
Antonio González Sánchez
Doctor Arquitecto
Profesor T.U. en el Área de MMCT de Estructuras
Universidad de Alicante
2.1. Definición Geométrica de una Estructura de Edificación.
Se va a analizar las cargas sobre una estructura de edificación con las siguientes características:
2. DB SE A: Acero. Aplicación Práctica.
DATOS:

•Edificación abierta, situada en el entorno urbano de la ciudad de Albacete.
•Estructura de soportes y vigas de acero estructural S275, forjados de Hormigón Pretensado (H.P.)
semiviguetas; y HA 25 para la cimentación y capa compresión forjados.
•Consta de 4 plantas sobre rasante sin sótano.
•Forjado unidireccional con vigas de acero, y cimentación sobre zapatas aisladas arriostradas.
•Canto del forjado 27 cms (22+5 cms). ((L=500)/20 = 25; se ha redondeado a 27 cms.)
•Peso propio del forjado 3,35 KN/m
2
. (335 Kp/m
2
).

DATOS SISMICOS:

•Aceleración básica: a
b
=0,04.g (Albacete).
•No se considera la acción sísmica.
Planta estructura tipo
Axonométrica
Acciones consideradas:
PLANTA BAJA
(La planta baja va directamente sobre solera apoyada en terreno)
Tipo de Carga
Nomenclatura
Valor Uniformemente Repartido Valor Concentrado
Peso Propio solera
(30 cms espesor)
G
0
7,5 KN/m
2
-
Peso Propio Solado.
(Terrazo o similar)
G
2

1 KN/m
2
-
Peso Propio Tabiquería
(Tabicón del 9)
0,8 KN/m
2
-
Sobrecarga de uso Q
2
3 KN/m
2
2 KN
PLANTA TIPO (De la 1 a la 3)
Tipo de Carga
Nomenclatura
Valor Uniformemente Repartido Valor Concentrado
Peso Propio Forjado
(22+5=27 cms)
G
1
3,35 KN/m
2
-
Peso Propio Solado.
(Terrazo o similar)
G
2

1 KN/m
2
-
Peso Propio Tabiquería
(Tabicón del 9)
1 KN/m
2
-
Sobrecarga de uso Q
3
2 KN/m
2
2 KN
PLANTA CUBIERTA
(y cubierta castillete)
Tipo de Carga
Nomenclatura
Valor Uniformemente Repartido Valor Concentrado
Peso Propio Forjado
(22+5=27 cms)
G
1
3,35 KN/m
2
-
Peso Propio Cubierta
Cubierta inclinada teja sobre
tabiquillos conejeros (palomeros)
G
3
2,8 KN/m
2
-
Nieve (Albacete).
Se considera concomitante con
la sobrecarga de uso
Q
4
0,6 KN/m
2
-
Sobrecarga de uso
Sólo mantenimiento
Q
5
1 KN/m
2
2 KN
ESCALERAS
Tipo de Carga
Nomenclatura
Valor Uniformemente Repartido Valor Concentrado
Peso Propio Losa
(20 cms espesor)
G
4
5 KN/m
2
-
Peso Propio Solado
(Terrazo o similar)
G
5

1 KN/m
2
-
Peso Propio
Peldañeado
1 KN/m
2
-
Sobrecarga de uso Q
6
3 KN/m
2
2 KN
LOSA ASCENSOR
Tipo de Carga Nomenclatura Valor Uniformemente Repartido Valor Concentrado
Peso Propio Losa
(30 cms espesor)
G
6
7,5 KN/m
2
-
Peso Propio Solado - -
Peso Propio
maquinaria ascensor
G
7
45 KN/m
2
-
Sobrecarga de uso - -
PESOS PROPIOS CERRAMIENTOS (Se consideran h=2,70 m)
Tipo de Carga Nomenclatura Valor Uniformemente Repartido
Cerramientos caja de escalera y
ascensor.
Ladrillo perforado 1 hasta, 24 cms, más
recubrimientos. (3,7+0,2x2)x2,7
G
8
11 KN/m
Cerramientos exteriores.
Tabicón del 9, más citara 11,5 cms, más
revestimientos más aislante.
(1,1+1,5+0,2x2+0,1)x2,7
G
9


8,40 KN/m

Cerramientos medianeras y particiones
interiores entre distintas propiedades.
Tabicón del 9, dos hojas, más revestimientos
más aislante.
(1,1x2+0,2x2+0,1)x2,7
G
10


7,30 KN/m

Antepechos en balcones y cubiertas.
1 citara más revestimientos
(1,5+0,2x2)x1,5
G
11


2,85 KN/m

Antepechos
Q
H8
0,80 KN/m
Q
V9
2 KN/m
No se han considerado las acciones reológicas por retracción y fluencia del HA, ya que se han hecho las juntas de
hormigonado pertinentes.
Tampoco se ha considerado las acciones térmicas por no tener ninguna dimensión mayor de 40 m.
Caso de sobrepasar este valor de 40 metros, es recomendable disponer de JDE, para no considerar esta hipótesis.
Como sobrecarga de viento se han considerado los siguientes valores según CTE DB SE AE:
80 , 0
15
12
= = =
B
H
ì
Esbeltez del edificio en la dirección “Y” del viento:
Situación zona urbana Grado Aspereza IV
2 2
/ 80 , 0 8 , 0 2 / 5 , 0 . . m KN m KN c c q q
p e b e
= × × = =
Barlovento (presión) toda la
altura del edifico:
Sotavento (succión) toda la
altura del edifico:
2 2
/ 40 , 0 4 , 0 2 / 5 , 0 . . m KN m KN c c q q
p e b e
= × × = =
Pórtico Y2, definición geométrica:
Geometría
pórtico Y2
Pórtico Y2, Hipótesis 1, Verticales permanentes:
Cargas
Momentos Flectores
Cortantes
Normales
Pórtico Y2, Hipótesis 2, Verticales variables:
Cargas
Momentos Flectores
Cortantes
Normales
Pórtico Y2, Hipótesis 3, Viento +Y:
Cargas
Momentos Flectores
Cortantes Normales
Pórtico Y2, Hipótesis 4, Viento -Y:
Todo Ídem a Hipótesis 3, con signo contrario
Pórtico Y2, Hipótesis 5, Imperfecciones iniciales
Cada planta tiene una carga vertical total mayorada del orden de 1000KN.
KN 5 , 2
400
1000
= KN 5
400
2000
= KN 5 , 7
400
3000
= KN 10
400
4000
=
Cortantes
Momentos Flectores
Cargas
Pórtico Y2, Hipótesis 5, Imperfecciones iniciales
Normales
Para la obtención de las solicitaciones se va a emplear un calculo elástico de primer orden.

Se considera en principio la geometría inicial y el pórtico intraslacional; para que sea
intraslacional se han de cumplir alguna de las dos siguientes condiciones.

a) Existen arriostramientos (cruces de San Andrés, etc). Que en el pórtico estudiado no
existen.
b) El pórtico es intraslacional según el valor del coeficiente “r”:
h H
V
r
Hd
Ed
Ed
o
× =
Siendo:
H
Ed
valor de cálculo de las cargas horizontales totales (incluyendo las debidas a
imperfecciones) en la planta considerada y en todas las superiores. Coincide con
el cortante total en los pilares de la planta;
V
Ed
valor de cálculo de las cargas verticales totales en la planta considerada y en todas
las superiores.Coincide con el axil total en los pilares de la planta;
h altura de la planta;
δ
H,d
desplazamiento horizontal relativo de la planta (del forjado de techo al de suelo).
Del estudio elástico del pórtico se han obtenidos los siguientes desplazamientos horizontales en
las distintas plantas:
Hipótesis dx
4
(mm) dx
3
(mm) dx
2
(mm) dx
1
(mm)
H1 Permanentes verticales -5,7 -4 -2,2 -0,7
H2 Variables verticales -2,6 -1,8 -1 -0,3
H3 y H4 Viento + - + - 9,6 + - 8,4 + - 6 + - 2,6
H5 Imperfecciones + - + - 1,9 + - 1,6 + - 1,1 + - 0,5
Total -19,8 -15,8 -10,3 -4,1
Desplome horizontal máximo:
500 606
8 , 19
12000
> = =
total
o
Admisible
Si “r” hubiera sido superior a 0,1 e inferior a 0,33, sería traslacional, y se debería multiplicar
todas las fuerzas horizontales por el factor, 1/(1-r), que en el peor de los casos valdría:
r ÷ 1
1
1 , 0 09 , 0
3000
5 , 5
4 , 40
2010
3
< = × = × =
h H
V
r
Hd
Ed
Ed
o
1 , 0 09 , 0
3000
2 , 6
45 , 66
5 , 3212
2
< = × = × =
h H
V
r
Hd
Ed
Ed
o
1 , 0 064 , 0
3000
1 , 4
5 , 92
4350
1
< = × = × =
h H
V
r
Hd
Ed
Ed
o
Determinación de los coeficientes “r”:
Intraslacional.
Intraslacional.
Intraslacional.
49 , 1
33 , 0 1
1
=
÷
De pórtico Y2, se van a estudiar la viga que va del soporte P8 al P14 en el forjado segundo F2,
y el pilar P2, de la planta bajan a través de las secciones AB para el pilar y CDE para la viga.
Las solicitaciones en la viga que va del pilar P8 al pilar P14, del forjado F2, y el soporte P2 de
planta baja que va de la cimentación al F1, para las distintas hipótesis consideradas son:
Nudo Solicitación
H1
Permanentes
verticales
H2
Variables
verticales
H3 y H4
Viento + - Y
H5
Imperfecciones
geométricas
iniciales
P
I
L
A
R
A
N (KN) -757 -204 + - 17,76 + - 3,66
V (KN) -3,58 -0,16 + - 12,7 + - 2,29
M (KN) -7,96 -2,28 + - 29,22 + - 5,35
B
N (KN) -754 -204 + - 17,76 + - 3,66
V (KN) -0,45 -0,16 + - 12,7 + - 2,29
M (KN) +2,79 +1,8 - + 8,88 - + 1,53
V
I
G
A
C
N (KN) -1,64 -0,25 - 8,03 - + 1,27
V (KN) +80,45 +29 - + 5,55 - + 1,1
M (KN) -72,38 -26,43 + - 13,84 + - 2,75
D
N (KN) -1,64 -0,25 - + 8,03 - + 1,27
V (KN) 0 0 - + 5,54 - + 1,1
M (KN) +32,05 +11,7 0 0
E
N (KN) -1,64 -0,25 - + 8,03 - + 1,27
V (KN) -74,16 -25,98 - + 5,54 - + 1,1
M (KN) -56,64 -18,85 - + 13,84 - + 2,75
Todas las vigas se han predimensionado con perfiles doble “T”, IPE 300, y los pilares con perfiles
también doble “T” HEB 260 en la planta baja. Ambos perfiles son clase 1.
Los valores estáticos de ambas secciones son son:
i k j O
i
I Q K Q P j k
j
j G
Q Q P G
, ,
1
, 1 , 1 , ,
1
,
. . . . . ¢ ¸ ¸ ¸ ¸
¿ ¿
> >
+ + +
Capacidad portante; para dimensional a flexión la viga en ELU, las combinaciones serian:
Situación persistente o transitoria.
). .( 62 , 1 236 , 16 ) 25 , 0 .( 70 , 0 . 5 , 1 ) 03 , 8 .( 50 , 1 ) 27 , 1 64 , 1 .( 35 , 1 le Despreciab T KN N
Ed
= ÷ = ÷ + ÷ + ÷ ÷ =
La sección más solicitada en la viga es la “C”, apoyo izquierdo.

Las imperfecciones se van a considerar como una acción permanente, no
considerándolas en caso de que su acción sea beneficiosa.
KN V
Ed
58 , 158 ) 55 , 5 .( 60 , 0 . 5 , 1 ) 29 .( 50 , 1 ) 1 , 1 45 , 80 .( 35 , 1 = + + + =
KNm M
Ed y
52 , 153 ) 84 , 13 .( 60 , 0 . 5 , 1 ) 43 , 26 .( 50 , 1 ) 75 , 2 38 , 72 .( 35 , 1
,
= ÷ + ÷ + ÷ ÷ =
Comprobación del cortante:
KN
f
A V
yd
v Rd pl
307 10 .
3
1 , 1 / 275
. 1 , 7 . 300
3
.
3
,
= = =
÷
Como el cortante de cálculo supera al 50% del cortante plástico, hay que considerar el cortante.
3
2
2
,
10 . 095 , 1 1
307
58 , 158
. 2 1 . 2
÷
=
|
.
|

\
|
÷ =
|
|
.
|

\
|
÷ =
Rd pl
Ed
V
V
µ
yd
w
v
pl Rd V
f
t
A
W M .
. 4
.
2
, (
¸
(

¸

÷ =
µ
KNm M KNm M
yEd Rd V
52 , 153 95 , 156 10 .
1 , 1
275
.
1 , 7 . 4
) 1 , 7 . 300 .( 10 . 095 , 1
10 . 314 . 2
6
2 3
3
,
= > =
|
|
.
|

\
|
÷ =
÷
÷
El IPE 300, es admisible a cortante y flexión.
El Momento plástico de la sección IPE 300, es:
( ) KNm M
Rd pl
157 10 .
1 , 1
275
. 10 . 314 . 2
6 3
,
= =
÷
Es decir, que el cortante apenas influye.
Comprobación del dintel IPE 300, a pandeo lateral:
z T
c
LTv
I E I G
L
C M . . . .
1
t
=
2
, 1
2
2
,
. . .
z f
c
y el LTw
i C E
L
W M
t
=
Se supone en principio el arriostramiento para L=5m (sólo en apoyos, peor caso posible), y que toda
la viga esta exenta.
A) El Momento crítico elástico es:
KNm M
LTv
93 , 102 10 . 10 . 604 . 210000 . 10 . 10 , 20 . 81000 .
5000
. 14 , 1
6 4 4
= =
÷
t
2 2
LTw LTv CR
M M M + =
La otra componente (torsión no uniforme), del momento crítico es:
La componente M
LTv
(torsión uniforme, o de Saint Venant), del momento crítico es:
KNm M
LTw
07 , 59 10 . 5 , 33 . 14 , 1 . 210000 .
5000
. 10 . 557
6 2
2
2
3
= =
÷
t
(
(
¸
(

¸

|
.
|

\
|
+
|
.
|

\
|
÷ + =
÷ ÷
2
2 , 0 . 1 . 5 , 0
LT LT LT LT
ì ì o |
cr
y y
LT
M
f W .
= ì
2 2
LTw LTv CR
M M M + =
KNm M
CR
65 , 118 07 , 59 93 , 102
2 2
= + =
La esbeltez relativa frente a pandeo lateral de la viga será:
15 , 1
10 . 65 , 118
10 , 1 / 275 . 10 . 314 . 2
6
3
= =
LT
ì
El coeficiente Ø
LT
; tiene el siguiente valor, suponiendo un coeficiente de imperfección α
LT

de 0,21:
( ) ( ) | | 26 , 1 15 , 1 2 , 0 15 , 1 . 21 , 0 1 . 5 , 0
2
= + ÷ + =
LT
|
1
,
. .
M
y
y LT Rd b
f
W M
¸
_ =
1
1
2
2
s
|
.
|

\
|
÷ +
=
÷
LT LT LT
LT
ì | |
_
Con todos estos valores se puede ya obtener el factor de reducción “chi” para pandeo
lateral de la viga:
( )
1 56 , 0
15 , 1 26 , 1 26 , 1
1
2
2
s =
÷ +
=
LT
_
Finalmente el valor de cálculo de la resistencia a pandeo lateral de la viga, M
b,Rd
es:
KNm M
Rd b
92 , 87 10 .
1 , 1
275
. 10 . 314 . 2 . 56 , 0
6 3
,
= =
÷
Como M
ed
> M
b,Rd
, no se cumple y hay pandeo lateral de la viga del cordón comprimido, en el
apoyo. Se tendrían varias soluciones:
KNm M KNm M
yEd Rd b
52 , 153 92 , 87
,
= < =
a) Aumentar la sección de la viga, no parece muy efectivo.
b) Soldar chapas o perfiles a las vigas para aumentar su inercia en el eje débil.
c) Disponer de una viga de arriostramiento (IPE 200) en la mitad de la luz de la viga principal,
así L
c
=2500mm, repetir los cálculo y probablemente ahora M
ed
< M
b,Rd
.
d) Disponer el forjado con conectores al ala superior del IPE 300, y así L
c
=700 mm, cumple
seguro. (700 mm es el intereje de las viguetas del forjado).
e) Embeber la viga IPE 300 en el forjado y al igual que en el caso anterior L
c
=700 mm. Por otro
lado la viga metálica descolgaría menos. (Mejor solución).
Aptitud al servicio:

Desplome total (acciones de corta duración que pueden resultar irreversibles):
i k i O
i
K j k
j
Q Q P G
, ,
1
1 , ,
1
. .¢
¿ ¿
> >
+ + +
Los desplomes producidos por las cargas verticales, son pequeños, el desplome producido por
la acción del viento (H3 y H4) se sumaria al desplome de las cargas verticales y el de las
imperfecciones, el desplome total del pórtico Y2 sería:.
606
8 , 19
12000
= =
H
o
Cumple perfectamente con el L/500,
para el desplome total.
Aptitud al servicio:

Flecha instantánea efectos de corta duración reversibles:
KNm M 5 , 112
8
5 . 36
2
0
= =
i k i
i
k j k
j
Q Q P G
, , 2
1
1 11 ,
1
. . . ¢ ¢
¿ ¿
> >
+ + +
m KN q / 36 11 . 5 , 0 5 , 30 . 1 = + =
KNm
l q l q
M M M
E C
50 , 67 ) 6 , 0 .( 5 , 112
33 , 13
.
8
.
. 60 , 0 . 60 , 0
2 2
0
÷ = ÷ = ÷ = ÷ = ÷ = =
2
/ 210000 mm N E
s
=
e e
inst c
I E
l M
I E
l q
f
.
.
8
1
.
.
.
384
5
2
4
,
÷ =
mm f
inst c
6 , 4
10 . 8360 . 210000
5000 . 10 . 50 , 67
8
1
10 . 8360 . 210000
5000 . 36
.
384
5
4
2 6
4
4
,
= ÷ =
mm f f
inst c total
10
500
5000
6 , 4
,
= s = =
Admisible ; 500 1087
6 , 4
5000
> =
El IPE 300, es admisible a deformaciones por flechas.
Se va a dimensionar ahora el soporte P2 de planta baja que va de la cimentación al F1.
Capacidad portante; para dimensional a flexo-compresión el soporte en ELU, las combinaciones
serian:
Situación persistente o transitoria.
KN N
Ed
8 , 1348 ) 76 , 17 .( 5 , 1 . 6 , 0 ) 204 .( 50 , 1 ) 66 , 3 757 .( 35 , 1 ÷ = ÷ + ÷ + ÷ ÷ =
KN V
Ed
142 , 27 ) 16 , 0 .( 5 , 1 . 7 , 0 ) 7 , 12 .( 50 , 1 ) 29 , 2 58 , 3 .( 35 , 1 = + + + =
KNm M
A Ed
2 , 64 ) 28 , 2 .( 5 , 1 . 7 , 0 ) 22 , 29 .( 50 , 1 ) 35 , 5 96 , 7 .( 35 , 1
) (
= + + + =
KNm M
B Ed
922 , 20 ) 8 , 1 .( 5 , 1 . 7 , 0 ) 8 , 8 .( 50 , 1 ) 53 , 1 79 , 2 .( 35 , 1
) (
÷ = ÷ + ÷ + ÷ ÷ =
Comprobación del cortante:
KN V KN
f
A V
Ed
yd
v Rd pl
) 142 , 27 .( 2 . 2 375 10 .
3
1 , 1 / 275
. 10 . 260
3
.
3
,
= > = = =
÷
No se considera el cortante.
Las resistencias de cálculo del perfil HEB 260 son:
Axil Plástico:
KN N
Rd pl
2960 10 .
10 , 1
275
. 10 . 4 , 118
3 2
,
= =
÷
Momento Plástico: KNm M
y Rd pl
50 , 320 10 .
10 , 1
275
. 10 . 641 . 2
6 3
) ( ,
= =
÷
M
pl,Rd
=W
pl
. f
yd
1 1
. . 247 , 0 ) .( 364 , 0 2
. . 265 , 0 ) .( 145 , 0 1
2 1 2 1
2 1 2 1
s =
÷ + ÷
÷ + +
= =
q q q q
q q q q
|
L
L
k
y
Se va a considerar del lado de la seguridad y de la sencillez:
1 1s = =
L
L
k
z
|
Ya que el pórtico es intraslacional, y se han considerado imperfecciones geométricas iniciales en el
pórtico.
cr
y
N
f A.
= ì
La esbeltez reducida es:
3078 , 0
10 . 14919 . 210000 .
3000
275 . 10 . 4 , 118
4
2
2
2
= =
t
ì
y
Mirando en la tabla 6.2 y 6.3; para pandeo en “y” se tiene la curva “b”; lo que da unos valores de “chi”
de aproximadamente:
1 96 , 0 s =
y
_
Mirando en la tabla 6.2 y 6.3; para pandeo en “z”; se tiene la curva “c”, lo que da unos valores de “chi”
de aproximadamente:
524 , 0
10 . 5135 . 210000 .
3000
275 . 10 . 4 , 118
4
2
2
2
= =
t
ì
z
1 83 , 0 s =
z
_
Si se quiere hacer exacto, se actúa como sigue:
(
(
¸
(

¸

|
.
|

\
|
+
|
.
|

\
|
÷ + =
÷ ÷
2
2 , 0 . 1 . 5 , 0
k k
ì ì o |
( ) ( ) | | 5657 , 0 3078 , 0 2 , 0 3078 , 0 . 34 , 0 1 . 5 , 0
2
= + ÷ + =
y
|
1
1
2
2
s
|
.
|

\
|
÷ +
=
÷
k
ì | |
_
1 961 , 0
3078 , 0 5657 , 0 5657 , 0
1
2 2
s =
÷ +
=
y
_
La esbeltez reducida en el otro plano es:
( ) ( ) | | 716 , 0 524 , 0 2 , 0 524 , 0 . 49 , 0 1 . 5 , 0
2
= + ÷ + =
z
|
1 8306 , 0
524 , 0 716 , 0 716 , 0
1
2 2
s =
÷ +
=
z
_
Se han elegido respectivamente, como coeficientes de imperfección, 0,34 y 0,49, según tablas
6.2 y 6.3.
Los valores obtenidos para las “chi”; son similares, tanto en las tablas como por las fórmulas.
Obsérvese que la “chi”; es
aproximadamente:
e
_
1
~
De la antigua Norma NBE EA 95
(MV 103).
Elementos comprimidos y flectados

Para toda pieza:
1
.
. .
. .
. .
. .
.
. .
, , , , , ,
*
s
+
+
+
+
yd z
Ed z N Ed z z m
z z
yd y LT
Ed y N Ed y y m
y
yd y
Ed
f W
N e M c
k
f W
N e M c
k
f A
N
o
_ _
Además, sólo en piezas susceptibles de pandeo por torsión: (Secciones abiertas)
1
.
. .
.
. .
.
.
. .
, , , , ,
*
s
+
+
+
+
yd z
Ed z N Ed z z m
z
yd y LT
Ed y N Ed y
yLT
yd z
Ed
f W
N e M c
k
f W
N e M
k
f A
N
_ _
Se va a proceder a la obtención de los coeficientes que faltan para utilizar estas dos ecuaciones.
Se empieza por el coeficiente de momento equivalente; c
m,y

327 , 0
2 , 64
21
÷ =
÷
= =
A
B
M
M
¢
4 , 0 47 , 0 ) 327 , 0 .( 4 , 0 6 , 0 . 4 , 0 6 , 0
,
> = ÷ + = + = ¢
y m
c
Se continua con el coeficiente de interacción, para sección de clase 1 y abierta; k
y
:
( )
cRd y
Ed
y y
N
N
k
.
. 2 , 0 1
_
ì ÷ + = ( ) 05 , 1
2960 . 961 , 0
80 , 1348
. 2 , 0 3078 , 0 1 = ÷ + =
y
k
Para la obtención del coeficiente de pandeo lateral, se actúa de forma semejante al pandeo lateral
en vigas:
z T
c
LTv
I E I G
L
C M . . . .
1
t
=
KNm M
LTv
2566 10 . 10 . 5135 . 210000 . 10 . 130 . 81000
3000
. 3 , 2
6 4 4
= =
÷
t
2
, 1
2
2
,
. . .
z f
c
y el LTw
i C E
L
W M
t
=
KNm M
LTw
2637 10 . 8 , 65 . 3 , 2 . 210000 .
3000
. 10 . 1150
6 2
2
2
3
= =
t
2 2
LTw LTv CR
M M M + = KNm M
CR
3679 2637 2566
2 2
= + =
El momento critico de pandeo lateral del perfil HEB 260, es:
La esbeltez relativa frente a pandeo lateral del pilar será:
cr
y y
LT
M
f W .
= ì 309 , 0
10 . 3679
275 . 10 . 641 . 2
6
3
= =
LT
ì
(
(
¸
(

¸

|
.
|

\
|
+
|
.
|

\
|
÷ + =
÷ ÷
2
2 , 0 . 1 . 5 , 0
LT LT LT LT
ì ì o |
( ) ( ) | | 559 , 0 309 , 0 2 , 0 309 , 0 . 21 , 0 1 . 5 , 0
2
= + ÷ + =
LT
|
1
1
2
2
s
|
.
|

\
|
÷ +
=
÷
LT LT LT
LT
ì | |
_
( )
1 975 , 0
309 , 0 559 , 0 559 , 0
1
2
2
s =
÷ +
=
LT
_
1 575 , 0 0
5 , 320 . 975 , 0
2 , 64 . 47 , 0
. 05 , 1
2960 . 961 , 0
8 , 1348
< = + +
Elementos comprimidos y flectados
Para toda pieza:
1
.
. .
. .
. .
. .
.
. .
, , , , , ,
*
s
+
+
+
+
yd z
Ed z N Ed z z m
z z
yd y LT
Ed y N Ed y y m
y
yd y
Ed
f W
N e M c
k
f W
N e M c
k
f A
N
o
_ _
Además, sólo en piezas susceptibles de pandeo por torsión:
1
.
. .
.
. .
.
.
. .
, , , , ,
*
s
+
+
+
+
yd z
Ed z N Ed z z m
z
yd y LT
Ed y N Ed y
yLT
yd z
Ed
f W
N e M c
k
f W
N e M
k
f A
N
_ _
1 845 , 0 0
5 , 320 . 975 , 0
2 , 64
. 445 , 1
2960 . 8306 , 0
8 , 1348
< = + +
Coeficiente de interacción K
yLT
:
Admisible
( )
z
cRd z
Ed
mLT
z
yLT
N
N
c
K ì
_
ì
+
÷
÷ = 6 , 0 .
.
.
25 , 0
. 1 , 0
1
( )
445 , 1 524 , 0 6 , 0 .
2960 . 8306 , 0
8 , 1348
.
25 , 0 47 , 0
524 , 0 . 1 , 0
1 = +
÷
÷ =
yLT
K
Admisible
El perfil HEB 260, cumple perfectamente con todas las condiciones exigidas de resistencia, por lo
que se da por bueno, como soporte de planta baja.
Comprobación del CTE DB SI, para la estructura metálica:
Según Tabla 3.1, del DB SI, sección SI 6, resistencia al fuego de la estructura, al ser una
edificación residencial, y tener la altura de evacuación menor a 15 m, se necesita una
resistencia al fuego R 60.

Basándose en las tablas del Anejo D, para estructuras de elementos metálicos, se tiene que
obtener los siguientes parámetros:
Factor de forma:
Comprobación de la viga metálica IPE 300.
) ( 8 , 106
10 . 10 . 8 , 53
) 5 , 0 .( 16 , 1
1
6 2
÷
÷
= = = m
área
perimetro
V
A
m
Coeficiente de sobredimensionado:
1 , 1 ,
1 , 1 , 1
0 , , 0 , ,
,
. .
. . .
k Q k G
k k
fi
d
d fi
d fi
d fi
d fi
d fi
fi
Q G
Q G
E
E
R
E
R
E
¸ ¸
¢
q
q q
µ
+
+
= = = = =
siendo:
E
d
efecto de las acciones de cálculo en situación persistente (temperatura normal);
η
fi
factor de reducción.
R
fi
,
d,0
resistencia del elemento estructural en situación de incendio en el instante inicial
t=0, a temperatura normal.
621 , 0
2 . 5 , 1 35 , 5 . 35 , 1
2 . 5 , 0 35 , 5
. .
.
1 , 1 ,
1 , 1 , 1
=
+
+
=
+
+
= ~
k Q k G
k k
fi fi
Q G
Q G
¸ ¸
¢
q µ
Suponiendo que cajeamos las vigas con unas placas de cartón yeso de 20 mm de espesor,
el cartón yeso tiene una conductividad de 0,18 W/mK.
El coeficiente de protección será:
111 , 0
18 , 0
10 . 20
3
= =
÷
p
d
ì
Mirando en la tabla D.1, con los siguientes datos, coeficiente de sobredimensionado, factor
de forma y coeficiente de protección, se tiene:
621 , 0 =
fi
µ
111 , 0 =
p
d
ì
) ( 8 , 106
1 ÷
= m
V
A
m
La tabla da una resistencia de R 60, que es admisible.
Particularizando para los valores de cargas verticales por unidad de superficie, se tiene:
Comprobación del soporte metálico HEB 260.
D.2.2.1 Soportes de estructuras arriostradas

1 En soportes de acero revestidos mediante elementos de fábrica en todo el contorno expuesto al
fuego, se puede considerar del lado de la seguridad que la resistencia al fuego del soporte es, al
menos igual a la resistencia al fuego correspondiente al elemento de fábrica.
Según en Anejo F, del DB SI, tabla F.1, se tiene que un ladrillo hueco doble, de 40 mm de espesor,
y con 15 mm al menos de guarnecido de yeso en las caras expuestas al incendio, tiene una
resistencia de EI 60, con lo cual se puede dar por buena esta solución en principio.
PLAN DE FORMACIÓN DEL CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN
ACCIÓN 4
CSCAE
Curso 6. DB SE SE + AE y A.
Gracias por la atención prestada.