You are on page 1of 50

¿Somos Libres? La Realidad Nacional
Todavía estamos por debajo del Perú de 1975

PBI per cápita (1950 – 2006)
1975

PBI per cápita en relación al Mundo
Mundo (100%)

Perú (60%)

1975
Cifras expresadas en US Dólares ajustados por poder de compra Fuente: Xavier Sala i Martín, CADE 2007

2006

La Realidad Nacional
Nos integramos al mundo expulsando a nuestros hijos

El Perú en el Mundo
Población Producto Exportaciones Inversiones Emigrados 0.4% 0.2% 0.1% 0.1% 1.2%

La Realidad Nacional

45 AÑOS DE EMPOBRECIMIENTO
Crecimiento del PBI per cápita (1960 - 2004) Crecimiento Anual Promedio
Crecimiento de la Productividad Total de Factores (1960 - 2004) Crecimiento Anual Promedio

Perú Países Latinoamericanos Países Emergentes

0.70% 1.40% 2.70%

Perú Chile España Corea del Sur Taiwan

0.10% 1.90% 1.90% 2.10% 3.30%

Fuente: Perú – La oportunidad de un país diferente – Próspero, equitativo y gobernable, Giugale et al, Banco Mundial, 2006

¿Somos Libres?

Hemos hecho un Papelón Sembramos Exclusión
Reforma Agraria Decisión 24 de la CAN Sustitución de Importaciones Un Mar Legislativo y Regulatorio

Control de Precios y Discrecionalidad
Hostigamiento de la Inversión Privada

Creamos una Economía Cerrada y Excluyente

Pusimos al Perú de Cabeza Creamos un país pobre y una sociedad excluyente Los peruanos ya no creemos que al Perú le puede ir bien .

.

Fuente: The Economist .

... .. . . ... . Fuente: Xavier Sala i Martín .. . .. .... . .. . . . ... .. . ... . ... ... .. . .. .. . US$ 3/día .. .Distribución del Ingreso (1970 – 2000) CHINA MUNDO . . . . . ... ... ..

000 $100.000 $10.000 $1.Mejora Continua de la Distribución del Ingreso en el Mundo 160000 140000 2006 2000 1990 1980 120000 100000 80000 60000 40000 1970 20000 0 $10 $100 (3 $/Día) $1.000 Fuente: Xavier Sala i Martín .000.

20 MM entrarán anualmente a la clase media La desigualdad declina significativamente a nivel global Es evidente que la pobreza baja dramáticamente alrededor del mundo Población que vive con menos de US$ 2.El incremento del bienestar en el mundo 70 MM de personas entran cada año a la clase media Continuará así por los próximos 20 años Hacia el 2030 serán 90 MM de personas por año Sin China e India.75 por día:  1970 = 50% 2000 = 17% .

LAS DIMENSIONES DEL DESARROLLO MEDIOS Hans Rosling – TED.com > Derechos Humanos > Medio Ambiente > Gobernanza > Crecimiento Economico X X X X X X X METAS X X X X X X 0 > Educacion > Salud > Cultura X X X X X X X X X X .

Checa Polonia Argentina Chile Uruguay C.4% = Perú + 7.Ranking 2007 Islandia Irlanda 1 5 IDH Índice de Desarrollo Humano . Alfabetismo y Matrículas educativas 3. Zelanda 19 R. Esperanza de vida al nacer 2. Análisis:  Japón tiene la mayor esperanza de vida  Georgia y Australia tienen los mejores indicadores de alfabetismo y matriculas = Perú + 16. PBI per cápita ajustado ppc.PNUD Cálculo del IDH: Tres factores (1/3 cada uno): 1. Rica 32 37 38 40 46 48 México Panamá Brasil 52 62 70 No se puede mejorar sustancialmente el IDH sin un crecimiento importante del PBI per cápita Venezuela 74 Colombia 75 Perú Bolivia S. Leona 87 117 177 EL CRECIMIENTO ECONÓMICO DEBE SER UN OBJETIVO PRIORITARIO PARA LOGRAR EL DESARROLLO INCLUSIVO Y EL BIENESTAR GENERAL .8% N.

2% 2003 .2% 32.4% 76.9% 44.EVOLUCION DEL INGRESO FAMILIAR MENSUAL EN LAS PRINCIPALES CIUDADES DE PERÚ (US$) 90.7% 34.2% 38.2007 Fuente: NSE Perú – Ipsos APOYO 2007 – Métrica – Elaboración Metamorfosium .9% 39.4% 51.

PENETRACION DE BIENES Y SERVICIOS Fuentes: Ipsos APOYO Opinion y Mercado .

Elaboración: Ipsos APOYO Opinion y Mercado .

.

.

ALIANZA ENTRE EL ESTADO Y LA POBLACIÓN SENTIDO DE DIRECCIÓN APUESTA POR UN PROYECTO COMÚN .

la inversión y la tecnología”. regida por la ley y protegida por instituciones solidas.“El Perú será el país latinoamericano más integrado al mundo. socialmente integrada y plural. . en el comercio. “El Perú será una democracia avanzada. que habrá eliminado la extrema pobreza”. con educación y empleo de calidad.

O como socio del ‘Club de Pobres Latinoamericano’. Veámonos y actuemos como parte del Mundo Emergente. . la nueva fuerza del desarrollo global.Dejemos de vernos como un país de la periferia del mundo.

El Desarrollo no tiene color. no tiene religión. ni ideología El Desarrollo es el Camino a la Prosperidad y al Bienestar General .

Al Servicio del Ciudadano - .Inclusión Calidad de Vida Un estado Presente y Fuerte .

Al Servicio del Ciudadano - Desarrollo Económico Desarrollo Social Desarrollo Institucional .Inclusión Calidad de Vida Un estado Presente y Fuerte .

.

• Integración Comercial • Infraestructuras Internas • Acceso de los Pobres a la Economía de Mercado • Revolución Educativa • Cero Desnutrición Infantil • Programas Sociales Eficientes y Fondo para el Impulso Social • Imperio de la Ley • Defensa de la Propiedad • Estabilidad de las Reglas de Juego .

Integración Comercial al Mundo Global .

Clasificación de Principales Productos Agrícolas (Competitivos) Café Caña de Azúcar Fríjol grano seco Naranjas Espárragos Cebollas Fríjol Castilla Mangos Palto Uvas Páprika Olivo Ajos Alcachofas Exportables No-Sensibles Papa Maíz Amiláceo Plátano Yuca Haba Arveja grano Quinua Olluco Oca Camote Chocho Tarwi Mashua Cañihua Kiwicha Sensibles Arroz Maíz Amarillo Duro Cebada Trigo Algodón Manzanas Peras Melocotones Sensibles con Chile. no con EEUU No incluye productos pecuarios .

9% Comentarios Comentarios 40. Perasy y Peras Melocotones Melocotones Desgravación inmediata directa 5..UU.9% 5% del consumo .6% Desgravación inmediata--Importaciones Importaciones EE.5% 12 años de de desgravación desgravación– –cuota cuota 25% del consumo 11. Fuente: MINAG – Boletines Mensuales 2004 . Manzanas. 3.6% Desgravación inmediata– –Compensación Compensación directa 3.039 millones 35%  41% de Área Cosechada Desgravación inmediata EE.6% 17 años años de de desgravación desgravación– –cuota cuota 5% del consumo 13.024 millones S/. Elaboración: MINAG .UU.6% importaciones de Chile.624 MM de Soles 30% Exportables No-Sensibles Sensibles Los perdedores no son el  42% 95% del Empleo Directo de los agricultores Fuente: Estimación en base a información de precios y cantidades de la producción de los principales productos agropecuarios-MINAG Empleo Directo del Sector Agrícola 24% 42% 206 mil 351 mil 286 mil Total Sensibles: = 41% de áreas cosechadas = 42% del empleo directo Los perdedores no son el 98% Estimado 2004-5 843. 2.000 Empleos Anualizados 34% Exportables No-Sensibles Sensibles Sensibilidad Principal: = Arroz: A=14% .6% Plazo largo para reconversión en costa Plazo largo de de ajuste ajustey yasistencia asistencia para reconversión en costa 36% 2’379.13.E=21% (17 años – 5% cuota) Fuente: Estimación del empleo en principales cultivos y crianzas en base a requerimientos de mano de obra y niveles de producción registrados el 2004 y el 2005.561 millones  35% PRIMERA del Valor de la Producción CONCLUSIÓN Promedio 2004-5 8.. que cultivan principalmente para autoconsumo en “morón ”” para consumo para autoconsumoy ypara paraconversión conversión en “morón para consumo directo en directo en la la Sierra.2% compiten con que cultivan principalmente compiten con productores productoresnacionales.2005 Valor Bruto de la Producción 35% S/.5% Compensación directa Compensación directa Trigo Trigo Algodón Algodón Manzanas.6% 40.2% Desgravación inmediata--Importaciones Importaciones de cebada cervecera no 6. no con EEUU nacional. S/.Áreas Cosechadas Áreas Cosechadas Áreas Cosechadas 23% 41% 548 mil Ha 972 mil Ha 859 mil Ha 23% 23% 41% 41% 548 mil Ha 548 mil Ha 972 mil Ha 972 mil Ha 859 mil Ha 859 mil Ha Áreas Áreas Cosechadas Cosechadas--Sensibles Sensibles Sensibles Cosechada Sensibles = =41% 41%del delÁrea Área Cosechada 36% 36% ’379.4% Desgravación inmediata– –Compensación Compensación directa 5. competirán con 0. nacionales. Jaramillo B.000 Exportables No-Sensibles No-Sensibles Exportables Sensibles Sensibles Fuente: MINAG – Boletines Mensuales 2004 2005 Fuente: MINAG – Boletines Mensuales 2004 -2005 Sensibles Sensibles Arroz Arroz Productos Sensibles MaízAmarillo Amarillo Maíz Duro(MAD) (MAD) Duro Cebada Cebada 12 años 25% del consumo –– 11. importaciones de Chileque tiene importante participación en mercado Sensibles con Chile. competirán con 0.000Hectáreas Hectáreas 22 ’379. OIT – El potencial de generación de empleo agrícola peruano – M.000 Hectáreas Exportables No-Sensibles Sensibles Desgravación inmediata de cebada cervecera no 6.4% Desgravación inmediata directa 3. 3. Sierra.

7% Moquegua Junín Amazonas Loreto Piura Ica Cuzco Huancavelica Cajamarca Arequipa 60% La Libertad Lambayeque Pequeño El impacto es mínimo. real Medio El impacto real es medio.IMPACTO REGIONAL Áreas Cosechadas de Productos Sensibles: Arroz. se requiere consolidar cultivos de los productos sensibles Mayor Alto impacto.5% 0. . Maíz Amarillo Duro. pero en las regiones con mayores potencialidades y con facilidades para la sustitución de cultivos. Algodón y Trigo Puno 1.

Agenda interna = Menor competencia Sensibles: = Mayormente compensados .000 Nuevos + 176. dedicadas a los productos exportables modernos deben pasar de 200M a 600M Ha y generarse 70M Ha en la sierra. las áreas agrícolas de la costa. 28% 947.7 veces en 10 años > 34% Con el TLC.000 Nuevos + 305.Desarrollo de nuevos mercados Exportables: = del 24 al 40 ó 50% (Empleo Directo)  Productos Sensibles No-Sensibles: .Menores costos SEGUNDA CONCLUSIÓN .000 Empleos Anualizados + 190.400 Los Ganadores son Muchos US$ MM Evolución de las 1.030.000 Empleos Anualizados + 104. sobre todo en base a nuestra reciente experiencia – en cinco años pasamos de 40M a 150M Ha de nuevos productos.000 Mejores Exportables No – Sensibles Sensibles En 10 años.000 < 6. absorbiéndolo del sector Sensible en la costa y del No-Sensible en la sierra. las áreas agrícolas de la costa. los pueden pasar del 400 24% al 40 ó 50% del empleo 200 0 directo del sector agrícola 1 2 3 4 5 1985 1990 1995 2000 2005 Tradicionales FUENTE: FAOSTAT (1985-1995) y MINAG-DGIA (2000-2005) No-Tradicionales Generación de Empleo Agrícola Directo (Simulación de Escenario II – Esperado) 24% 42% 25% 49% 34% 26% 1. dedicadas a los productos exportables modernos deben pasar de 200M a 400M Ha y generarse 70M Ha en la sierra .El Impulso del ATPDEA en el Perú Generación de Empleo Agrícola Directo (Simulación de Escenario I – Moderado) Exportaciones Agrícolas 1.Mayores ingresos Los ganadores son muchos . en 10 años.000 Mejores Exportables No – Sensibles Sensibles Con el TLC. en 10 años.Compensaciones = Mayores ingresos .200 24% 42% 32% 40% 800  Productos Exportables 600 1.Menor competencia . Objetivo importante pero alcanzable.Oportunidades de reconversión = Menores costos .lo que produciría un incremento sustancial del empleo del sector exportador.  Productos No-Sensibles .

Menores Costos de Transacción Democratización del Acceso al Mundo Moderno .

Aumento de la Productividad de los Oficios Tradicionales ¿Qué es dejar de ser pobre? ¿Qué te mantenga el Estado? ¿Emigrar al extranjero? ¿Venir a Lima a vender discos piratas en las calles? No ¡Dejar de ser pobre es que en tu tierra. produzcas más y con mayor valor económico! .

Aumento de la Productividad de los Oficios Tradicionales Veamos un ejemplo del impacto del aumento de productividad de los oficios tradicionales SIERRA PRODUCTIVA .

Situación de la Sierra Andina Décadas de exclusión Sin presencia del estado ni del mercado Sin propuestas para superar la pobreza El asistencialismo no generó el cambio Sierra Productiva = Revolución Productiva Capacitación ‘Campesino a Campesino’ .

económica y social para 30. que ha producido una verdadera revolución productiva.000 familias campesinas.Una Propuesta Integral de Desarrollo ‘SIERRA PRODUCTIVA’ es una experiencia de 14 años. que ya han dejado la pobreza. . en 200 distritos de 9 regiones de la sierra rural del sur y del centro del Perú.

biogás. . gallinas. a 5 metros por año De un engorde a 4 o más por año Cuyes. etc. bombas.Impacto Productivo Riego por aspersión Pastos de 5 cm. filtros. tortas y pan de papa Energía solar. quesos y yogurt Hortalizas. cerdos y peces Leche.

Superación de la Trampa Alimentaria Mejor Comer Buen Comer .

Incorporación masiva al Mercado Ingresos Altos.Aumento de los Ingresos en el Campo (Ingresos Monetarios y No-Monetarios) .Seguridad Alimentaria .000 al mes • Soles 2. Diversificados y Permanentes: Vaca: Cuy: Porcino: Engorde/vacunos: Hortalizas frescas: Productos transformados: Ingreso diario Ingreso semanal Ingreso mensual 4 Ingresos fuertes al año Ingreso frecuente Ingreso diario y frecuente Línea de Base: Soles 80 a 120 al mes Nuevos Ingresos de: • Soles 500 al mes • Soles 1.Impacto Económico .000 al mes .

Impacto Social Aumento de la Auto-Estima del Campesino  Disminución de la desnutrición infantil  Neonatos de mayor peso y talla  Incremento de la matrícula escolar  Disminución de la deserción escolar  Disminución de la migración temporal  Disminución del alcoholismo  Retorno de migrantes .

Costos Manejables Costos del Programa Sierra Productiva: (Costos expresados en Soles por Familia) Inversión Aporte/Familiar Riego por aspersión.100 S/. Baño seco. 6. Mini-Parcelas. Módulo de transformación. 4. 7. 600 Huerto fijo a campo abierto. 4.500 Módulo I S/. terma solar y otros Subtotal S/. 1. Establos mejorados.100 Huerto fijo en fitotoldo. Animales menores y otros S/.000 S/. 500 Subtotal S/.500 S/.400 Módulos II y III S/.300 S/. 6. S/. 2. Pastos asociados.700 TOTAL: . 1.

Reacción de los Campesinos Auto-Estima No más resentimientos No más frustración Confianza en si mismos Confianza en el futuro Apuesta por la tecnología “La ayuda se gasta” “El conocimiento te dura toda la vida” .

Reacciones en el mundo de la Burocracia y la Política X X X X X X X X No fortalezcan el minifundio Los analfabetos no pueden progresar Agricultura + Altura = Pobreza Sierra Productiva = movimiento político No digan que están mejor – perderán ayuda Las tecnologías hacen ociosas a las personas No muestren sus avances – somos pobres Prohibido recibir pasantías – serán multados .

9% del asistencialismo ¿Quién ganara? ¿El Asistencialismo o el Mercado? .300 MM anuales en los Incorporar a 400.000 familias campesinas al Mercado a través de Sierra Productiva cuesta US$ 150 MM (3 años) – 3.¿? El Estado gasta US$ Programas Asistenciales 1.

Podemos multiplicar nuestra producción Y podemos vencer la pobreza en la sierra rural .

Tres grandes conclusiones:    Visión Positiva de Futuro Crecimiento Económico Alto y Sostenido Acceso de los Pobres a la Economía de Mercado .

Tres grandes conclusiones:    Visión Positiva de Futuro Crecimiento Económico Alto y Sostenido Acceso de los Pobres a la Economía de Mercado !Es hora de ponerse las pilas! .

.

Nosotros tenemos responsabilidad sobre la salud del Perú de los próximos 13 años .

Nosotros tenemos responsabilidad sobre la salud del Perú de los próximos 13 años “Nuestros Padres nos hicieron Libres. nos toca a Nosotros hacernos Grandes” Nicolás de Piérola – Hace un siglo .