Migración y Remesas como Estrategia de Desarrollo de las Familias Peruanas

Contenido Migración Interna Migración Internacional Migración y Remesas: relación Migración y Remesas: determinantes Características de las familias receptoras (estadístico)  Características de las familias receptoras (econométrico)  Conclusiones
    

Migración interna
Distribución de la población según regiones naturales
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1940 1961 Sierra 1972 1981 Resto Costa Selva 1993

Lima Metropolitana

Fuente: INEI, Censos Nacionales de Población 1940, 1961, 1972, 1981 y 1993.

9% 17.4% 19.0% 1972 59. .6% 100.7% 40.9% 18.5% 24.4% 15.0% 1981 65.4% 34.6% 52.9% 29.6% 100.9% 100.1% 64.0% 1961 47.4% 7.1% 28.0% Fuente: INEI.5% 100.0% 1993 70.8% 100.Migración interna Distribución de la población según áreas urbana y rural 1940 Urbana Lima Metropolitana Otras 31 ciudades Resto Urbano Rural Total 35.4% 10.2% 17.4% 18.2% 26.7% 21. Censos Nacionales de Población.6% 11.5% 19.9% 19.

Migración internacional Saldo migratorio de peruanos entre 1985 y 2004 Fuente: DIGEMIN .

Migración y efectos de las remesas Fuente: Russel (1986) .

000 0 500 1995 1996 1997 1998 1999 Saldo migratorio 2000 2001 2002 2003 2004 Remesas Fuente: BCRP (remesas) y DIGEMIN (saldo migratorio).000 800 150.000 250. 1995-2004 Personas 400.000 700 100.000 600 50.000 900 200. .000 1.000 Millones de US$ 1.100 300.200 350.000 1.Migración y remesas internacionales en el Perú.

Remesas internas y emigración Fuente: INEI (2004) Encuesta Nacional de Hogares 2003 e INEI .

La diferencia en los ingresos 3.Migración y remesas (determinantes) 1. La distribución de ingresos y de capital 4. Las redes de migrantes 5. La violencia política . El proceso de urbanización 2.

Censos Nacionales de Población 1961. y ENNIV 2000. .El proceso de urbanización (terciarización) Distribución de la PEA por sectores productivos 100% 80% 60% 40% 20% 0% 1961 1972 1981 1993 2000 Secundario Primario Terciario Fuente: INEI. 1972. 1981 y 1993.

La diferencia en los ingresos (interna) Inmigración y PBI per cápita por departamento INEI (inmigración) y Cuánto (PBI per capita) .

1972-1993 Fuente: SBS (créditos y depósitos). e INEI (emigración) .La diferencia en los ingresos (interna) Emigración y “succión” de capital.

410 56.057 13.500 Fuente: MRE (población) y CIA.234 PBI per capita 2003 37.880 117.800 9.800 28.270 69.460 81.La diferencia en los ingresos (internacional) Población de peruanos y PBI per capita por países.600 25. 2003 Población de peruanos 2003 Estados Unidos España Italia Japón Canadá Francia América del Sur Argentina Venezuela Chile Bolivia Ecuador Brasil 125. .600 878.755 41.000 26.023 11.700 27.501 112.900 2.442 21.400 3.331 86.800 22. The World Factbook (PBI per capita).000 29.200 4.300 7.

Las redes de migrantes Redes que utilizaron los peruanos para llegar a Italia Contrato de trabajo 2% Por medio de amigos 8% Invitación familiar 8% Agencia de viajes 82% Agencia de viajes Contrato de trabajo Fuente: Tamagno (1999) Invitación familiar Por medio de amigos .

000 90.9 1/Tingo María.1 12.350 11.1 10.520 4. Huánuco y Pucallpa Fuente: Coronel (1999) .439 68.0 35.500 430.075 Población retornante 32.1 3.200 7.971 9. 1980-1993 Ayacucho Huacavelica Apurímac Sierra central Selva central Otros 1/ Total Población desplazada 156.La violencia política Población desplazada y retornante.6 29.000 66.464 Porcentaje 21.984 2.2 15.575 70.000 15.000 32.

Personas receptoras de remesas internas por departamento (como % del total de familias de c/departamento) Fuente: INEI (2004) Encuesta Nacional de Hogares 2003 .

Características de las familias receptoras   ¿Qué tan generalizado es este fenómeno? ¿Qué características comparten las familias que reciben remesas? ¿En qué medida se diferencian?  ¿Qué proporción constituyen de los ingresos familiares? .

2% Fuente: INEI (2004) Encuesta Nacional de Hogares 2003 .1% No 70.Análisis estadístico Familias receptoras de Remesas Remint 25.9% Remintex 1.8% Remext 2.

mediana de la distribución) REMINT 600 6.59% REMEXT 4200 13.Monto anual y familias receptoras (anual en soles constantes.79% Monto Anual Participación en los Ingresos Familiares Fuente: INEI (2004) Encuesta Nacional de Hogares 2003 .

Personas receptoras por sexo (como % del total de personas de c/ sexo) 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 REMINT Hombres Mujeres REMEXT 1.7 Fuente: INEI (2004) Encuesta Nacional de Hogares 2003 .9 9.2 15.2 1.

6 40 83.6 60 82.Personas receptoras de remesas según condición familiar (como % del total de personas que recibieron remesas) 100 17.4 20 0 REMINT Núcleo familiar Otros REMEXT Fuente: INEI (2004) Encuesta Nacional de Hogares 2003 .4 80 16.

5 2.5 19.7 1.4 1.5 20.4 3.2 9.8 10 5 0.5 REMINT REMEXT Fuente: INEI (2004) Encuesta Nacional de Hogares 2003 .9 2.5 6.Personas receptoras por estado civil (como % del total de personas de c/estado civil) 35 30 25 20 15 9.6 0 Co nviviente Casado (a) Viudo (a) Divo rciado (a) Separado (a) So ltero (a) 31.

00 Fuente: INEI (2004) Encuesta Nacional de Hogares 2003 .80 69.70 16.00 1.40 2.Familias receptoras por zonas (como % del total de familias que recibieron remesas) Costa Norte Costa Centro Costa Sur Sierra Norte Sierra Centro Sierra Sur Selva Lima Metropolitana Total REMINT 17.20 6.20 21.50 10.10 2.00 100.40 18.30 2.10 8.40 1.00 REMEXT 13.90 7.30 1.90 100.

Personas receptoras de remesas externas por departamento (como % del total de familias de c/departamento) Fuente: INEI (2004) Encuesta Nacional de Hogares 2003 .

5 20 0 REMINT Urbano Rural REMEXT 97.5 80 60 40 69.Familias receptoras según área geográfica (como % del total de personas que recibieron remesas) 100 30.0 Fuente: INEI (2004) Encuesta Nacional de Hogares 2003 .0 3.

Monto y participación de las remesas según condición económica (mediana de la distribución) Remesas Internas Monto anual Pobres Extremos Pobres No Extremos No Pobres 240 520 1.81% 14.21% 6.12% 10.63% Remesas Externas Monto anual 636 1.34% Fuente: INEI (2004) Encuesta Nacional de Hogares 2003 .200 Participación en ingresos familiares 19.400 4.039 Participación en ingresos familiares 6.81% 6.

2 9.2 Sin Nivel Inicial Prim Incom Prim Com Sec Incom Sec Com Super Super Univ Incom Com Incom Univ Post Com Grado Fuente: INEI (2004) Encuesta Nacional de Hogares 2003 .1 6.5 11.Personas receptoras de remesas internas por nivel educativo (como % del total de personas de c/nivel educativo) 35 30 25 20 15 10 5 0 14.7 21.3 11.1 4.6 8.9 32.6 3 12.

5 2 1.8 Sin Nivel Inicial Prim Incom Prim Sec Com Incom Sec Super Super Univ Com Incom Com Incom Univ Post Com Grado Fuente: INEI (2004) Encuesta Nacional de Hogares 2003 .3 2.1 3.3 0 0.8 1.2 1.5 2.5 1 0.4 2.5 3 2.5 0 0.8 0.6 2.Personas receptoras de remesas externas por nivel educativo (como % del total de personas de c/nivel educativo) 4 3.

dependientes > 60 Negocio familiar* Edad jefe de hogar Edad jefe de hogar ^2 Sexo jefe de hogar Divergencia geográfica Situación económica igual o peor Pseudo R2 No.0226 0.1359 0.0107 0.0000 0.0068 0.0692 0.0060 0.0028 0. miembros de hogar No.0720 -0. dependientes < 15 No.0703 -0.0068 0. civil jefe de hogar No.0155 0.0540 -0.0043 0. Obs.0166 0.0062 0.1322 0.0458 0.0000 0.0028 0. -0.0104 0. No.2058 -0.0019 0.0075 0.2492 -0.0061 .0000 0.Análisis econométrico Familias receptoras de Remesas internas Modelo a dF/dx Error Std.0192 0.1399 18276 0.1393 18276 0.0225 0.0013 0.0145 0. -0.0061 Modelo b dF/dx Error Std.0106 0.0000 0.0005 0. miembros de hogar ^2 No.0016 0.0000 0.0135 0.0013 0.0007 0.0043 0.1018 0.1264 0.0000 0.0059 0. perceptores ingresos ^2 Perceptores / miembros Ingreso per cápita E.0442 0.0377 0.0000 0.0019 0.0545 -0.0029 0.0030 0.0000 0.0035 0.0115 0. perceptores ingresos No.0177 0.0205 0.0075 0.

0006 0. Obs. miembros de hogar No. perceptores ingresos Pobreza Divergencia geográfica Gasto total per cápita Edad jefe de hogar Tasa dependientes < 15 Teléfono* Cocina a gas* Situación económica igual o peor Pseudo R2 No.0000 0.0000 0.0009 0.0121 0.0015 0.0033 -0.0063 0.0000 0.0042 -0.0001 0.Análisis econométrico Familias receptoras de Remesas externas dF/dx No.0026 0. 0.0011 0.0009 .0024 0. -0.0014 0.0026 0.0004 0.0000 0.1727 18313 Error Std.0001 0.

entre otros factores pueden actuar como catalizadores de la decisión de migrar.    . falta de infraestructura de salud y educación. La percepción de falta de oportunidades laborales. las remesas internas (27%) involucran a un mayor porcentaje de familias peruanas que las externas (4%). Así. o la violencia. es un fenómeno ampliamente extendido: alrededor del 19% de la población peruana no vive en su localidad de origen. en correspondencia. el cual se origina por la búsqueda individual o familiar de un mejor nivel de vida. niveles de ingreso inadecuados. tanto interna como externa.Conclusiones I  Migración y remesas son dos facetas de un mismo proceso. y se calcula que el 10% de peruanos residen actualmente fuera del país. La migración.

si bien menos importantes con respecto al número de familias beneficiadas. en las familias no pobres. con mayores tasas de dependientes mayores a 60 y menores a 15 años. La recepción de transferencias externas está concentrada. son bastante mayores en términos de los montos percibidos (siete veces mayor). con jefes de hogar de sexo femenino. por lo que se concentran en Lima y algunas ciudades de la costa norte. Las familias con mayor número de preceptores de ingresos. a diferencia de las internas.    .Conclusiones II  Las remesas internas se comportan como una fuerza de compensación para las localidades que han experimentado una mayor salida de capital humano y monetario. Las remesas externas. son las familias con mayor probabilidad de remesas internas.

indicadores vinculados con el ingreso (gasto per cápita y pobreza) y nivel de activos de la familia (teléfono. por ejemplo. para las familias pobres extremas que logran acceder. cocina a gas) son importantes para explicar la probabilidad de recibir remesas externas. . así como conocer las características. Sin embargo.  El campo de estudio es aún fértil.Conclusiones III  En el modelo. en contraste con un 14% para no pobres. y es indispensable que futuras investigaciones analicen los efectos de estos envíos. las remesas conforman un porcentaje importante de sus ingresos: 19%.  Debido a los costos de migrar al exterior. las familias más pobres no pueden acceder a este tipo de estrategias de desarrollo (evidencia internacional). de los que las envían.

Migración y Remesas como Estrategia de Desarrollo de las Familias Peruanas Gracias. .