TEORIA DEL CASO

los abogados del actor civil y del tercero civil expondrán concisamente sus pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas.C.P. la calificación jurídica y las pruebas que ofreció y fueron admitidas.P. 2.” .….. Acto seguido. en su orden. el Fiscal expondrá resumidamente los hechos objeto de la acusación.  “Artículo 371º N. . Finalmente. Posteriormente. el defensor del acusado expondrá brevemente sus argumentos de defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y admitidas.

la hipótesis que cada parte considera tiene fortaleza y es demostrable se convertirá en la Teoría del Caso .DEFINICIÓN estrategia plan visión hechos penalmente relevantes planteamiento TEORÍA DEL CASO cada parte pruebas que van a sustentar esas hipótesis fundamentos jurídicos en los cuales se sostienen Se va construyendo desde el primer momento en que se tiene conocimiento de los hechos como hipótesis que deberán irse verificando o descartando con las investigaciones de la etapa preparatoria. siendo que al finalizar esta etapa.

personajes. a través de este se demostrará las hipótesis formuladas PROBATORIO TC ELEMENTOS identificación de los hechos relevantes FÁCTICO Los hechos.ELEMENTOS subsunción de los hechos en la norma legal JURÍDICO sustento de lo jurídico y fáctico. instrumentos empleados. tiempo. contienen no solo las acciones o comportamientos realizados sino además las circunstancias que rodearon el acto. sentimientos. consecuencias o daño causado. escenarios. etc .

UTILIDAD Planear y organizar el Alegato de apertura .orden de presentación de peritos y testigos. Organizar la prueba que se presentará Preparar el Alegato final Adoptar y desechar estrategias de defensa . proyectarse a la conclusión y deberá corroborarse al final del juicio Analizando las fortalezas y debilidades de las hipótesis se identificará cuál es la mejor posibilidad de defensa. .organizar interrogatorios: orientación ética al testigo respecto a la declaración y prepararlo al contrainterrogatorio.eliminar pruebas innecesarias. y direccionar las relevantes. .orden de actuación. .

EL ALEGATO DE APERTURA Es la exposición inicial que las partes efectúan ante el juzgador de su respectiva teoría del caso. Es la primera información que el Juez recibe de las partes respecto a los hechos. .

CÓMO ELABORAR LA TEORÍA DEL CASO ameno FORMA DE RELATO realista Exposición de proposiciones se obtienen del hecho encuadrado en el tipo legal. y es en base a ellas que se debe construir el relato .

asunto central de la TC El TEMA emblema se repite dentro de todo el juicio oral FINALIDAD: Fijar en el juzgador la esencia de la teoría del caso “Señor Juez: este es el caso de una sindicación errada  direccionada por la policía y de la imposibilidad de cometer el delito”. Ejm. .

para adaptarse al desarrollo del proceso pero no FLEXIBILIDAD cambiar radicalmente la Teoría coherencia lógica en proposición: se pueda deducir las consecuencias jurídicas de hechos LÓGICA TEORÍA DEL CASO sustento. nitidez. antecedentes jurisprudenciales FUNDAMENTO JURÍDICO CREIBLE hechos deben presentarse como acontecimientos humanos reales . lenguaje SENCILLA sencillo preverse posibles imprevistos.CARACTERÍSTICAS claridad. basarse en el derecho aplicable.

las conclusiones deben hacerse prevalecer en los alegatos finales.    . NO EMITIR OPINIONES PERSONALES: El alegato de apertura no es una instancia para apelar a los sentimientos del juzgador. (desde el punto de vista normativo es causal válida de objeción). no caer en abstracciones. AYUDA DE AUDIOVISUALES: De acuerdo a la complejidad del caso. NO PROMETER lo que no se cumplirá: No se debe sobredimensionar los alcances de la prueba que se presentará. Se debe tratar de PERSONALIZAR EL CONFLICTO: Presentar el caso de manera humana. lo que no se prueba resta credibilidad.RECOMENDACIONES PARA EL ALEGATO DE APERTURA  NO   SI  ARGUMENTAR: El alegato de apertura no es momento para emitir conclusiones ya que materialmente no se tiene nada probado aún.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful