AVANCES DE

INVESTIGACIONES
EN INTERACCION
SUELO-ESTRUCTURA
DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR VISITANTE UMRPSFXCH-Bolivia
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PROFESOR PRINCIPAL UPC, USMP
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008

«...a las personas no los mata el sismo, sino los edificios»
Kliachko M.A.

SUELOS EXPANSIVOS .

CRECIMIENTO VERTICAL .

2 Ok Ok DISEÑO ESTRUCTURAL CONTROL 3 No NORMA DISEÑO SÍSMICO .ARQUITECTURA ESTRUCTURACIÓN PRE-DIMENSIONAMIENTO METRADO CARGA VERTICAL 100%CM+100%CV No METRADO CARGA LATERAL (SISMO) 100%CM+___%CV MODELACIÓN 1 MODELACIÓN 2 ANÁLISIS POR CARGA VERTICAL ANÁLISIS POR CARGA LATERAL CONTROL 1 .

10 kg/cm2 = 1.75*10-2 cm/s = 0.18 kg/cm2 .90m) : SC/SM (Arena Arcillo/Limosa) Contenido de Humedad Natural Densidad Unitaria Contenido de Sales Angulo de Fricción Interna Cohesión Permeabilidad Módulo de Poisson ( u ) Módulo de Elasticidad ( E ) Módulo de Corte (G) Coeficiente de Balasto Capacidad Portante = 1.36 por ciento = 1.09 por ciento = 26 grados = 0.ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS Clasificación SUCS (Df=1.05 kg/cm3 = 1.30 = 175 kg/cm2 = 67 kg/cm2 = 3.65 gr/cm3 = 0.

PRINCIPALES AREAS DE INVESTIGACION SISMICA • METODOS ESTADISTICOS (PROBABILISTICOS) → sismos son procesos eventuales no estacionarios • INTERACCION SUELOESTRUCTURA → contacto dinámico entre la base y la estructura .

i • NO-LINEALIDAD GEOMETRICA. FISICA Y CONSTRUCTIVA → diagramas no-lineales desplazamientodeformación (geométrica). esfuerzodeformación (física) y proceso constructivo por etapas (constructiva) Módulo Tangencial de Paso i .

.

Base empotrada Base aislada junta sísmica DAÑOS EN EDIFICACIONES CON Y SIN AISLAMIENTO SISMICO .

Edificaciones con aislamiento y amortiguación sísmica .

.

.

.. X20 m1 .MODELOS DINAMICOS DE INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA mn m2 . X10 Péndulo invertido .

mn mk Dx m1 Kx D K Rayanna B. Munirudrappa N. (India) ..

y otros (Japón) .m1 m2 m3 Kobori T.

Tomas M. X (t) m5 m6 m2 m3 ... (Turquía) . X (t + t2) Onen Y.. X (t + t 1) .H..S.mn mk m4 m1 .

.P.A. (Rusia) . Nazarov Yu.x2 X2 c 0 x3 x1 X1 X3 Nikolaenko N.

Giróscopo vertical libre o sistema vertical de cuerpos sólidos unidos elásticamente .

MODELO DINAMICO DE INTERACCION SISMICA SUELO-ZAPATA AISLADASUPERESTRUCTURA Z k z k y k x kx ky kz X Y .

COEFICIENTES DE RIGIDEZ
1. MODELO D.D. BARKAN – O.A. SAVINOV

K z  Cz A
K x  Cx A

K   C I

 2(a  b)  
C z  C0 1 
.
 

.
A


0
 2(a  b)  
C x  D0 1 
.

. A   0

 2(a  3b)  
C  C0 1 
.

. A   0

2. MODELO NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87

K z  Cz A
K x  Cx A
K   C I 

K  C I

 C z  b0 E 1   A10 A C x  0.7C z C  2C z C  C z     .

3 z .6 z    0.E z  6 C z pm  x  0.5 z   0.

.

CONSIDERANDO LA INTERACCION SUELOESTRUCTURA 5000 5000 5000 400 600 5000 1 6000 6000 1 .CALCULO DE EDIFICACION DE 5 PISOS.

21-25 46-50 141-145 16-20 161-165 41-45 111-115 106-110 136-140 11-15 96-100 131-135 6-10 121-125 116-120 156-160 CM(P1-P5) y 36-40 x 101-105 151-155 31-35 86-90 126-130 71-75 181-185 66-70 176-180 61-65 171-175 56-60 91-95 146-150 166-170 26-30 1-5 76-80 81-85 51-55 .

Edificación sin interacción suelo-estructura .

Edificación con interacción suelo-estructura .

787 0.008 0.NORMA PERUANA E030-2010 N Modelo dinámico Período de vibración por la forma (s) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Común 0.569 0.198 0.142 0.4 0.211 0.183 0.640 0.109 0.111 0.024 1.088 5 Norma Rusa 0.291 0.819 0.131 0.193 0.156 0.085 2 Barkan 0.109 0.107 0.138 0.149 0.153 0.742 0.136 0.108 0.107 0.088 0.266 0.089 0.152 0.6 0.087 3 Ilichev 1.088 4 Sargsian 1.156 0.735 0.8 0.103 0.111 0.109 0.108 0.284 0.843 0.271 0.089 0.284 0.260 0.2 1 0.852 0.210 0.087 0.255 0.143 0.087 Períodos de vibración (s) 1 1.618 0.006 0.087 0.253 0.023 1.747 0.872 0.237 0.2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Formas de vibración Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa .292 0.

5) 12.5) 7.m) Mt.55 (56.NORMA PERUANA E030-2010 (α=00) Desplazamiento máximo (mm) N FUERZAS INTERNAS Modelo dinámico Xmáx Ymáx Nmáx (T) Vmáx (T) Mmáx (T.77 (P.92 (56.5) 14.m) 1 Común 1.5) 14.67 (1) 3.46 (56.42 (1) 4.38 (P.69 (56.5) 7.81 (1) 3.66) 0.66) 0.19 (varios) .15 (56.19 (varios) 2 Barkan 1.03 (P.19 (varios) 4 Sargsian 1.83 (P.23 (56.5) 10.51 (61) 10.5) 12.94 (P.19 (varios) 3 Ilichev 1.58 (61) 10.19 (varios) 5 Norma Rusa 1.máx (T.66) 10.02 (56.5) 9.04 (P.5) 13.16 (56.68 (P.66) 10.65 (P.20 (21) 4.66) 0.11 (1) 3.5) 9.72 (P.59 (P.66) 10.66) 0.66) 0.

Momento flector (T.m) 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 0 45 90 Angulo de inclinación del sismo Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa .

17500 14000 10500 7000 3500 -1000 11249 21926 32603 43281 53958 Misses EDIFICACION SIN INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA .

17500 14000 10500 7000 3500 -1000 8670 16761 24862 32943 41034 Misses EDIFICACION POR EL MODELO D.A. BARKAN – O.D. SAVINOV .

17500 14000 10500 7000 3500 -1000 7272 13978 20684 27390 34096 Misses EDIFICACION POR EL MODELO V.A. ILICHEV .

.

se agrietan ante los sismos y por ello durante la modelación se utilizó el concepto de sección agrietada. se consideró un EI efectivo = 0. el cual debe ser complementado con el comportamiento a los que están sometidos los muros de espesores delgados. los cuales. de concreto con Muros de Ductilidad Limitada (MDL) se realizó la inclusión del coeficiente Damping o amortiguación. el cual. por diferentes estudios e investigaciones se sabe que para estructuras de concreto tiene un valor aproximado de 2% ANÁLISIS SISMICO: SECCION DE MUROS AGRIETADOS Debido a que se está modelando una interacción con el suelo. Para lo cual.ANÁLISIS SISMICO AMORTIGUACIÓN 2% Para tener un comportamiento de modelación adecuado al tipo de estructura. se está usando un modelo más completo.50 EIg .

09 kg 7.10 kg 11.09 kg 7.09 kg kg kg kg kg kg kg kg kg kg Amortiguación 2% .375.16 6.441.276.72 64.23 6.11 kg 7.89 7.511.52 7.862.893.10 kg 4.57% 7.59% .DISEÑO ESTRUCTURAL COMPARATIVO DE MUROS DE CONCRETO N° de Pisos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 piso piso piso piso piso piso piso piso piso PPTO Obra 7.40 6.99 6.927.11 kg 7.82 6.91% 7.752.26 6.35 6.52 7.037.77 kg Estatico 7.09 kg 7.752.96 kg kg kg kg kg kg kg kg kg kg 6.371.893.08 6.99 7.47% 7.92% 7.99 6.631.893.244.09 kg 7.426.Muros % Variación Agrietados 7.49 kg 6.23 6.893.622.278.16 6.631.90 kg 4.69% 7.612.893.71% 69.340.893.41% 8.97% 7.43 7.204.505.159.375.053.39 6.422.506.09 kg 7.29 kg -1.053.786.57% 7.09 kg 7.90 kg kg kg kg kg kg kg kg kg kg Barkan Savinov Balasto 6.08 6.893.69 kg 10.572.357.893.543.25 7.35 6.608.23 7.09 kg 7.11 kg 3.21 59.631.543.09 kg 71.371.893.778.375.441.09 kg 7.441.477.70 kg 11.49 58.023.61 6.25 7.477.35 6.

.

MODELOS DINAMICOS NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87 .

red  mr   x*  mi . p v .i i 1 .i 2 m r 2 i . p   mi . 0 h .red   .red  mr   z*  mi . 0 v .r   i 1 N * x N 2 m r  m r   i .red    .r   N * z N 2 2 m r  m r  h   i . p h .MASAS EN EL CENTROIDE DEL CABEZAL N N i 1 i 1 m x .i i 1 2 i . 0 N N i 1 i 1 m z .i i 1  .o   . p   mi .

i 2 r  v .red K .red  1 K z*.red  K z .red NEb I  3  p K z*.red  K x .red K z .i i 1 .COEFICIENTES DE RIGIDEZ _ K x .red l 0 NE b A p K  .red N N N r i 1 N 2 h .

5 z   0.3 z .AMORTIGUACION RELATIVA  x  0.6 z    0.

CALCULO DE EDIFICIO DE 16 PISOS. CONSIDERANDO LA INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA DIAFRAGMA D1 6000 6 500 6000 500 5 4 6000 250 DIAFRAGMA D2 3 1 6000 1 6000 2 DIAFRAGMA D1 1 8000 A 8000 B C .

401-416 * (P1-P16) X 673-688 753-768 129-144 33-48 225-240 353-368 369-384 497-512 577-592 657-672 113-128 17-32 209-224 321-336 337-352 481-496 1-16 289-304 561-576 97-112 641-656 305-320 193-208 .m.177-192 81-96 449-464 273-288 465-480 545-560 625-640 705-720 161-176 65-80 257-272 417-432 433-448 529-544 609-624 689-704 145-160 49-64 241-256 385-400 513-528 Y 737-752 721-736 c.

m) Norma Rusa 1113617 1113617 8570395 728483575 228543867 124353898 Ilichev 172083 171577 3456000 297033316 95433316 - .m) Kφy (T.m) Kψz (T.COEFICIENTES DE RIGIDEZ Modelo dinámico Kx (T/m) Ky (T/m) Kz (T/m) Kφx (T.

Edificio sin interacción suelo-estructura .

Edificio con interacción suelo-estructura .

21 12.283 0.485 0.46 31.22 68.102 N Modelo dinámico Frecuencia angular por la forma (rad/s) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Común 3.506 0.198 0.58 22.321 0.193 0.21 28.103 0.36 .RESULTADOS DE LA INVESTIGACION NUMERICA Período de vibración por la forma (s) N Modelo dinámico 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Común 1.17 60.94 43.67 47.476 0.87 3 Norma Rusa 3.45 2 Ilichev 3.471 0.136 0.94 49.35 12.93 59.126 3 Norma Rusa 1.081 0.574 0.45 6.221 0.51 8.216 0.71 10.753 0.56 37.95 13.074 2 Ilichev 1.092 0.937 0.172 0.106 0.166 0.07 84.824 0.72 36.866 1.33 29.96 13.163 0.131 0.64 46.19 32.81 11.42 19.82 61.791 0.37 5.143 0.561 0.06 38.

07 4.12 2 Ilichev 0.25 0.м) 1 Común 378.14 3 Norma Rusa 0.01 3 Norma Rusa 380.36 174.01 .01 0.04 7.55 3178.25 393.13 COLUMNA N Modelo dinámico Nmáx (T) Vmáx (T) Mmáx (т.01 2 Ilichev 390.88 4.22 0.66 358.37 0.m) Mt.34 7.м) Mt.68 0.máx (T.04 343.m) 1 Común 0.máx (т.56 170.94 4.13 77.19 83.73 3299.18 79.31 3110.77 0.06 7.NORMA PERUANA E030-2010 (α=00) Desplazamiento máximo (mm) N DIAFRAGMA Modelo dinámico Xmáx Ymáx Nmáx (T) Vmáx (T) Mmáx (T.05 177.

8 ↓3.DISTRIBUCION DE ENERGIA EN EL EDIFICIO EFECTO DE DISIPACION DE ENERGIA Ymáx (%) Nmáx (%) Vmáx (%) Mmáx (%) ↓2.2 ↓1.6 ↓3.0 .

031 1.382 0.695 .51 0.033 1.021 1.96 0.850 Norma Rusa (con disipación) 0.023 1.231 0.AMORTIGUADOR EN EL CENTROIDE DEL CABEZAL CENTROIDE DEL CABEZAL ACELEROGRAMA DE CHIMBOTE Modelo dinámico ACELEROGRAMA DE LIMA uy (mm) vy (m/s) ay (m/s2) uy (mm) vy (m/s) ay (m/s2) Norma Rusa (sin disipación) 0.87 0.48 0.

63 -29.39 1.04 -11.82 -0.64 1.14 17 1.84 3.23 19.01 11.55 -2.54 29.32 -19.21 9.41 16.83 48.41 -0.67 -0.22 12.22 0.43 -16.36 -4.14 -4.61 -0.95 -12.11 306 -0.00 -1.01 -0.96 -9.39 0.ALABEO EN LA LOSA DEL 16-vo PISO 102 306 Y X 17 221 DESPLAZAMIENTOS VERTICALES DE LA LOSA DEL 16vo PISO (mm) Nudo Formas de vibración 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 102 -1.49 10.73 0.94 .30 3.73 1.02 0.37 41.00 -48.34 -41.69 221 0.66 -10.

.

.

.

.

.

.

gennervillarrealcastro.com www.youtube.¡MUCHAS GRACIAS! genner_vc@hotmail.com www.com/user/gennervc/feed .blogspot.