RIGOBERTO ORTIZ

PELIZZARI
DEFENSOR PENAL PÚBLICO
TEMUCO
DERECHO PENAL, PARTE
GENERAL
Etapas de concreción del delito
“Iter Criminis”
 Tradicionalmente se han aplicado
criterios naturalistas
 Es necesario distinguir entre:

 FASE INTERNA: Es la ideación,

deliberación y resolución delictiva. LAS
IDEAS NO DELINQUEN
 FASE EXTERNA
 Comprende los actos preparatorios, de
ejecución y consumación. Esta etapa comienza
cuando el agente exterioriza su voluntad
delictiva a través de actos materiales para
facilitar el delito; normalmente no es punible. En
la ejecución se aprovechan estos actos para
cumplir el plan ejecutivamente. Lo que interesa
al derecho es diferenciar cuando decisión de
concretar el delito y cuando no la hay.
Fundamento de la punibilidad de actos que
preceden a la consumación del delito
 Las conductas descritas por los tipos
penales deben castigarse cuando están
consumadas, esto es, cuando se cumplen
todas las exigencias objetivas y subjetivas
de los mismos. También se castigan
etapas imperfectas de los mismos, cual se
intenta explicar por diversas teorías
 1.- Teoría objetiva o clásica
 No sólo se castiga la conducta que lesiona, sino
que también aquella que pone en peligro un
bien jurídico digno de protección por la vía
penal.
 Corolario:
 - el dolo de la tentativa y el delito consumado es
idéntico, sólo varía la penalidad.
 - la pena se gradúa en razón del mayor o menor
peligro para el bien jurídico.
 - la tentativa inidónea absoluta no es punible.
 2.- Teoría subjetiva
 Loque importa es la volunta contraria al
derecho, debiendo castigarse etapas
previas de concreción, puesto que en
todas ellas la voluntad contraria a derecho
del agente es idéntica.
 3.- Teorías mixtas
 Fundan la penalidad en la voluntad
rebelde, pero limita la penalidad a
aquellos casos en que la conducta
provoque conmoción en el ordenamiento
jurídico, en cuanto a la sensación de
seguridad existente en la comunidad.
 Tentativa, frustración y
consumación del delito
 Primera gran distinción:
 Actos preparatorios V/S Actos de
ejecución
 Son actos preparatorios: Proposición,
conspiración, instigación. Hay selección
de medios y ponderación de las
circunstancias en que se realizará la
conducta. SON IMPUNES
 Actos de ejecución
 Son aquellos actos en los cuales el sujeto
activo comienza a exteriorizar
dolosamente una conducta que es apta
para concretar un delito determinado.
 ES EL UMBRAL DE LO PUNIBLE
 La tentativa en la ley
Art. 7° del C.P.:
Son punibles, no sólo el crimen o simple
delito consumado, sino el frustrado y la tentativa.
Hay crimen o simple delito frustrado cuando el
delincuente pone de su parte todo lo necesario para que
el crimen o simple delito se consume y esto no se
verifica por causas independientes de su voluntad.
Hay tentativa cuando el culpable da principio a la
ejecución del crimen o simple delito por hechos
directos, pero faltan uno o más para su complemento.
 Delito tentado
Hay tentativa cuando el culpable da principio a la
ejecución del crimen o simple delito por hechos
directos, pero faltan uno o más para su
complemento.
 Delito frustrado
Hay crimen o simple delito frustrado cuando el
delincuente pone de su parte todo lo necesario para que
el crimen o simple delito se consume y esto no se
verifica por causas independientes de su voluntad.
Estructura del delito tentado
Faz subjetiva del delito tentado
 El dolo del delito tentado es idéntico al del
delito consumado, toda vez que el tipo
intentado es una forma subordinada del
tipo consumado.
 Requiere por parte del sujeto activo,
conocimiento y voluntad de realizar todos
los elementos del tipo objetivo. (dolo)
 Si el tipo exige un elemento subjetivo del
injusto, éste debe estar presente.
Faz subjetiva del delito tentado
 No existe tentativa de delito culposo,
puesto que en este tipo de figuras lo que
se desvalora es el resultado lesivo
producto de una infracción al deber
objetivo de cuidado del sujeto activo
(imprudencia). Este deber objetivo se
infringe o no se infringe; no puede existir
tentativa de tal infracción.
 Faz subjetiva del delito tentado
 Argumento de texto:
Art. 4° C.P. La división de los delitos es aplicable a
los cuasidelitos que se califican y penan en los casos
especiales que determina este Código.

Art. 7º. Hay tentativa cuando el culpable da principio a la

ejecución del crimen o simple delito por hechos
directos, pero faltan uno o más para su complemento.
No se hace referencia al cuasidelito o delito culposo.
 Faz objetiva del delito tentado
 Elartículo 7º hace alusión a ella alexigir
que se “de principio a la ejecución del
crimen o simple delito por HECHOS
DIRECTOS.

 Sobre el alcance de esta expresión

existen diversas tendencias:
 1.- Teoría objetiva
 Los autores que adhieren a esta teoría
señalan que se debe determinar la
finalidad del sujeto activo para saber el
delito que pretendía cometer.
 Establecido lo anterior, se debe analizar si
los actos realizados por el autor son
preparatorios o ejecutivos, para lo cual
existen dos criterios:
 1.- Teoría objetiva
 A)
criterio formal: (Von Beling)
Actos de ejecución son aquellos descritos
por el verbo rector del tipo respectivo.

B) criterio material: (Frank)

Son ejecutivos aquellos actos que, aún sin
ser descritos en el tipo respectivo, se
entienden o aparecen como incorporados
a la acción.
 2.- Teoría subjetiva
 Considera la finalidad del agente como
antecedente de valor para diferenciar actos
preparatorios de actos ejecutivos.
 Reconoce y considera el plan que tenía en
mente el sujeto activo para establecer si dentro
de éste, los actos ejecutados quedan
comprendidos dentro del tipo, y así calificarlos
de preparatorios o ejecutivos.
 Se critica por dejar al arbitrio del plan del autor
la consideración de un acto como preparatorio o
ejecutivo. (criterio muy vago)
 El principio de ejecución en el
código penal
 Concordando el art 7º, con el art. 15 y 16,
(se reitera constantemente la idea de
“ejecución”), se exige:
 A) que el autor principie a ejecutar el
delito, que el dolo esté configurado en el
autor y se exteriorice.
 B) que los hechos ejecutados sean
directos en relación a la concreción del
delito.
 El hecho es directo cuando:
 A)el acto debe dirigirse inequívocamente
a la ejecución de un delito determinado.

 B)el acto debe ser IDÓNEO para

concretar el tipo. La actividad desplegada
por el sujeto activo debe tener
potencialidad causal para alcanzar el
efecto o resultado esperado.(comprendido
en el tipo)
 El desistimiento del delito tentado

 El
desistimiento es la cesación voluntaria
por parte del sujeto activo de la acción
que ya había iniciado.
 Naturaleza jurídica del
desistimiento
 Para algunos autores como Bustos y
Cury, es una causal de atipicidad por
deficiencia en la configuración del dolo,
debido a la ausencia de voluntad dirigida
a la consumación del delito.
 Actualmente, además, se considera
causal personal de marginación de la
pena por razones político criminales.
El desistimiento como causal
de exclusión de la pena

Respaldo sistemático a tal

solución
 El
art. 7 inciso segundo dispone que se
califica como frustración al caso en que el
autor puso todo de su parte para que el
delito se consume.

 Si
la consumación no se verifica por
causas dependientes de la voluntad del
autor, no se debe aplicar pena alguna.
 Desistimiento en la tentativa
inacabada (prop.Tal)
El abandono de la acción debe ser
oportuno. El sujeto debe cesar objetiva y
subjetivamente de su actividad, faltando
otros actos para su consumación.
 El abandono de la acción debe ser
espontáneo.

 Definitivo
 El desistimiento en el delito
frustrado
 La conducta está completa, pero no se ha
producido el resultado.
 Debe impedir la producción del resultado. No
basta con cesar en su actividad. Exige una
conducta activa.
 La evitación del resultado debe ser por su
voluntad.
 Puede realizar una conducta típica de menor
entidad para evitar el resultado mas grave.
 Sólo es posible en los delitos de resultado.
Iter críminis en el delito culposo y el
delito omisivo
 Noexiste iter críminis en el delito culposo,
puesto que para su consumación es
necesaria la infracción al deber objetivo
de cuidado. (no existe infracción parcial a
este deber)

 Tampoco en el delito omisivo, puesto que

este se sustenta íntegramente en el
desvalor de resultado.
 La tentativa inidónea
 Es aquella en la cual el medio empleado por el
autor es totalmente inadecuado para lesionar o
poner en peligro el bien jurídico atacado.
 Absoluta: el medio es totalmente inadecuado o
ineficaz.

 Relativa:el medio empleado es intrínsicamente

apto, pero no en la forma o momento utilizado.
 Delito putativo

 Es aquel en el cual el sujeto activo cree realizar

una conducta contraria al ordenamiento jurídico,
cuando en realidad tal contrariedad no existe.
cree cometer un delito, cuando en realidad su
conducta es atípica.
 Es impune. Esto demuestra que las intenciones,
gustos o inclinaciones no son delito.
El delito imposible, tentativa irreal o
supersticiosa
 Es aquel en el cual el sujeto activo
despliega una conducta dolosamente,
pero que en realidad es absolutamente
inidónea para configurar los elementos del
tipo objetivo que pretende
concretar.(matar a alguien mediante un
maleficio)
 El delito permanente
 Es aquel en el cual el autor, al desplegar la
conducta típica, crea en los hechos un estado
consumativo que se prolonga hasta que el
autor, por su voluntad lo hace cesar.(Ej.el
secuestro, crea el estado consumativo de
privación de libertad, por lo que el delito se
prolonga hasta que el secuestrado recobra su
libertad)
 Importancia para la prescripción. Se computa
desde que deja de cometerse el delito.
 Importancia en la aplicación de la
pena
 Art.50, 51 y 52 C.P A los autores de delito se
impondrá la pena que para éste se hallare
señalada por la ley.
Siempre que la ley designe la pena de un delito,
se entiende que la impone al delito consumado.
Al autor de crimen o simple delito frustrado, se le
aplica la pena inferior en un grado a la señalada
en la ley.
Al autor de crimen o simple delito tentado se le
aplica la pena inferior en dos grados a la
señalada en la ley para el delito
correspondiente.
Ejemplo con el homicidio simple
 Homicidio simple art. 391 nº 2 C.P.
 Pena de presidio mayor en su grado mínimo a
medio. (de 5 años y 1 día a 15 años de privación
de libertad)
 En el caso de estar frustrado: corresponde la
pena inferior en un grado al mínimo legal (5 y 1),
por lo que corresponde una pena de entre 3
años y 1 día a 5 años de privación de libertad.
 En el caso de estar tentado: pena inferior en dos
grados al mínimo, por lo que corresponde una
pena que va entre 541 días y 3 años de
privación de libertad.