You are on page 1of 18

INTRODUCCION .

en el presente estudio se utilizaron tres métodos de evaluación cualitativa de impactos: El método de Criterios Relevantes  Integrados (matriz de Leopold modificada). el método RIAM (Evaluación Rápida del Impacto Ambiental)  El método planteado por Vicente Conesa.A.  .JUSTIFICACIÓN Para la evaluación de los impactos ambientales producidos por la Pequeña Minería y la Minería Artesanal en la Unidad Económica Administrativa Ana María de Puno de la Corporación Minera Ananea S..

Utilizar el método RIAM (Evaluación Rápida del Impacto Ambiental) para la evaluación cualitativa de impactos ambientales. . OBJETIVOS ESPECÍFICOS     Utilizar el método de Criterios Relevantes Integrados para la evaluación cualitativa de impactos ambientales.OBJETIVOS OBJETIVO GENERAL Evaluar cualitativamente los impactos ambientales generados por la actividad minera en el centro minero La Rinconada. Puno – Perú. Comparar los métodos de evaluación cualitativa de impactos ambientales planteados: Criterios Relevantes Integrados. Utilizar el método de Vicente Conesa para la evaluación cualitativa de impactos ambientales. el método RIAM y el método de Vicente Conesa para la evaluación de impacto ambiental producido por la Pequeña Minería y la Minería Artesanal.

 Los métodos que utilizamos en el presente trabajo son: método de Criterios Relevantes Integrados (CRI).A continuación. como son: el método de Leopold y el método de Batelle – Columbus por ser la base de la mayoría de métodos de evaluación de impacto ambiental utilizados en la actualidad. desarrollaremos específicamente algunos de los métodos más conocidos. método de Evaluación Rápida del Impacto Ambiental (RIAM) y el método de Vicente Conesa. .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

modificación de los caudales de estiaje y de crecida y otros efectos indirectos. transporte de sedimentos y sedimentación incrementada. incluyendo erosión. Existen impactos directos sobre los cursos de agua debido al cambio del régimen hídrico en las cabeceras. afectando directamente a la población residente en las cuencas.CONCLUSIONES  La explotación de la mina provocó impactos considerables en la calidad y cantidad de las aguas en las cuencas. Las alteraciones de la calidad y cantidad de agua son Mayores cerca de los límites de la mina y disminuyen con la distancia río abajo de la mina. Un pH de 5. registrando las operaciones de la mina de 4. Se ha registrado valores de acidez y de concentraciones de algunos metales pesados superiores. En algunos lugares las alteraciones en la calidad del agua causadas por la mina pueden ser suficientes como para matar a los peces y otros tipos de vida en los arroyos abajo.7. por ley implicando costos adicionales de tratamientos     .0 es el valor mínimo permitido por el Ministerio de Energía y Minas.