You are on page 1of 18

TEMA PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

Presentado a: Armando Valencia

Presentado por: Yuceth Restrepo Andrés Caicedo Javier Quiñones Carlos Mario Ruiz Nayffer Panesso Darwin Wnfried

 PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO .

los principios generales del derecho. . Tanto las normas como los principios son generales. Puede decirse así que la reglas jurídica son aplicaciones de los principios. a no ser q se establezcan excepciones a ellos. se entienden como los enenunciados generales a los q se subordinan un conjunto de soluciones. pero una norma jurídica se establece para un número indeterminado de actos o de hechos y sólo rige para esos actos o hechos. Un principio en cambio comporta una serie indeterminadas de aplicaciones.

los creadores de doctrinas y por los juristas en general. Los principios generales de derecho tiene 3 funciones .Estos principios son utilizado por los jueces. legisladores.

 Función interpretativa: implica q al interpretar una norma . el legislador debe conocer los principios para inspirarse en ellos y poder positibilizarlos. Función creativa: dice que antes de promulgar la norma jurídica.  La función interactiva: significa que quien va a colmar un vacio legal. para garanttizar una cabal interpretación. debe inspirarse en los principios para que el derecho se convierta en un sistema hermético. . el operador debe inspirarse en los principios .

Ya sea con el proposito teorico de sistematización de sus preceptos con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las regalas de su aplicación. Podría definirse la doctrina como un sistema de opiniones o postulados mas o menos científicos.  Por otro lado los juristas definen la doctrina como los estudios de carácter científico que los juristas realizan acerca del derecho. aunque en un lugar muy secundario. . La doctrina es el conjunto de opiniones que efectuadas en interpretación de normas por los conocedores del derecho y forma parte de las fuentes del derecho.

 De acuerdo con lo anterior se tiene tres tipos de interpretación que son: . Interpretación es desentrañar el sentido de una expresión . por interpretación jurídica o del derecho debe entenderse aquella actividad dirigida a reconocer y a reconstruir el significado que se da de atribuir a un ordenamiento jurídico a formas representativas que son fuentes de valoración jurídica o que constituye el objeto de tales valoraciones.

 INTERPRETACION AUTENTICA Es aquella en la cual el legislador mediante una ley establece en que forma a de entenderse un precepto legal  INTERPRETACION JUDICIAL Es la que realiza un juez que interpreta un precepto a fin de aplicarlo a un caso concreto.  INTERPRETACION DOCTRINAL O PRIVADA Es aquella que realiza un abogado o particular. .

Siguiendo con los puntos de vista anteriores señalaremos cada uno de los principios generales del derecho que son: .

 1. que se reuna los cinco elementos constitutivos siguientes: que el obligado se haya enriquecido que alla un empobrecimiento correlativo que el desequilibrio entre patrimionio del enriquecido y del empobrecido se alla presentado. 3. 4. Para que exista el principio de enrequicimiento sin causa se requiere según nuestra jurisprudencia. 2. pues en dicho caso. Por consiguiente. debe indemnizar el valor de empobrecimiento correlativo. Que el perjudicado carezca de otra accion originada por otra fuente de obligacion distinta de enriquecimineto sin causa pues la unica accion que puede prosperar en razon de este principio es la denominada “im rem verso” Que la mencionada acción “im rem verso” no pretenda soslayar una disposición imperativa de la ley. Se formula este principio diciendo : “( nemini lo clupetari lice altenus vel jacturia”) queriendo decir que nadie es licito de enriquecerse con decrimento del caudal ajeno. todo sujeto que obtenga un enriquecimiento injusto con perjuicio de la hacienda de otro. la acción referido no procede . 5.

El principio del abuso de los derechos Según este principio los derechos del individuo no son absolutos sino relativos. Tratando de la teoría del abuso del derecho la corte suprema de justicia dice: que ella tiene por fundamento la consideración del que el derecho es una función que debe ejercitarse para el cumplimiento de un fin social y sobre bases de esttricta justicia. o sea. y no puede hacerse uso de ellos sino con motivos legítimos de ellos sin apartarse del espíritu que los inspira. . sin traspasar los límites de la moral.

Para que exista el abuso del derecho se requiere la reunión de las dos condiciones siguientes: 1. Que al ejercerse el derecho haga intención de dañar . que no existen de un bien útil 2. Que se carezca de un interés legítimo y serio. es decir.

cada cual tiene derecho de esperar de los demás esa misma lealtad. en general emplear con los demás una buena conducta leal. en segundo término. . una conducta ajustada a las exigencias del derecho social. cumplir sus obligaciones y. La lealtad en el derecho se desdobla en dos direcciones: primeramente.La expresión de la buena fe indica que las personas deben celebrar sus negocios. cada persona tiene el deber de emplear para con los demás una conducta leal.

común a muchos. Se presenta cuando el acto que ejecuta una persona es producto de un error invencible. es invencible y excusable. Que se trate de un error generalizado. Para la aplicación de este principio dice la jurisprudencia. es decir.(error communis facit jus). Que ele error haya sido invencible o sea que los hombres mas prudentes y avisados lo habrían cometido. de un error no universal pero sí colecttivo 2. que el individuo haya incurrido de buena fe en un error común o colectivo. la simple apariencia se convierte en realidad es decir. . se requiere la concurrencia de dos requisitos siguientes: 1.

.Este principio consiste en que la ley viola a través de su aplicación indebida y malisiosa. se actúa aparentemente conforme a la regla jurídica. pero en verdad se está infiendo la ley misma y causando perjuicios. es decir. por lo general a terceras personas.

imprevistas e imprevisibles. puede de parte afectar y pedir a la autoridad competente su modificacion .Según este princpio cuando circustancias exttraordinarias. posteriores a la celebracion de un contacto deterinan un desequilibrio en las prestaciones de futuro cumplimineto de algunas de las partes resutandole execibamente perjudicial dico cumplimientto.

. el juzgador dice Aristóteles debe acudir a la equidad como elemento morigerador que atempere en los caos concretos el rigorismo de la ley y cuya forma de realizarse es mediante el fallo que adopta la norma a los hechos asi como las reglas lesbi gracias a su ductilidad que adoptaban con gran precisión a la sinuoccidades de las rocas . Para superar la posible situación que puede presentarse por la aplicación inflexible.

 FIN .