PROGRAMA DE ESTUDIOS BÁSICOS PEB

LÓGICA 1 Argumentación: Textos argumentativos y no argumentativos Diagramación de argumentos

2014-1
Miguel Angel Giraldo Quispe

hechos o ideas.TEXTO ARGUMENTATIVO Concepto : El texto argumentativo tiene como objetivo expresar opiniones o rebatirlas con el fin de persuadir a un receptor. La finalidad del autor puede ser probar o demostrar una idea (o tesis). refutar la tesis contraria o bien persuadir o disuadir al receptor sobre determinados comportamientos. 2 Lógica Miguel Angel Giraldo Quispe .

Forma de presentación En todo tipo de textos. orales y escritos: Ensayo: artículos de opinión. textos literarios Políticos: mítines o debates parlamentarios Judiciales: un abogado frente al juez Anuncios publicitarios Artículos de crítica cultural Debates y tertulias en radio y televisión 3 Lógica Miguel Angel Giraldo Quispe .

Forma de presentación Con frecuencia aparecen en: Textos expositivos Textos descriptivos Textos narrativos Textos dialogados 4 Lógica Miguel Angel Giraldo Quispe .

Estructura • Introducción: se suele presentar la tesis o plantear el tema • Desarrollo: es el cuerpo de la argumentación o el conjunto de razones que se esgrimen para defender o rebatir la tesis. • Conclusión: – reformulación de la tesis – resumen de los argumentos – elementos nuevos que tratar en el futuro 5 Lógica Miguel Angel Giraldo Quispe .

: Deberían mejorar los programas infantiles. : Deberían mejorar las pistas del centro de lima. Ej. Mediante ella se expresa la opinión del autor sobre un tema determinado.La argumentación: TESIS Es la afirmación que sirve de base a la argumentación. : Se debería invertir mas en la capacitaciones para las mypes. Ej. Ej. 6 Lógica Miguel Angel Giraldo Quispe .

La argumentación: Argumentos Una vez puesta la tesis. La argumentación debe contener un número suficiente de razones. se deberá ofrecer los argumentos que la rechacen o confirmen. 7 Lógica Miguel Angel Giraldo Quispe .

Barcelona: Península. presuntamente Harry es súbdito británico A menos que Una persona nacida en Bermuda será generalmente súbdito británico Teniendo en cuenta Las siguientes leyes y provisiones legales Lógica Sus padres sean extranjeros/haya sido naturalizado americano Toulmin. 138. Stephen (2003). P. 8 Miguel Angel Giraldo Quispe .LA ARGUMENTACIÓN Harry nació en Bermuda porque Por tanto. Los usos de la argumentación.

Una guía de campo de la lógica moderna.LA ARGUMENTACIÓN Una de las aplicaciones más importantes de la lógica es el análisis y construcción de argumentos: I. 57-58. Razón dulce razón. Lógica Miguel Angel Giraldo Quispe 9 . Barcelona: Ariel. Analizando un argumento. pp. Tom y Jim Henle (2002). a) ¿Cuál es la conclusión? b) ¿Cuáles son los enunciados relevantes? c) ¿Qué enunciados lo apoyan? d) ¿Qué se está asumiendo? e) ¿Cómo puede atacarse el argumento? Tymoczko.

Construyendo su propio argumento.LA ARGUMENTACIÓN II. 57-58. Una guía de campo de la lógica moderna. Barcelona: Ariel. b) Haga un esquema de la estructura de su argumento. Lógica Tymoczko. c) Divida su argumento en partes mínimas. pp. d) Escríbalo. Tom y Jim Henle (2002).Miguel Angel Giraldo Quispe 10 . e) Critique su propio argumento. a) Defina su conclusión. Razón dulce razón.

» ¿Por qué a) es un mejor argumento que b)? 11 Lógica Miguel Angel Giraldo Quispe . Ofelia es mortal. Ofelia es una mujer «Las premisas de a) y b) son verdaderas. Las conclusiones de a) y de b) son verdaderas. Ofelia es mortal. Por tanto. b) Todas las mujeres son mortales. Por tanto. Ofelia es una mujer.ARGUMENTOS BUENOS Y MALOS a) Todas las mujeres son mortales.

b) Todos los españoles son africanos. Luego. todos los gatos son seres vivos. Todos los C son B a) Todos los mamíferos son seres vivos. Luego. todos los alemanes son africanos.ARGUMENTOS BUENOS Y MALOS FORMA LÓGICA VÁLIDA: Todos los A son B Todos los C con A Luego. Todos los gatos son mamíferos. ¿Por qué a) es un mejor argumento que b)? 12 Lógica Miguel Angel Giraldo Quispe . Todos los alemanes son españoles.

LÓGICA Argumentos formales Es el área de estudio tradicional de la lógica. Argumentos informales Un argumento informal presenta ciertas evidencias en apoyo a la conclusión. hechos que apuntan hacia la verdad de la conclusión. La lógica estudia la corrección o incorrección de los argumentos Argumentación o inferencia A1 A2 A3 . entonces la conclusión es verdadera. . Si el argumento es válido y las premisas verdaderas. Un argumento es válido (bueno) si y sólo si es imposible que las premisas sean verdaderas y sin embargo la conclusión sea falsa. . Si un argumento así merece o no la pena depende de la relevancia y la fuerza que ostente la evidencia que se presenta. La validez de los argumentos está determinado por su estructura formal. An ---C Argumentos o premisas Conclusión 13 Lógica Miguel Angel Giraldo Quispe .

DIAGRAMACIÓN DE ARGUMENTOS A1 A1 A2 A1 A2 A1 C C C A2 C A1 A2 A3 C 14 Lógica Miguel Angel Giraldo Quispe .

1 2 15 Lógica Miguel Angel Giraldo Quispe . entonces (2) le gusta saltar.Diagramación de argumentos (1)Si Euprosina corre cien metros planos con vallas.

(3)hoy es martes. 1 2 3 16 Lógica Miguel Angel Giraldo Quispe . entonces.Diagramación de argumentos (1)Ayer fue lunes. (2)Mañana será miércoles.

Por tanto.Diagramación de argumentos (1)Las costumbres influyen en nuestro comportamiento y afectos. (3)las costumbres no se derivan de la razón. 1 2 3 17 Lógica Miguel Angel Giraldo Quispe . (2)La razón no ejerce esa influencia.

(3)El bien más alto se busca por si mismo y no para otra cosa. porque (2)no es un bien en si mismo.Diagramación de argumentos (1)La riqueza se busca para algo. Por tanto. (4)la riqueza no es el bien supremo. sino solamente cuando lo usamos. 2 1 3 4 18 Lógica Miguel Angel Giraldo Quispe .

19 Lógica Miguel Angel Giraldo Quispe .