You are on page 1of 25

Taller

Interrogatorio
y Contrainterrogatorio
LIC. AIKO MIYUKI RENDON CARREON
LIC. RIGOBERTO RAUL RODRIGUEZ RIOS.
LIC. RICARDO TRONCOSO TAPIA
Octubre de 2013.

TEORIA DEL CASO
VERDAD:
Conformidad de las cosas con el
concepto que de ellas forma la mente.

La verdad se encuentra en el pasado, y
nadie la puede visitar. Un hecho que
acontece en el tiempo difcilmente
puede ser percibido por los sentidos. Y
aunque hubiera prueba hay partes de la
historia que no se pueden verificar
como lo es las motivaciones, impulsos,
etctera.
Las partes presentan su versin de los
hechos.
Pueden ser heterogneas,
fragmentadas, parciales, disimiles.
El juez realiza una versin oficial de los
hechos y esto es lo que se acepta o se
impugna.
Pero no podemos decir que se encontr
la verdad porque hay casos de condena
de inocentes o liberacin de culpables.
Que pruebas necesito
para acreditar que proposiciones fcticas
y que proposiciones fcticas acreditan
cuales teoras jurdicas

Esto es TEORIA DEL CASO
PRUEBA
PROPOSICION
FACTICA
TEORA
JURIDICA
LA TEORIA DEL CASO ES UN
PUNTO DE VISTA.

SI NO CONVENCEMOS CON
NUESTRO PUNTO DE VISTA LA
CONTRAPARTE PUEDE HACERLO
CON SU PUNTO DE VISTA.

EXAMEN DE LA SUPERPOSICION DE
LA PRUEBA

EXAMEN DE LA CREDIBILIDAD DE LA
PRUEBA

LA TEORIA DEL CASO ES UN PUNTO
DE VISTA COMODO Y
CONFORTABLE DESDE EL QUE SE
MIRA TODA LA ACTIVIDAD Y GUIA
PARA FALLAR A NUESTRO FAVOR.
Caractersticas de la teora del
caso
nica;
Creble;
Clara;
Solida;
Simple;
Lgica;
Persuasiva;
Que disipe debilidades;
Que resalte debilidades contrarias;
No improvisada





Interrogatorio o examen directo
Es la oportunidad que se tiene para
aportar la parte de la historia que acredita
la o las proposiciones fcticas.

Objetivo: credibilidad del testigo; extraer
informacin del testigo para construir una
historia o parte de la historia; acreditar e
introducir prueba material; y obtener
informacin para analizar otra prueba.

Alegato de apertura = promesa
Examen = aporta informacin
Alegato de clausura = conclusin

Artculo 343.
Prueba es:
todo conocimiento cierto o probable
sobre un hecho o circunstancia ingresado
legalmente al proceso
a travs de los medios de prueba ofrecidos por
las partes y desahogados en audiencia de
juicio oral
bajo los principios de inmediacin y
contradiccin,
a efecto de que el tribunal de juicio oral
disponga de elementos de juicio para dictar
sentencia.

Principio de inmediacin y
contradiccin en el examen directo.
Sistemas de valoracin de
pruebas
Libre valoracin:
El juez fija el valor y la eficacia de las pruebas, sin
ataduras legales, para evitar abusos se propone un limite
racional;.
Tasacin legal:
Con el positivismo se limito el poder del juez de asignar
valor arbitrario a la prueba, la ley preasigna un valor a las
pruebas si se cumple con requisitos de constitucin y con
requisitos legales;
Intima conviccin:
Atiende a la conciencia del juzgador.
Sana critica:
Debe de argumentar en base a las mximas de la
experiencia, las reglas de la lgica; y conocimientos
cientficos.
Objetivos del examen de
testigo

Credibilidad del testigo;
Extraer informacin del testigo para
construir una historia o parte de la
historia;
Acreditar e introducir prueba material;
y
Obtener informacin para analizar otra
prueba.
Credibilidad
Es necesario acreditar al testigo mas
que por obligacin legal, por razones
estratgicas.
Debe ser especifica y concreta.
En ocasiones en baja la necesidad, por
lo que debe ser somero el
interrogatorio.

Relato de hechos
Debe de explotar los temas de la
teora fctica, no solo tocarlos.
Debe ofrecer la precisin de la
fotografa y la comprensin del cine.
Debe tener la atencin en los puntos
importantes, evitar los detalles
innecesarios.
El testigo es el que habla.
Herramienta: preguntas.
preguntas
Abiertas: Para que el testigo sea el
protagonista.
Precaucin: puede hacer que el
abogado pierda el control del testigo o
del relato.

Cerradas: sirven para controlar la
narracin; no es sinnimo de
sugestivo, se trata de una pregunta
con una gama de posibilidades.
Preguntas prohibidas arts. 346 y 347

Compuestas
Sugestiva
Capciosas
Insidiosa
Confusa
Ambiguas
Ya contestada
Ofensiva o Intimidantes
Impertinentes



Recomendaciones
La informacin va alineada con la
teora del caso;
Preparacin del testigo;
Usar lenguaje comn;
Ser directo;
Escuchar al testigo;
Adelantar debilidades y explicarlas;
No leer el cuestionario;
Usar apoyos grficos.






Prueba material
Introduccin
Quien ofrece la prueba material, debe tenerla
consigo antes de su incorporacin.
1. Debe estar previamente admitido
2. el testigo idneo debe sealarla
3. debe dar detalle sobre el objeto
4. Se solicita autorizacin para mostrar el
objeto al testigo
5. Que el testigo reconozca el objeto
6. Que el testigo declare sobre el objeto.
7. Solicitar al Tribunal se tenga por
incorporado el objeto


Refresco de memoria y superar
contradiccin.
APOYO DE MEMORIA. El testigo no
recuerda, hay que preguntarle las
circunstancias de su anterior entrevista, ej
Seor(a) Usted declaro o fue entrevistada
previamente? Ante quien lo hizo?
Cuando fue? Es decir hay que tenderle el
puente para que recuerde, mostrarle el
contenido de su entrevista , para que la
reconozca que le de lectura, y por ultimo
preguntarle de nuevo.
Es importante utilizar el APOYO DE
MEMORIA solo cuando sea necesario y
en informacin importante.


Contrainterrogatorio o contra examen.
finalidad
Refutar en todo o en parte lo que el perito o
testigo han contestado en el interrogatorio.
Se usan declaraciones previas sobre los
hechos, ya sea en entrevista, en declaracin
previa ante juez de control, o en la rendida
en la propia audiencia de juicio oral.
En el contrainterrogatorio de peritos se
puede hacer uso adems de argumentos
sustentados en principios, tcnicas, mtodos,
o recursos acreditados en divulgaciones
tcnico cientficas calificadas referentes a la
materia de controversia.
Evidenciar contradiccin
El Testigo en una ENTREVISTA o DECLARACON
PREVIA, dice lo CONTRARIO a lo que esta diciendo
ante el TRIBUNAL de JUICIO ORAL.
1.- Se detecta la contradiccin
2.- Hay que amarrar al testigo con la declaracin
actual es decir la que esta ofreciendo en ese momento
ante el TJO
3.-Reiterar la declaracin previa. Es decir dejarlo
legitimado, que no quede duda que el otorgo esa
entrevista.
4. Mostrar la declaracin previa especficamente en
donde esta la contradiccin
5. Que lo reconozca. Es decir, si lo dije.
6. Evidenciar la contradiccin.
ACLARACIONES PERTINENTES
En la entrevista o declaracin previa el testigo no seala un
dato importante
En la declaracin ante el TJO seala un dato importante con
mucha precisin.
QUE VAMOS A HACER.
1.amarrarlo con la declaracin ante el TJO
2. Legitimar la declaracin o entrevista previa
3. Cuestionar la omisin.
* el testigo puede decir, si lo dije y desconozco porque no
quedo registrado, yo firme solamente.
(en este caso convendra hasta all dejarlo)
4. Mostrar la declaracin o entrevista previa
5.-Que la reconozca
6. Darle lectura en lo referente a la omisin.

OBJECIONES.
Son manifestaciones de inconformidad a las preguntas
realizadas a un testigo cuando estas son:
Sugestivas
Impertinentes
Compuestas
Confusas
Ambiguas
Engaosas
LA OBJECION se genera de VIVA VOZ, al momento y
el Juez resuelve si procede o no, y el es quien le
informa al testigo si contesta o no.
ES UNA HERRAMIENTA PARA EL CONTROL
HORIZONTAL


BIBLIOGRAFIA
Baytelman A. Andrs y otro; litigacin
penal, juicio oral y prueba; fondo de
cultura econmica; Mxico; 2005.
Tavolari Oliveros Ral; Instituciones
del Nuevo Proceso Penal, cuestiones
y casos; Editorial Jurdica de Chile;
Chile; 2007;
Manual de Juicio Oral; Fuente Daz
Fernando; Anaya Arte y
Comunicacin; Mxico 2012.