UNIVERSIDAD NACIONAL

MAYOR DE SAN MARCOS

CURSO:
Organismos Internacionales

PROFESOR:

DR. AUGUSTO
HERNNDEZ

PARTE 5.A.
LOS PODERES DE LAS
ORGANIZACIONES
INTERNACIONALES

CONTENIDO TEMTICO
PODERES DE LAS OI

CAPACIDAD JURIDICA DE EJERCER ACTOS EN EL DI:

Capacidades o derechos que denotan PJI

1. Capacidad para celebrar tratados
2. Capacidad para reclamar

3. Derecho de misin
4. Derecho de reconocimiento
5. Derecho de guerra (uso de la fuerza)

5. Otras capacidades
5.1. Sucesin

5.2. Responsabilidad en el DI
5.3. Privilegios e inmunidades
5.4. Proteccin funcional
5.5. Locus standi ante tribunales internacionales
5.6. Membresa de otras OI

5.7. Operar embarcaciones bajo su bandera

5.8. Administracin de territorios

CAPACIDAD JURIDICA PARA ACTUAR EN EL Di:

1. Responsabilidad en el Di

1. CAPACIDAD BAJO EL DI

PRINCIPALES DERECHOS, CAPACIDADES, PODERES O

FACULTADES QUE DENOTAN PJI
Capacidad para celebrar
tratados
Capacidad para reclamar

Capacidades o
derechos que
denotan PJI

Derecho de misin
Derecho de
reconocimiento

Derecho de guerra (uso de

la fuerza)

CAPACIDAD DE ACTUAR: PARA EJERCER ACTOS

JURIDICOS

CAPACIDAD BAJO EL DI
El ms viable tipo de organizacin tendr una cantidad
de poderes legales similares a aquellos normalmente
asociados con la estatalidad.
La enumeracin de actos en el derecho internacional
que la organizacin puede ejecutar sentar la dinmica
de la materia y las bases para revisar el tema de los
poderes implcitos. Para comenzar, es fundamental
remarcar que la evidencia de la capacidad legal estriba
en el tratado constitutivo de una organizacin dada.

Principales derechos, capacidades,

facultades que denotan PJI

poderes

2.1.1. Capacidad para celebrar tratados

Poseer capacidad para celebrar tratados con Estados y
con otras OI es esencial para implementar las
atribuciones que le han sido concedidos a una OI por la
carta o el tratado constitutivo.

Poderes expresos
Por lo general, las cartas
constitutivas no incluyen
una
autorizacin
generalizada para que la OI
celebre tratados, empero
muchas cartas le autorizan
a celebrar tratados de
ciertos tipos.
Por ejemplo, el Fondo
Monetario Internacional ,

la UIT y la OMS celebran

acuerdos
segn
sus
competencias y facultades
especializadas respectivas.

Por ejemplo, la Carta de la ONU segn sus competencias

y facultades especializadas contiene provisiones
expresamente autorizando ciertos acuerdos como:
-los acuerdos de fideicomiso (Captulo XII de la Carta),
acuerdos militares (art. 43)
-los acuerdos de vinculacin
especializadas (arts. 57 y 63).

con

las

agencias

No obstante, la ONU ha celebrado gran nmero de otros

tratados que no han sido autorizados expresamente.

Recurso a poderes implcitos

En ocasiones, la carta constitutiva no confiere

normalmente un poder expreso de concretar tratados,
pero esto puede ser establecido por interpretacin del
instrumento como un todo y recurrir a la doctrina de los
poderes implcitos.
As, la ONU, junto con otras organizaciones, ha
concluido acuerdos de sedes con Estados (e.g., Acuerdo
EEUU-ONU de 1947) y acuerdos sobre cooperacin con
otras organizaciones, aunque la carta constitutiva no
contiene autoridad expresa para estos tipos de
acuerdos.

Fundamento de su capacidad para celebrar tratados

Partiendo de la premisa que la capacidad para celebrar

tratados es un atributo de la soberana (estatal), los
autores han buscado una base diferente para la
capacidad de las OI para celebrar tratados.
La opinin prevaleciente es que el poder de celebrar
tratados se deriva no slo de:
las disposiciones expresas
sino de una interpretacin implcita de ellas, esta es la
"teora de los poderes implcitos de las OI".

As, la CIJ declar en su

Opinin Consultiva en el
caso Reparacin:
"De acuerdo con el DI, debe
considerarse
que
la
Organizacin tiene aquellos
poderes que, aunque no
expresamente dispuestos en
la Carta, se le confiere por
virtud de una necesaria
interpretacin implcita, por
ser esenciales para el
cumplimiento
de
sus
deberes."

Conde Folke
Bernadotte

Existe consenso general entre los autores para extender,

por analoga, las conclusiones de la CIJ a otras OI y para
aplicarlas a otras facultades, especialmente la de
celebrar tratados.

Prctica

En la prctica, las organizaciones rpidamente

asumen un poder de formulacin de tratados.
La Convencin de Viena sobre
Tratados entre Estados y
Internacionales
o
entre
Internacionales fue adoptado el
1986.

Derecho de los
Organizaciones
Organizaciones
21 de marzo de

Su contenido es muy similar a la Convencin de

Viena sobre Derecho de los Tratados de 1969.

Las organizaciones que participan en la Conferencia

que adoptaron la Convencin tienen la competencia
para firmar la Convencin y ejecutar actos de
confirmacin formal (equivalente a ratificacin por los
Estados).

La Convencin tambin est abierta al acceso "de

cualquier organizacin que tenga la capacidad de
concluir tratados".

2.1.2. Capacidad para entablar reclamos

internacionales

(a) Capacidad para reclamar por daos directos

En la Opinin Consultiva en el caso Reparacin la CIJ
sostuvo unnimemente que la ONU era una persona legal
con capacidad de formular contra Estados miembros y no
miembros por daos directos a la Organizacin, esto es:
"dao causado a los intereses de la Organizacin misma,
a su maquinaria administrativa, a sus bienes y activos, y a
los intereses de los cuales es guardin.

El poder de abogar reclamos por daos directos fue

visto, parece, como concomitante de la personalidad
legal. Un razonamiento similar puede aplicarse a otras
organizaciones. La capacidad de abogar reclamos as
depende:

(1) de la existencia de personalidad jurdica y

(2) de la interpretacin del tratado constitutivo a la luz de
las funciones de la organizacin particular.

(b) Capacidad para reclamar por daos indirectos

En el mismo caso la CIJ decidi que tambin poda

establecer reclamos contra Estados sobre daos
indirectos, i.e., por daos causados a sus agentes. La
CIJ seal que la proteccin funcional no exclua la
proteccin diplomtica.

En ausencia de la falta de normas expresas en la Carta, la

CIJ examin la aplicabilidad de la teora de los poderes
implcitos:
"Para que el agente pueda cumplir sus deberes
satisfactoriamente, debe sentir que la Organizacin le
asegura proteccin y que puede contar con ella."

Tambin la capacidad procesal (para demandar si sus

derechos son quebrantados y para ser demandado si
quebranta sus deberes), cuando se confiere, reafirman
los derechos entre OI y Estados.

2.1.3. Derecho de misin

El instrumento constitutivo de una organizacin puede

expresar o por implicacin permitir el envo de
representantes oficiales a Estados y otras organizaciones.

Aunque existe una similitud con el envo de misiones

diplomticas en relaciones estatales, la analoga no puede
ser remarcada demasiado.

2.1.4. D de reconocimiento
2.1.5. D de guerra (uso de la fuerza)

Otros principales derechos, capacidades, poderes o

facultades que denotan PJI
.
2.. Responsabilidad de las OI
Las organizaciones pueden tener funciones extensivas
que involucren la conclusin de tratados, la
administracin de territorio, el uso de las fuerzas
armadas y el suministro de asistencia tcnica.

Si una organizacin tiene una personalidad distinta de

aquella de los Estados miembros y unas funciones que
en manos de los Estados puedan crear responsabilidad,
entonces es en principio razonable imputar
responsabilidad a la organizacin.

El aumento de las actividades de las OI ha creado una

nueva dimensin al problema de la responsabilidad. P.e., la
.
administracin
de Nueva Guinea Occidental (Irin
Occidental) en 1961 otorg a la ONU su primera
oportunidad para administrar un territorio lo que infera la
posibilidad de la responsabilidad.
Las OI debido a sus actividades pueden causar
problemas de responsabilidad por daos causados a
Estados o individuos, por ejemplo las actividades de la
AIEA.
Es necesario distinguir la responsabilidad de la OI en el
sistema jurdico interno y en el sistema jurdico
internacional.

(a). Responsabilidad en el D interno

.
La PJ en el Di depende de la condicin que le
reconozca u otorgue este sistema jurdico de acuerdo
con la carta de la OI (p.e. art. 104 de la Carta ONU) o de
acuerdo con los trminos del convenio entre la OI y el
Estado-sede (e.g. Acuerdo EEUU-ONU de 1946).

La condicin de una OI (como demandante o

demandada en reclamo hechos en el D interno)
depender de su cumplimiento de las disposiciones de
aquella norma interno que le otorg la PJ.

(b).Responsabilidad en el DI

La responsabilidad depende del reconocimiento de la

PJI de la OI. La OI al disponer de PJI, se presume que
los principios de resp aplicables a los Estados lo son
tambin, mutatis mutandis, a las OI.
En resp por dao directo, los principios generales se
aplican tanto si la OI es la demandante o la demandada.

En . responsabilidad por dao indirecto, cuando la OI es

la demandada el Estado puede dispensar proteccin
diplomtica a su nacional (esto excluye al personal de
las OI); cuando la OI es la demandante surge la
proteccin funcional (la CIJ ya haba reconocido esta
facultad a la ONU para el eficaz cumplimiento de sus
funciones; esta facultad puede no ser siempre aplicadas
a otras OI).

Sobre fuerzas de la ONU

.
En modo muy general esto sigue el razonamiento de la
CIJ en el caso Reparacin. Empero, debe ser tenida
observacin a cada grupo de circunstancias.

En relacin al uso de las fuerzas bajo la autoridad de las

Naciones Unidas en operaciones de mantenimiento de la
paz, el principio general es que la cuestin de
responsabilidad financiera est determinada por los
acuerdos relevantes entre gobiernos que contribuyen con
fuerzas y las Naciones Unidas, y entre la ltima y el
Estado anfitrin.

.
No existe evidencia de un supuesto en el DI que la ONU
incurra en responsabilidad exclusiva o primaria por los
actos ilcitos de tales fuerzas (resp de sus E de
nacionalidad), y la D permanece an sin desarrollar.

Prctica
En la prctica, la ONU ha aceptado responsabilidad por
los actos de sus agentes. Empero, en el caso de
.
organizaciones
ms especializadas con un pequeo
nmero de miembros, puede ser necesario caer en la
responsabilidad colectiva de los Estados miembros.
Existe una fuerte presuncin contra una delegacin de
responsabilidad por un Estado a una organizacin que
surja simplemente de la membresa en eso. Evidencia
debe ser buscada de la intencin de los Estados que
establecen la organizacin particular. En ciertos casos
la organizacin puede ser concebida de como
incurriendo obligaciones en el curso de sus actividades
y como un vehculo para la distribucin de costos y
riesgos.

2. Privilegios
e inmunidades
.
Para funcionar efectivamente, las organizaciones
internacionales requieren un mnimo cantidad de
libertad y seguridad legal para sus bienes, sede central,
y otros establecimientos y para su personal y
representantes de los Estados miembros acreditados a
las organizaciones.

Por analoga con los privilegios e inmunidades

acordadas a los diplomticos, los privilegios e
inmunidades
requeridos respecto a la jurisdiccin
.
territorial de los Estados anfitriones son reconocidos en
el derecho consuetudinario. Sin embargo, no existe an
acuerdo general sobre el contenido preciso del derecho
consuetudinario respecto a las inmunidades de las
organizaciones internacionales. El principio mnimo
parece ser que los funcionarios de las organizaciones
internacionales son inmunes de proceso legal respecto
de todos los actos ejercidos en su capacidad oficial. En
cualquier caso, las inmunidades internacionales son
muy especializadas e inevitablemente varan gran parte.

Como demuestra la experiencia con las fuerzas de

mantenimiento
de paz de las Naciones Unidas, la
.
relacin con el Estado anfitrin depender en gran parte
sobre la funcin especfica involucrada y todas las
circunstancias. Las decisiones de las cortes nacionales
no producen an un conjunto coherente de principios.
Algunas decisiones descansan en la analoga de las
inmunidades diplomticas, mientras otras toman un
punto de vista rigurosamente ms funcional.
Naturalmente la inmunidad dada a los jueces dela CIJ y
otros poseedores de oficinas judiciales es de
importancia especial y es equiparado a los privilegios
diplomticos.

Como en el caso de las inmunidades diplomticas, las

inmunidades internacionales estn sujetas a renuncias.
.
En opinin de las cortes inglesas an la inviolabilidad de
archivos oficiales pueden ser perdidos como
consecuencia de la comunicacin de documentos que
forman parte de esto por Estados miembros de la
organizacin (o sus representantes) a terceras partes.

El art. 105 de la Carta de la ONU indica que "la

Organizacin disfrutar en el territorio de cada uno de
sus. miembros tales privilegios e inmunidades que sean
necesarios para el cumplimiento de sus propsitos", y
ms an, que "los representantes de los Miembros de
las Naciones Unidas y funcionarios de la Organizacin
disfrutarn similarmente tales privilegios e inmunidades
como son necesarios para el ejercicio de sus funciones
en conexin con la Organizacin". Si el tratado
constitutivo contiene slo estipulaciones generales,
entonces ulteriores acuerdos son necesarios.

En el caso de las Naciones Unidas, el principal

instrumento involucrado es la Convencin General sobre
.
los Privilegios
e Inmunidades de las Naciones Unidas. La
ONU y los EEUU concluyeron un Acuerdo de Sede
Central en 1947. En una disputa surgida entre el Estado
anfitrin y la ONU como resultado de la presin del
Congreso para cerrar la Misin Observadora de la OLP en
Nueva York. Por razones constitucionales y otras los
Estados implementan obligaciones de tratado de este tipo
por legislacin nacional, y en el Reino Unido la legislacin
aplicable son las Leyes de Organizacin Internacional de
1968 y 1981.

La cuestin de los privilegios e inmunidades es regida

por la Convencin de Viena sobre Representacin de
.
Estados
en sus Relaciones con las Organizaciones
Internacionales de Carcter Universal, adoptada en
1975 en vista de la oposicin de los principales
`Estados anfitriones'. Es para aplicarse a las misiones
permanentes que constituyen representacin del Estado
enviante a la organizacin respectiva, y tambin a
delegaciones enviadas ante un rgano o una
conferencia convenida por la organizacin. Las medidas
han sido criticadas por un nmero de gobiernos en base
a que el inters del Estado anfitrin recibe proteccin
insuficiente.

Los privilegios e inmunidades son modeladas segn las

medidas
de la Convencin de Viena sobre Relaciones
.
Diplomticas. Los EEUU, p.e., no acepta que las
provisiones de la presente Convencin representen el
derecho internacional existente en la materia.

2. Sucesin de OI
2.. Proteccin funcional de agentes
La .Corte en el caso Reparacin us un razonamiento
similar para justificar su opinin que las Naciones
Unidas podra abogar reclamos por dao a sus agentes
en base de una proteccin funcional. Este punto de vista
provoc varias opiniones de disensin, y ciertamente
esta capacidad no puede ser rpidamente invocada
para otras organizaciones, especialmente cuando sus
funciones no incluyen mantenimiento de la paz. Un
problema que queda para ser solucionado es la
determinacin de prioridades entre el derecho del
Estado de proteccin diplomtica y el derecho de la
organizacin de proteccin funcional.

2. Locus standi ante los tribunales internacionales

.
Cuando
una organizacin tiene personalidad legal

debera en principio tener locus standi ante las

jurisdicciones internacionales. Todo depende del
estatuto que rige al tribunal o el compromis respectivo.
Mientras, ciertas organizaciones tienen acceso a la CIJ
a travs de su jurisdiccin consultiva, el Estatuto an
confina el locus standi a los Estado.

-para ser miembro de otras OI

Otras
capacidades

-para operar embarcaciones bajo su

bandera

-para administrar un territorio

2. CAPACIDAD BAJO EL Di

2.2.. CAPACIDAD BAJO EL D INTERNO

Las constituciones de muchas organizaciones
internacionales proveen que la organizacin disfrutar
de capacidad legal necesaria para ejercer sus
funciones, o que poseern personalidad legal y tendr
la capacidad para contratar, adquirir y disponer de
propiedad inmueble y mueble y para instituir
procdimientos legales.

Esto significa que las organizaciones tienen

personalidad legal en el derecho privado y que en cada
.
sistema
legal ellos deben ser tratados al menos iguales
a personas legales extranjeras. Las medidas
constitucionales respectivas probablemente no son
necesarias. Bajo el derecho internacional privado se
reconoce generalmente que la personas establecidas
legalmente bajo un sistema legal extranjero tienen
personalidad legal. Parece difcil sostener que una
organizacin creada por un nmero de Estados tendran
una posicin ms dbil en cualquier sistema legal
nacional que las organizaciones creadas por un solo
Estado.

La capacidad de actuar de la OI reconocida por el D

interno depender tanto del tratado constitutivo de la OI
. del acuerdo entre la OI y el Estado sede.
como

Sede de Naciones
Unidas en Viena

Las cartas constitutivas de muchas OI sealan que

disfrutarn de capacidad jur bajo el Di necesaria para
.
ejercer
sus funciones, o que poseer PJ y tendr la
capacidad para contratar, para adquirir bienes y para
entablar procesos legales. Esto significa que la O
dispondr de PJ en el Di y que en cada sistema jur
interno tendrn una condicin similar a las personas jur
extranjeras. En la prctica, los Estados aceptan la PJ de
las OI en su Di (para contratar, adquirir bienes y entablar
procesos), an si tales Estados no son miembros de las
OI.

Asimismo, la PJ en el Di se
establecer de acuerdo con los
trminos del convenio entre la
OI y el Estado-sede (como el
.
Acuerdo
Provisional
sobre
Privilegios e Inmunidades de
las NU, entre Suiza-ONU de
julio de 1946). As, p.e., la Ley
de Inmunidades de las OI de
1945 de EEUU reconoce PJ
bajo el Di estadounidense a las
OI comprendidas en trminos
de esta norma interna y
reconocen su capacidad para
contratar, para adquirir bienes y
para entablar procesos legales
en el D interno de EEUU.

SEDE DE NACIONES
UNIDAS EN GINEBRA

Responsabilidad bajo el Derecho interno

.
Cuando
las organizaciones internacionales contratan,
compran o venden propiedad, ellos sern responsables
por sus contratos del mismo modo que cualquier
ciudadano individual.
En principio, las organizaciones internacionales tambin
sern responsables por obligaciones no contractuales.
Ellas pueden surgir, por ejemplo, de accidentes de trfico
causados por carros oficiales de la organizacin.

Empero, las OI disfrutan de inmunidad de jurisdiccion de

los tribunales del Estado sede (segn lo establece su
Tratado constitutivo o el acuerdo con el Estado-sede).

La responsabilidad por obligaciones no contractuales,

empero, causarn a menudo problemas respecto a la
.
inmunidad
de la organizacin. Como los Estados, las
organizaciones intergubernamentales
disfrutan de
inmunidad de jurisdiccin en las cortes nacionales. Es
inaceptable para la comunidad internacional que la corte
de un Estado juzgara sobre la legalidad de los actos de
una organizacin internacional. La vasta mayora de
organizaciones internacionales proveen por tanto sea en
sus constituciones o en un acuerdo separado con los
Estados miembros respectivos, que ellos sern inmunes
de jurisdiccin.

Como cualquier inmunidad, esta inmunidad puede ser

renunciados, pero ser imposible establecer la
.
responsabilidad
de una organizacin internacional ante
una corte nacional si la organizacin rehsa renunciar
su inmunidad. Los ciudadanos individuales daados por
la organizacin pueden estar sin solucin judicial.

EL CASO REPARACION: OPINION CONSULTIVA DE

LA CIJ
.
En el caso Reparacin, a la CIJ se le pidi una opinin
consultiva sobre la capacidad de las Naciones Unidas,
como una organizacin, para entablar un reclamo
internacional respecto a dao a su personal, en base de
la proteccin diplomtica, y respecto a dao a la ONU
causado por dao a sus agentes.
La Carta no contena alguna provisin expresa sobre la
personalidad legal de la Organizacin, sin embargo la
CIJ extrajo implicancias de la Carta como un todo. Este
es el texto de la opinin consultiva de la CIJ.

"Los sujetos de derecho en cualquier sistema legal no son

necesariamente idnticos en su naturaleza o en la
.
extensin
de sus derechos , y su naturaleza depende de
las necesidades de la comunidad.
A travs de su historia, el desarrollo del derecho
internacional ha sido influenciado por las exigencias de la
vida internacional, y el progresivo incremento en las
actividades colectivas de los Estados ya han dado lugar a
instancias de accin en el plano internacional por ciertas
entidades que no son los Estados.

Este desarrollo culmin en la creacin en junio de 1945 de

una . organizacin internacional cuyos propsitos y
principios estn especificados en la Carta de las Naciones
Unidas.
Pero, para lograr estos fines la atribucin de la
personalidad [jurdica] internacional es indispensable. La
Carta no ha estado contenta para hacer de la Organizacin
creada por aquella simplemente un centro "para armonizar
las acciones de las naciones en la consecucin de estos
fines comunes" (artculo 1, prrafo 4).

Ha definido la posicin de los miembros en relacin con

la Organizacin al requerirles que le den cada
.
asistencia
en cualquier accin tomada por ella (art. 2,
pr. 5), y aceptar y ejecutar las decisiones del Consejo
de Seguridad; al autorizar a la Asamblea General hacer
recomendaciones a los miembros; al darle a la
Organizacin capacidad legal y privilegios e
inmunidades en el territorio de cada uno de sus
miembros; y al proveer para la conclusin de acuerdos
entre la Organizacin y sus miembros.

La prctica (en particular la conclusin de convenios a

la cual la Organizacin es una parte) ha confirmado este
carcter
a la Organizacin, la que sostiene una posicin
.
en ciertos aspectos diferente de sus miembros, y que
est bajo deber recordarles de ciertas obligaciones, si
fuera necesario. Debe aadirse que la Organizacin es
un cuerpo poltico, cargada con tareas polticas de un
carcter importante, y cubriendo un amplio campo,
principalmente el mantenimiento de la paz y seguridad
internacionales, el desarrollo de relaciones amistosas
entre las naciones, y la obtencin de la cooperacin
internacional en la solucin de problemas de un carcter
econmico, social, cultural o humanitario.

La `Convencin sobre los Privilegios e Inmunidades de

las. Naciones Unidas' de 1946 crea derechos y deberes
entre cada uno de los signatarios y la Organizacin
(especialmente la Seccin 35). Es difcil ver cmo tal
convencin podra operar excepto en la escena
internacional y entre partes que posean personalidad
internacional.

En la opinin de la CIJ, la Organizacin fue creada para

ejercer y disfrutar, y en realidad est ejerciendo y
disfrutando,
funciones y derechos los que slo pueden
.
ser explicados en la base de la posesin de una gran
medida de personalidad internacional y la capacidad
para operar en un plano internacional. Es en el presente
el tipo supremo de organizacin internacional, y podra
no realizar las intenciones de sus fundadores si fuese
vaco de personalidad internacional. Debe saberse que
sus miembros, al otorgarle a ella ciertas funciones, con
los deberes y responsabilidades respectivas, le han
acondicionado con competencias exigidas para facilitar
que aquellas funciones sean efectivamente cumplidas.

En consecuencia, la Corte ha llegado a la conclusin que

la Organizacin es una persona internacional. Lo que no
es lo mismo que decir que es un Estado, el cual
ciertamente
no lo es, o que su personalidad legal y
.
derechos y deberes son los mismos que aquellos de un
Estado. An menos es lo mismo que decir que es un
`super-Estado ', lo que fuere que aquella expresin pueda
significar. No significa siquiera que todos sus derechos y
deberes de un Estado deben estar en el plano
internacional, algo ms que todos los derechos y deberes
de un Estado deben estar en aquel plano. Lo que significa
es que es un sujeto de derecho internacional y capaz de
poseer derechos y deberes internacionales, y que tiene la
capacidad para mantener sus derechos al formular
reclamos internacionales. "

RESPONSABILIDAD de las OI (Brownlie)

En . el litigio seguido en las cortes inglesas como
consecuencia de la inhabilidad del Consejo
Internacional del Estao (CIE) para solucionar sus
obligaciones, los asuntos de derecho internacional
pblico (por ejemplo, la cuestin de la responsabilidad
residual de los Estados miembros) no fueron afrontados
frente a frente y las decisiones se convirtieron en una
extensin de la construccin de la Orden del Consejo
Internacional del Estao (Inmunidades y Privilegios) en
relacin a cuestiones esencialmente de derecho ingls.

Empero, en su fallo en las `acciones directas' por

acreedores contra los Estados miembros, Kerr, LJ (Lord
.
Justice),
concluy: "En suma, no puedo hallar base
alguna para concluir que ha sido mostrado que existe
alguna norma de derecho internacional, que obligue a
los Estados miembros del CIE, por lo cual ellos puedan
ser
mantenidos
obligados,
mantenidos
solos
conjuntamente y diversamente, en cualquier corte
nacional a los acreedores de la CIE por deudas de la
CIE resultando de contratos concluidos por la CIE en su
propio nombre.