CUMPRIMENTO DE

SENTENÇA.LIQUIDAÇ
ÃO:FORMAS.
Prof. José Lázaro Alfredo
Guimarães
Fevereiro 2011

A CERTIFICAÇÃO JUDICIAL
DO DIREITO
Sentença
declaratória

Sentença
constitutiva

Sentença
mandament
al

Sentença condenatória – prestação de fato (fazer, não fazer,
entrega de coisa), prestação de dinheiro

Sentença
mandamental
Mandado

Sentença
constitutiva

Ofício ou
mandado

SENTENÇA
DECLARATÓRI
A
Cópia ou ofício
Resíduo ou conversão em
dinheiro

.I e segs. 461 e 461-A Obrigação de pagar quantia certa Arts.Obrigação de fazer SENTENÇA CONDENATÓRI A Obrigação Obrigação de não fazer de entrega de coisa Arts. 475.

444.. 461. §§ 4o e 5o. e 461-A. de 2002) (Referência ao art.EFETIVAÇÃO DE MEDIDA ANTECIPATÓRIA Art. 273.         § 3o A efetivação da tutela antecipada observará. as normas previstas nos arts. 588. 475-O e à execução de obrigação de fazer e de entrega de coisa). (Redação dada pela Lei nº 10. . no que couber e conforme sua natureza.

de ofício ou a requerimento. fixandolhe prazo razoável para o cumprimento do preceito.952. de 1994)         § 5o Para a efetivação da tutela específica ou a obtenção do resultado prático equivalente. se for suficiente ou compatível com a obrigação. poderá o juiz. a qualquer tempo. é lícito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou mediante justificação prévia.   (Incluído pela Lei nº 8. de 1994)         § 4o  O juiz poderá. impor multa diária ao réu. determinar as medidas necessárias.952.       Art. em decisão fundamentada. 461… § 3o  Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do provimento final. tais como a imposição de multa por tempo de atraso. busca e apreensão.   (Incluído pela Lei nº 8. na hipótese do parágrafo anterior ou na sentença. citado o réu. A medida liminar poderá ser revogada ou modificada. independentemente de pedido do autor. .

232. de 2005)        VI – a sentença estrangeira. de qualquer natureza. de 2005)        VII – o formal e a certidão de partilha. de 2005)        I – a sentença proferida no processo civil que reconheça a existência de obrigação de fazer. aos herdeiros e aos sucessores a título . não fazer. ainda que inclua matéria não posta em juízo. (Incluído pela Lei nº 11. de 2005)        IV – a sentença arbitral. exclusivamente em relação ao inventariante. (Incluído pela Lei nº 11. (Incluído pela Lei nº 11.232.232. 475-N. de 2005)        II – a sentença penal condenatória transitada em julgado.232. (Incluído pela Lei nº 11. de 2005)        V – o acordo extrajudicial. de 2005)        III – a sentença homologatória de conciliação ou de transação. entregar coisa ou pagar quantia. São títulos executivos judiciais: JUDICIAIS (Incluído pela Lei nº 11.232. (Incluído pela Lei nº 11. homologado judicialmente.232.232.TÍTULOS EXECUTIVOS        Art. (Incluído pela Lei nº 11. homologada pelo Superior Tribunal de Justiça.

salvo quando da dispensa possa manifestamente resultar risco de grave dano. a reparar os danos que o executado haja sofrido. conta e responsabilidade do exeqüente.322. de 2005)         I – corre por iniciativa. (Incluído pela Lei nº 11. de 2005) . se a sentença for reformada. (Incluído pela Lei nº 11. no que couber.Execução provisória da sentença ou acórdão • • • •         Art. observadas as seguintes normas: (Incluído pela Lei nº 11. de 2010)         III – o levantamento de depósito em dinheiro e a prática de atos que importem alienação de propriedade ou dos quais possa resultar grave dano ao executado dependem de caução suficiente e idônea.nos casos de execução provisória em que penda agravo perante o Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justiça (art. 544). que se obriga. de 2005)         II . arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos próprios autos.232. de difícil ou incerta reparação.232. A execução provisória da sentença far-se-á.232. 475-O.  (Redação dada pela Lei nº 12. do mesmo modo que a definitiva.

de 2005 ) .232.Alteração parcial da sentença •         § 1o No caso do inciso II do caput deste artigo. somente nesta ficará sem efeito a execução. (Incluído pela Lei nº 11. se a sentença provisória for modificada ou anulada apenas em parte.

232.. salvo quando da dispensa possa manifestamente resultar risco de grave dano.322. até o limite de sessenta vezes o valor do salário-mínimo.232. de 2005)         I – quando. 475. nos casos de crédito de natureza alimentar ou decorrente de ato ilícito. o exeqüente demonstrar situação de necessidade. de 2005)   (Vide Lei nº 12. (Incluído pela Lei nº 11. 544).         § 2 o A caução a que se refere o inciso III do caput deste artigo poderá ser dispensada: (Incluído pela Lei nº 11. de 2005)         II – nos casos de execução provisória em que penda agravo de instrumento junto ao Supremo Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal de Justiça (art.232.Dispensa de caução • • • Art. de difícil ou incerta reparação. (Incluído pela Lei nº 11. de 2010) ..

de 2005) •         II – certidão de interposição do recurso não dotado de efeito suspensivo. (Incluído pela Lei nº 11. sob sua responsabilidade pessoal:  (Redação dada pela Lei nº 12.Requerimento de execução provisória •         § 3o  Ao requerer a execução provisória. de 2005) •         III – procurações outorgadas pelas partes. (Incluído pela Lei nº 11. (Incluído pela Lei nº 11. de 2010) •         I – sentença ou acórdão exeqüendo. de 2005) •         V – facultativamente. de 2005) •         IV – decisão de habilitação.322. o exequente instruirá a petição com cópias autenticadas das seguintes peças do processo. (Incluído pela Lei nº 11. (Incluído pela Lei nº 11.232. de 2005) .232. outras peças processuais que o exeqüente considere necessárias.232. se for o caso. podendo o advogado declarar a autenticidade.232.232.

nos termos dos demais artigos deste Capítulo. por execução. O cumprimento da sentença far-se-á conforme os arts. 461 e 461-A desta Lei ou. (Incluído pela Lei nº 11. de 2005) .Execução definitiva • •         Art.232. (Incluído pela Lei nº 11. tratando-se de obrigação por quantia certa.232. 475-I. de 2005)         § 1o É definitiva a execução da sentença transitada em julgado e provisória quando se tratar de sentença impugnada mediante recurso ao qual não foi atribuído efeito suspensivo.

Liquidação da sentença • Sentença líquida • Sentença ilíquida dependente de cálculo aritmérico: memória de cálculo • Sentença ilíquida dependente de exame técnico especializado para quantificação: arbitramento • Sentença ilíquida dependente de apuração de fato para quantificação: liquidação por artigos .

Liquidação dependente de cálculo aritmético .

Rrequerimento com a memória de cálculo Fases possíveis na liquidação Agravo Agravo de de instrument instrument o o Decisão Decisão Impugnação Recurso especial retido .

processando-se em autos apartados. alíneas ‘d’ e ‘e’ desta Lei. (Incluído pela Lei nº 11.232. a seu prudente critério. referidos no art. procede-se à sua liquidação. Quando a sentença não determinar o valor devido. de 2005) . de 2005) •         § 2o A liquidação poderá ser requerida na pendência de recurso.232. cumprindo ao juiz. de 2005) •         § 3o Nos processos sob procedimento comum sumário.Procedimento da liquidação •         Art. é defesa a sentença ilíquida. inciso II. cumprindo ao liquidante instruir o pedido com cópias das peças processuais pertinentes. se for o caso. (Incluído pela Lei nº 11. 275. (Incluído pela Lei nº 11.232. 475-A. (Incluído pela Lei nº 11.232. fixar de plano. o valor devido. na pessoa de seu advogado. no juízo de origem. de 2005) •         § 1o Do requerimento de liquidação de sentença será a parte intimada.

a requerimento do credor. poderá requisitá-los. e. configurar-se-á a situação prevista no art. o juiz.232.232. (Incluído pela Lei nº 11. injustificadamente. de 2005)         § 4o Se o credor não concordar com os cálculos feitos nos termos do § 3 o deste artigo.232. 475-B. reputar-se-ão corretos os cálculos apresentados pelo credor. mas a penhora terá por base o valor encontrado pelo contador.Impugnação do cálculo • • • • •         Art. de 2005) . ainda. se não o forem pelo terceiro.232. de 2005)         § 2o Se os dados não forem. o credor requererá o cumprimento da sentença. instruindo o pedido com a memória discriminada e atualizada do cálculo. quando a memória apresentada pelo credor aparentemente exceder os limites da decisão exeqüenda e. (Incluído pela Lei nº 11. (Incluído pela Lei nº 11. far-se-á a execução pelo valor originariamente pretendido. Quando a determinação do valor da condenação depender apenas de cálculo aritmético. de 2005)         § 3o Poderá o juiz valer-se do contador do juízo. apresentados pelo devedor. (Incluído pela Lei nº 11. (Incluído pela Lei nº 11. 362.232. 475-J desta Lei. de 2005)         § 1o Quando a elaboração da memória do cálculo depender de dados existentes em poder do devedor ou de terceiro. fixando prazo de até trinta dias para o cumprimento da diligência. na forma do art. nos casos de assistência judiciária.

de 2005) . se necessário. (Incluído pela Lei nº 11. de 2005) •         I – determinado pela sentença ou convencionado pelas partes. o juiz nomeará o perito e fixará o prazo para a entrega do laudo. (Incluído pela Lei nº 11. sobre o qual poderão as partes manifestar-se no prazo de dez dias.232.232. 475-C. de 2005) •         Art. Apresentado o laudo. de 2005) •         II – o exigir a natureza do objeto da liquidação. Far-se-á a liquidação por arbitramento quando: (Incluído pela Lei nº 11. de 2005) •         Parágrafo único.232. audiência. 475-D. Requerida a liquidação por arbitramento.Liquidação por arbitramento •         Art. (Incluído pela Lei nº 11. (Incluído pela Lei nº 11. o juiz proferirá decisão ou designará.232.232.

475-H. houver necessidade de alegar e provar fato novo. (Incluído pela Lei nº 11.232.232. 475-G. de 2005) •         Art. quando. É defeso. (Incluído pela Lei nº 11. 272). no que couber. Far-se-á a liquidação por artigos. 475-E. Na liquidação por artigos. (Incluído pela Lei nº 11. de 2005) •         Art. o procedimento comum (art. discutir de novo a lide ou modificar a sentença que a julgou. observarse-á. na liquidação. 475-F. de 2005) •         Art.232.232. para determinar o valor da condenação. Da decisão de liquidação caberá agravo de instrumento. (Incluído pela Lei nº 11.Liquidação por artigos •         Art. de 2005) .

ou. ou pessoalmente.Penhora e impugnação •        Art. (Incluído pela Lei nº 11. na pessoa de seu advogado (arts.232. podendo oferecer impugnação.232. de 2005) •         § 2o Caso o oficial de justiça não possa proceder à avaliação. em seu requerimento. de 2005) •         § 4o Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput deste artigo. de 2005) •     .. de imediato. (Incluído pela Lei nº 11.. (Incluído pela Lei nº 11. por depender de conhecimentos especializados. (Incluído pela Lei nº 11. o seu representante legal. de 2005) •         § 3o O exeqüente poderá. indicar desde logo os bens a serem penhorados. assinando-lhe breve prazo para a entrega do laudo. por mandado ou pelo correio. 236 e 237). no prazo de quinze dias. o juiz. nomeará avaliador. § 1o Do auto de penhora e de avaliação será de imediato intimado o executado. a multa de dez por cento incidirá sobre o restante.232.232. 475-J. na falta deste. querendo.

..      § 5o Não sendo requerida a execução no prazo de seis meses. o juiz mandará arquivar os autos.232. 475.Arquivamento provisório • Art. sem prejuízo de seu desarquivamento a pedido da parte. de 2005 ) . (Incluído pela Lei nº 11.

compensação. de 2005) •         V – excesso de execução.232. (Incluído pela Lei nº 11.232. desde que superveniente à sentença.232. transação ou prescrição. 475-L. (Incluído pela Lei nº 11.232. se o processo correu à revelia.232. (Incluído pela Lei nº 11. de 2005) •         IV – ilegitimidade das partes. (Incluído pela Lei nº 11. de 2005) •         III – penhora incorreta ou avaliação errônea. novação. de 2005) •         VI – qualquer causa impeditiva. de 2005) •         II – inexigibilidade do título. de 2005) .232. modificativa ou extintiva da obrigação. (Incluído pela Lei nº 11. A impugnação somente poderá versar sobre: (Incluído pela Lei nº 11. (Incluído pela Lei nº 11. como pagamento. de 2005) •         I – falta ou nulidade da citação.Conteúdo da impugnação •         Art.232.

de 2005) •        § 1o Ainda que atribuído efeito suspensivo à impugnação. 475-M.232. (Incluído pela Lei nº 11. caso contrário. oferecendo e prestando caução suficiente e idônea. arbitrada pelo juiz e prestada nos próprios autos. de 2005) •        § 2o Deferido efeito suspensivo.232. podendo o juiz atribuir-lhe tal efeito desde que relevantes seus fundamentos e o prosseguimento da execução seja manifestamente suscetível de causar ao executado grave dano de difícil ou incerta reparação. (Incluído pela Lei nº 11.Efeitos da impugnação •        Art. de 2005) . (Incluído pela Lei nº 11.232. em autos apartados. é lícito ao exeqüente requerer o prosseguimento da execução. a impugnação será instruída e decidida nos próprios autos e. A impugnação não terá efeito suspensivo.

de 2005) . (Incluído pela Lei nº 11.Requerimento de intimação para cumprimento •         Art. desta Lei.232. a requerimento do credor e observado o disposto no art. o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de dez por cento e. expedir-se-á mandado de penhora e avaliação. condenado ao pagamento de quantia certa ou já fixada em liquidação. inciso II. 475-J. não o efetue no prazo de quinze dias. Caso o devedor. 614.

32%. . Agravo Regimental não provido(AgRg no REsp 1197160 / DF .Inexequibilidade e coisa julgada • PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. 2. sob pena de ofensa a coisa julgada. REAJUSTE DE 84. 1.32%. COMPENSAÇÃO. Precedentes do STJ. Em execução de sentença que não determina compensação ou limitação temporal ao reajuste de 84. COISA JULGADA.2aT. Herman Benjamin). é vedado ao juízo da execução discutir a questão em embargos. SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL. LIQUIDAÇÃO NOS LIMITES DO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. Min.

Quer se considere o título executivo uma condição da ação de execução. 267. 1. como. todos do CPC. Min Luiz Felipe Salomão) . nos termos do § 3º do art. poderá o juiz ou Tribunal. 267. todos do Diploma Processual. 746. os vícios que o inquinam podem e devem ser apontados pelo juiz ou Tribunal em qualquer tempo ou grau de jurisdição. T. Recurso especial conhecido e improvido(REsp 776272 / SC. Cuidando-se de nulidade absoluta. § 3º do art. 3. nos termos da exegese conjunta dos arts. delas conhecer em sede de embargos à arrematação. no caso. quer o considere um pressuposto processual. AUSÊNCIA DE EXEQUIBILIDADE DO TÍTULO. 301 e art. . RECONHECIMENTO DE OFÍCIO EM SEDE DE EMBARGOS À ARREMATAÇÃO. de ofício. a falta de exequibilidade do título.4a. 2. POSSIBILIDADE. matéria acerca da qual não houve pronunciamento judicial anterior. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO ROTATIVO. 618. 618. NULIDADE ABSOLUTA DA EXECUÇÃO.Inexequibilidade – título incompleto • PROCESSUAL CIVIL. § 4º do art. 301 e art. § 4º do art.

Assim. concentrada a obrigação em prestação inexigível por culpa do devedor. torna viciosa escolha. sem adverti-lo de tal hipótese. posteriormente. momento no qual torna-se simples. INEXIQUIBILIDADE DA PRESTAÇÃO ESCOLHIDA. Nas obrigações alternativas a escolha é a concentração da obrigação na prestação indicada. 2. terá o credor o direito de exigir a prestação subsistente ou o valor da outra. se a escolha couber ao credor e uma das prestações houver perecido. . pelo que. Recurso especial conhecido e provido. mormente quando não honrar a obrigação com credor hipotecário que. OBRIGAÇÃO ALTERNATIVA. 1. INCIDÊNCIA DAS DISPOSIÇÕES DO ARTIGO 255 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 4. pode escolher a outra ou optar pelo valor da perdida mais perdas e danos. apenas a escolhida poderá ser reclamada. RECURSO ESPECIAL. Segundo dispõe o artigo 255 do Código Civil. vem a executar a garantia.Inexequibilidade-obrigação alternativa • PROCESSUAL CIVIL. Devedor de obrigação alternativa que grava com ônus reais imóvel que era objeto de possível escolha pelo credor. 3. ESCOLHA DO CREDOR.

salvo quando importar extinção da execução. (Incluído pela Lei nº 11.Recurso ante o julgamento da impugnação •        § 3o A decisão que resolver a impugnação é recorrível mediante agravo de instrumento.232. de 2005) . caso em que caberá apelação.

.232. (Incluído pela Lei nº 11. considera-se também inexigível o título judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal. de 2005) ..         § 1o Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo. 475-L. ou fundado em aplicação ou interpretação da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatíveis com a Constituição Federal.Flexibilização da coisa julgada • Art.

de modo que é inexigível o título judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal ou em aplicação ou interpretação tidas por incompatíveis com a Constituição Federal. 741. ART. .2002) é posterior à inclusão do parágrafo único ao dispositivo processual.5. É incontroverso que o STF. FLEXIBILIZAÇÃO DA COISA JULGADA. o trânsito em julgado (15. No presente caso. Herman Benjamin). parágrafo único. 741. APLICAÇÃO ÀS SENTENÇAS TRANSITADAS EM JULGADO APÓS A INOVAÇÃO LEGISLATIVA.866/DF. do CPC é inaplicável às sentenças transitadas em julgado antes da inovação legislativa (MP 2. 4.Min. declarou inconstitucional o disposto no art.Flexibilização da coisa julgada • PROCESSUAL CIVIL. CORTE ESPECIAL. 2. ao julgar o RE 247. DO CPC. 1. 3. A Corte Especial (EREsp 806. Recurso Especial não provido(REsp 1208647 / CE 2a T. relativa às benfeitorias). 14 da LC 76/1993 (exigência de depósito em dinheiro da indenização expropriatória estabelecida em sentença.407/RS) fixou o entendimento de que o art.180-35/2001). PARÁGRAFO ÚNICO.

em excesso de execução.. pleiteia quantia superior à resultante da sentença. cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto.232.         § 2o Quando o executado alegar que o exeqüente.. (Incluído pela Lei nº 11.Excesso de execução • Art. de 2005) . 475-L. sob pena de rejeição liminar dessa impugnação.

SUPOSTA AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE. 475-J DO CPC. A ENSEJAR A APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ARTIGO 557. INEXISTÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. FALTA DE COMBATE AO FUNDAMENTO DA DECISÃO. . DISSÍDIO NÃO CONFIGURADO. BRASIL TELECOM. Luiz Felipe Salmoão). IMPOSSIBILIDADE. trânsito em julgado da sentença • PROCESSUAL CIVIL.Multa. INTIMAÇÃO PESSOAL. ALEGADA NECESSIDADE DE LIQUIDEZ DO TÍTULO PARA FINS DE APLICAÇÃO DO ART. INOVAÇÃO RECURSAL. MULTA DO ART. SUBSCRIÇÃO DE AÇÕES. RECURSO INFUNDADO. DO CPC. § 2º. VALOR PATRIMONIAL DA AÇÃO. T. DESNECESSIDADE.Min. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO(AgRg no REsp 1214070 / RS 4a. 475-J DO CPC.

Provimento do recurso interposto pelo requerido.2a.. T. STF. Inexeqüibilidade. BASE DE CÁLCULO: VALOR DA CONDENAÇÃO. tendo como base de cálculo o valor da condenação. 2) INOVAÇÃO DE FUNDAMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AGRAVO REGIMENTAL: IMPOSSIBILIDADE.Inexequibilidade – competência • AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PRECEDENTES. Pagamento dos honorários advocatícios.Min Mauricio Correia) . FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Controvérsia a ser resolvida pelo juízo da execução. Agravo regimental não provido(RE 255044 AgR / SP . AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO(RE 472876 AgR / PR.1a. 1) ALEGAÇÃO DE INEXEQUIBILIDADE DO ACÓRDÃO MANTIDO PELA DECISÃO AGRAVADA: QUESTÃO A SER ANALISADA PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO. Min Carmen Lúcia) • AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. Ônus da sucumbência. PROCESSUAL CIVIL. T. PROCESSUAL.

busca e apreensão..2010. determinar as medidas necessárias. as medidas que podem ser adotadas pelo juiz. (iv) desfazimento de obras. . 2010. exemplificativamente. IMPOSIÇÃO DE MULTA COMINATÓRIA. Nada obstante." 5. em desfavor da Fazenda Pública.Comentado Artigo por Artigo". DJe 20. 9. Primeira Turma. 461. Sexta Turma.06. Ed. A imposição de multa pecuniária. remoção de pessoas e coisas.08. 1.176.Fux) . POSSIBILIDADE.. Outrossim. 6. in limine ou quando da prolação da sentença. 2.09.444/2002 alterou a redação do § 5º. pelo descumprimento da ordem de apresentação dos documentos requisitados pela autoridade judicial revela-se desarrazoada em virtude da possibilidade de expedição de mandado de busca e apreensão. (ii) busca e apreensão da coisa. Ministro Herman Benjamin. do CPC (incluído pela Lei 10. (iii) remoção de pessoas e coisas. bem como para garantir a obtenção do resultado prático equivalente (artigos 461 e 461-A). uma vez vislumbrado o descumprimento.2010. da ordem judicial de que fossem apresentadas cópias das fichas financeiras dos servidores públicos federais (substituídos processuais) "para apuração de desconto feito nos seus vencimentos. Destarte. os §§ 4º e 5º. e (vi) requisição de força policial.1aT. Ministro Humberto Martins. enumeram. Consectariamente. expedir-se-á. sempre que neles se impor a observância de um fazer ou de um não fazer". AUSÊNCIA. do CPC. se necessário com requisição de força policial. e REsp 987. 4.239/PR.• RECURSO ESPECIAL. e 461-A. 2ª ed. desfazimento de obras e impedimento de atividade nociva. atribuiu ao juiz a faculdade de impor multa cominatória (astreinte) em desfavor do devedor (ainda que se trate da Fazenda Pública).162. § 2º. PROCESSUAL CIVIL. Rel. Rel. sendo certo que a aludida pena pecuniária incide a partir da ciência do obrigado e da sua recalcitrância (Precedentes do STJ: REsp 1. Para a efetivação da tutela específica ou a obtenção do resultado prático equivalente.2010. embora houvesse determinação judicial vedando tal desconto". conforme se tratar de coisa móvel ou imóvel (§ 2º). a possibilidade de expedição de mandado de busca e apreensão dos documentos requisitados pela autoridade judicial (artigos 461. 8. 428). tais como a imposição de multa por tempo de atraso. em favor do credor. 3.323/SC. Recurso especial provido a fim de excluir a multa pecuniária (astreintes) cominada pelo Juízo Singular em desfavor da Fazenda Pública(REsp 1069441 / PE. pág. Ministro Luiz Fux. mandado de busca e apreensão ou de imissão na posse.247.05. INTUITO RECALCITRANTE. RAZOABILIDADE. DECISÃO AGRAVADA QUE DETERMINOU A APLICAÇÃO DE MULTA COMINATÓRIA (ASTREINTES) POR DESCUMPRIMENTO DE COMANDO JUDICIAL QUE ESTIPULAVA PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DE CÓPIA DAS FICHAS FINANCEIRAS DOS SERVIDORES PÚBLICOS A FIM DE VIABILIZAR A APURAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE DESCONTOS INDEVIDOS NOS VENCIMENTOS. o Codex Processual. não cumprida a obrigação no prazo fixado pelo juiz. o que afasta a caracterização de seu suposto intuito recalcitrante. revelando-se evidente seu descabimento "para constranger alguém a fazer ou não fazer algo fática ou juridicamente impossível" (Luiz Guilherme Marinoni e Daniel Mitidiero. pela Fazenda Nacional. "é possível a aplicação de multa coercitiva para constranger ao cumprimento de decisões interlocutórias.638/RS. de ofício ou a requerimento. forçoso destacar que o artigo 461A.2010.2009. BUSCA E APREENSÃO DOS DOCUMENTOS.2010. poderá o juiz.07. de ofício ou a requerimento. Ministro Haroldo Rodrigues (Desembargador Convocado do TJ/CE). do CPC) torna desarrazoada a fixação de multa pecuniária pelo descumprimento da ordem de apresentação. 7. AgRg no REsp 1. determina que. a determinar medidas necessárias para assegurar a efetivação da tutela específica pretendida nas ações que tenham objeto o cumprimento de obrigações de fazer ou não fazer (fungíveis ou infungíveis) ou de entregar coisa. máxime quando existente pedido de dilação de prazo formulado pela Fazenda Pública. à luz dos artigos 461. quais sejam: (i) imposição de multa diária ao réu. entre outras medidas coercitivas. no que concerne à obrigação de entregar coisa. (v) impedimento de atividade nociva. INEXISTÊNCIA. julgado em 08.09. 10. A Lei 10. desde que fixado prazo razoável para cumprimento do preceito.04. julgado em 17. § 5º. do aludido dispositivo legal.2010. § 5º. Segunda Turma. São Paulo. do CPC. in "Código de Processo Civil .. em sede de mandado de segurança. Segunda Turma. Com efeito. Rel.280/SP. e 461-A. que passou a dispor que: "Art. tendo por escopo inibir o descumprimento das obrigações de fazer ou não fazer (fungíveis ou infungíveis) ou de entregar coisa.) § 5º. DJe 01. In casu. o Código de Processo Civil autoriza o juiz. DJe 08. julgado em 26. Rel. julgado em 16. DO CPC) INTERPOSTO EM FACE DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PROFERIDA EM SEDE DE MANDADO DE SEGURANÇA.08. AGRAVO DE INSTRUMENTO (ARTIGO 522.444/2002).2009). Revista dos Tribunais. (. cuida-se de multa cominatória imposta pelo juízo singular. sentenças e acórdãos. § 2º. DJe 20. do artigo 461. notadamente quando não configurado o intuito recalcitrante do devedor. Nesse segmento. AgRg no Ag 1.

2006. Rafael. Cumprimento de sentençça. CUNHA. Curso de Direito Processual Civil . Araken de. pp 93-168. • DIDIER Jr. pp 113-246. Paula Sarna e OLIVEIRA. Fredie. . Rio de Janeiro:Forense.Bibliografia • Assis. BRAGA. Leonardo Carneiro da.