You are on page 1of 110

DERECHO

PENAL I
UCSP
Dr. JOHNNY MANUEL CCERES
VALENCIA

DELITOS DOLOSOS DE
COMISION
DOLO: Conocimiento y voluntad de la
realizacin de todos los elementos
del tipo objetivo
Estructura del Dolo:
a) Conocimiento (Elemento Cognoscitivo)
b) Voluntad: (Elemento Volitivo)

ELEMENTO COGNOSCITIVO: (Agente


debe haber tenido conocimiento de las
circunstancias de tipo)
Ausencia de Dolo
- ERROR DE TIPO: Excluye el dolo,
constituye error sobre uno o todos los
elementos del tipo objetivo
a) Error sobre un elemento Esencial del
tipo:
Error de tipo vencible: (evitable)
Error de tipo invencible: (inevitable)

b) Error in Personan (Vel in Objeto) :


Error sobre el objeto de la accin
(persona u objeto material)
c) Error en el Golpe (Aberratio Ictus) :
El agente yerra la ejecucin del
ataque

ELEMENTO VOLITIVO: (Que el agente


haya querido la realizacin del tipo)
Dolo Directo 1er grado:(Dolo de
intencin)
Dolo Directo 2do. Grado: (De
consecuencias necesarias)
Dolo Eventual:(Agente representa la
realizacin del tipo como posible)

TIPO DEL INJUSTO DELITO


CULPOSO
En el delito culposo si bien no coinciden la
finalidad del agente y el resultado
producido, esta discrepancia se compensa
por la infraccin del deber de cuidado,
que es el fundamento del reproche penal.
Pudiendo obrar cuidadosamente, no
lo hace y provoca as el resultado El
agente quiso comportarse
descuidadamente Es penalmente
reprochable.

Art. 106 CP- Homicidio: El que mata


a otro ser reprimido .
Art. 111 CP Homicidio: El que,
por culpa, ocasiona la muerte de
una persona, ser reprimido
Art. 122 CP - Lesiones: El que
causa a otro un dao en el cuerpo
o en la salud ser reprimido .
Art. 124 CP - Lesiones: El que por
culpa causa a otro un dao en el
cuerpo o en la salud, ser
reprimido .

ESTRUCTURA DEL DELITO


IMPRUDENTE
a) Parte Objetiva: Supone la
infraccin de un deber de cuidado
( desvalor de accin) y la produccin
de un resultado (desvalor de
resultado).
b) Parte subjetiva: Exige un requisito
negativo: La ausencia de dolo
respecto al hecho tpico realizado.

Deber objetivo de cuidado:


Toda persona debe conducirse de
manera tal que su obrar no dae
bienes jurdicamente tutelados
Deber de obrar en forma prudente
y diligente.
Carece de contenido normativo
nico:
- El cuidado que debi observarse,
se determina una vez conocidas
concretamente las circunstancias
en las que se produjo la accin.

Tesis del deber objetivo-general de


cuidado: El contenido del deber se
determina considerando la prudenciadiligencia que, en tal situacin especfica,
es capaz de observar todo hombre
inteligente y cuidadoso baremo basado
en hombre medio ideal.
- Tesis del deber subjetivo-individual de
cuidado: El contenido del deber se
aprecia
segn
la
capacidad
y
conocimiento especial de cada sujeto en
particular.

Tratndose
de
actividades
peligrosas socialmente toleradas,
habitualmente
existen
normas
reglamentarias que las regulan
(Policiales, de trnsito, industrias
peligrosas,
laborales
sobre
accidentes de trabajo, prcticas
deportivas, eventos masivos, etc.)
que aportan normatividad positiva
sobre
contenido
especfico
del
deber de cuidado.

Sistemas legislativos o positivos:


Existen dos:
1.- Sistema de incriminacin abierta
(Numerus apertus):
A travs de clusulas generales
vinculadas con el articulado que
describe los tipos dolosos, permiten
la punicin de la culpa.

2.Sistema de incriminacin
cerrada (Numerus clausus):
Determina en forma especfica la
punicin
de
las
conductas
culposas,
contemplando
expresamente la concurrencia de
dicho elemento subjetivo en cada
artculo que describe el tipo
objetivo.

Art. 12 CP - Delito doloso y delito


culposo:
Las penas establecidas por la ley se
aplican
siempre
al
agente
de
infraccin dolosa.
El agente de infraccin culposa es
punible en los casos expresamente
establecidos por la ley.
Regla general: Todos los tipos de la
parte especial del C.P. son dolosos.
Excepcionalmente, son culposos los
que estn as expresamente descritos.

Relacin causal e imputacin objetiva:


Comprobacin de doble relacin entre
la conducta y el resultado tpico segn:
5.1 Teora de la Equivalencia de
Condiciones.
La conducta culposa es causa del
resultado si suprimida mentalmente
aqulla, este ltimo desaparece.
5.2 Resultado imputable como obra del
agente.

La causacin del resultado debe


hallarse dentro de la finalidad de
proteccin de la norma de cuidado
vulnerada. As, no existe imputacin
objetiva cuando:
a) Pese al riesgo creado, no era
previsible el resultado causado.
Juicio de previsibilidad: No basta la
mera infraccin de un deber objetivo
de cuidado, es indispensable que la
produccin del resultado tpico haya
sido previsible.

b) El resultado no tiene relacin


con la infraccin del deber de
cuidado.
Ej. Chofer sin licencia.
c)
El
resultado
producido
mediando
conducta
culposa,
igualmente
se
hubiese
materializado
observando
la
diligencia y prudencia debidas.
Ej. Adelantar a ciclista ebrio.

6. Clases de culpa:
6.1
Culpa
consciente

con
representacin:
El sujeto se representa el peligro de
lesin al bien jurdico, pero valorando
falsamente la situacin, prosigue con
su conducta en el entendido que aqul
no se concretar daando realmente a
dicho bien.
Diferencia con dolo eventual.
Imprudencia.

6.2
Culpa
inconsciente
o
sin
representacin:
El sujeto no representa el peligro de
dao al bien jurdico que finalmente
materializa con su conducta.
7. Grados de desarrollo y ttulos de
imputacin: Ausencia de relevancia
jurdico penal:
En los delitos culposos no se admite:

DERECHO PENAL
I UCSP
Dr. JOHNNY MANUEL CCERES
VALENCIA

TENTATIVA Y PARTICIPACION
DELICTIVA
Formas Imperfectas de Ejecucin :
TENTATIVA
En el proceso de desarrollo del delito
se distinguen dos fases:
a)La fase interna ( ideacin)
b)La fase externa (actos preparatorios,
tentativa consumacin y
agotamiento)

A) Ideacin: Proceso interno en el que el


autor fija un fin, a partir del cual elabora un
plan de accin eligiendo los medios para
alcorzarlo. (Por regla Gral.no son tpicos)
B) Actos Preparatorios: Forma parte de la
fase externa. El autor dispone de los
medios elegidos con el objeto de crear las
condiciones para alcanzar el fin que se
propone.(Por regla Gral. son impunes.
Salvo que por poltica criminal sean
reprimidos Ejm. terrorismo ley 25475)

C) Tentativa: Son los actos que se


extienden desde el momento en que
se comienza la ejecucin hasta la
consumacin.
La tentativa es la interrupcin del
proceso de ejecucin tendente a
alcanzar la consumacin.

c.1) Comienzo de Ejecucin: Elemento


central es el comienzo de ejecucin.
Diversas teoras:
a) Teora Objetiva: Planteo distinguir
actos preparatorios de los de ejecucin
recurriendo a la frmula de diferenciar
entre actos equvocos e inequvocos
b) Teora Subjetiva: Circunscribe el
comienzo de ejecucin segn la calidad de
la voluntad expresada en la accin que
tiende al delito.

c) Teora Objetivo-Individual:
(Welsel) La tentativa comienza
con aquella actividad con la cual el
autor, segn su plan delictivo, se
pone en relacin inmediata con la
realizacin del tipo delictivo
La comprobacin individual de si
el autor, de acuerdo a la
disposicin de su plan delictivo,
se puso en actividad inmediata a
la realizacin tpica.

c.2) Formas de Tentativa: Inacabada y


acabada
a) Tentativa Inacabada: El agente no
logra realizar todas las acciones que
haba planificado para obtener el
resultado, debido a una interrupcin por
desistimiento voluntario (Art.18 C.P.) o
circunstancias
accidentales
(Art.16
C.P.)
El
Juez
reprimir
la
tentativa
disminuyendo prudencialmente la pena
Resulta un atenuante obligatoria

b) Tentativa Acabada: El autor segn su


plan a realizado todos los actos
necesarios para que se produzca el
resultado, restando que se d el mismo.
Este resultado puede no producirse por
desistimiento voluntario del agente
o por interrupcin accidental.
Para configurar el desistimiento en
tentativa
acabada
la
actividad
positiva del agente debe evitar el
resultado.

D) Consumacin. Delito Agotado:


Consumacin: La realizacin formal
de un tipo, se presenta cuando est
totalmente cumplido el tipo.
Delito agotado: Consumacin
material y se presenta cuando el sujeto
alcanza el fin ltimo propuesto.
Para sancionar el delito no es necesario
que se haya agotado basta con su
consumacin, sin embargo el agotamiento
puede ser tomado en cuanta por el Juez para
la graduacin de la pena (Art. 46.4 C.P)

PARTICIPACIN DELICTIVA

Los tipos penales estn redactados


en funcin de la realizacin de la
conducta del autor.
El C.P. contempla diversas formas de autora:
Art.23 (autora directa, autora inmediata y
coautora). Las formas de participacin en
sentido estricto (los partcipes) son reguladas
en los artculos 24(instigacin) y 25
(complicidad primaria y secundaria)

Para diferenciar entre autores y


partcipes se han dado diversas teoras:
(La ms acogida) Teora del dominio
del hecho: (Welzel). El concepto de
autor
surge
de
las
determinaciones
fundamentales del concepto final de accin y
del concepto personal de lo injusto para la
accin dolosa, dado que la teora del autor no
tiene otra finalidad que establecer el centro
personal de accin del hecho antijurdico.

a) Autora: La caracterstica general del


autor es el dominio final sobre el hecho.
Es aquel que lo realiza en forma final,
en razn de su decisin volitiva
Formas del dominio del hecho:
1) Dominio de la accin : (autora)
2) Dominio de la voluntad: (autora
mediata)
3)Dominio funcional del hecho:
(Coautora)

1. Autora directa: El agente plasma


el dominio final del hecho a travs
del dominio de la accin.
Es quien realiza directamente la
accin tpica (Art.23 C.P.)
2. Autor Mediato: Es el que tiene el
dominio del hecho a travs del
dominio de la voluntad (Art.23 C.P.)
3. Coautora: Forma de autora. Son
los que tiene co-dominio el hecho
(dominio funcional del hecho)
Art.23C.P.

b) Partcipes: La participacin es la
cooperacin en dolosa en un delito
doloso ajeno.
Los partcipes son aquellos cuya actividad
se encuentra en dependencia en relacin
con la del autor, por tanto ellos de
ninguna manera tienen dominio del
hecho.
La teora ms acogida accesoriedad
limitada: Requiere que el hecho principal
sea tpico y antijurdico, para posibilitar la
accin del partcipe, no siendo por tanto
necesario que el autor sea culpable.

Formas de Participacin: Instigacin


y complicidad
a) Instigacin: Conducta activa que
dolosamente hace surgir en el autor
la decisin de realizar un delito
doloso concreto. (Art.24 C.P.)
El instigador debe obrar
dolosamente, por lo que no es
admisible una instigacin culposa.
La sancin es la misma del autor,
teniendo en cuenta los marcos
legales del delito cometido por el
autor.

b) Complicidad: Cmplice es el que


dolosamente colabora con otro para la
realizacin de un delito doloso en
forma material o con apoyo psicolgico
El momento del aporte puede ser en la etapa
de los actos preparatorios o de ejecucin,
nunca despus que se haya consumado.
El cmplice debe actuar dolosamente
no se admite complicidad culposa y
responde hasta donde su voluntad
alcanza.

Clases de complicidad: Primaria y


Secundaria
a) Complicidad primaria: Cuando se
presta un auxilio para la realizacin del
hecho punible, sin el cual no se hubiera
perpetrado. (Art.25 C.P. primer
prrafo)
(Sancin igual a la del autor)

b) Complicidad secundaria: Se da
cuando de cualquier otro modo,
hubieran dolosamente prestado
asistencia (Art.25 segundo prrafo).
(se disminuir prudencialmente la pena)

DERECHO PENAL I
UCSP
Dr. JOHNNY MANUEL CCERES
VALENCIA

LA ANTIJURIDICIDAD

CONSIDERACIONES GENERALES
1. Antijurdico:
Contradiccin con el Derecho.
2. Antijuridicidad formal y material
Origen: Discusin filosfica respecto
de si el legislador puede valorar
conductas,
ordenndolas
o
prohibindolas sin limitaciones, o est
sujeto al estado o naturaleza de las
cosas.
2.1 Formal:
Contradiccin entre la
conducta o accin y el ordenamiento
jurdico o preceptos normativos.

Se materializa con la adecuacin de


la conducta o accin concreta, a lo
descrito en el tipo objetivo y
subjetivo [y la comprobacin de la
ausencia de justificacin jurdica].
Antijuridicidad formal Conducta
objetiva y subjetivamente tpica [+
falta de justificacin jurdica].
2.2 Material: Ofensa socialmente nociva
a un bien jurdico que la norma busca
proteger.

Para su materializacin, no basta


la realizacin de un conducta
tpica
[y
carente
de
justificacin], sino que adems
debe daar o poner en peligro el
respectivo bien jurdico tutelado.
Antijuridicidad
material

conducta tpica [+ injustificada


jurdicamente] + lesiva.

3.1 Contenido de la antijuridicidad


3.1 Antijuridicidad objetiva
Resulta de la contradiccin entre la
accin o conducta concreta y el
bien jurdico tutelado.
Se materializa cuando la accin
que viola lo prohibido u omisin
que incumple lo ordenado por el
tipo, provocan un dao o puesta en
peligro al bien jurdico protegido.

DESVALOR DE RESULTADO.
- Naturaleza de la accin.
- Relacin causal.
- Medios.
- Entidad del dao o puesta en
peligro.
- Consecuencias, etc.

3.2 Antijuridicidad subjetiva:


Surge de la contradiccin entre la
regla superior que emana del orden
jurdico y la voluntad y posibilidad de
voluntad del sujeto.
Al realizar la conducta o accin
concreta, el sujeto expresa una
voluntad o posibilidad de voluntad
que va en contra de las expectativas
normativas de conducta que el orden
jurdico sanciona.

DESVALOR DE LA ACCIN
Dolo

culpa

preterintencionalidad.
- Deberes infringidos.
- Caractersticas personalsimas
del agente.
Desvalor de resultado y de
accin son contenidos esenciales
y imprescindibles en el delito.

LA ANTIJURIDICIDAD
Concepto: Es la cualidad o propiedad
que se atribuye a una accin o conducta
tpica, por ser adems contraria al
ordenamiento jurdico.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN
CONSIDERACIONES PREVIAS
1. Unidad del orden jurdico:
El Derecho = Todo unitario y coherente
Rige el principio lgico de no
contradiccin.

Una accin o conducta concreta


no puede
ser
conforme
y,
simultneamente, contraria a las
normas que integran el sistema
jurdico.
Es inadmisible que el Derecho
Penal sancione ilicitudes que no
sean tales para el resto del
ordenamiento
jurdico

La
antijuridicidad es una sola.

Para que una conducta o accin sea


antijurdica, debe ser contraria al
Derecho en su totalidad.
Accin
o
conducta
concreta
>
Contradiccin con el Derecho Penal +
Orden jurdico total > desvalor de
accin y resultado son ABSOLUTOS.
2. Concepto:
Son supuestos previstos por ley, cuya
concurrencia convierten un hecho
tpico en lcito y, por ende, conforme a
Derecho.

Cumplen
una
funcin
integradora,
preservando la unidad del ordenamiento
jurdico.
3. Efectos principales:
Si ante la materializacin de una
conducta o accin tpica, se comprueba
acto seguido la concurrencia de una
causa de justificacin:
3.1 La conducta tpica se reputa arreglada
a
Derecho
y,
en
consecuencia,
penalmente intrascendente.

3.2 Convierten en innecesario el


anlisis de la culpabilidad de la
conducta.
3.3 Imposibilitan la aplicacin de
una pena o medida de seguridad.
3.4 Excluyen la responsabilidad civil
en materia penal.
3.5 Excluyen la participacin.
4. Aspectos:
Tienen una doble dimensin:

4.1 Objetiva: Deben concurrir todos


los supuestos que externamente
contempla la ley.
4.2 Subjetiva: El sujeto debe actuar
con conciencia y voluntad respecto
de la causa de justificacin.
4.3 En general, si falta algn
requisito,
se
considera
como
justificacin incompleta y puede
reducirse prudencialmente la pena
incluso por debajo de la conmutada
(Art. 21 C.P.)

4.4
Si
el
sujeto
provoca
dolosamente la situacin que
sustenta
la
causa
de
justificacin, no se excluye la
antijuridicidad de su conducta o
accin.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN EN EL
CODIGO PENAL PERUANO
Base legal: Numeral 20.3) C.P.

El Cdigo Penal establece como


causas de justificacin las siguientes:
a) Legtima defensa (art.20 inc.3)
b) Estado de necesidad Justificante
(art.20 inc.4)
c) Actuar por disposicin de la ley, en
cumplimiento de un deber (art.20 inc.8)
d) Actuar por orden obligatoria de
autoridad competente, expedida en
ejercicio de sus funciones (art.20 inc.9)

e) El que acta con el consentimiento


vlido del titular de un bien jurdico de
libre disposicin (art.20 inc.10)
I
d) El personal de las Fuerzas Armadas y
de la Polica Nacional, que en el
cumplimiento de su deber y en uso de sus
armas en forma reglamentaria, cause
lesiones o muerte. (art.20 inc. 11)

LA LEGTIMA DEFENSA
1. Concepto:
Reaccin justificada, para impedir o
repeler
una
agresin
ilegtima,
actual
y
no
suficientemente
provocada,
empleando
racionalmente los medios necesarios
para preservar la persona o bienes
propios o de terceros.
2. Fundamento:

El Derecho no debe ceder ante lo


injusto.

Individualmente:
Principio
de
autoproteccin: El sujeto no puede ser
obligado a tolerar atentados ilcitos.
Ante la imposibilidad real de tutela
por
el
Estado,
se
autoriza
la
autodefensa.
Supraindividualmente: Principio de
Mantenimiento del Orden Jurdico: La
autopreservacin de bienes propios o
de terceros frente a ataques ilcitos,
impide a su vez la violacin del
Derecho.

Es,
en
esencia,
en
estado
de
necesidad.
3. Presupuestos:
3.1 Agresin ilegtima:
3.1.1 Agresin: Conducta que amenaza
daar o poner en peligro bienes
protegidos
por
el
ordenamiento
jurdico.
a) Conducta:

Humana:
Ataques
sujetos
al
dominio del agresor.

Se
excluyen:
los
ataques
provenientes de animales o fuerzas
de la naturaleza y los supuestos de
ausencia de conducta.
Tampoco pueden considerarse a las
personas jurdicas.
Puede ser por comisin o por omisin.
Subjetivamente:
Dolosa: Posicin uniforme.
Culposa: Se discute.
El acometimiento fsico o psquico.

b) Bien objeto del ataque:

Que est tutelado por el orden


jurdico en general No slo los
protegidos por el Derecho Penal.
Bienes de particulares No
suprainviduales,
colectivos
o
comunitarios.
Propios
(Cuyo
titular
es
el
agredido) o de terceros (Ajenos a
quien opone la defensa)
- Respecto de terceros, la defensa es
ms una facultad o prerrogativa
que una obligacin, salvo posicin
de garante.

c) Real: Si se percibe como ataque una


conducta que no se orienta a tal
finalidad o resulta siendo inadecuada
o insuficiente para daar o poner en
peligro el bien excluye Legtima
Defensa
(Eventual
error
de
prohibicin).
3.1.2 Temporalidad:
La agresin a de estar presente al
oponerse la defensa, por lo debe ser:

- Inminente: Inmediatez en el inicio


del ataque.
- O actuante: Si el ataque se ha
iniciado y contina desarrollndose.
Rattio
essendi
de
la
defensa
autorizada Si el ataque ya se
consum, habr acto de venganza
punible.
3.1.3 Ilegitimidad:
Arbitraria o contraria a Derecho.

No necesariamente tiene que


constituir un delito.
No se consideran como ilegtimas
las conductas provenientes de:
Actividades
socialmente
tolerables o que crean riesgos
permitidos.
- Conductas justificadas (Legtima
defensa contra legtima defensa,
estado de necesidad justificante,
ejercicio de un derecho, oficio o
cargo, etc).

3.2 Necesidad racional del medio


empleado para la defensa:
3.2.1 Acto de defensa:
Conducta dirigida a rechazar la agresin
a) El agredido impide o repele el
ataque:
Impide: Cuando la agresin est por
iniciarse Evita comienzo del ataque.
Repele: Si la agresin ya se inici y se
evita
as
que
contine
materializndose.

b) El acto de defensa puede daar


cualquier bien jurdico del agresor
Vida,
cuerpo,
salud,
libertad,
patrimonio, etc.
Condicin:
Que estn sirviendo
para materializar el ataque.
Si el agresor emplea la persona o
bienes de terceros:
- Si tercero acta por fuerza fsica
irresistible Estado de Necesidad
Exculpante.
- Si acta por coaccin Legtima
Defensa.

3.2.2 Necesidad racional del medio:


a) Necesariedad: La agresin slo
puede ser rechazada, daando
bienes del agresor.
No es exigible el simplemente huir.
b) Racional: Debe ser adecuada para
impedir o repeler el ataque.
Idoneidad: Medio conducente para
rechazar el ataque.
Perjudicialidad debida: El menos
daoso posible.

Exige un anlisis ex ante valorar el


conjunto de circunstancias objetivas y
subjetivas
que,
al
producirse
la
agresin y correlativo rechazo, el
agredido estaba en condiciones de
percibir.
Se compulsa necesariamente:
- Intensidad y peligrosidad de la agresin.
- La forma de proceder del agresor.
- Los medios de que se disponga para la
defensa.
- Otros relevantes.

No se efecta un juicio de
proporcionalidad
de
medios
(Equivalencia aritmtica).
Debe confirmarse ausencia de
exceso:
- Extensivo: Cuando la conducta
defensiva se ejecuta durante un
tiempo que excede el necesario
para conjurar la agresin
Excluye legtima defensa.

Intensivo: La entidad del dao


provocado es superior al adecuado
para conjurar la agresin Posible
Legtima Defensa Incompleta.
3.3 Falta de provocacin suficiente:
Provocacin: Conducta comisiva y
omisiva determinada como el factor
que causalmente produce la agresin.
Es anterior o precedente a la agresin.
Su materializacin se imputa al
agredido.

Subjetivamente:
Determina
al
agresor a ejecutar, acto seguido, la
agresin.
Suficiente: Cuando es previsible,
considerando
las
circunstancias
objetivas y subjetivas existentes, que
generar
una
agresin.
No
es
necesario que tenga dicha finalidad
exprofesa.
Por ende, si es imprevisible, no habr
provocacin para los fines propios de
la Legtima Defensa.

La valoracin admite dos niveles:


- Negativo: Falta total de provocacin.
- Positivo: Existe provocacin, pero es
insuficiente.
4. Formas especiales:
4.1 Legtima Defensa Incompleta:
Cuando ante una agresin ilegtima, el
sujeto opone un acto de defensa sin
observar debidamente la necesidad
racional del medio empleado.

En tal caso, puede reducirse


prudencialmente la condena hasta
por debajo de la pena conmutada
mnima (Art. 21 C.P.).
4.2
Legtima
Defensa
Putativa:
Cuando el sujeto opone el acto de
defensa, creyendo falsamente que
media una agresin ilegtima.
Incurre en un Error de Prohibicin y
se resuelve con arreglo al Art. 14,
2do. Prrafo, C.P.

ESTADO DE NECESIDAD
JUSTIFICANTE

1. Base legal:
Art. 20.4) del C.P.
2. Concepto: Es la causa de ausencia
de
antijuridicidad
que
opera
cuando, ante un peligro actual e
insuperable de otro modo, que
amenace un bien jurdico, el sujeto
realiza un hecho destinado a
conjurar dicho peligro de s o de
otro, daando un bien ajeno de
menor valor, por ser tal el medio
adecuado para vencerlo.

3. Fundamento:
Preservacin
del
inters
preponderante.
Conflicto entre bienes.
Necesidad de lesionar un bien o
inters jurdico por ser el nico medio
para salvar otro de mayor valor la
conducta no es socialmente nociva
carece de antijuridicidad.
4. Sujetos:

Realizacin
de
conducta
tpica
concreta que, como tal, daa bien
jurdico de terceros Un sujeto
acta por necesidad y otro soporta
la
agresin
impuesta
por
las
circunstancias.
4.1 Sujeto activo:
Quien ante un peligro actual e
insuperable de otra forma, realiza la
conducta tpica para salvar otro
bien jurdico propio o ajeno, pero de
mayor valor.

4.2 Sujeto pasivo:


Persona natural o jurdica titular
del bien jurdico lesionado por la
conducta
tpica
materializada
para conjurar el peligro actual de
un bien de otro y de mayor valor.
5. Requisitos:
Est sujeta a la concurrencia de
los
siguientes
presupuestos
legales:

5.1 Situacin de peligro:


a) Pre-existencia de un bien:
Naturaleza: Bien protegido por el
Derecho: Vida, integridad corporal,
libertad u otro.
Titularidad: Del propio sujeto activo o
de tercera: Otra persona natural o
jurdica.
Se excluyen bienes colectivos o
supraindividuales.
b) Puesta en peligro:

Contenido: Posibilidad de que el


bien jurdico propio o ajeno sea
lesionado.
Intensidad: Debe ser:
- Actual: Inminente Muy alta
probabilidad o seguridad en el dao
al bien jurdico (Anlisis ex ante /
valoracin segn hombre promedio
ideal).
- Real: No mera suposicin o
imaginacin Error de prohibicin
(Estado de necesidad putativo).

Origen: La posibilidad de dao


puede provenir:
- De una conducta: Accin sujeta a
la voluntad o posibilidad de
voluntad del hombre (Se excluye
al titular del bien sacrificado).
- De un hecho: Animales, fuerzas
de la naturaleza en general.
- El sujeto activo no debe haber
provocado la situacin de peligro.

c) Estado de necesidad:
La amenaza de dao genera la
defensa
del
mismo
como
imperativo.
5.2 Accin necesaria:
Para defender el bien y conjurar la
amenaza, sobreviene la necesidad
de daar otro bien jurdico ajeno
(Respecto del sujeto activo o, en su
caso, de quien provoc el peligro).

a) Inevitabilidad:
- Insuperable de otro modo - Ausencia de otro medio menos
lesivo para conjurar la amenaza
de dao.
- Subsidiariedad: Deber de acudir a
otros medios menos agresivos y
ms o igualmente eficaces (Fuga
ayuda estatal).
b) Adecuacin del medio:

La conducta defensiva debe reunir


las caractersticas requeridas para
salvar el bien jurdico No ser tal
si, por falta de idoneidad, la
capacidad salvadora es nula o
imposible.
5.3 Preponderancia del bien salvado
en relacin al sacrificado
El bien amenazado objeto de
defensa, debe ser de mayor valor en
comparacin con el que se daa.

Valoracin objetiva / Circunstancias


especiales.
5. Elemento subjetivo:
El sujeto activo debe conocer la
situacin de peligro y necesidad de
actuar. Asimismo, querer actuar con
la finalidad de defender el bien
jurdico
prevalente

animus
salvationis.
6. Estado de necesidad putativo e
incompleto:

6.1 Putativo: Cuando el sujeto


activo realiza la conducta tpica,
bajo la falsa creencia de hallarse
incurso en un supuesto de estado
de necesidad justificante.
Error de prohibicin indirecto Si
es invencible, no comete delito; si
es vencible, se le atena la pena
(Art. 14, 2do parte, CP).
6.2 Incompleto:

Cuando si bien concurre un


peligro actual e insuperable de
otro modo, el sujeto activo
realiza la defensa excedindose.

DERECHO PENAL I
UCSP
Dr. JOHNNY MANUEL CCERES
VALENCIA

LA CULPABILIDAD

1. CONCEPTO:
Existen diversas teoras que buscan
explicar que es la culpabilidad.
1.1 Teora psicolgica:
Basada en el causalismo psicolgico.
La atribucin de la culpabilidad a un
sujeto, requiere la comprobacin de
un nexo psicolgico entre ste y el
hecho cometido.
Vinculacin psicolgica: Dolo culpa.

1.2 Concepto normativo:


Fundamento finalista basado en el
libre albedro.
La atribucin de culpabilidad se
basa en un juicio de reproche que
corresponde cuando el sujeto,
pudiendo
haberse
abstenido
libremente de ejecutar el hecho
tpico, no lo hace.
Excluye dolo o culpa Forman
parte del tipo.

1.3 Concepto dialctico:


Fundamento: Necesidad social
de prevencin.
El sujeto es culpable por haber
desatendido
la
funcin
motivadora de conducta debida
que corresponde a la finalidad
preventiva
de
las
normas
penales.

2. CONTENIDO GENERAL:
Para que el sujeto responsable
de realizar una conducta tpica y
antijurdica
sea
penalmente
reprochable, se requiere adems
que sea:
a) Imputable.
b) Tenga conocimiento de la
ilicitud de su conducta.
c) Le sea exigible haber observado
otra conducta.

3. LA IMPUTABILIDAD:
Es la capacidad psquica de motivacin
del autor, por la norma jurdico penal.
Conjunto de condiciones de naturaleza
subjetivas
que
debe
reunir
el
responsable de la conducta tpica y
antijurdica: Capacidad de conocer y
comprender dicha ilicitud.
Se determina a travs de un juicio
negativo que comporta comprobar que
el sujeto no se encuentra incurso en
ninguna
de
las
causales
de
inimputabilidad previstas por ley.

3.1 Minora de edad:


Art.
20.2)
CP:
Est
exento
de
responsabilidad: El menor de 18 aos.
Cometen infracciones sujetas al Cdigo
de los Nios y Adolescentes.
3.2 Anomala psquica:
Art.
20.1)
CP:
Est
exento
de
responsabilidad: El que por anomala
psquica que afecta gravemente su
concepto de la realidad, no posea la
facultad de comprender el carcter
delictuoso
de
su
acto
o
para
determinarse segn esta comprensin.

Transtorno o desorden general y


persistente
de
las
funciones
psquicas, de origen patolgico y
que impiden al sujeto la adaptacin
lgica y activa a las normas.
Demencias seniles y preseniles,
retardo mental, sicosis maniaco
depresiva, esquizofrenias, delirios
crnicos,
paranoia,
neurosis,
oligofrenia, etc. incapacidad de
comprender
(Juzgar
/
valorar
correctamente).

3.2 Grave alteracin de la conciencia:


Art. 20.1) CP
Perturbaciones no patolgicas, de
naturaleza fisiolgica, psicolgica y
transitoria, que al comprometer la
capacidad cognocitiva, priva al sujeto
de la posibilidad intelectiva necesaria
para
comprender
el
carcter
delictuoso de su conducta.
Afecta gravemente la capacidad de
juzgar la naturaleza del acto y
adecuado control de su conducta
objetiva.

Hipnosis,
delirio
febril,
somanbulismo, intoxicacin crnica,
etc.
3.3 Grave alteracin de la percepcin:
Art. 20.1) CP
Cuando como consecuencia de un
significativo desorden en el sistema
sensorial del sujeto, no puede
comprender lo penalmente ilcito de
su conducta y adecuar la misma a tal
comprensin.

Percepcin:
Funcin
psicolgica
compleja
propia
del
organismo
humano, estructurada a partir de los
datos que captan los sentidos y las
caractersticas singulares del sujeto,
impactando en la vida de relacin
entre ste y el mundo externo.
Proceso bipolar: Caractersticas de los
estmulos captados por los sentidos /
caractersticas personales del sujeto
que los percibe (Experiencia, motivos,
aptitudes, personalidad, intereses,
valores, atencin, etc.).

Perturbacin
orgnica
de
los
sentidos, suprime la capacidad del
sujeto para comprender lo injusto y
determinarse
segn
ello.
Ej.:
Sordomudos.
4.
CONOCIMIENTO
DE
LA
ANTIJURIDICIDAD
El sujeto debe conocer ciertamente
que su conducta es contraria a
Derecho.
Sabe que la conducta que realiza
est
prohibida,
segn
el
conocimiento profano.

Se determina a travs de un juicio


negativo:
4.1 ERROR DE PROHIBICIN
Art. 14, 2da. Parte, CP: El error
invencible sobre la ilicitud del
hecho constitutivo de la infraccin
penal, excluye la responsabilidad.
Si el error fuere vencible se
atenuar la pena.
El sujeto cree falsamente estar
actuando con arreglo a Derecho.

4.1.1 Error de prohibicin directo:


Desconoce la existencia de la
norma prohibitiva como tal.
4.1.2 Error de prohibicin indirecto:
Cree que la conducta que realiza,
est amparada por una causa de
justificacin.
4.1.3 Consecuencias:
a) Error invencible o inevitable:
Excluye la responsabilidad penal.

Si
actuando
con
la
diligencia
ordinaria, resulta imposible advertir
la antijuricidad de la conducta.
b) Error vencible o evitable: Se atena
la pena.
Existe la posibilidad real y objetiva
de salir del error.
4.2
ERROR
DE
COMPRENSIN
CULTURALMENTE CONDICIONADO
Caso especial de error de prohibicin
directo.

Art. 15 CP: El que por su cultura o


costumbres
comete
un
hecho
punible sin poder comprender el
carcter delictuoso de su acto o
determinarse de acuerdo a esa
comprensin,
ser
eximido
de
responsabilidad. Cuando por igual
razn, esa posibilidad se halla
disminuda, se atenuar la pena.
Cultura: Conjunto de conocimientos
inherentes al sujeto y con arreglo a
los cuales desarrolla su juicio
crtico.

Costumbres: Modo habitual de


obrar o proceder establecido por
tradicin o repeticin de los mismos
actos, adquiriendo para el sujeto
fuerza de precepto Ese conjunto
de cualidades o inclinaciones y usos
forman el carcter distintivo de una
nacin o persona.
No comprende el mensaje de la
norma jurdico penal (Incapacidad
cognotivo cultural de inteligir la
norma).

No puede internalizar dicho mensaje


(Resulta inconcebible admitirla como
pauta conductual a seguir).
5. EXIGIBILIDAD DE LA CONDUCTA:
Slo en la medida en que es oponible
al sujeto el cumplimiento de la norma,
resulta razonable someterlo a las
consecuencias de su inobservancia.
Casos extraordinarios en los que no se
puede exigir al sujeto que se
sacrifique, en detrimento de sus ms
elementales intereses.

El mbito de tutela del Derecho


Penal,
responde
a
situaciones
normales Frente a estados
fcticos
y
psicolgicos
extraordinarios, no se esperan
reacciones heroicas o sacrificios
dramticos, sino normales la
conducta tpica y antijurdica no se
justifica, pero s se disculpa.
5.1 Estado de necesidad exculpante:

Art. 20.5 CP: El que, ante un peligro


actual y no evitable de otro modo,
que signifique una amenaza para la
vida, la integridad corporal o la
libertad,
realiza
un
hecho
antijurdico para alejar el peligro de
s mismo o de una persona con quien
tiene estrecha vinculacin.
No procede esta exencin si al
agente pudo exigrsele que aceptase
o soportase el peligro en atencin a
las circunstancias; especialmente, si
caus el peligro o estuviese obligado
por una particular relacin jurdica.

Requisitos:
- Puesta en peligro actual.
- Conflicto entre bienes de igual valor.
- Bienes especficos: Vida, cuerpo,
salud o libertad propio o de
tercero estrechamente vinculado
(Parentesco,
matrimonio,
concubinato, contrato, afectivas,
etc).
- Inevitabilidad del dao a otro bien
de igual valor.

- Ausencia del deber de sacrificio:


Que no le sea exigible que acepte
o soporte el peligro: Por haberlo
causado, estar obligado a ello
merced una particular relacin
jurdica
u
otra
circunstancia
anloga.
Consecuencia:
Exento
de
responsabilidad.
5.2 Miedo insuperable:

Art. 20.7) CP: Est exento de


responsabilidad: El que obra
compelido por miedo insuperable
de un mal igual o mayor.
No excluye la voluntariedad de la
accin, slo la priva de la
normalidad necesaria para que
pueda imputarse penalmente al
sujeto la conducta tpica y
antijurdica que realiza.

El sujeto no pierde su lucidez


mental y, por ende, cancela su
imputabilidad. Ms bien, se halla
sometido a la amenaza de un mal
intersubjetivamente insuperable: El
hombre medio no superara, por
mucho
que
tenga
clara
su
conciencia y sea dueo de su
voluntad Excluye su normalidad
motivacional.
Debe ser de tal entidad que el
hombre medio, el comn de los
hombres no lo hubiese resistido.

You might also like