Professional Documents
Culture Documents
PENAL I
UCSP
Dr. JOHNNY MANUEL CCERES
VALENCIA
DELITOS DOLOSOS DE
COMISION
DOLO: Conocimiento y voluntad de la
realizacin de todos los elementos
del tipo objetivo
Estructura del Dolo:
a) Conocimiento (Elemento Cognoscitivo)
b) Voluntad: (Elemento Volitivo)
Tratndose
de
actividades
peligrosas socialmente toleradas,
habitualmente
existen
normas
reglamentarias que las regulan
(Policiales, de trnsito, industrias
peligrosas,
laborales
sobre
accidentes de trabajo, prcticas
deportivas, eventos masivos, etc.)
que aportan normatividad positiva
sobre
contenido
especfico
del
deber de cuidado.
2.Sistema de incriminacin
cerrada (Numerus clausus):
Determina en forma especfica la
punicin
de
las
conductas
culposas,
contemplando
expresamente la concurrencia de
dicho elemento subjetivo en cada
artculo que describe el tipo
objetivo.
6. Clases de culpa:
6.1
Culpa
consciente
con
representacin:
El sujeto se representa el peligro de
lesin al bien jurdico, pero valorando
falsamente la situacin, prosigue con
su conducta en el entendido que aqul
no se concretar daando realmente a
dicho bien.
Diferencia con dolo eventual.
Imprudencia.
6.2
Culpa
inconsciente
o
sin
representacin:
El sujeto no representa el peligro de
dao al bien jurdico que finalmente
materializa con su conducta.
7. Grados de desarrollo y ttulos de
imputacin: Ausencia de relevancia
jurdico penal:
En los delitos culposos no se admite:
DERECHO PENAL
I UCSP
Dr. JOHNNY MANUEL CCERES
VALENCIA
TENTATIVA Y PARTICIPACION
DELICTIVA
Formas Imperfectas de Ejecucin :
TENTATIVA
En el proceso de desarrollo del delito
se distinguen dos fases:
a)La fase interna ( ideacin)
b)La fase externa (actos preparatorios,
tentativa consumacin y
agotamiento)
c) Teora Objetivo-Individual:
(Welsel) La tentativa comienza
con aquella actividad con la cual el
autor, segn su plan delictivo, se
pone en relacin inmediata con la
realizacin del tipo delictivo
La comprobacin individual de si
el autor, de acuerdo a la
disposicin de su plan delictivo,
se puso en actividad inmediata a
la realizacin tpica.
PARTICIPACIN DELICTIVA
b) Partcipes: La participacin es la
cooperacin en dolosa en un delito
doloso ajeno.
Los partcipes son aquellos cuya actividad
se encuentra en dependencia en relacin
con la del autor, por tanto ellos de
ninguna manera tienen dominio del
hecho.
La teora ms acogida accesoriedad
limitada: Requiere que el hecho principal
sea tpico y antijurdico, para posibilitar la
accin del partcipe, no siendo por tanto
necesario que el autor sea culpable.
b) Complicidad secundaria: Se da
cuando de cualquier otro modo,
hubieran dolosamente prestado
asistencia (Art.25 segundo prrafo).
(se disminuir prudencialmente la pena)
DERECHO PENAL I
UCSP
Dr. JOHNNY MANUEL CCERES
VALENCIA
LA ANTIJURIDICIDAD
CONSIDERACIONES GENERALES
1. Antijurdico:
Contradiccin con el Derecho.
2. Antijuridicidad formal y material
Origen: Discusin filosfica respecto
de si el legislador puede valorar
conductas,
ordenndolas
o
prohibindolas sin limitaciones, o est
sujeto al estado o naturaleza de las
cosas.
2.1 Formal:
Contradiccin entre la
conducta o accin y el ordenamiento
jurdico o preceptos normativos.
DESVALOR DE RESULTADO.
- Naturaleza de la accin.
- Relacin causal.
- Medios.
- Entidad del dao o puesta en
peligro.
- Consecuencias, etc.
DESVALOR DE LA ACCIN
Dolo
culpa
preterintencionalidad.
- Deberes infringidos.
- Caractersticas personalsimas
del agente.
Desvalor de resultado y de
accin son contenidos esenciales
y imprescindibles en el delito.
LA ANTIJURIDICIDAD
Concepto: Es la cualidad o propiedad
que se atribuye a una accin o conducta
tpica, por ser adems contraria al
ordenamiento jurdico.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN
CONSIDERACIONES PREVIAS
1. Unidad del orden jurdico:
El Derecho = Todo unitario y coherente
Rige el principio lgico de no
contradiccin.
La
antijuridicidad es una sola.
Cumplen
una
funcin
integradora,
preservando la unidad del ordenamiento
jurdico.
3. Efectos principales:
Si ante la materializacin de una
conducta o accin tpica, se comprueba
acto seguido la concurrencia de una
causa de justificacin:
3.1 La conducta tpica se reputa arreglada
a
Derecho
y,
en
consecuencia,
penalmente intrascendente.
4.4
Si
el
sujeto
provoca
dolosamente la situacin que
sustenta
la
causa
de
justificacin, no se excluye la
antijuridicidad de su conducta o
accin.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN EN EL
CODIGO PENAL PERUANO
Base legal: Numeral 20.3) C.P.
LA LEGTIMA DEFENSA
1. Concepto:
Reaccin justificada, para impedir o
repeler
una
agresin
ilegtima,
actual
y
no
suficientemente
provocada,
empleando
racionalmente los medios necesarios
para preservar la persona o bienes
propios o de terceros.
2. Fundamento:
Individualmente:
Principio
de
autoproteccin: El sujeto no puede ser
obligado a tolerar atentados ilcitos.
Ante la imposibilidad real de tutela
por
el
Estado,
se
autoriza
la
autodefensa.
Supraindividualmente: Principio de
Mantenimiento del Orden Jurdico: La
autopreservacin de bienes propios o
de terceros frente a ataques ilcitos,
impide a su vez la violacin del
Derecho.
Es,
en
esencia,
en
estado
de
necesidad.
3. Presupuestos:
3.1 Agresin ilegtima:
3.1.1 Agresin: Conducta que amenaza
daar o poner en peligro bienes
protegidos
por
el
ordenamiento
jurdico.
a) Conducta:
Humana:
Ataques
sujetos
al
dominio del agresor.
Se
excluyen:
los
ataques
provenientes de animales o fuerzas
de la naturaleza y los supuestos de
ausencia de conducta.
Tampoco pueden considerarse a las
personas jurdicas.
Puede ser por comisin o por omisin.
Subjetivamente:
Dolosa: Posicin uniforme.
Culposa: Se discute.
El acometimiento fsico o psquico.
No se efecta un juicio de
proporcionalidad
de
medios
(Equivalencia aritmtica).
Debe confirmarse ausencia de
exceso:
- Extensivo: Cuando la conducta
defensiva se ejecuta durante un
tiempo que excede el necesario
para conjurar la agresin
Excluye legtima defensa.
Subjetivamente:
Determina
al
agresor a ejecutar, acto seguido, la
agresin.
Suficiente: Cuando es previsible,
considerando
las
circunstancias
objetivas y subjetivas existentes, que
generar
una
agresin.
No
es
necesario que tenga dicha finalidad
exprofesa.
Por ende, si es imprevisible, no habr
provocacin para los fines propios de
la Legtima Defensa.
ESTADO DE NECESIDAD
JUSTIFICANTE
1. Base legal:
Art. 20.4) del C.P.
2. Concepto: Es la causa de ausencia
de
antijuridicidad
que
opera
cuando, ante un peligro actual e
insuperable de otro modo, que
amenace un bien jurdico, el sujeto
realiza un hecho destinado a
conjurar dicho peligro de s o de
otro, daando un bien ajeno de
menor valor, por ser tal el medio
adecuado para vencerlo.
3. Fundamento:
Preservacin
del
inters
preponderante.
Conflicto entre bienes.
Necesidad de lesionar un bien o
inters jurdico por ser el nico medio
para salvar otro de mayor valor la
conducta no es socialmente nociva
carece de antijuridicidad.
4. Sujetos:
Realizacin
de
conducta
tpica
concreta que, como tal, daa bien
jurdico de terceros Un sujeto
acta por necesidad y otro soporta
la
agresin
impuesta
por
las
circunstancias.
4.1 Sujeto activo:
Quien ante un peligro actual e
insuperable de otra forma, realiza la
conducta tpica para salvar otro
bien jurdico propio o ajeno, pero de
mayor valor.
c) Estado de necesidad:
La amenaza de dao genera la
defensa
del
mismo
como
imperativo.
5.2 Accin necesaria:
Para defender el bien y conjurar la
amenaza, sobreviene la necesidad
de daar otro bien jurdico ajeno
(Respecto del sujeto activo o, en su
caso, de quien provoc el peligro).
a) Inevitabilidad:
- Insuperable de otro modo - Ausencia de otro medio menos
lesivo para conjurar la amenaza
de dao.
- Subsidiariedad: Deber de acudir a
otros medios menos agresivos y
ms o igualmente eficaces (Fuga
ayuda estatal).
b) Adecuacin del medio:
animus
salvationis.
6. Estado de necesidad putativo e
incompleto:
DERECHO PENAL I
UCSP
Dr. JOHNNY MANUEL CCERES
VALENCIA
LA CULPABILIDAD
1. CONCEPTO:
Existen diversas teoras que buscan
explicar que es la culpabilidad.
1.1 Teora psicolgica:
Basada en el causalismo psicolgico.
La atribucin de la culpabilidad a un
sujeto, requiere la comprobacin de
un nexo psicolgico entre ste y el
hecho cometido.
Vinculacin psicolgica: Dolo culpa.
2. CONTENIDO GENERAL:
Para que el sujeto responsable
de realizar una conducta tpica y
antijurdica
sea
penalmente
reprochable, se requiere adems
que sea:
a) Imputable.
b) Tenga conocimiento de la
ilicitud de su conducta.
c) Le sea exigible haber observado
otra conducta.
3. LA IMPUTABILIDAD:
Es la capacidad psquica de motivacin
del autor, por la norma jurdico penal.
Conjunto de condiciones de naturaleza
subjetivas
que
debe
reunir
el
responsable de la conducta tpica y
antijurdica: Capacidad de conocer y
comprender dicha ilicitud.
Se determina a travs de un juicio
negativo que comporta comprobar que
el sujeto no se encuentra incurso en
ninguna
de
las
causales
de
inimputabilidad previstas por ley.
Hipnosis,
delirio
febril,
somanbulismo, intoxicacin crnica,
etc.
3.3 Grave alteracin de la percepcin:
Art. 20.1) CP
Cuando como consecuencia de un
significativo desorden en el sistema
sensorial del sujeto, no puede
comprender lo penalmente ilcito de
su conducta y adecuar la misma a tal
comprensin.
Percepcin:
Funcin
psicolgica
compleja
propia
del
organismo
humano, estructurada a partir de los
datos que captan los sentidos y las
caractersticas singulares del sujeto,
impactando en la vida de relacin
entre ste y el mundo externo.
Proceso bipolar: Caractersticas de los
estmulos captados por los sentidos /
caractersticas personales del sujeto
que los percibe (Experiencia, motivos,
aptitudes, personalidad, intereses,
valores, atencin, etc.).
Perturbacin
orgnica
de
los
sentidos, suprime la capacidad del
sujeto para comprender lo injusto y
determinarse
segn
ello.
Ej.:
Sordomudos.
4.
CONOCIMIENTO
DE
LA
ANTIJURIDICIDAD
El sujeto debe conocer ciertamente
que su conducta es contraria a
Derecho.
Sabe que la conducta que realiza
est
prohibida,
segn
el
conocimiento profano.
Si
actuando
con
la
diligencia
ordinaria, resulta imposible advertir
la antijuricidad de la conducta.
b) Error vencible o evitable: Se atena
la pena.
Existe la posibilidad real y objetiva
de salir del error.
4.2
ERROR
DE
COMPRENSIN
CULTURALMENTE CONDICIONADO
Caso especial de error de prohibicin
directo.
Requisitos:
- Puesta en peligro actual.
- Conflicto entre bienes de igual valor.
- Bienes especficos: Vida, cuerpo,
salud o libertad propio o de
tercero estrechamente vinculado
(Parentesco,
matrimonio,
concubinato, contrato, afectivas,
etc).
- Inevitabilidad del dao a otro bien
de igual valor.