You are on page 1of 8

Caso “Crisis de

Suez de 1956”

Guerra: árabes - aliados

 Mejorar la economía del país.FINES. existía mayor coordinación de intereses pero en el caso de la alianza de oposición existían diversos problemas de .  Impedir el surgimiento o desarrollo de Israel. ISRAEL  Intereses:  Construir líneas de desarrollo económico  Lograr la derrota egipcia  Dominar la península del Sinaí  Objetivo Político: Conquistar y mantener fronteras seguras logrando un espacio funcional que garantizara el desarrollo y la defensa de los continuos ataque árabes. En el caso de la unidad árabe. MANERAS Y MEDIOS NACIONALES  EGIPTO  Intereses:  Consolidad el plan de la unidad árabe con Jordania y Siria.  Objetivo Político: Destruir al naciente Estado de Israel para garantizar el desarrollo económico y territorial.

DIME DE EGIPTO  Diplomática:      El gobierno alimentaba al pueblo con las denuncias a Israel Menor nivel de inteligencia que Israel Militar:        Unión con Rusia y Polonia (Tratado de armas checo) Presión por una alianza de estados árabes contra Israel y el pacto antisoviético de Bagdad Juego diplomático Arraigado nacionalismo Informativa:     Tenía fuerza con armas pesadas limitadas Adquisiciones de armas mediante tratados y compras soviéticas Problema de desconocimiento para el dominio de armas adquiridas Buscaba el entrenamiento y profesionalismo militar alemán Abandono por parte de los soldados en la lucha Poderío aéreo y naval al comienzo del conflicto Económica:    No podía solventar los gastos de la defensa del Sinaí El canal de Suez era lo más valioso que poseían Recursos vitales en vulnerabilidad del ataque israelí .

Solo se organizaba en la brigada (unidad táctica provisoria) Hicieron énfasis en el movimiento en vez del contacto Campaña paracaidista En algunas ocasiones se vio interrumpida la carrera logística y de comunicaciones Liderazgo imaginativo pero exceso de benevolencia frente al ejército No cumplieron sus objetivos políticos y estratégicos Económica:   Problemas de rezago por la guerra fría Limitaciones de ser un estado naciente .DIME DE ISRAEL  Diplomática:    Mejores comunicaciones Desajustes de información entre los comandantes subordinados a los superiores Militar:           Temor de ataque aliado árabe en cualquier parte del territorio Francia fue el principal proveedor de ayuda externa Informativa:     División estratégica en el área Servicio militar obligatorio Tenían dificultades materiales : Limitación a metralletas. morteros y equipos livianos.

políticamente lo hizo Egipto.  Debieron esperar para el ataque.  El error mayor fue la canalización de los objetivos nacionales: a pesar que ganaron la guerra de forma militar. ISRAEL  Apoyo externo e invirtieron los limitantes recursos en una acción ofensiva.  Logró canalizar sus objetivos nacionales.  Mayor riesgo era la derrota.  Riesgo principal es el posible fallido ataque. .CANALIZACIÓN DE LOS RECURSOS DEL ESTADO  EGIPTO  Se abasteció de medios para la guerra anticipadamente y buscó entrenar a sus tropas.

Objetivo estratégico Militar: conquistar toda la península del Sinaí y de la Franja de Gaza para el consecuente control del Canal de Suez:  Destrucción de las bases guerrilleras en el Sinaí y en la Franja de Gaza  Incapacitación de las capacidades ofensivas egipcias por un período prolongado  Obtención de libre acceso al Mar Rojo a través del Golfo de Aqaba Objetivo Operacional: Destruir las instalaciones de abastecimientos aeródromo. .   FINES. Los objetivos planteados en base a los niveles de la guerra. y a las bases de Feddayines palestinos estacionados en la frontera Sinaí y Gaza para evitar los peligros vitales de ataques terroristas. MANERAS Y MEDIOS MILITARES DE ISRAEL  Objetivo Político: conquistar y mantener fronteras seguras logrando un espacio funcional que garantizara el desarrollo y la defensa de los continuos ataque árabes. pero al final de la guerra solo se logra ganar el conflicto bélico. porque pierde los intereses nacionales de vista. guardan una lógica estructural.

  Podemos analizar que tanto los cursos de acción como las estrategias utilizadas por el gobierno de Israel fueron las correctas. adecuada utilización de la tecnología y la rapidez.  Estrategia: Operación Kadesh apoyada por la Operación Musketeer.  Espacio: terrestre. siendo el principal error no acabar totalmente con la fuerza árabe y por los desacuerdos con sus  .  Cursos de acción militar: Aplicación de 3 principios militares fundamentales: la sorpresa. especialmente en el canal de Suez.  Tipo de acción táctica: Guerra relámpago que aprovechó las debilidades de su propia situación.CONCEPTOS Y CURSOS DE ACCIÓN MILITARES  Tiempo: 29 de octubre hasta el 5 de noviembre de 1956. naval y aérea.

Y podemos mencionar que no hubo desconexión con los fines. 200 Shermans modernizados (USA). 200 Pattons americanos. Se puede mencionar que no hubo desatención de capacidades. 250 Centuriones británicos. Rafael Eitan. era si Egipto lograba captar el ataque sorpresa o si los aliados negaban si apoyo. el único mayor temor. 150 Cazatanques Ligeros AMX (Francia)  Artillería: 200 LAR A-1 autopropulsados (Israel)  Transportes: 150 Semi-orugas M-3 (USA)180 Semi-orugas M-113 (USA)400 furgonetas civiles700 Camiones y Buses civiles  Fuerza aérea: 450 aviones (65 cazas Mirage .CAPACIDADES Y RECURSOS MILITARES  Recursos militares:  300 000 Hombres: (Incluidos reservistas)  Armamento menor: FAL (Bélgica) .  . y poseían armamentos livianos.UZI (Israeli)  Blindados: 03 Divisiones principales.Francia)  Comandantes: Moshé Dayán . pues solo contaban con brigadas y fuerzas de apoyo. Chaim Bar-Lev yAnthony Eden  Capacidades militares: Tres fuerzas pero aún estaban en su nacimiento. más bien se buscó prevenir el ataque enemigo con superioridad de armamento.