You are on page 1of 30

ILUSTRE COLEGIO DE

ABOGADOS DE LIMA
DIPLOMADO EN DERECHO PROCESAL
GENERAL
EXPOSITOR:
DR. ERICKSON COSTA CARHUAVILCA
TEMA:
TEORIA DE LA PRUEBA
Email: unmsm_erickson@hotmail.com

CONCEPTO DE PRUEBA
Algunos lo consideran como todo medio que produce un
conocimiento cierto o probable de cualquier cosa o
hecho; así también como el medio que el legislador
reputa para confirmar la verdad de los hechos; y
finalmente como la demostración de la existencia o de
la verdad de los hechos controvertidos.
 Es considerado el conjunto de los elementos, de los
procedimientos y de los razonamientos por medio de
los cuales, aquella reconstrucción es elaborada,
verificada y confirmada como verdadera.
 En este sentido, la expresión prueba recupera su
función tradicional: llevar la verdad al juez.

ACEPCIONES DE PRUEBA

La expresión prueba utilizada como medio de prueba: hace
referencia a aquellos elementos que dan a conocer los hechos en
cuestión, permiten confrontar y realizar afirmaciones que
posteriormente reconstruirán esos hechos: los medios de prueba
desempeñan así una función cognoscitiva de los hechos que se
pretenden probar.
El término prueba como resultado probatorio: es el producto
alcanzado a través de los medios de prueba, es el conocimiento del
hecho: las pruebas desempeñan una función justificatoria, pues
son elementos para elegir racionalmente las diversas pretensiones
en el proceso, confirmándolas o refutándolas.
El vocablo prueba como procedimiento probatorio: aquí participan
los dos significados anteriores. Cuando la palabra prueba es
utilizada en este sentido, se refiere a un proceso mediante el cual
se constatan los hechos más importantes para la decisión, a través
de los medios de prueba; es decir, se formulan o verifican
enunciados asertivos sobre esos hechos.

de un lado en el proceso civil se limita a las alegaciones que las partes afirman o niegan como soportes de sus respectivas pretensiones que contiene en la demanda y contestación de la misma. solo que se diferencia en el objeto del proceso. .FINALIDAD DE LA PRUEBA  La prueba tiene la misma finalidad tanto en el proceso civil como en el penal. mientras que en el proceso penal se orienta a descubrir la existencia del objeto de la imputación criminal que es el delito.

esto es referente al delito o a las afirmaciones contenidas en la demanda. penal o cualquier otro proceso. según sea el objeto del proceso que se desea probar refiriéndonos al civil . de allí que su objeto debe estar enmarcado al hecho que afirman o niegan las partes o terceros legitimados. Pero en general siempre tiene una misma finalidad en cualquiera de los campos del derecho.OBJETO DE LA PRUEBA  La prueba como institución jurídica ineludible en el proceso judicial resulta importante desde que está orientada a todos los hechos principales o accesorios en concreto previamente descrito por la ley. .

o en el caso de la pretensiones en una demanda o contestación se determinará conforme al contenido de la sentencia o auto que pone fin al proceso de acuerdo a los hechos planteados en cada uno de las acciones u oposiciones manifestadas.  . o sea el lo que hay que determinar en el proceso. la sentencia se tiene que pronunciar sobre si la imputación refleja o no el hecho.CUESTIONES PROBATORIAS Las cuestiones probatorias son todo aquello sobre lo que el juez debe adquirir el conocimiento necesario para resolver la cuestión sometida a su examen.  Se identifica con el objeto de la sentencia. puesto que al versar la imputación sobre un hecho.

PRINCIPIOS PROBATORIOS  Se enuncian bajo el nombre de principios del sistema probatorio los siguientes: El principio de unidad probatoria. de publicidad de la prueba y el de veracidad. de congruencia probatoria. del favor probationis. de comunidad de la prueba. de necesidad de la prueba. de la experiencia en materia probatoria. el de adquisición de la prueba. aplicación de las reglas científicas en la prueba. .

 Si ella fuera inexistente. y si existe ajuste. De acuerdo con ello.SISTEMA DE PRUEBA LEGAL   Este sistema supone otorgar por vía legislativa un valor determinado a cada medio de prueba. debe descartar la utilidad del raciocinio. o bien. no habría posibilidad de sentenciar por lo ponderado. . Adviértase que en este mecanismo no existe valoración alguna. porque el juez sólo confronta hechos con pruebas legales. debe analizar el mérito de los elementos incorporados al proceso asignándoles la eficacia que viene ya establecida. solamente para algunos en específico. porqué ella fue anticipada. el juez al tiempo de emitir pronunciamiento. Tampoco se obtiene convicción. y tendría que descalificar la pretensión rechazando la demanda.

. pues ya la valoración de la prueba se obtiene del ámbito de las reglas jurídicas a partir del momento en que se atribuyen al juez en lugar del legislador. La teoría de la libre valoración de la prueba. le da una mayor capacidad discrecional al juzgador. implicaba un cambio radical en los sistemas de derecho. discrecionalidad que debe entenderse en términos de objetividad y aunque ésta resulta ser una propuesta paradigmática en el derecho.SISTEMA DE LIBRE VALORACIÓN   El sistema de la libre valoración de las pruebas. por tanto. por su parte. lo cierto es que se sale de un esquema tradicional rigorista que impide una aplicación más efectiva del derecho. cambios que ponían en crisis el sistema de la prueba legal.

En éste.SISTEMA DE LIBRE VALORACIÓN   Por este sistema. el modelo en análisis difiere de la prueba legal. sin tener ". otorgue a cada prueba el valor persuasivo que a su conciencia merezca. mediante su voluntad. la fe suficiente para que. se deposita la jurisdicción. La eficacia la consigue de su pleno raciocinio. sino únicamente de las que fuesen esenciales y decisivas para el fallo de la causa. en la confianza o desconfianza que de los jueces se tenga... . también se dice que es un mecanismo de prueba razonada o apreciada en conciencia.  Como ocurre en otras instituciones. el juez califica el valor de cada prueba producida en el proceso. A veces se habla. de la íntima convicción que por este sistema se logra.el deber de expresar en la sentencia la valoración de todas las pruebas producidas. sin reglas que le determinen un camino a seguir.

grandes invenciones y se impuso también con más rigor el espíritu crítico que ya venía desde el siglo XVIII. .SISTEMA DE LA SANA CRÍTICA  El siglo XIX se lograron grandes descubrimientos. en el ámbito del derecho empieza a aplicarse ese espíritu crítico en la apreciación de la prueba. y es así como surge el sistema de la sana crítica.

por primera vez la emplea no sólo en la expresión “sana crítica” sino que indica cómo deben apreciarse las pruebas. de las leyes de la lógica y de las reglas de la experiencia a la apreciación de la prueba. de principios psicológicos. que no es nada distinto a la aplicación de principios científicos. un sistema de apreciación de las pruebas.  .SISTEMA DE LA SANA CRÍTICA Debe advertirse que el sistema de la sana crítica surge en España hacia el año de 1855.  Es pues. de principios técnicos. y es precisamente la ley de enjuiciamiento civil español en la que surge este sistema de la sana crítica. el sistema de la sana crítica.

lo cual permite la controversia jurídica. . no es si el juez quiere hacerlo. es un imperativo. porque esta exigencia legal. y a su vez resalta el principio de contradicción de la prueba. es un mandato. no es algo que de manera opcional quiera hacer. que es además una consecuencia lógica de la sana crítica. en el sentido de que el juez debe explicar las razones por las cuales le otorgó un mérito determinado a cierto medio probatorio. entre otras razones. no es pues discrecional del juez. es un imperativo legal que explique razonadamente el mérito que otorga a cada medio de prueba.SISTEMA DE LA SANA CRÍTICA  Es un imperativo legal que el juez expondrá siempre razonadamente el mérito que le asigne a cada prueba. y esa exigencia legal trae consigo las limitaciones que tiene el juez en la apreciación de las pruebas. y las razones por las cuales no le otorgó ningún mérito a otros medios probatorios.

. de todos aquellos prejuicios que le resten objetividad a su determinación. Por ello.REGLAS DE LA SANA CRÍTICA  Ahora bien. el juez que actúe y decida con fundamento en dichas reglas no está facultado por ellas para inclinar su decisión por motivos de conveniencia o parcialidad en favor de una de las partes. el carácter de sana que se le atribuye a la crítica cuyas reglas ha de seguir el juez en el ejercicio de la facultad otorgada por la norma impugnada. hace relación al desprendimiento. por parte del juez.

técnicas y artes en los que se apoya la actividad judicial. los parámetros que le suministra al funcionario judicial tanto su propia experiencia como la experiencia histórica acumulada en la Administración de Justicia. las reglas producidas en el proceso evolutivo de ciencias. Ello. .REGLAS DE LA SANA CRÍTICA  Los desarrollos doctrinales que en relación con la noción de reglas de la sana crítica se han producido han establecido la distinción entre la sana crítica y libre convicción. y. en muchos casos. por cuanto “las reglas que rigen a la primera constituyen pautas diseñadas para estructurar el criterio de juzgamiento tomando como materiales para tal efecto la atmósfera o ambiente generado por un proceso determinado.

ACUERDO PLENARIO N° 2-2007/CJ-116: VALOR PROBATORIO DE LA PERICIA • 7. se refiere el Código de Procedimientos Penales tanto al regular la instrucción como al normar el juicio oral. Es evidente que la prueba pericial es de carácter compleja. consta de tres elementos: a) el reconocimiento pericial (reconocimientos. estudios u operaciones técnicas. y c) el examen pericial propiamente dicho. como la Dirección de Criminalística de la Policía Nacional. las actividades especializadas que realizan los peritos sobre el objeto peritado). que gozan de una presunción iuris tantum de imparcialidad. la Contraloría General de la República –cuando emite los denominados ‘Informes Especiales’-. esto es. el Instituto de Medicina Legal. b) el dictamen o informe pericial –que es la declaración técnica en estricto sentido-. de uno u otro modo. A ellos. . más allá de los actos previos de designación de los peritos [que no será del caso cuando se trata de instituciones oficiales dedicadas a esos fines. objetividad y solvencia]. y.

del informe pericial. su refutación mediante pericia de parte. Para lo primero. ello sin perjuicio de reconocer que la actividad impugnativa de la defensa puede cuestionar o atacar el aspecto fáctico –falsedad. sin duda. Lo expuesto precedentemente no significa que las partes no tienen derecho a solicitar la presencia de los peritos para el examen correspondiente. basta el análisis integral del dictamen pericial y. Sólo se tiene en cuenta (1) las características de la prueba pericial –con especial referencia cuando se trata de pericias institucionales o emitidas por órganos oficiales-. .o el aspecto técnico – inexactitud. y (2) que los principios han de acomodarse a la realidad social –la presencia ineludible de los peritos que la elaboran impediría la eficacia de la función pericial de esos organismos pues se dedicarían a concurrir a cuanto órgano judicial los cite con mengua efectiva a su labor de auxilio a la justicia-. pero para lo segundo. en su caso.ACUERDO PLENARIO N° 2-2007/CJ-116: VALOR PROBATORIO DE LA PERICIA • 9. es indispensable la concurrencia de los peritos.

es obvio que su no realización en nada afecta el derecho a la prueba ni los principios que la rigen. expresa o tácitamente –lo que presupone el previo conocimiento del dictamen y acceso a sus fuentes. Por el contrario. por ser genéricas o formularias. la necesidad objetiva del examen pericial solicitado y los recaudos de la causa. el análisis de la eficacia procesal del informe pericial estará dado por las características del cuestionamiento formulado. la regla será la pérdida de eficacia probatoria autónoma de la pericia. En estos casos.carezcan por entero de entidad. . o por ser tardías o extemporáneas. si las partes lo solicitan o requerida la concurrencia de los peritos y éstos –por cualquier motivo. a menos que las objeciones de las partes – debidamente explicitadas.no concurren. Si las partes no interesan la realización del examen pericial o no cuestionan el dictamen pericial.ACUERDO PLENARIO N° 2-2007/CJ-116: VALOR PROBATORIO DE LA PERICIA • 9.

la prueba indiciaria es idónea y útil para suplir las carencias de la prueba directa. . La prueba sobre el conocimiento del delito fuente y del conjunto de los elementos objetivos del lavado de activos será normalmente la prueba indiciaria —no es habitual. En esta clase de actividades delictivas. así como relacionados entre sí y no desvirtuados por otras pruebas o contraindicios. al respecto. apoyado en reglas de inferencia que permiten llegar a una conclusión a partir de determinadas premisas— de los datos externos y objetivos acreditados. conforme se ha establecido en la Ejecutoria Suprema Vinculante número 1912– 2005/Piura.ACUERDO PLENARIO Nº 3-2010/CJ-116 : VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS • 33. • Los indicios han de estar plenamente acreditados. muy propias de la criminalidad organizada. del 13 de octubre de 2006). del 6 de septiembre de 2005 (Acuerdo Plenario número 1– 2006/ESV–22. La existencia de los elementos del tipo legal analizado deberá ser inferida —a partir de un razonamiento lógico inductivo. la existencia de prueba directa—. El Tribunal deberá explicitar el juicio de inferencia de un modo razonable.

El razonamiento del Tribunal ha de ser explícito y claro. así como (ii) sustentar un discurso lógico inductivo de enlace y valoración de los indicios. C. apreciados en su globalidad. Como presupuestos generales —materiales y formales— en orden a la habilidad de la prueba indiciaria para constatar la realidad del delito de lavado de activos. que en función a su frecuente ambivalencia. y el hecho consecuencia ha de existir un enlace preciso según las reglas del pensamiento humano [perspectiva material]. debe (i) detallar y justificar el conjunto de indicios y su prueba. B. que aún cuando sucinto o escueto es imprescindible para posibilitar el control impugnativo de la racional de la inferencia [perspectiva formal]. Entre los hechos base. Existencia de hechos base o indicios plenamente acreditados. han de ser plurales. concomitantes al hecho que se trata de probar e interrelacionados —de modo que se refuercen entre sí—. que van a servir de fundamento a la deducción o inferencia. .ACUERDO PLENARIO Nº 3-2010/CJ-116 : VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS • • • • 33. se requiere: A.

pero que en este caso reconoce una potestad decisoria a la UIF–Perú. así como de las conclusiones y valoraciones consiguientes. segundo. primero. Así las cosas es evidente que si el Informe de Inteligencia es de libre acceso a las partes y al órgano jurisdiccional —en la medida en que así lo decida el UIF–Perú—. y. podrá ser valorado como pericia institucional con arreglo al principio de libre valoración. y. Más allá de lo limitado del uso procesal del Informe de Inteligencia. . llama la atención que el propio Estado limite el esclarecimiento de un delito de tanta gravedad y niegue el acceso fluido a la autoridad penal de información cuya pertinencia y utilidad corresponde valorar al órgano jurisdiccional. en tanto está acompañado de documentación. y de la falta de claridad para su utilización en relación al cuerpo del citado Informe y al sustento de la información —los anexos—. análisis financieros y contables. y diversa información bancaria y comercial.ACUERDO PLENARIO Nº 3-2010/CJ-116 : VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS • • 38. servirá como indicio procedimental para incoar el correspondiente proceso penal o inculpación formal. luego de ser sometido a contradicción por su nítido carácter pericial.

los jueces deben motivar razonada y objetivamente el valor jurídico probatorio en la sentencia. En la medida en que el objetivo principal del proceso penal es el acercamiento a la verdad judicial. comporta también el deber del juez de la causa de solicitar.  No obstante.° 1014-2007-PHC/TC SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL/INFUNDADA   FJ. actuar y dar el mérito jurídico que corresponda a los medios de prueba en la sentencia. 10. N.  Atendiendo al doble carácter de los derechos fundamentales en general y del derecho a la prueba en particular. 11. en su dimensión objetiva. Según esta dimensión subjetiva del derecho a la prueba. no se puede negar la existencia del derecho fundamental a la prueba.EXP. . las partes o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento tienen el derecho de producir la prueba necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su pretensión o defensa. los medios probatorios pertinentes para justificar los argumentos que el justiciable esgrime a su favor.  FJ. dentro de los límites y alcances que la Constitución y las leyes reconocen. sino también debe hacer efectiva la responsabilidad jurídico-penal de las personas que sean halladas culpables dentro de un proceso penal. Por ello. Esto es así por cuanto el proceso penal no sólo constituye un instrumento que debe garantizar los derechos fundamentales de los procesados. Constituye un derecho fundamental de los justiciables producir la prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensión o su defensa. es menester considerar también que el derecho a la prueba lleva  aparejada la posibilidad de postular. éste.

pues éste se ajustará a la verdad de lo ocurrido y no habrá sido susceptible de manipulación.EXP. finalmente. se puede adquirir certeza de la idoneidad del elemento probatorio. . lo que no supone desconocer que es al juez. N. es requisito que la trayectoria de la prueba sea susceptible de ser controlada por las partes que intervienen en el proceso. a quien le corresponde decidir razonablemente la admisión. la prueba capaz de producir un conocimiento cierto o probable en la conciencia del juez debe reunir las siguientes características: (1) Veracidad objetiva. característica que vincula directamente a la prueba con el hecho presuntamente delictivo que se habría cometido. según la cual la prueba exhibida en el proceso debe dar un reflejo exacto de lo acontecido en la realidad. (3) Utilidad de la prueba. De esta manera. asimismo. 12. exclusión o limitación de los medios de prueba. toda vez que la prueba se reputará pertinente si guarda una relación directa con el objeto del procedimiento.° 1014-2007-PHC/TC SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL/INFUNDADA  FJ. prima facie. recepción y valoración de la prueba. de tal manera que si no guardase relación directa con el presunto hecho delictivo no podría ser considerada una prueba adecuada. (4) Pertinencia de la prueba.  Por ello. la cual implica la proscripción de actos que violen el contenido esencial de los derechos fundamentales o transgresiones al orden jurídico en la obtención. pues con esta característica se verificará la utilidad de la prueba siempre y cuando ésta produzca certeza judicial para la resolución o aportación a la resolución del caso concreto. (2) Constitucionalidad de la actividad probatoria.

de un derecho complejo cuyo contenido.  Se trata. de acuerdo con lo señalado anteriormente por el Tribunal Constitucional  (vid. STC 4831-2005PHC/TC.) por el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios. N.EXP. adecuadamente actuados. FJ 8). STC 6712-2005/HC/TC.  FJ. con la finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y adecuadamente realizado. del debido proceso.. respetando los derechos fundamentales y las leyes que la regulan. con el fin de darle el mérito probatorio que tenga en la sentencia. FJ 15). la exigencia de que dichas pruebas sean valoradas motivadamente con criterios objetivos y razonables (vid. . pues.° 1014-2007-PHC/TC SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL/INFUNDADA    FJ.. la omisión injustificada de la valoración de una prueba aportada por las partes.  Como puede verse. por ende. La valoración de la prueba debe estar debidamente motivada por escrito. la exigencia del Juez de no omitir la valoración de aquellas pruebas que son aportadas por las partes al proceso dentro del marco del respeto a los derechos fundamentales y a lo establecido en las leyes pertinentes. De lo cual se deriva una doble exigencia para el Juez: en primer lugar. 14. 13. en segundo lugar. uno de los elementos que forman parte del contenido del derecho a la prueba está constituido por el hecho de que las pruebas actuadas dentro del proceso penal sean valoradas de manera adecuada y con la motivación debida. está determinado:  (. Por ello. que se asegure la producción o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios y que éstos sean valorados de manera adecuada y con la motivación debida. comporta una vulneración del derecho fundamental a la prueba y. a que estos sean admitidos.

corresponde destacar que en alguna oportunidad el Tribunal Constitucional español consideró que la prueba prohibida no era un auténtico derecho constitucional. por el principio de que “[c]ualquier prueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula”. del artículo 20º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. admite limitaciones en su ejercicio. FJ. en el Auto 289/1984. En sentido contrario. Así. Así.3. N.4. se destacó que el principio de prohibición de utilizar los medios de prueba ilícitamente obtenidos “no se apoya en ninguna norma de derecho positivo ni de la Constitución. pero que. ya que no existen disposiciones legales en qué apoyar tal principio y doctrina”. cuyo texto dispone que el proceso penal se regirá.EXP. existen otras posiciones que predican que la prueba prohibida es un auténtico derecho fundamental que garantiza que el medio probatorio prohibido no sea admitido.º 00655-2010-PHC/TC SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL/IMPROCEDENTE     FJ. Como muestra de que en algunos ordenamientos constitucionales la prueba prohibida es considerada como una garantía objetiva del debido proceso penal.      De otra parte. como todo derecho fundamental. puede citarse a la fracción IX. existen posiciones que consideran a la prueba prohibida como una garantía objetiva del debido proceso penal que es absoluta y que resulta aplicable a cualquier clase de procedimiento o proceso. del inciso a. entre otros. del 16 de mayo de 1984.      En la dogmática y jurisprudencia constitucional comparada no existe consenso para determinar cuál es la naturaleza jurídica de la prueba prohibida. ni actuado o valorado en el proceso penal como prueba de cargo. .

derivados de la propia naturaleza del derecho”.      Desde otra perspectiva. este Tribunal precisó. utilidad. pues se trata de “supuestos de prueba prohibida”.  En sentido similar.  FJ. 433 (1976).S. entre otras cosas. . es decir.  En este sentido la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. sino que presenta una función disciplinaria en la medida que busca prevenir y evitar las conductas policiales ilícitas. en la RTC 02333-2004-HC/TC este Tribunal destacó que “el derecho a la prueba se encuentra sujeto a determinados principios.5. como que su ejercicio se realice de conformidad con los valores de pertinencia. en la jurisprudencia norteamericana la regla de la exclusión del material probatorio obtenido ilícitamente no constituye un auténtico derecho fundamental.EXP. en la sentencia del Caso United States v. la jurisprudencia norteamericana considera que la regla de la exclusión (exclusionary rule) de la prueba obtenida con violación de derechos fundamentales tiene como funciones esenciales el efecto disuasorio (deterrence effect) frente a las conductas de los oficiales de la Policía que vulneren algún derecho fundamental para obtener material probatorio y la integridad judicial (judicial integrity). que el medio probatorio debe ser lícito.      También se ha considerado que la prueba prohibida es un límite al ejercicio del derecho fundamental a la prueba.º 00655-2010-PHC/TC SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL/IMPROCEDENTE     FJ. Janis. que no “pueden admitirse medios probatorios obtenidos en contravención del ordenamiento jurídico”.6. N. En este sentido. En buena cuenta. al mismo tiempo. declaró que “la regla por la que se excluye la prueba obtenida en violación de la IV Enmienda tiende a garantizar los derechos generalmente reconocidos en dicha enmienda a través de un efecto disuasorio (de la violación misma) y no tanto como expresión de un derecho constitucional subjetivo de la parte agraviada”. oportunidad y licitud. 428 U. en la STC 06712-2005-PHC/TC. Ellos constituyen principios de la actividad probatoria y. límites a su ejercicio.

14. la prueba prohibida se encuentra expresamente reconocida en el artículo 159º del Nuevo Código Procesal Penal.  De este modo.º 00655-2010-PHC/TC SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL/IMPROCEDENTE FJ. mas no de los derechos de rango legal o infralegal. en nuestro ordenamiento jurídico una prueba será considerada prohibida cuando se obtenga mediante la violación directa o indirecta de algún derecho fundamental.EXP. cuyo texto dispone que “[e]l Juez no podrá utilizar.15.   FJ.  En el ámbito del proceso penal. N. las fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneración del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona”. directa o indirectamente.  .

este Tribunal considera necesario examinar en abstracto el conjunto del proceso penal a fin de verificar la afectación del derecho al debido proceso. N. Suiza. por lo que deviene en improcedente. y si la decisión sobre la situación jurídica del demandante se fundamenta. Así. del 12 de julio de 1988. la presente demanda ha sido presentada en forma prematura. Como el proceso penal aún no ha concluido. en pruebas prohibidas.º 00655-2010-PHC/TC SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL/IMPROCEDENTE   FJ.  Debe destacarse que el criterio del análisis global para evaluar la relación entre prueba prohibida y debido proceso penal también es utilizado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.  Para evaluar la incidencia de las pruebas prohibidas en la situación jurídica del beneficiario. se precisó que no se puede “excluir en principio y en abstracto que se admita una prueba conseguida ilegalmente” porque sólo “le corresponde averiguar si el proceso” considerado “en su conjunto fue un proceso justo”. o no.EXP.21. en la sentencia del Caso Schenk vs. .

si el demandado opone título de propiedad. será necesario derivar a otro proceso. disfrutar. es oponible a todos y no requiere de inscripción en los Registros Públicos para surtir efectos frente a terceros. ¿En un proceso de Reivindicación puede discutirse y evaluarse el mejor derecho de propiedad? Primera posición: En un proceso de reivindicación el Juez Puede analizar y evaluar el título del demandante y el invocado por el demandado para definir la reivindicación.PLENO JURISDICCIONAL NACIONAL CIVIL / 2008 • • • • • • ¿Cuál debe ser el pronunciamiento de fondo frente a una demanda de Tercería de Propiedad admitida contra una medida cautelar inscrita en el Registro? Primera Posición: “El derecho de propiedad otorga a su titular el poder jurídico de usar. : Mayoría Segunda posición: Dentro de un proceso de reivindicación no procede emitir pronunciamiento sobre el fondo de la reivindicación. por lo que prevalece sobre cualquier derecho de crédito que pretenda afectarlo”: Mayoría Segunda Posición: “Por seguridad jurídica y en observancia de los principios registrales de legalidad. El fallo será inhibitorio. Éste último es preferente al derecho de propiedad no inscrito”: Minoría. pues. impenetrabilidad. de producirse tal situación. disponer y reivindicar un bien. debe protegerse el derecho de crédito inscrito. : Minoría . publicidad y de prioridad en el rango.

por tanto procede el desalojo si el demandado ha efectuado construcciones nobles.PLENO JURISDICCIONAL CIVIL / LIMA NORTE 2008        PROCESO DE DESALOJO CASO 1: ¿Procede el desalojo si el demandado ha efectuado construcciones nobles. con fecha posterior a la sentencia que ampara la demanda. . en razón que el tercero acredita la titularidad del inmueble y la ejecución causaría perjuicio. CASO 2: ¿Se puede suspender la ejecución del desalojo (con sentencia ejecutoriada) cuando se apersona un tercero acreditando la propiedad del inmueble? CONCLUSIÓN: PORMAYORÍA No se puede suspender la ejecución. con fecha posterior a la sentencia que ampara la demanda? CONCLUSIÓN: POR UNANIMIDAD Se acuerda que debe ejecutarse la sentencia.