You are on page 1of 96

Julio E.

Pozo Snchez
julio.pozo@aempresarial.com
@juliepozo

El sistema de recursos nace de una doble realidad, la


primera, la comprobacin de la falibilidad humana y la
segunda, de no aceptar la resolucin que sea
desfavorable a sus propios intereses.

Los medios de impugnacin son mecanismos de


control que permiten el correcto ejercicio de los
principios que disciplinan la relacin jurdico procesal a
lo largo del proceso.

Entendemos a la impugnacin como aquel acto de la


parte que vindose perjudicada por una decisin
surgida del rgano jurisdiccional que le causa un
gravamen o perjuicio pretende su anulacin o rescisin.

Fundamento
Los medios impugnatorios surgen con la
finalidad de evitar que el vicio o error por
parte del rgano jurisdicente pueda
ocasionar una resolucin no ajustada a
derecho.
El gravamen como aspecto objetivo
fundamenta a los medios impugnatorios.

que

Error in iudicando: Error de razonamiento que


conducen a decisiones injustas (errores causales del
fallo)

I) Errores de razonamiento de hecho:


I.1 Determinacin de los hechos de la controversia:
parte expositiva de la sentencia)
I.2 Error en la valoracin de los medios
probatorios

II) Errores de razonamiento de derecho :


II.1 Subsuncin o aplicacin indebida o falsa
aplicacin
II.2 Error en interpretacin.

Errores in Procedendo: errores de


actividad, errores de construccin.

Se discute la validez del acto no el derecho


de fondo: Vicio en el procedimiento, Vicios
de la resolucin misma.

Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta (Art.


178 C.P.C)
Hasta dentro de seis meses de ejecutada o
de haber adquirido la calidad de cosa
juzgada, si no fuera
ejecutable puede
demandarse la nulidad de una sentencia o la del
acuerdo de las partes homologado por el Juez que
pone fin al proceso, alegando que el proceso que
se origina ha sido seguido con fraude, o
colusin, afectando el derecho a un debido
proceso, cometido por una, o ambas partes, o
por el Juez por ste y aquellas..

Si la decisin fuese anulada, se repondrn


las cosas al estado que corresponda. Sin
embargo, la nulidad no afectar a los
terceros de buena fe y a ttulo oneroso.

Amparo contra Resoluciones Judiciales. (Art.4 del


C.P.Const).
El amparo procede respecto de resoluciones judiciales
firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela
procesal efectiva, que comprende el acceso a la
justifica y el debido proceso...

Se entiende por tutela procesal efectiva aquella


situacin jurdica de una persona en la que se
respetan, de modo enunciativo, sus derechos de
libre acceso al rgano jurisdiccional, a probar, de
defensa, al contradictorio e igualdad sustancial
en el proceso, a no ser desviado de la
jurisdiccin predeterminada ni sometido a
procedimientos distintos de los previstos a la ley,
a la obtencin de una resolucin fundada
en derecho, a acceder a los medios
impugnatorios regulados, a la imposibilidad
de revivir procesos fenecidos, a la actuacin
adecuada y temporalmente oportuna de las
resoluciones judiciales ya ala observancia del
principio de legalidad procesal penal.

4.1 Remedios: Son aquellos por los cuales el

recurrente pide se reexamine todo un proceso o un


determinado acto procesal, salvo que estn
contenidos en una resolucin.
Son remedios: Las tachas y la
oposicin;
las nulidades de actos
procesales no
contenidos en resoluciones.

4.2 Recursos.- Para GOMEZ ORBANEJA, el

recurso es el acto procesal de la parte que frente


a una resolucin judicial impugnable y
perjudicial pide la actuacin de la ley en su favor.
El Cdigo Procesal Civil establece los siguientes
recursos:
Reposicin
Apelacin
Casacin
Queja

Reposicin (Decretos)

Apelacin (Sentencia Autos salvo los


inimpugnables) 1 Inst.

Casacin (sentencia y autos finales) 2


Inst.

Queja (Auto denegatorio de Apelacin y


Casacin) (auto concesorio con efecto
distinto en la apelacin)

Admisibilidad
1.- Interponer el medio impugnatorio ante el
rgano Jurisdiccional que cometi el vicio o
error en el acto procesal o en la resolucin,
salvo caso establecido en la ley.
2.- Observar el plazo previsto para cada
medio impugnatorio.
3.- Observar la formalidad exigida por la ley.

Procedencia
1.- Se debe fundamentar el pedido
2.- Se debe precisar el agravio y el vicio o
error cometido por el Juez.
Prohibicin del Doble Recurso
Est prohibido a una parte interponer dos
recursos contra una misma resolucin .

Se interpone a fin de solicitar el reexamen nicamente


de decretos.
Plazo: 3 das (de notificado o en la audiencia).
Se interpone ante el Juez que conoce el proceso.
Trmite (Art. 364 del Cdigo Procesal Civil)
La resolucin que resuelve es Inimpugnable

Este recurso procede contra las resoluciones que declara


inadmisible o improcedente el recurso de apelacin o
el recurso de casacin. Tambin procede contra la
resolucin que concede apelacin con efecto distinto al
solicitado.
(*) Derogado Ley 29364

1.

Requisitos de forma:

Interponer ante el rgano superior del


que
deneg el recurso de apelacin o
casacin.
2. Plazo: 3 das
3. Acompaar tasa judicial

Requisitos de fondo:
1.- Fundamentar el recurso
2.- Acompaar al recurso copia simple con el sello y firma del
abogado del recurrente de lo siguiente:
i) Escrito que motivo la resolucin recurrida.
ii) Resolucin recurrida
iii) Escrito en que se recurre (apelacin o casacin)
iv) Resolucin denegatoria

Trmite: Art. 404 del Cdigo Procesal Civil

La

interposicin del recurso de queja no


suspende la tramitacin del principal, ni
afecta la eficacia de la resolucin
denegatoria

Si

el recurso es declarado fundado, el


superior concede el recurso y precisa el
efecto si se trata de apelacin,
comunicando al inferior su decisin para
que enve el expediente o ejecute lo que
corresponda.

Concebido exclusivamente para solicitar el


reexamen de autos o sentencias que contengan
una decisin del juez.
Importa la existencia de un razonamiento lgicojurdico del hecho o de la norma aplicable a un
hecho determinado.

mbitos de extensin de la apelacin:

Aspecto positivo: Tantum apellatum,


quantum devolutum

I) Aplicar e interpretar normas jurdicas con un criterio


diferenciado al utilizado por el de Primera Instancia.
II) Variar de apreciacin de la prueba, en sentido de
considerar como probados o no probados determinados
hechos.
Aspecto negativo: No pueden ser objeto de apelacin
aquellos extremos consentidos.

Requisitos de Admisibilidad
(Art. 367 del Cdigo Procesal
Civil)
1.- Dentro del plazo previsto por ley.
2.- Ante el Juez que expidi la resolucin.
3.- Adjuntar la tasa judicial respectiva.

Requisitos de Procedencia (Art. 366 del


Cdigo Procesal Civil)
1.- Se debe precisar y fundamentar el
agravio.
2.- Se debe indicar el error de hecho o
derecho incurrido en la resolucin

de

Efectos del recurso de apelacin


1.- Con efecto suspensivo
2.- Sin efecto suspensivo
Calidad del recurso sin efecto
suspensivo:
*
Sin la calidad de diferida
*
Con la calidad de diferida

Trmite

1.- Apelacin de sentencias


(Art. 373 del Cdigo Procesal Civil)
2.- Apelacin de autos con efecto
suspensivo
(Art. 376 del Cdigo Procesal Civil)
3.- Apelacin sin efecto suspensivo
(Art. 377 del Cdigo Procesal Civil)

Medios Probatorios en la apelacin de


sentencias (Art. 374 del Cdigo Procesal Civil)

El
recurso
de
apelacin
contiene
intrnsecamente el de nulidad, slo en los casos
que los vicios estn referidos a la formalidad de
la resolucin impugnada.

Derecho Romano

El

Principio de que el que NO apela de la


Sentencia la aprueba, y, por tanto, queda
firme a su respecto, tuvo una excepcin.

JUSTINIANO

introdujo una reforma y


permiti a la parte que no haba apelado,
adherirse a la apelacin del adversario
para pedir que se reforme la sentencia del
inferior, en lo que considere perjudicial a
su parte.

Constitucin Ampliorem - El emperador


se interes por el triunfo de la justicia y por
la igualdad de las partes en la instancia de
la apelacin, abandonando la posicin
puramente privatstica del derecho anterior,
en que el inters e impulso de los litigantes
eran decisivos para la conducta del juez.

Modifico el Principio de la personalidad del


recurso de apelacin, por el de la
comunidad del citado recurso.

Derecho

Cannico

Se
uso
originalmente
la
palabra
adhaerentes para dar a entender el recurso
usado por un interviniente en favor del
apelante, es decir, en contra del apelado.

Posteriormente, la doctrina y la jurisprudencia


dej establecido que se trataba de un recurso
del APELADO contra el APELANTE.

Derecho

Espaol Antiguo

Determinada doctrina, sostuvo que el efecto


devolutivo y la comunidad de la apelacin
solo se refera a los puntos y captulos de la
Sentencia que eran objeto del Recurso de
Apelacin Principal, NO pudiendo de manera
alguna extenderse sus efectos a aquellos
puntos que no haban sido recurridos por la
apelada.

Solo sobre esos puntos, el Juez Superior


poda aplicar, incluso de oficio, la reformatio
in peius.

La

otra posicin, consideraba que el apelado


no se hallaba limitado en el alcance y
efectos de su adhesin a los captulos o
puntos impugnados por el apelante, sino que
su derecho de adhesin se extiende a todos
los puntos que se disputo en el Juicio.

Derecho

Procesal Civil Italiano

Apelacin Principal, aquella que se


interpone, por cualquiera de las partes,
dentro del plazo previsto para ello.

Sin

embargo, vencido el plazo para la


Apelacin
Principal,
el
apelado
puede
impugnar la Sentencia en los extremos que le
son desfavorables, esta apelacin llamada
INCIDENTAL, es propuesta contra el apelante
y tiene por objeto: conseguir la Reformatio in
Peius contra el apelante.
La
Apelacin Incidental es autnoma en
cuanto a su validez respecto de la Apelacin
Principal, lo es solo en cuanto a que una vez
admitida NO depende de la voluntad del
apelante, pero SI es dependiente de la
Apelacin Principal en cuanto que solo puede
contener puntos que se encuentren en ella.

Respecto

la Adhesin a la Apelacin, es la
que hace uso el litisconsorte del apelante,
por haber sido derrotado en 1 instancia,
esto es, NO es un recurso del apelado
contra el apelante, como se reconoce
comnmente.

Refiere

CHIOVENDA, que mediante la


Adhesin, se aprovecha de la apelacin
del litisconsorte, respecto de los extremos
de la sentencia que tiene inters comn
con el apelante.

Derecho
En

Procesal Civil Espaol

la Ley Procesal Civil Espaola 1/2000 se


incorpor la figura de adhesin de la
apelacin, pero bajo la denominacin de
Impugnacin a la Apelacin.
Tiene
carcter
Autnomo,
pues
la
impugnacin presentada por el apelado
contra la resolucin apelada, convierte al
apelado en apelante.
Se
trata de dos recursos que tiene
sustantividad propia, por lo que la extincin
de uno desistimiento no implica la
extincin del otro.

Regulo

a la adhesin a la apelacin en el
Articulo 1091.
En dicha norma se estableci que el
colitigante poda adherirse a la apelacin
en primera instancia o ante el superior,
mientras no se haya resuelto la alzada.
No se lleg a establecer los lmites y
trminos de la misma. Asimismo, NO se
reconoci un desarrollo doctrinario o
jurisprudencial en esta materia, durante la
vigencia de dicho cdigo.

Existe un desarrollo legislativo mucho mas


completo, que result ser mejor que el que
tenamos anteriormente.
El
legislador adopt un Recurso de
Adhesin a la Apelacin de carcter
Autnomo, inclinndose por el antiguo
principio de la Comunidad de la Apelacin
en el sentido de que el Superior puede
revisar la resolucin apelada, tambin por
el hecho de haber sido impugnada por
quien no apelo, para que la misma se revise
en lo que le agravia.

AUTONOMA EN LA ADHESIN DE
LA APELACION
La

Adhesin a la Apelacin es la que hace uso


el apelado contra el apelante.
Articulo 373.- () Al contestar el traslado, la otra parte podr
adherirse al recurso, fundamentando sus agravios, de los que se
conferir traslado al apelante por diez das. Con la absolucin de
la otra parte o del apelante si hubo adhesin, el proceso queda
expedito para ser resuelto, con la declaracin del Juez superior en
tal sentido, sealando da y hora para la vista de la causa. El
desistimiento de la apelacin no afecta a la adhesin.
Se

trata de una nueva impugnacin a la


resolucin que fue oportunamente apelada por
la otra parte.

CARACTERSTICAS:
Si

se desiste el apelante de su recurso,


subsiste la adhesin.
La

subsistencia no depende de la voluntad del


apelante.
As
lo
reconoce
nuestro
Ordenamiento Jurdico:
Articulo 373.- ()El desistimiento de la apelacin no afecta a la
adhesin.
La

adhesin supone la existencia previa de la


Apelacin interpuesta por la parte contraria,
pues sin ella no resultara viable.

La

adhesin permite la reformatio in


peius

El

legislador a puesto a la adhesin en el


mismo nivel de impugnacin que la
apelacin. Ello se advierte de lo expuesto en:

Artculo 370 - El juez superior no puede modificar la resolucin


impugnada en perjuicio del apelante, salvo que la otra parte
tambin haya apelado o se haya adherido ()
Segn

dicha norma, apelante y adherente


tienen, similar poder de impugnacin, ambos
pueden lograr modificar la resolucin
apelada en base a sus propios agravios.

La

Reformatio in peius es posible no solo


respecto de la misma materia que fue objeto
de la apelacin, como es el caso, ejemplo:

Sentencia manda pagar S/. 10,000 por concepto de daos y


perjuicios a favor de Julio. Yuriko haciendo un clculo de
costo y beneficio no interpone apelacin; sin embargo,
Julio considera que el monto seala es diminuto, apela el
fallo con el objeto que el Superior lo incremente, Yuriko
toma conocimiento de la apelacin y ante el Superior se
Adhiere al recurso y solicita se reduzca el monto por
considerarlo excesivo.
En

ste caso el Superior puede, amparando los


argumentos de la adhesin reformar la
Sentencia en perjuicio del apelante Julio,
reduciendo el monto de la indemnizacin.

En

los procesos Abreviados y de


Conocimiento

En el artculo 373 del actual CPC, se ha establecido


que en los procesos de cognicin va abreviada y
de conocimiento cuando el expediente se
encuentra en el Superior en virtud de la apelacin
interpuesta por una de las partes o ambas, se
confiere traslado de la apelacin a la contraria por
un plazo de 10 das, notificado con la apelacin la
otra parte puede adherirse a dicho recurso al
absolver el traslado, precisando en tal oportunidad
los agravios respectivos, dicha adhesin dar origen
a un tramite similar al de la Apelacin.

Sin

embargo, quedan algunas interrogantes:

Es

valida la adhesin si se formula o interpone


antes de la oportunidad sealada en la norma
procesal? No veo impedimento para ello, considero que
la oportunidad prevista en la citada norma constituye un
plazo mximo.

Puede

ofrecer medios probatorios quien se


adhiere al recurso de apelacin? Nada impide que
se aplique tambin lo dispuesto en el artculo 374 CPC.

Puede

adherirse a la apelacin el tercero


legitimado o solo puede hacerlo la parte? Si lo
permite el 364 CPC para la apelacin, no veo
impedimento para que se aplique tambin a la adhesin.

En

los procesos Sumarsimos y


Ejecutivos

Se ha regulado de modo indirecto.


Segn lo establecido en el 558 y 691 del
CPC, en ambos procesos, en lo que se refiere
al trmite de apelacin de sentencias y de
autos finales, se aplica lo dispuesto en el
artculo 376 CPC, por lo que se advierte que
la oportunidad para adherirse a la apelacin,
es dentro del tercer da.
Dicho plazo, se computa a partir de la
notificacin del concesorio de la apelacin y
no desde la fecha que se expidi la Sentencia.

Interrogantes:
No

hay razones para que se impida que terceros


legitimados puedan formular adhesin a la
apelacin, al igual que en los procesos
abreviados y de conocimiento.
Quien se adhiere en ste tipo de procesos SI
estn impedidos de ofrecer medios probatorios
en su escrito de adhesin, dada igual limitacin
en el artculo 559 CPC, aplicable al proceso
sumarsimo.
Tal limitacin tambin aplica a los ejecutivos,
teniendo en cuenta el carcter exclusivo y
excluyente que establece el 374 respecto a
ofrecimientos de prueba. Veamos los artculos.

Artculo 559.-En este proceso no son


procedentes:
1. La reconvencin;
2. Los informes sobre hechos;
3. El ofrecimiento de medios probatorios en
segunda instancia; y
4. Las disposiciones contenidas en los Artculos
428, 429 y 440.
Artculo 374.-Slo en los procesos de
conocimiento y abreviados las partes o terceros
legitimados pueden ofrecer medios probatorios
en el escrito de formulacin de la apelacin o en
el de absolucin de agravios, y ()

Denominador

comn:
Debe
formularse dentro del tercer da de
notificado el concesorio de la
apelacin, salvo el caso del auto
expedido en audiencia, que en mi
opinin, si el concesorio se expide en
ella, la adhesin debe producirse en
la misma audiencia.

Nuestro Sistema procesal de impugnacin,


en materia de adhesin, se ha afiliado
parcialmente al Principio de la Comunidad
de la Apelacin.
El
Superior, solo puede revisar los
extremos de la resolucin apelada que
afectaron a la parte contraria del apelante,
en virtud de la adhesin.
La adhesin es de carcter autnomo.
La
adhesin
es
de
naturaleza
reconvencional.

La

adhesin puede producir la Reformatio


in peius.
No solo las partes puede hacer uso de la
Adhesin, sino tambin los terceros
legitimados.
La adhesin se puede ejercer contra todo
tipo de resoluciones, expedidas en
cualquier proceso judicial.
Solo tratndose de procesos abreviados y
de conocimientos quien se adhiere puede
ofrecer medios de prueba.

INTRODUCION
LA

CASACION
EVOLUCION HISTORICA DEL RECURSO
SISTEMAS COMPARADOS
LA CASACION EN NUESTRO ORDENAMIENTO
JURIDICO
LA CASACION EN SU INICIO
LA CASACION CON LA MODIFICATORIA
COMENTARIOS FINALES

En mi ejercicio profesional, me he dado cuenta que:


Quien

se encuentre perjudicado con un fallo, y


tenga la opcin de acudir a la Corte Suprema, lejos
de buscar la correcta aplicacin del derecho
objetivo al caso concreto lo que eventualmente
procura, es la demora de la ejecucin de la
sentencia que finalmente pondr fin al proceso.
Lamentablemente,

la casacin es un recurso
alarmantemente mal manejado por los abogados
litigantes y por que no decirlo, tambin por los
Magistrados Supremos, por lo que se hace necesario
profundizar su estudio a fin de superar la ignorancia
que impera en su tratamiento.

Con esto, me hago la pregunta, al igual que


muchos entendidos sobre el tema se hacen

El recurso de Casacin, como est


regulado hoy por la modificatoria
sufrida afecta o no el funcionamiento
del sistema judicial?.
Realmente
conseguimos una tutela efectiva?

En
nuestro
ordenamiento,
nuestro
recurso de casacin, es un medio de
impugnacin de carcter extraordinario,
el cual puede ser interpuesto nicamente
contra las resoluciones expresamente
previstas por la ley y por los motivos
establecidos en ella y cuya finalidad
esencial es la adecuada aplicacin del
derecho objetivo al caso concreto y la
uniformidad de la jurisprudencia nacional
por la Corte Suprema.

La concepcin moderna de casacin tiene


su origen en Francia.
Consecuencia de la Revolucin - a fines
del siglo XVIII y principios del siglo XIX.
Organismo poltico NO jurisdiccional.
Control meramente negativo.
Tribunal de Cassation.
Regulacin Positiva 1837.

Francs

Casacin es un Recurso netamente de


carcter extraordinario.

No tiene efectos suspensivos en la


ejecucin.

Slo puede ser interpuesto por un nmero


limitado de supuestos.

Alemn

En principio el recurso tiene otro nombre:


Recurso de Revisin.

Se interpone ante el Tribunal Federal.

Es considerada como tercera instancia.

PROBLEMA COMN:
En todos los sistemas descritos, existe un
problema en comn:
-La

imposibilidad de cumplir con la finalidad


del recurso de casacin debido a la avalancha
de recursos que se interponen.

Nuestro recurso de casacin fue incorporado


inicialmente en la Constitucin de 1993, en el
artculo 141, el cual establece que:
Corresponde a la Corte Suprema fallar en
casacin, o en ltima instancia, cuando la
accin se inicia en una Corte Superior o ante
la propia Corte Suprema conforme a ley.
Asimismo,
conoce
en
casacin
las
resoluciones del Fuero Militar, con las
limitaciones que establece el artculo 173.

I. SEGN EL TEXTO ORIGINAL DEL CPC


El Cdigo Procesal Civil en sus artculos 384 al 400
se encarg de regular todo lo concerniente a ste
recurso.
Entre los puntos ms relevantes y que tendrn
incidencia en el desarrollo del tema que deseamos
abordar, se encuentra el texto original del artculo
384, el cual sealaba lo siguiente:
El recurso de casacin tiene por fines
esenciales
la
correcta
aplicacin
e
interpretacin del derecho objetivo y la
unificacin de la jurisprudencia nacional por
la Corte Suprema de Justicia.

Posteriormente, se le agreg en virtud a la


Segunda disposicin modificatoria del Decreto
Legislativo 1071, el cual entr en vigencia el
01 de
setiembre del 2008 el siguiente
prrafo:
En los casos previstos en la Ley de
Arbitraje, el recurso de casacin tiene por
finalidad la revisin de las resoluciones
de las Cortes Superiores, para una
correcta aplicacin de las causales de
anulacin del laudo arbitral y de las
causales de reconocimiento y ejecucin
de laudos extranjeros.

Por otro lado, el artculo 385 describa


contra que resoluciones proceda ste
recurso:
Slo procede el recurso de casacin
contra: 1. Las sentencias expedidas en
revisin por las Cortes Superiores; 2).
Los autos expedidos por las Cortes
Superiores que, en revisin, ponen fin
al proceso; y 3). Las resoluciones que
la ley seale.

Las causas tasadas, se encontraban referidas en


el artculo 386:
Son causales para interponer recurso de
casacin: 1). La aplicacin indebida o la
interpretacin errnea de una norma de
derecho material, as como de la doctrina
jurisprudencial; 2).La inaplicacin de una
norma de derecho material o de la doctrina
jurisprudencial; o 3). La contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, o la infraccin de las
formas esenciales para la eficacia y validez
de los actos procesales. Est incluida en el
inciso 1 la causal de aplicacin indebida del
Artculo 236 de la Constitucin

Con relacin a los requisitos de admisibilidad, el cdigo


estableca en su artculo 387 que:
El recurso de casacin se interpone: 1).Contra las
resoluciones enumeradas en el Artculo 385; 2).
Dentro del plazo de diez das, contado desde el da
siguiente de notificada la resolucin que se
impugna, acompaando el recibo de pago de la
tasa respectiva; y 3). Ante el rgano jurisdiccional
que expidi la resolucin impugnada. Pero a ste
artculo hay que concordarlo necesariamente
con el antiguo texto del art. 390 el cual deca: El
rgano jurisdiccional ante el cual se interpone el
recurso, apreciar la observancia de los requisitos
establecidos en el Artculo 387. El incumplimiento
de alguno de ellos dar lugar a la declaracin de
inadmisibilidad del recurso
Ojo. Quien calificaba el recurso de casacin era la Sala
Civil de la Corte Superior.

Toda esta regulacin trajo como consecuencia,


el uso y abuso del instrumento otorgado a los
litigantes, y en donde las Salas Supremas
empezaron a ser desbordadas con la cantidad
de recursos interpuestos, de hecho el efecto
suspensivo de la casacin resultara tentador
para todo demandado renuente.
Por otro lado, por mas que la Corte Superior
filtraba algunos recursos por defectos de
admisibilidad, las estadsticas nos muestran la
abundante carga procesal que tenan las
Cortes Supremas y que generaban la demora
que todos ya conocemos.

Como
ejemplo
tomemos
la
estadstica publicada en la pgina
web del Poder Judicial, respecto al
ao del 2008 y hasta antes de la
modificacin
del
recurso
de
casacin del 28 de mayo del 2009,
en la Sala Transitoria de la Corte
Suprema, segn el ingreso de
casaciones por meses.

enero

101

marzo

193

abril

180

mayo

125

junio

138

julio

163

agosto

178

setiembre

184

octubre

36

noviembre

14

diciembre

150

1,462

enero

142

marzo

203

abril

167

mayo

165

677

La avalancha de recursos gener que la


casacin, cuya finalidad era la correcta
aplicacin e interpretacin del derecho
objetivo y la unificacin de la jurisprudencia
nacional por la Corte Suprema de Justicia,
viera frustrado su objetivo.

Exista y hasta ahora existen un gran nmero de


discrepancias entre los criterios adoptados por las
Salas Supremas respecto a temas puntuales.

Como ejemplo:

Cuando las Salas Supremas han intentado fijar


criterio respecto a cul es la finalidad del mismsimo
recurso de casacin?,

La Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte


Suprema de Justicia resolvi que era nomofilctica
(1)mientras que la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia, resolva que era dikelgica. (2)
(1)
(2)

Casacin 1977-1997 LAMBAYEQUE, de fecha 19 de julio de 1999.


Casacin 1892 2005 LIMA, de fecha 02 de mayo del 2006.

OTRO:
Cuando se pretende fijar como criterio: se
puede analizar pruebas en sede casatoria?,
La mismsima Sala Civil Transitoria de la
Corte Suprema de Justicia, discrepa consigo
misma, cuando en una resolucin dice que
SI (1) para luego, con la casi misma
composicin de la Sala
en otro caso
parecido, diga que NO. (2)
(1)Casacin

880-2000 CUSCO
(2)Casacin 746-2000 LIMA

II. SEGN LA MODIFICATORIA


La Ley 29634 modifica diversos artculos del
Cdigo Procesal Civil, entre los que
encontramos el artculo 384, el cual describe
la finalidad del recurso de casacin quedando
como nuevo texto el siguiente:
El recurso de casacin tiene por fines la
adecuada aplicacin del derecho objetivo
al caso concreto y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte
Suprema de Justicia."

FUNCIONES:
Nomofilctica
Uniformidad
Justicia

de la Jurisprudencia.

social (Dikelgica)

ASIMISMO,
Con la intencin de simplificar el problema
de los litigantes, con relacin a las causales,
se modific el artculo 386, el cual qued de
la siguiente manera:
El recurso de casacin se sustenta en
la infraccin normativa que incida
directamente
sobre
la
decisin
contenida en la resolucin impugnada o
en el apartamiento inmotivado del
precedente judicial.
Con esto, la sola infraccin normativa (sea
material o procesal) sera suficiente para
que opere como causal por aplicar.

Un filtro que incorpor el legislador se encuentra en


el artculo 387, cuando redujo el tipo de resoluciones
contra los que se admitira el recurso de casacin:
()1. Contra las sentencias y autos expedidos
por las salas superiores que, como rganos de
segundo grado, ponen fin al proceso.
Recordemos que a diferencia del texto modificado,
antes sin importar que una resolucin pusiese fin a la
instancia, sta poda ser susceptible de ser casada si
la sentencia haba sido expedida en revisin por la
Corte Superior, por ejemplo: Si en Sala se declaraba
nula una sentencia por algn defecto procesal, sta
sentencia poda ser susceptible de casacin. Hoy con
sta
modificacin
se
escinde
del
cmulo
acostumbrado de resoluciones posibles stas.

ASI TAMBIEN, en una intencin nomofilctica se


estructura el artculo 392-A en donde se establece
una forma especial de procedencia:
Aun si la resolucin impugnada no cumpliera
con algn requisito previsto en el artculo 388,
la Corte puede concederlo excepcionalmente
si considera que al resolverlo cumplir con
alguno de los fines previstos en el artculo
384. Atendiendo al carcter extraordinario de
la concesin del recurso, la Corte motivar las
razones de la procedencia.

Esta situacin podra verificarse en aquellos casos de


infraccin normativa
que hace oportuno la
intervencin clarificadora de la Corte Suprema.

La frmula resulta interesante, pero dado la poca difusin de ste tipo


de resoluciones es difcil controlar en qu casos resultar
trascendente declarar la procedencia del recurso y cuando no.
La eventual motivacin de este tipo der resoluciones es muy simplista:
Sexto.- a que, en cuanto a la segunda causal invocada por la
cual el recurrente alega que se ha producido un error en la
motivacin por ilogicidad en la sentencia de vista, por no
haberse valorado que el demandado ejerci la posesin del
predio sub litis en el periodo de prescripcin alegado por el
actor, se advierte que es una situacin que es menester
declarar procedente el recurso de casacin en forma
excepcional de conformidad con lo sealado en el artculo 392A del Cdigo Procesal Civil, por infraccin normativa procesal
del artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del
Estado () .
De hecho, sera ideal que ste tipo de resoluciones fuesen publicadas
tambin a fin de poder controlar las mismas, ya que de lo contrario,
ste artculo puede ser utilizados ms para asentar la funcin
nomofilctica, poda ser utilizado para favorecer a los amicus
curiae.

Sin embargo una modificacin desafortunada se


encuentra contenida en el artculo 391, cuando dice:
Recibido el recurso, la Corte Suprema
proceder a examinar el cumplimiento de los
requisitos previstos en los artculos 387 y 388 y
resolver declarando inadmisible, procedente o
improcedente el recurso, segn sea el caso.
Es decir, la Corte Superior deja de ser filtro para los
recursos de casacin y directamente el recurso
interpuesto deber ser elevado a la Corte Suprema
(teniendo inclusive la Corte Suprema la posibilidad de
recibir los recursos en forma directa) quien se
encargar
de
verificar
los
requisitos
de
admisibilidad y procedibilidad.

RESUMIENDO:
No

queda clara, cul ser la funcin del recurso de


casacin
Se ha consolidado las causales para poder
formular el recurso de casacin:
Se procede a filtrar resoluciones que deben ser
procedentes de Casacin,
Los requisitos de procedibilidad son mucho ms
claros
Se mantiene el efecto suspensivo del recurso de
casacin,
Se elimina la funcin de calificacin de
admisibilidad del la Corte Superior de los recursos
de casacin por celeridad procesal.

Requisitos de Admisibilidad (Art. 387 del


C.P.C)

Contra las sentencias y autos expedidos


por las Salas Superiores que ponen fin al
proceso
Ante el rgano jurisdiccional que expidi
la resolucin impugnada o ante la Corte
Suprema

Dentro

del plazo de 10 das


contados desde el da siguiente
de notificada la resolucin que
se impugna

Adjuntando el recibo de la tasa


respectiva

Requisito de Fondo (Art. 388 C.P.C)

Que el recurrente no hubiera consentido


previamente la resolucin adversa de
primera instancia, cuando sta fuere
confirmada por la resolucin objeto del
recurso.
Que se describa con claridad y precisin
la infraccin normativa o el apartamiento
del precedente judicial.

Que se demuestre la incidencia


directa de la infraccin sobre la
decisin impugnada.

Que se indique si el pedido


casatorio
es
anulatorio
o
revocatorio.

Trmite:

La Corte Suprema procede a examinar


el cumplimiento de los requisitos
previstos en los artculos 387 y 388 y
resuelve
declarando
inadmisible,
procedente o improcedente el recurso,
segn sea el caso.

Declarado procedente el recurso, la


Sala Suprema actuar de la siguiente
manera:

1. En

caso de que el recurso haya sido


interpuesto ante la Sala Superior, fijar
fecha para la vista de la causa.
2. En caso de que el recurso haya sido
interpuesto ante la Sala Suprema,
oficiar a la Sala Superior ordenndole
que remita el expediente en el plazo de
tres das.
3. Las partes podrn solicitar informe oral.

Actividad procesal de las partes


La actividad procesal de las partes se limita
a la facultad de presentar informes escritos
y un solo informe oral durante la vista de la
causa.
El nico medio de prueba procedente es el
de documentos que acrediten la existencia
del precedente judicial, o de la ley
extranjera y su sentido, en los procesos
sobre derecho internacional privado.

Casacin por salto (Art. 389 del C.P.C)


Consiste en que las partes acuerdan
mutuamente prescindir del recurso de apelacin
al expedirse la sentencia, y en cambio recurrir
de sta resolucin mediante Recurso de
Casacin, siempre y cuando se presente una de
las causales, el recurso slo podr fundarse en
los incisos 1 y 2 del Art. 386 del C.P.C, es decir
error in iudicando.

Sentencia

Casatoria

1.- Si se trata de las causales precisadas


en los puntos 1 y 2 d el Art. 386 del C.P.C
(error in iudicando), resuelve adems
segn corresponda la naturaleza del
conflicto de intereses, sin devolver el
proceso a la instancia inferior

2.- Si se trata de la causal precisada en el inciso 3 del


386 error in procedendo segn el caso:

Art.

Ordena que el rgano jurisdiccional inferior expida un


fallo.

nuevo

Declara insubsistente lo actuado hasta el folio en que se


cometi el vicio que determin la sentencia casatoria.

Declara insubsistente la sentencia apelada y que el juez


que la expidi lo haga nuevamente.

*
Declara insubsistente la sentencia apelada y nulo lo
actuado e inadmisible e improcedente la demanda.