You are on page 1of 39

TEORA DE LA IMPUGNACIN

Impugnacin: Reclamo acerca de una


situacin dada, que no dice relacin con una
resolucin judicial. Impugnar un testamento,
por los lmites que tiene el testador en su
voluntad de testar. Es un gnero que se puede
aplicar a variadas materias, cuando recae
sobre resoluciones judiciales, pasamos al plano
jurdico que se traduce en recursos procesales

TEORA DE LA IMPUGNACIN
La impugnacin tiene como fundamento
corregir un error, real o presunto para el
afectado, porque basta que uno tenga
subjetivamente la conviccin de que existe ese
error. Desde el punto de vista normativo, la
existencia de medios de impugnacin lo que
hace es reconocer una de las variables del
debido proceso, porque debera existir
siempre la posibilidad de reclamar a un tribunal
superior lo resuelto por uno inferior.

VAS O MEDIOS DE IMPUGNACIN


1) VA PROCESO INDEPENDIENTE
2) VA PROCESO INCIDENTAL
3) VA EXCEPCIN
4) VA RECURSO

La impugnacin es el gnero, de ste hay


especies, las vas o medios, cualquiera de las
frmulas sealadas sirve para impugnar una
resolucin judicial.
Dentro de las vas de impugnacin o especies,
encontramos al recurso, el cual se asocia con
la resolucin judicial.

IMPUGNACIN VA PROCESO
INDEPENDIENTE
PRINCIPIO:
SE ATACA UNA RESOLUCIN O DECISIN EN UN
PROCESO, MEDIANTE LO QUE SE OBTENGA EN
OTRO. (en otro proceso independiente).

Esto es excepcional, puesto que se suele


sealar que las sentencias definitivas
ejecutoriadas producen cosa juzgada.
Sin
embargo hay que distinguir entre cosa juzgada
formal y cosa juzgada material o sustancial.
esta forma de impugnacin a qu tipo de
CJ se aplica?

IMPUGNACIN VA PROCESO
INDEPENDIENTE
EJEMPLOS:
1).- JUICIO EJECUTIVO (ARTS. 473, 478, 477
CPC.) En el juicio ejecutivo se puede hacer
reserva de accin o de excepcin, dependiendo
si se trata del ejecutante o del ejecutado, por
tanto son reservas de pretensiones, y sern de
acciones o de excepciones dependiendo de
quin las presente.

1. Cuando se despacha el mandamiento de


ejecucin de embargo y se requiere de pago al
ejecutado, ste tiene un plazo de cuatro das
para oponerse, plazo dentro del cual puede
formular sus excepciones y puede manifestar
no tener pruebas para acreditarlas y por lo tanto
solicita reserva de sus excepciones lo que no
impide que se dicte sentencia condenatoria en
su contra. En este caso no se discuti la
excepcin porque el ejecutado seal no tener
pruebas, sin embargo tiene el derecho de
demandar en juicio ordinario y si obtiene en
aquel el ejecutado podr solicitar que se
extinga la obligacin por el pago. (art.___)

2. Al contrario, en caso de que el ejecutado oponga


excepciones y mencione los medios de prueba de
que se intenta valer, el ejecutante debe responder
al traslado de las excepciones dentro del plazo de
cuatro das, dentro del cual si quiere pedir reserva
de sus acciones, debe primero desistirse de la
demanda ejecutiva, exigencia de admisibilidad,
por cuanto no puede pedir reserva si no se
desiste, todo ello en el mismo escrito. El efecto
del desistimiento en el juicio ejecutivo es que el
ejecutante no podr presentar demanda ejecutiva
por el mismo ttulo, y slo podr ejercer su accin
de reserva en juicio ordinario, declarativo, en que
va a reclamar la misma obligacin, si obtiene en
este juicio declarativo, produce el efecto de
impugnar lo resuelto en el juicio ejecutivo anterior.

3. El artculo 477 trata de la renovacin de la accin


ejecutiva.
En este caso el juicio se desarroll
completo, se demand ejecutivamente, el
ejecutado opuso excepciones, dentro de las
cuales opuso excepciones formales, dilatorias y
finalmente el juez acogi la excepciones dilatorias
del ejecutado, rechazando por lo tanto la
demanda ejecutiva. En este caso el ejecutante
que pierde el juicio ejecutivo por FORMA (todas
las causales del artculo 477 son formales,
excepciones dilatorias), puede impugnar dicha
resolucin renovando la accin ejecutiva, en un
nuevo juicio ejecutivo, atendido a que perdi el
juicio por forma, no por el fondo de la obligacin.

Este segundo juicio ejecutivo afecta lo que se


resolvi en el primer juicio ejecutivo, ej. haba
prrroga, le faltaba un elemento al ttulo para que
tuviera el carcter de ejecutivo, estaba pendiente
un plazo o una condicin, el libelo era inepto, etc.
Qu relacin puede hacer con el juicio
ordinario respecto de las excepciones
dilatorias?
Por qu en el juicio ejecutivo no sucede lo
mismo y permite que el actor pueda demandar
nuevamente en otro juicio ejecutivo?

2).- INTERDICTOS POSESORIOS (ARTS.


563, 564, 581 CPC.)
Artculo 563: cualquiera que sea la
sentencia queda siempre a salvo De
acuerdo a este artculo, en caso de perder la
querella posesoria, igualmente se puede
demandar en juicio ordinario, e incluso
reclamar la indemnizacin de los perjuicios
que me hubiere irrogado la condena de la
querella posesoria, atendido a que lo que se
discuti fue la posesin, no el dominio, por
tanto
puedo
ejercer
una
accin
reivindicatoria.

La posesin es un hecho amparado por el


derecho, por tanto siendo un hecho, nunca
se va a discutir el derecho de dominio,
puesto que en una querella posesoria tengo
que acreditar que soy POSEEDOR.
Hay una accin posesoria que deja a salvo
otras acciones posesorias, como la querella
de restablecimiento en el caso de la
posesin violenta.

La posesin es un hecho amparado por el


derecho, por tanto siendo un hecho, nunca
se va a discutir el derecho de dominio,
puesto que en una querella posesoria tengo
que acreditar que soy POSEEDOR.
Hay una accin posesoria que deja a salvo
otras acciones posesorias, como la querella
de restablecimiento en el caso de la
posesin violenta.

3).- JUICIOS DE ARRENDAMIENTOS (ART.


16 LEY 18.101)
Este juicio se rige por las reglas del juicio
sumario, sin embargo es un juicio sumario
especial, porque la Ley 18.801 que regula
los conflictos que tienen lugar con ocasin
de los contratos de arrendamiento de
predios urbanos, en su artculo 8 seala que
se aplicar el procedimiento sumario con las
siguientes modificaciones, por ello es un
juicio sumario.

Por su parte el artculo 16 de dicha ley contempla el


caso del arrendador que eventualmente demand la
terminacin del contrato de arrendamiento por no
pago de la renta, el poder volver a demandar, por
cuanto el contrato de arrendamiento es consensual,
nominado, oneroso y de TRACTO SUCESIVO, en
los cuales no se puede pedir la resolucin,
porque sta tiene efecto retroactivo, si no que se
pide el trmino, en atencin a que se entiende que
lo anterior ya se cumpli, por tanto se debe terminar
para lo futuro, como por ej. el contrato con TV cable,
el agua, etc, por eso se pide la terminacin, de aqu
en adelante. Si el arrendador perdi el juicio, podra
volver a demandar porque lo que se pide es la
terminacin frente a un nuevo incumplimiento.

4).- INCIDENTE DE PRIVILEGIO DE POBREZA


(ART.136 CPC.)
El privilegio de pobreza es una garanta que tienen
ciertos litigantes para ser considerados pobres con el
propsito de que puedan litigar sin que les afecten las
obligaciones pecuniarias del proceso.
Ahora, bien puede suceder que un litigante sea
declarado con privilegio de pobreza y posteriormente
cambie de condicin o viceversa, en cuyo caso dicho
privilegio concedido puede ser dejado sin efecto. Para
ello, se debe plantear un nuevo incidente, solicitando
se ponga trmino a este privilegio de pobreza.
Constituye impugnacin en la medida que esta
resolucin altere o modifique a la primera.

5).- MATERIA DE ALIMENTOS Y VISITAS


En estos juicios hay cosa juzgada material y formal.
Material en el sentido de que si a m me fijaron alimentos
(alimentario) es porque se determin que otra persona
deba ser mi alimentante, lo discutido, la cosa juzgada
formal y lo que dara cabida a una nueva discusin es la
cuanta, por cuanto podra pedirse aumento, disminucin o
trmino de la obligacin del alimentante.
En las visitas ocurre la misma situacin, en las cuales se
determina quin tiene derecho a la tuicin, por tanto
automticamente quien no tiene la tuicin del nio, tiene la
prerrogativa de visitarlo, incluso ms, en este caso podra
incluso alterarse el rgimen de tuicin que estaba en A y
luego pas a B y automticamente las visitas se
modificaran. Por tanto hay un proceso posterior que va a
afectar al anterior.

6).- ACCIN DE PROTECCIN (ART. 20 CPE.)


En la Constitucin Poltica se denomina recurso de
proteccin, sin embargo es una accin, es un
verdadero proceso, por cuanto al hablar de recurso
tendra que existir una resolucin judicial que no es
el caso, sino que es un proceso en el cual una
persona que se siente afectada en sus garantas
constitucionales puede demandar su proteccin. En
este caso, si se rechaza el recurso de proteccin
nada impide que pueda ejercer otras accin que
modifique lo resuelto por la Corte de Apelaciones.

7).- ACCIN DE REVISIN (ARTS.810-816 CPC.)


El cdigo llama a esta institucin recurso de revisin
y el artculo 810 en su encabezado parte con la
premisa La Corte Suprema podr rever una
sentencia firme en los casos siguientes.
El artculo 810 contempla 4 causales, de cualquiera
de ellas puede traer como consecuencia que se
anule la sentencia dictada en aquel juicio que
incurri en algunas de las causales establecidas.
Como por ej. que la nica prueba rendida en juicio
fue testimonial y posteriormente un Tribunal criminal
declar falsos a los testigos (rever: anular).

Se puede impetrar hasta un ao despus de haber


quedado ejecutoriada la sentencia. Este plazo
existe para que se pueda incubar el proceso criminal
tendiente a acreditar las causales. Es un plazo
aparentemente largo, pero en el fondo est
facilitando el poder accionar en el mbito criminal
para obtener el fallo, bastando que el juicio criminal
se haya iniciado dentro del ao para poder deducir
el recurso de revisin y no que haya terminado
dentro de este plazo.

IMPUGNACIN VA RECURSO
I).- CONCEPTO: esta materia se estudia con ocasin
de los actos jurdicos procesales que pueden ser de
parte o del Tribunal. Por tanto cuando hablamos de un
recurso hablamos de un acto jurdico procesal de
parte, cuya finalidad es impugnar una resolucin
judicial.
La finalidad del acto jurdico es impugnar una
resolucin judicial, ese es el gnero.
La impugnacin en este sentido tcnicamente
significa que uno puede pedir que se modifique una
resolucin, que se deje sin efecto, que se enmiende o
que se invalide o anule una resolucin.

Recurso de reposicin: acto jurdico procesal de


parte que tiene por objeto modificar o dejar sin
efecto una resolucin.
Recurso de Apelacin: acto jurdico procesal de
parte que tiene por objeto enmendar una resolucin
judicial.
Recurso de Casacin: acto jurdico procesal de
parte que tiene por objeto invalidar o anular una
resolucin judicial.
De que depende el recurso a interponer?
Depender de la naturaleza de la resolucin que se
quiera atacar.

II).- CLASIFICACIONES:
1. Remedios Recursos. Son recursos, pero algunos
les llaman remedios a aquellos en que el propio Tribunal
puede corregir el error, en el fondo est corrigiendo su
propio error. En cambio en el recurso tcnicamente lo
que se solicita es reformar una decisin judicial y para
ello se necesita la opinin de un Tribunal superior. Ahora
bien, si el juez no corrige su error, existen mecanismos
mixtos en que respecto de ciertas resoluciones se puede
solicitar reposicin apelando en subsidio para el caso que
la reposicin no se acoja. ej. la resolucin de auto de
prueba, que no obstante ser una sentencia interlocutoria,
el sistema cre este mecanismo mixto, de reposicin
(principal) y de apelacin (subsidiario).

2. Negativos Positivos (Reenvo Reemplazo). Hay


recursos propiamente tales en que intervienen dos
tribunales (uno inferior y uno superior Tribunal Aquo y
Tribunal Adquem-). Resulta ser que en algunos recursos
hay un Tribunal, el superior, que se pronuncia sobre el
recurso, pero es otro el que tiene que dictar la sentencia
respectiva, lo que se denomina el reenvo.
En otros casos se dicta sentencia de remplazo, esto se
aplica cuando es las misma Corte Suprema quien conoce
el recurso y ella misma dicta la sentencia respectiva. En
errores de fondo siempre se dicta sentencia de
reemplazo. La ley distingue en materia de casacin
cuando hay errores en el fondo y en la forma.

3. Ordinarios Extraordinarios.
Ordinario: significa comn, corriente, de aplicacin
general.
En relacin con los recursos una de las acepciones que
tiene esta clasificacin seala que son recursos
ordinarios aquellos en que el agravio es genrico; el
agravio es el descontento, el cual no necesita
encuadrarse en ninguna causal, sino que slo sealar
porqu se est disconforme con el fallo. Ej. Recurso de
Apelacin.
En cambio en el extraordinario la ley se ha encargado
de encapsular el agravio y ha sealado las causales
especficamente.

III).- PRESUPUESTOS DE TODO RECURSO:


1)AGRAVIO
2)LEGITIMACIN O TITULARIDAD
3) RESOLUCIN IMPUGNABLE
4)PLAZO VIGENTE
5)CUMPLIR CON NORMATIVA PROCEDIMENTAL.

1).- AGRAVIO: es la diferencia entre lo pedido y lo que


se otorg en la resolucin. Ni el cdigo ni las leyes en
particular definen el agravio, pero s est la nocin de la
diferencia entre lo pedido y lo recibido en el juicio de
hacienda (art. 751 y siguientes del C.P.C.) que se aplica
cuando el demandado o el demandante es el Fisco.
En este tipo de juicios, cuando la sentencia es
desfavorable al fisco, se tiene que revisar por el Tribunal
superior, ya sea por apelacin o por un trmite que se
denomina consulta, que tiene lugar cuando no se
interpone recurso de apelacin. El artculo 751 explica
cundo una sentencia es desfavorable al fisco (revisar)

2).- LEGITIMACIN O TITULARIDAD: (o legitimacin


activa): significa que la parte que va a recurrir tiene que
estar legitimada para ello, y en el fondo estn legitimadas
para ello las partes, entindase como partes principales
como los terceros en sus distintas variedades:
coadyuvantes, independientes y excluyentes.
3).RESOLUCIN
IMPUGNABLE:
todas
las
resoluciones pueden ser eventualmente impugnables,
pero por cierto tipo de recurso. As por ej. la sentencia
definitiva no la puedo atacar con el recurso de reposicin,
porque ese recurso est prohibido para esa clase de
resoluciones. Por tanto puedo tener el agravio y estar
legitimado, pero la resolucin quizs no admite el
recurso.

4).- PLAZO VIGENTE. Precluye el derecho de recurrir si


se presenta fuera de plazo. (Artculo 174 define cundo
una sentencia est firme o ejecutoriada).
5).- CUMPLIR CON NORMATIVA PROCEDIMENTAL,
por ej. las excepciones dilatorias deben interponerse por
escrito, conjuntamente en un mismo escrito, antes de
contestar la demanda. En materia de recursos tambin,
la ley dice que para interponer el recurso de apelacin
tiene que estar fundado en los hechos y en el derecho y
tener peticiones concretas, de lo contrario el Tribunal lo
va a desestimar. Todos los recursos tienen requisitos
que deben cumplirse.

IV).- EFECTOS:
1).- IMPIDE QUE SENTENCIA PASE A AUTORIDAD
COSA JUZGADA: es lo que normalmente tambin se
conoce como sentencia que causa ejecutoria. Es decir,
en otras palabras como no est firme, sino que slo
causa ejecutoria permite que se cumpla no obstante que
se encuentre el recurso pendiente, puesto que hay
ciertas resoluciones que s se pueden cumplir y otras en
que el recurso impide el cumplimiento, lo que veremos
ms adelante como el efecto devolutivo y el efecto
suspensivo.
2).- PROLONGA ESTADO DE LITIS PENDENCIA. Si se
dedujera una segunda demanda en relacin a las
mismas partes, la misma causa de pedir, la misma cosa
pedida, se podra alegar la litis pendencia.

4).- OBSTA A LA EJECUCIN DE LA SENTENCIA


(EFECTO SUSPENSIVO) Por regla general, efecto
suspensivo, por ello hay sentencias que causan
ejecutorias y se pueden cumplir y otras que no se
pueden cumplir mientras no se falla el recurso.
Ej. auto de prueba, ste se puede atacar a travs de la
reposicin con apelacin en subsidio, este recurso es de
contenido especfico porque el recurrente slo puede
pedir que se agreguen hechos, que se supriman hechos
o que se modifiquen hechos. Si el juez no da lugar a la
reposicin, o sea no agrega el hecho que est pidiendo el
interesado que se agregue, se cursa la apelacin. En
este caso la causa se puede seguir tramitando en
primera instancia, y en segunda instancia se tramitar
slo el recurso, esto es, si se incluye o no el hecho.

Si la corte acoge el recurso y ordena agregar el hecho


vuelve al Tribunal de primera instancia con un hecho ms
y de haber transcurrido el trmino de prueba se puede
solicitar un trmino probatorio especial que fijar el juez
prudencialmente, caso de trmino especial de prueba.
Si concedido el recurso no se pudiera seguir tramitando,
se suspendera el de primera instancia hasta que
resuelva la Corte, lo que ocurre normalmente con las
apelaciones de las sentencias definitivas, no as con las
interlocutorias, en que no se suspende en primera
instancia.
Al apelar en contra de una sentencia
interlocutoria, el recurso se concede nicamente con el
efecto devolutivo y no con el suspensivo, como en el
caso de la resolucin del auto de prueba, lo que significa
que los dos tribunales van paralelos, el de primera y
segunda instancia.

Ante el ejemplo sealado, en el caso de que ya se hubiese


dictado sentencia, de agregarse un nuevo hecho, se permite
solicitar orden de no innovar, lo que permite darle a la
apelacin el efecto suspensivo que normalmente no tiene, en
cuyo caso la Corte le da orden al Tribunal inferior de no seguir
tramitando el juicio.
En ciertos casos la ley ha previsto que adems del efecto
devolutivo lleve aparejado el efecto suspensivo, lo que
significa que se le otorga competencia al Tribunal superior slo
para tramitar el recurso y una vez que ste se resuelva, el
Tribunal inferior recupera la competencia suspendida. La
regla general es que en sentencias definitivas el recurso se
concede en ambos efectos (devolutivo y suspensivo), a
diferencia de las sentencias interlocutorias, que slo se
conceden en el efecto devolutivo (artculos 191 y 194), por
cuanto causan ejecutoria, esto es, se pueden cumplir no
obstante no estar resuelto an el recurso.

3).- Efecto extensivo (Comunidad de los Recursos).


Si hay varias personas que litigan y recurre slo uno y
obtiene recurso a su favor, podran extenderse sus
efectos a los dems que no apelaron.
Esto depender si existe litisconsorcio, o sea varios
consortes que estn en litigio, varios que litigan por
una misma cuerda, si slo recurre uno y obtiene en su
favor sentencia, ste resultado aprovecha o alcanza
los dems, dependiendo de los aspectos materiales
y personales. Esto es, cuando lo que se resuelve
guarda relacin con un derecho personal, slo le
perjudica o beneficia al titular, pero cuando dice
relacin con un efecto material o de fondo puede
perjudicar o beneficiar a todos.

Ej. se me demand por una obligacin incumplida y los


litigantes alegaron nulidad por cuerda separada, en
caso de no obtener, apela uno de los litigantes y la
Corte respectiva acoge la apelacin y dice que es nula,
la obligacin es nula para todos, porque guarda
relacin con la fuente, con la esencia, y beneficia a
todos los dems porque estn en mi misma situacin
jurdica. Sin embargo si opongo una excepcin de
pago, y los otros tambin, lo que se resuelva ser
respecto de cada litigante individualmente, no le
aprovecha a los otros litigantes. En materia penal es
similar, si hay varios condenados y se recurre de
nulidad, y se resuelve que no hay delito, les aprovecha
a todos, pero si se alega que se tiene conducta
anterior irreprochable o que yo soy cmplice, lo que se
resuelve va a afectar o beneficiar slo a quien recurre.

RECURSO DE ACLARACIN, INTERPRETACIN Y


RECTIFICACIN (AIR)
Este recurso se utiliza como herramienta para poder
aclarar puntos dudosos u oscuros que pueda presentar la
sentencia, para salvar omisiones o llenar vacos de la
misma y tambin para rectificar errores materiales que
sta puede tener.
El artculo 182 del C.P.C. al definir los objetivos y
finalidades de este recurso, nunca hace mencin a la
finalidad de enmendar resoluciones judiciales, por lo
tanto cuando en los textos o por el uso comn que se le
da a esta herramienta de impugnacin, se seala que
tambin lo sera para enmendar resoluciones judiciales,
est incorrecto, porque adems la funcin de enmendar
es propio de otro recurso que es el de apelacin.

Enmendar significa reformar con arreglo a derecho y


reformar significa modificar en cualquier sentido la
sentencia.
Nosotros sabemos que el recurso de
apelacin hace intervenir 2 tribunales: por lo tanto el
superior tiene la facultad legal para poder modificar la
sentencia del inferior en razn de lo que dispone el
artculo 182, el que parte sealando que una vez que
el Tribunal dicte una sentencia y la notifique a alguna
de las partes no puede alterarla ni modificarla de
manera alguna (Principio de desasimiento del Tribunal,
el juez cumple su tarea cuando resuelve el conflicto).
Junto con el desasimiento est el otro efecto de que esa
misma sentencia puede producir cosa juzgada.

El artculo 182 parte sobre la base de que el Tribunal


se ha deshecho del conflicto al que lo sometieron las
partes y si ha notificado la sentencia a alguna de ellas,
no la puede modificar, slo lo puede realizar un
Tribunal superior; pero seala este artculo que no
obstante esto, s puede aclarar puntos dudosos, salvar
omisiones o corregir o rectificar errores materiales, sin
que con ello pase a llevar o constituya una excepcin
al principio de desasimiento, puesto que ninguna de
estas finalidades altera el contenido de la sentencia.

1).- NORMATIVA APLICABLE (arts. 182 185 C.P.C).


Adems en el artculo 190 inc. 2.
2).- OBJETIVOS:
a.- Aclarar puntos oscuros o dudosos (explicar
verdadera voluntad manifestada y no el contenido
y alcance).
Lo que se busca es que el juez explique su voluntad, lo
que plasm en la sentencia, no que altere lo resuelto ni
interpretar lo que quiso decir, porque de lo contrario
podra caer a travs de esta herramienta en lo que
compete a otro Tribunal, que sera la Corte de
Apelacin. Cmo sabemos en qu momento est
ratificando su voluntad o est alterando en algn
sentido esta voluntad? cuando no se altere el fondo del
asunto, lo sustancial.

b.- Salvar omisiones (llenar vacos). Cuando se


salvan omisiones o se llenan vacos, lo que es muy
frecuente, no se est modificando lo sustancial de lo
resuelto, y ello se puede realizar tanto de oficio como a
peticin de los interesados. Ej. llenar un vaco con
respecto a la foja de determinado documento, lo que
obviamente no altera el fondo de la sentencia.
c.- Rectificar errores materiales (de copia,
referencia,
numricos,
que
aparezcan
de
manifiesto). Ej. demanda laboral, se hace lugar a la
demanda y se obliga a pagar la indemnizacin por mes
de aviso y adems tres meses por el tiempo trabajado,
a razn de $150.000 mensuales, lo que segn el fallo
da un total de $660.000.