You are on page 1of 22

INTERPRETACIÓN

DE LA
NORMA JURÍDICA
Dr. Javier R. Peralta
Andía

NOCIONES PREVIAS

1. Problemática jurídica: niveles
1er Nivel: Saber cuáles son las normas
existentes: Fuentes del Derecho
2do Nivel: Saber qué dicen esas normas: Teoría
de lq Norma Jurídica.
3er Nivel: Averiguar que quiere decir la norma:
Interpretación jurídica.
2. El Derecho regula la vida en sociedad aplicándose
a los hechos producidos o derivados de las
relaciones inter subjetivas con trascendencia
jurídica.
3. Importancia:
Para
aplicar
el
Derecho
previamente se debe interpretar correctamente
la norma juríricia

(Marcial Rubio) Aforismo “in claris not fil interpretatio” . consiste en determinar el sentido de una expresión jurídica dudosa. (Broblewski) La IJ es una parte de la Teoría General del Derecho destinada a desentrañar significado íntimo del contenido de la norma jurídica. Interpretari. Lat. En sentido estricto. cuando su sentido normativo no queda claro a partir del análisis lógico jurídico interno de la norma.CONCEPTO Y DEFINICIÓN ETM. interprestacio = ayuda de algo o de alguien. :servir de intermediario En sentido amplio consiste en asignar significado a expresiones del lenguaje jurídico.

jueces y abogados • Todos: Abarca todos los aspectos de la vida jurídica interprestatio legis y la interprestatio iuris. . POSITIVA • Beccaria: los jueces • Los operadores.DOCTRINA SOBRE SU ACEPTACIÓN NEGATIVA: • Constantino: resevaba el D de interpretar al Emperador • Justiniano: sancionaba como reo a quien pretendía interpretar • Partidas: solo correspondía a quien las dicta o a su sucesor • Nueva y Novísima Recopilación: al Rey • Montesquieu: se opuso a la interpretación de las leyes • Código Penal de Baviera (1813) Prohibía.

interpretar es tanto como crear: la sentencia o el acto administrativo CUÁL ES ESE SENTIDO: Buscar • Subjetivismo: la voluntad del legislador ‘mens legislatoris’ • Objetivismo: la voluntad de la ley ‘mens legis’ • Carnelutti: Objetivismo absoluto: los pensamientos son producto de la mente.Naturaleza de la función interpretativa INTELECTUALISMO • La interpretación es un acto de inteligencia por la que se realiza una serie de operaciones • El objeto es descubrir el sentido de una proposición jurídica VOLUNTARISMO • Más que desentrañar el significado de los textos. Mixto. el objetivismo: un resultado de repensar el derecho. .

OBJETIVO Y FINES FIN INMEDIATO: • Desentrañar el sentido y significado del Derecho • Ennecerus: el objetivo de la interpretación es el esclarecimiento del sentido propio de una norma jurídica. TESIS SUBJETIVA Y OBJETIVA • Intelectualismo: Mens legislatoris • Voluntarismo: Mens legis • Mixta. FIN MEDIATO: • Aplicar correctamente el derecho a los hechos a través de los tribunales: • Sentencia y cosa decidida. .

Contrario sensu • Carácter argumentativo o dialéctico de la interpretación: depende del . .Depende de la ideología.CARACTERES • Operación lógica: investigación • Interpretación como Conjunto de métodos y procedimientos • Objeto: desentrañar el sentido y alcance de las normas • Imposibilidad de jerarquizar métodos • Reversibilidad de resultados por uso de métodos.Sistema jurídico .

reglamentos. decretos. ordenanzas • Las resoluciones judiciales • Las cláusulas contractuales .ELEMENTOS DE LA INTERPRETACIÓN SUJETOS • Legislador • Operadores del Derecho • Justiciables • Ciudadanos • Estudiantes OBJETO • Las normas del ordenamiento jurídico • Leyes.

FASES DEL PROCESO • Determinación del hecho (caso concreto) • Selección de la norma jurídica a aplicarse • Subsunción del hecho en el supuesto de la norma jurídica (encuadrar. encajar) • Determinación de la consecuencia jurídica • Aplicación de la consecuencia jurídica al caso concreto FASES DE LA INTERPRETACIÓN • Reconstrucción de los hechos • Adecuación de los hechos a la norma • Aplicación de la consecuencia jurídica .

determinando si es posible la inclusión del hecho en el supuesto de la norma jurídica • Determinar la consecuencia jurídica aplicable al caso INFERENCIA JURÍDICA • Premisa mayor: la norma • Premisa menor: el hecho (s) • Conclusión: Sentencia .FUNCIONES • Es seleccionar la norma jurídica aplicable.

MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA .

Que dice? Qué quiere decir? Se sustenta en la infalibilidad del legislador. Lenta . palabra por palabra. sinonimia Concepto: Consiste en analizar el sentido de la NJ.LITERAL Antecedentes: gramatical o filológico • Glosadores: Inerio y Acursio S XIV • Corpus Iuris Civilis 1100 • Post Glosadores: Bartolo. • Variación de las palabras en el tiempo. principios generales • Escuelas de Pavia y Polonia: etimología. para encontrar su contenido y alcances: análisis semántico y sintáctico del texto. • Insuficiente para desentrañar dudas. Inconvenientes • La polisemia y problemas sintácticos.

Inferencias • Dogmatismo: Vinculación del juez a la norma Concepto: Consiste en desentrañar la razón de ser de la norma jurídica. Recurre a reglas lógicas o razonamiento para buscar el sentido de la norma o en función a sus partes integrantes. ‘Es preferible liberar al culpable que enviar a la cárcel al inocente’ Resuelve el problema de las incompatibilidades • Principio de la lex superior • Principio de la lex posterior • Principio de la lex especialis . .Ya no es la letra sino el espíritu de la norma: la ratio legis.LÓGICO Antecedentes: Ratio legis: razón de ser de la NJ • Formalismo: solo importa los mecanismos de generación de la NJ. Ejm: Induvio pro reo.

puede lo menos • La preminencia del interés social sobre el interés privado Inconvenientes: • Soslaya el contexto social • La ratio legis puede no parecer en el análisis semántico • Sólo se da dentro del positivismo. • El que puede lo más. . lógicamente no comprende a otros • Con mayor razón a otro caso que posee esas cualidades en mayor grado.Se aplican los principios lógicos • A igual razón igual derecho • No se debe distinguir donde la ley no distingue • Si la ley se refiere a un caso.

SISTEMÁTICO Antecedentes: Ciceron ‘Diffusum et dissipatum’ • Método lógico -> positivismo • Utiliza otros elementos: históricos. clases • Mét Sist. etc Concepto: Consiste en buscar el sentido de la NJ por comparación con otras normas a fin de esclarecer qué quiere decir. sociales. por comparación de normas • Mét. Ubicación de las normas: conjuntos y subjuntos Críticas • Soslaya el contexto social • Recurre a otras normas. atribuyéndole principios o conceptos que quedan claros en otras normas. Sist. Contradicción interna • Art. . 923 CC y 70 Const.

Hca Evolutiva: Puchta: la determinación de la ratio legis hay que buscar en la evolución histórica de la norma aplicable.evoluciona • Esc.En la investigación de origen (Cont. 93) . 79 y 70.En la investigación de la evolución de su contenido . se desarrolla y muere: se fosiliza • La norma no surge en un momento dado . Hca alemana: Savigny la determinación de la ratio legis hay que buscarla en la voluntad popular • Esc. 124. Concepto: La interpretación se efectúa recurriendo a los contenidos que brindan los antecedentes jurídicos directamente vinculados con la norma de que se trate.HISTÓRICO Antecedentes La ley nace.Debe temarse en cuenta el nexo entre el Derecho y la realidad Críticas: • Imposibilidad de determinar la voluntad del legislador • Teorías objetiva y subjetiva: visón estática y dinámica • Conduce a desajustes del sistema . La investigación de la interpretación se divide: .

Sociedad agrícola. 15 y 20 CP Concepto: Consiste en que para descubrir el sentido y alcance de la NJ debe tomar en cuenta los diversos elementos de la realidad donde debe aplicarse.SOCIOLÓGICO Antecedentes: • La vida social cambia: ”El D. . sino además es producto de ella. capitalista. Art. La aplicación de la NJ sea adecuada a las características sociales de la realidad normada. • Para descubrir el sentido y alcance de la NJ debe tenerse en cuenta los diversos elementos de la sociedad. V y VIII TP CC Críticas • Alteración de criterios básicos en la jerarquía normativa • Alteración del contenido esencial de los derechos fundamentos • La vida social es cambiante y extrajurídica. Manifestación del la vida social. edad El D. • Esc. Hca Evolutiva: La norma es expresión de las fuerzas sociales • Sociologismo jurídico: La aplicación de los criterios sociológicos al derecho. debe adecuarse a esos cambios”. no solo regula la vida en sociedad.

la confianza. protección del ahorro. Finalidad perseguida: 326 CC.TELEOLÓGICO Antecedentes: Tele = fin. intensión de la norma • Doc. Del Derecho natural (Geny) Es una respuesta a los excesos de la Esc. 107 parricidio y 196 estafa CP Crítica • Privilegia la carga axiológica. De la Exégesis • Escuela Científica Francesa: Perspectiva finalista: la justicia • Jurisprudencia de Intereses: (Heck) Realidad. • Ausencia de enfoque de consecuencias . es un conflicto de intereses Concepto: Consiste en interpretar la NJ conforme a los fines pretendidos por toda regulación jurídica y en orden a la realización de tales fines pretendidos.

Entre una solución justa e injusta.AXIOLOGICO Antecedentes • Teoría platónica: el valores algo independiente de las cosas.Entre una solución que fovorezca la libertad y otra que la perjudique. se prefiere la primera . se prefiere la primera Medios • Se hace intervenir a elementos extraños • La escala de valores depende del intérprete • Puede prevalecer la justicia o la verdad. Por Ejm: . Concepto: Consiste en la adecuación del resultado de la medida de los posible a ciertos valores que deben imperar en la aplicación del D. . es lo que fundamenta las cosas valiosas. Entidades ideales • Nominalismo de los valores: e valo es relativo al ser humano. • Teoría de la apreciación: el valor carece de sentido sino es referido a una persona que lo estime.

El juez está frente a una concreta controversia sometida a su conocimiento para resolverse conforme a derecho. Elementos • Los hechos del caso • Las normas juríicas • La valoraci´n de juez. conceptualizándolos en las normas jurídicas. 1440 CC EOP Crítica: Insuficiente .EMPÍRICO DIALÉCTICO Antecedentes: Creador arlos cossio Concepto: No se interpreta la ley. sino el comportamiento humano. Empírico: Porque se apoya en la percepción del comportamiento de los integrantes de la comunidad. Dialéctico: Por el conocimiento de esos comportamientos requiere la comprensión de los sentidos.

luego de interpretar la ley de diferentes maneras trata que una de ellas corroboré la hipótesis Se usa la analogía y la epífasis (resuelve casos de polisemia) Inconvenientes: • Puede confundirse con el método de la exégesis.PRAGMÁTICO Antecedentes: Miró Quesada: método de los intereses Concepto: Trata de guiar el interés que guió al legislador que dio la ley. • No siempre se encuentra el interés verdadero . Parte de la hipótesis.

sin la intervencón de elementos extraños a lo técnicamente legal. Medios • La literalidad de la norma • La ratio legis • Los antecedentes jurídicos • Sistemático: Conjuntos y subjuntos • Dogmático .TECNICISTA Antecedentes: • Diversas escuelas • Diversos métodos Concepto: • Consiste en desentrañar el significado de una norma a partir del derecho mismo.