Modulo : 1 Unidad : 1

Semana : 1

DOCENTE: Mg. Elmer F. Ñaupari Alvaro

Edición. Raúl.  Osterling Parodi.Los materiales de enseñanza que a continuación leerán con detenimiento. Lima 2000.  Franciskovic Ingunza. Lima 2010.  Romero Zavala.dos tomos.Lima 2008. Felipe y Castillo Freyre. Editora FECAT.Las obligaciones en el Derecho Civil Peruano.  Palacio Pimentel.El Derecho de las Obligaciones en el Perú. son materiales de ayuda académica que el docente emplea para una mejor comprensión de la materia. Beatriz. Editora Jurídica Grijley. ..  Ferrero Costa.4ta.Compendio de Derecho de las obligaciones. Roberto... Derecho de Obligaciones..tres tomos... Editora FECAT. Palestra Editores.... Luis. Lima 2002. Edición.3ra. Editorial Huallaga. Lima 2004. Mario..Curso de Derecho de las Obligaciones.  Maradiegue Ríos. 1002 páginas. Editorial GRIJLEY.Manual del curso de Derecho de Obligaciones. Lo que significa que usted señorita o señor estudiante deben buscar y estudiar la bibliografía que a continuación se detalla como complemento de las lecciones aprendidas en clase. Gustavo. Lima 2001.

que por el hecho de vivir en comunidad se relacionan entre ellas. no pueden existir sin éstos. Un conjunto de personas. Quizás por esto mismo. en el concepto de obligaciones. Ahora bien. Aún más. en realidad es La importancia de las obligaciones radica en que las personas cualquiera consustancial con la vida misma. en su significación restrictiva y debe diferenciarse del deber moral. la Teoría constituirse en de la las Obligaciones. podemos señalar dos criterios: uno lato y otro restrictivo. La doctrina reconoce que la persona humana tiene dos clases fundamentales de derechos: 1) derechos extrapatrimoniales. como los llamados de las personas y los de la familia. las obligaciones requieren de una comunidad de personas. Está prestación representa el contenido económico o patrimonial. Como contrapartida los derechos carecerían de utilidad si no hubiese obligaciones. viene a rama fundamental de toda la teoría jurídica. en fin de cuentas. En el primero se comprenden todas aquellas relaciones que se basan en el hecho de vivir en comunidad. una persona va a tener facultades para compeler a otra a efectuar una determinada prestación. en virtud de las cuales. ya todas que ésta oscila entre los derechos Para por que un hayan lado y las obligaciones por otro. fuese la situación de su vida diaria. están sujetas a ellas. que se refieren a todos los bienes que requieren . y 2) los derechos patrimoniales. es un deber jurídico. Una clase o tipo de relaciones son las de carácter jurídico. La obligación. porque puede haber también de naturaleza moral. pues no hay obligación sin contenido patrimonial. En el segundo sólo se considera la que se refiere a las nacidas de las relaciones jurídicas. Requiere luego. obligaciones se requieren derechos. ética o social. de un tipo especial de relaciones.TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES GENERALIDADES.

ya sea para exigir de otra el cumplimiento de algo o ya sea para que ella misma deba cumplir con la otra. De cualquier modo no se puede descartar la influencia romana. en realidad el derecho romano es la base utilizada para erigir el gran edificio de esta teoría. y 2) objetivista. Es que. También debemos mencionar que. Tampoco debemos olvidar las dos corrientes fundamentales en la Teoría General de las Obligaciones: 1) subjetivista. y b). respectivamente. es decir. quienes en el Código Civil francés estructuran los esquemas fundamentales de la teoría y ya sabemos que este código fue el modelo de todas las demás codificaciones. CONCEPTO DE OBLIGACION. que esa vinculación la ubicará como persona acreedora o deudora. Debe quedar perfectamente establecido que la obligación procede sólo entre . se indica a POTHIER como el creador de la teoría obligacional contemporánea. Según la primera noción no se admitía el cambio de la persona del deudor ni la representación. sin desconocer. como objeto de la obligación. Con la segunda todo aquello es posible. la influencia posterior de la corriente germana.subdivisión: a). es lo primordial. La segunda (francesa). los derechos de obligación que la vincula con sus semejantes. pero existen quienes mencionan también a DOMAT. sostiene que la prestación. La primera proveniente de Roma señala como lo más importante de la relación obligacional al vínculo. influenciado es verdad. por la teoría del Derecho romano. los derechos reales que vincula a la persona con los bienes en general.

Entonces. por lo menos. ésta. de afectar el el fundamento patrimonio que legitima la potestad del del deudor. para un deudor. no se trata de un bien individualizado o determinado específicamente sino de cualquiera de los que existan al momento de la ejecución. aquel está facultado para gravar cualquier bien integrante del patrimonio del deudor. que para hacerse pago. a Tenemos entonces que el obligado es el deudor. la doctrina denomina al acreedor. obtener el resarcimiento por los daños y perjuicios. lo denomina sujeto pasivo. emerge para ellos un nexo. por eso. pueda utilizar las vías coactivas pertinentes a fin de obtener aquello a que tiene derecho en virtud del vínculo obligacional. y por el otro lado. aquellos que deben cumplir con la prestación. para cubrir su crédito. El primero es el lado activo mientras que el segundo es el lado pasivo. radica en lo que se conoce como «prenda común» o «garantía colectiva». para que haya acreedor. está cumplir una prestación. constreñido. los extremos o los lados están ocupados por quienes tienen la facultad de exigencia. y de la misma manera. acreedor. Esta prestación tiene un valor económico. mientras que al deudor. sometido en suma. por un lado. al acreedor le corresponde un poder. esto es. es requisito. Así como el deudor resulta obligado. en caso de incumplimiento por el deudor. ligado. sujeto activo. que haya un acreedor. una actividad casi siempre y a veces una abstención. forzadamente. o . lógicamente tiene dos extremos. porque es relación entre dos personas. en virtud de esa relación jurídica.Tratándose de una relación. una pretensión a la prestación. Y para cumplir con esta prestación el deudor deberá desarrollar un determinado comportamiento. en el supuesto que la prestación debida no sea ya posible. ya que. Puede en esta forma. lograr que el deudor ejecute la prestación debida o supletoriamente. en caso de incumplimiento inejecución. una facultad. Sostiene la doctrina que. que son los acreedores. La concurrencia de ambos sujetos es indispensable. Este poder del acreedor hace que. que haya deudor. porque siempre será necesario. limitado. una interdependencia. que son los deudores.

con lo que se legalizaba la venganza. Obviamente su responsabilidad es tanto patrimonial como personal. En el antiguo derecho romano. A partir de entonces. El tiempo o plazo ingresa en los negocios jurídicos muchos después. que podía ser reducido a la esclavitud. El cambio operado es notable. su libertad y su propio cuerpo. Esta situación. . únicamente patrimonial. tanto el ladrón vulgar como aquel que había obtenido un préstamo de dinero. Se llegó a decir. ojo por ojo y diente por diente. en cuanto acoge la llamada «Ley del Talión». pierde sus bienes. no se concibe la obligación como se conoce en el derecho moderno. de tal manera que el acreedor puede disponer a su antojo. esto es. La persona humana es excluida de sus consecuencias: no se responderá más ni con la vida ni con la libertad personal. no sólo de sus bienes sino también de su persona: puede reducirlo a la esclavitud y también venderlo.C. sino dirigirse contra los bienes del deudor. El deudor.ORIGEN HISTORICO DE LAS OBLIGACIONES. se va a morigerar con la Lex Poetelia Papiria el año 457 a. matarlo o regalarlo. Constituyó por eso. que en esa época el objeto de la obligación era en realidad el propio cuerpo del deudor. ambos estaban obligados con su propio cuerpo. FUENTES DE LAS OBLIGACIONES. si tenemos en cuenta que originariamente no había distingo alguno entre responsabilidad civil y penal. denigrante a todas luces. el obligatus estará siempre sometido al acreedor. un gran avance. de tal suerte que recibían el mismo trato. Ya no habrá prisión por deudas. Se ignora el elemento temporal. Debe recordarse la Ley de las XII Tablas. el agresor sufría la venganza por parte de la víctima. a quien se le llama obligatus. lo que quiere decir que las obligaciones se realizan al contado. con su persona. El ya acreedor podrá pero la responsabilidad no será personal. derivar la obligación a una responsabilidad exclusivamente patrimonial.

tanto a la voluntad (contratos) como a la ley. Los segundos sí son susceptibles de una valoración económica . que la doctrina general del derecho civil. Se tienen como fuentes modernas de toda obligación. Las primeras están dadas por los contratos y la voluntad unilateral. al domicilio. esto es. a la integridad física. voluntarias y legales. tienen como fuente autónoma y directa a la ley. pero un origen legítimo y justificatorio. que hace válido el sometimiento del deudor a cumplir determinada prestación a favor del acreedor. y 2) Los derechos patrimoniales. que no pueden evaluarse en una suma de dinero. reconoce dos grandes sectores de derechos: 1) Los derechos extrapatrimoniales. aún cuando su transgresión si lo permite como por ejemplo. y la que emerge de la voluntad de la ley. Sostiene la doctrina que las obligaciones existentes entre padres e hijos. etc. a la voz. el derecho al nombre. la sostienen clasificación más conveniente radica en la siguiente distinción: la que fluye de la voluntad del deudor. por los hechos ilícitos. Fuente es el origen. a la imagen. al tratar de las fuentes ¿no se está en verdad tratando de las causas? Las causas que hacen posible la relación obligatoria. Entonces. En algunos el derecho juristas que moderno. Las segundas. por la cual la llaman legales. así como cualquier hecho idóneo para producir una obligación de acuerdo con el ordenamiento jurídico. por cuya razón la denominan voluntarias. Los primeros son todos aquellos que no tienen un contenido patrimonial o económico. dolosos y culposos. DIFERENCIAS ENTRE LOS DERECHOS REALES Y LOS DERECHOS DE OBLIGAClON. Hay que mencionar en primer lugar.¿Qué vienen a ser en realidad las fuentes de la obligación?.

en virtud de la cual. de donde los primeros son. la prestación consiste en un dar. son absolutos. También es de observar que los derechos reales se encuentran debidamente establecidos por la ley. de tal manera. mediante acto jurídico. que ambas ramas del derecho civil. señalar cuáles son sus diferencias sustanciales. la prestación y el vínculo jurídico. porque se hacen valer y tienen eficacia sólo contra determinadas personas que son los deudores. y los derechos de obligación. Tenemos entonces. . En todo derecho real. se polarizan en dos especies: 1) los derechos reales. tienen un cordón que los unifica. son ilimitados. que no hay más derechos reales que los expresamente reconocidos por la ley. en cambio son relativos. porque se hacen valer contra cualquiera que quisiera entorpecer o perturbar al titular. es decir. y 2) los derechos de obligación. De manera que es siempre de interés jurídico. corresponden a la libre creación de las partes que los celebran. los acreedores y deudores. tienen directo contenido patrimonial. Los derechos patrimoniales. Tenemos también que los derechos reales. empero. tres son los elementos componentes. Los derechos de obligación. Este es el sistema que se conoce como numerus clausus. que no es posible a las personas la libre creación de ellas. aquel deviene en titular del derecho que recae sobre éste. se trata de una relación jurídica entre el sujeto y el objeto. hacer o no hacer y el vínculo es el nexo que armoniza los otros elementos. mientras que en los derechos de obligación. porque se trata de bienes que el hombre necesita para su subsistencia y beneficio. encontramos dos elementos esenciales: el titular y la cosa. y es la de ser eminentemente patrimoniales. los sujetos. tiene eficacia erga omnes.fundamentalmente. dice la doctrina. por eso.

liberación de las cuerdas o cadenas. DIVERSAS ACEPCIONES DE OBLIGACION. No obstante la etimología. tiene una explicación etimológica ya que demuestra además una situación real del principal sujeto que interviene en su celebración. atadura. que significa alrededor y 2) ligare. El pago supone la liberación del deudor. diversas acepciones.ETIMOLOGIA DEL TERMINO OBLIGACION. en una restricción o limitación de su actividad. pues. el derecho moderno. el solvente. porque el obligado (ob-ligatus) era el ciudadano su¡ iuris que trabajaba como esclavo. que es una variante de «obligare». de los dos sujetos que la integran. El «solvere». Otro contenido conceptual de «obligare» es el de ligar con cuerdas y cepos. unánimemente por la admitida casi doctrina moderna. el acreedor y el deudor. éste último es el que no puede faltar constituya. obviamente. del sometimiento. cargado de cadenas en casa de otro. le reconoce a la palabra «obligación». Este segundo vocablo precisa con toda cabalidad el concepto fundamental porque la obligación consiste en un sometimiento del deudor. de obligación. La situación jurídica contraria a «obligare». Se libera de su acreedor. en la fase de su nacimiento. por lo menos. para que la obligación se lo cual. significa que puede haber obligación sin sujeto acreedor. El término obligación proviene del latín «obligatio». El haberse designado a esta institución jurídica con la denominación. esto es. que es conveniente precisar. es la que considera a la obligación como . era el de «solvere». es decir. La definición más corriente y generalizada. mas precisamente. Esta palabra a su vez se deriva de dos vocablos: 1) Ob. que debe entenderse como ligamen. es el que paga y por ende el que se libera.

no hay obligación. para éste no es obligación. para él la obligación es. Empero si adoptamos la perspectiva del sujeto pasivo. Y sólo al deudor corresponde la obligación. En activo. obligación significa deuda. si no hay sujeto deudor. él es el obligado. “Obligación de cumplir determinada prestación”. del deudor. que es el sujeto facultad. Pero si por el contrario adoptamos la perspectiva del acreedor. algunos juristas. por eso también. porque el acreedor tiene una consecuencia. simplemente. él a nada está obligado. Se dijo ya anteriormente que. El deudor debe. denominan a la obligación como derecho de crédito o de derecho crediticio.determinada debe cumplir con un deber en provecho de otra. un poder de exigencia para que el deudor cumpla para él. . para el acreedor se trata de un crédito.