Herramientas Web 2.

0 para la difusión de una Revista Científica
Carlo Vinicio Caballero Uribe MD Internista – Reumatólogo Editor Revista Salud Uninorte Unidad de Reumatología HUN

Contenido
• Introducción: • Entorno: Movimiento de Acceso Abierto.Las publicaciones científicas en América Latina: Visibilidad e impacto • ¿Qué tenemos?: Salud Uninorte: Estado actual. • Herramientas Web 2.0 para la difusión de una Revista Científica • Conclusiones y Recomendaciones

2

Salud Uninorte. Caballero, 2010

Acceso Abierto ( Open Access)

Leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar al texto completo del articulo, enlazarlo, usarlo como datos para software o cualquier otro propósito legal.

Revista que promueve el acceso abierto a la literatura, principalmente a los artículos de revistas revisados por pares

Carlo Vinicio Caballero-Uribe, Luz Marina Alonso.Salud Uninorte.Barranquilla(Col).2008;24(1):i-ii

Entorno: Tendencias y Obstáculos (Delgado-Troncoso. UP)

Tendencias y Obstáculos

Tipo de acceso
Tipo de acceso a la publicación (N=202)
Tipo de formato online Sin publicación en formato online Con publicación en formato online Acceso libre a todo el contenido de la revista Solamente el indice de contenidos y resumenes de articulos Acesso pago a articulos solamente Revistas 51 151 127 13 6 Porcentaje 25.25% 74.75% 62.87% 5.95% 2.97%

 encuesta de OJS (N=224): 90% con Acceso Abierto. Sin contenido online 6 2.97% JC Alperin 2009

Pero hay problemas…
actualización de las revistas que se encuentran online

de las 145 revistas online
25 con contenido del 2009 81 con contenido del 2008 39 con contenido del 2007 o más viejo Se evaluó el contenido en Abril/2009, por la cual muchos de los 81 del 2008 pueden ser “actuales” (revistas anuales, bianuales, o cuatrimestrales)  igual un mínimo de 27% con más de un año de atraso    

y más problemas…
Motivos de las pausas o interrupciones (N=161)

40% tuvo una pausa o retraso en algún momento

y aún mas problemas…
Razón o razones para rechazar artículos en una revista académica (N=189)
Razones Calidad pobre del artículo Temática que no es la del ámbito de la revista No cumplimiento de los requisitos estipulados para el envío de la publicación Deficiencias gramáticas o de estilo Plagio No realiza una contribución original al conocimiento / redundante Otras razones Journals 121 58 50 39 20 11 2 Percentage 64.0% 30.7% 26.5% 20.6% 10.6% 5.8% 1.1%

es evidente que hay una preocupación a cerca de la calidad de los artículos los sistemas de indexación (SciELO, RedALyc, Latindex, Qualis, Scopus, ISI) estan siendo usados como una medida de calidad hay un movimiento sistemático hacia las publicaciones online y al acceso abierto

en base a las encuestas y entrevistas

Criterios de calidad de Latindex
Características básicas: mención de un consejo editor- mención de la entidad editora y del lugar de edición, etc. Mención del editor o responsable- contenido científico e identificación de los autores. Parámetros relativos a la presentación de la revista: paginas de presentación (cubierta/portada), tabla de contenido y mención de periodicidad, membrete bibliográfico al inicio del articulo y en cada pagina, comité editorial: nombres y afiliación institucional; afiliación institucional delos autores. Parámetros relativos a la gestión y a la política editorial: definición de la revista e ISSN, cumplimiento de la periodicidad, fechas de recepción y aceptación de originales, sistema de arbitraje para la selección de los artículos y evaluadores externos en la entidad editora, apertura editorial y autores externos (al menos 1/3, al menos el 50%) Parámetros relativos a las características de los contenidos: contenido original y exigencia de originalidad, instrucciones a los autores y elaboración de las referencias bibliográficas, resumen y palabras clave en el idioma del texto y en otro idioma. La estabilidad: es decir, el tiempo que lleva una revista publicándose, su permanencia, es otro índice que nos puede indicar su calidad la distribución: teniendo en cuenta que las revistas internacionales llegan a su mayor numero de lectores y se encuentran en mayor numero de servicios bibliográficos que las nacionales. Sin embargo la importancia de los dos factores que han influido en el numero de lectores, hoy se ha modificado por la aparición de internet, donde se editan muchas publicaciones. Publicación en internet: los artículos han dejado de ser lineales para convertirse en hipertextuales, mas la inclusión de fotografías digitales, los materiales multimedia y la eliminación de carácter restrictivo del espacio. La mayor innovación de esto es restablecer enlaces
Carlo V. Caballero-Uribe; Mayra Cuello, Ayleen Lubo, Diana Martinez, Angela Marriaga, Francisco Ospino, Sandy Palacio. Salud Uninorte. Barranquilla (Col.) 2006; 22 (2): 92-104

• Revisión por pares: indica altos estándares de calidad en la investigación • Contenido editorial: enriquece el conocimiento del área de la revista • Representación internacional y geográfica: incluye revistas con cubrimiento internacional y publicaciones de regiones influyentes • Índice de inmediatez: indica la velocidad con la cual las citas de una revista aparecen en la literatura, para la identificación de revistas en áreas de investigación emergentes • factor de impacto: indicador de prestigio e influencia, por la medición de la frecuencia con la cual se ha citado un ano o periodo particular • Periodicidad: la publicación regular indica viabilidad de la publicación • convenciones editoriales internacionales: títulos informativos, abstracts, información bibliográfica completa en todas las referencias e información completa de los autores

Carlo V. Caballero-Uribe; Mayra Cuello, Ayleen Lubo, Diana Martinez, Angela Marriaga, Francisco Ospino, Sandy Palacio. Salud Uninorte. Barranquilla (Col.) 2006; 22 (2): 92-104

Herramientas Web 2.0 para la difusión de una Revista Científica
Salud Uninorte. ¿Que tenemos?

Salud Uninorte: Presencia

Salud Uninorte en Scielo

Salud Uninorte en Redalyc

Salud Uninorte: Redalyc (54553 descargas May 19/2010)

Salud Uninorte en DOAJ

Salud Uninorte. Scholar Google

Salud Uninorte en Imbiomed

Diferencias
W.W.W.

Web 1.0
Estática Lectura/Revisión  Poca interacción Basada en P.C. Creación Limitada Regulada Web de Publicación Web Personal Web de Productos Costo elevado Dificil Aprendizaje

Web 2.0
 Dinámica Escritura/Creación  Interactiva Basada en Red Participativa Libre, flexible Web de Cooperación Web social Web de Soluciones Gratuitos/Bajo costo Fácil Aprendizaje

Elementos dominantes Web 2.0
 Blogs ó portafolios personales  Wikis para compartir conocimientos  Agregadores de RSS para diseminar y
actualizar la información

 Marcadores sociales para almacenar,
clasificar y compartir enlaces en Internet

 “Podcasts” para entregar información con
sonido

 Sitios web para compartir fotografías,
presentaciones multimedia, videos

 Editores web de textos y hojas de cálculo

Podcast Instituciones/Revistas

Salud Uninorte. Google 17 Mayo 2010

Blog de Salud Uninorte

Salud Uninorte en Twitter

Salud Uninorte en Facebook

Salud Uninorte en Wikipedia

Conclusiones y Recomendaciones
• Las revistas son el vehiculo del producto científico de la Universidad • Debemos acoger el Acceso Abierto con la misma intensidad y responsabilidad que se ha hecho el proceso de Acreditación • Lo que no se ve no existe. Debemos vernos para existir e influenciar. • Las Herramientas Web 2.0 son útiles , fáciles de utilizar , dan visitas y presencia a las Revistas.

36

Salud Uninorte. Caballero, 2010

Muchas Gracias. Ojo: ¡En la Web 2.0 no solo se pierde Tiempo.¡
Micro-blogging

Wikis & Blogs Social Networks Dashboards & Widgets

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful