You are on page 1of 9

Lenguaje y

Comunicacin
Pauta Trabajo
Universidad Central de Chile
FACSO

Pauta trabajo grupal


Sobre el lenguaje: estudios
comparativos

I. Aspectos de Contenidos
Se espera que los estudiantes entreguen un
trabajo donde se exprese el conocimiento de
las diferencias y similitudes de las distintas
teoras y reflexiones sobre el lenguaje vistas
en clases, en especial, los temas asociados
al primer semestre, previamente definido
con el docente a cargo, y que aborde el
anlisis, incorporando algunos de los
conceptos, ideas y tradiciones del material
bibliogrfico.

Criterios:
- Principales autores y obras
- Perspectiva de anlisis
- Principales conceptos
- Principales ideas
- Lectura comparativa (diferencias y
similitudes)
- Lectura crtica

Algunas temticas:
-

Fenomenologa
Analtica
Psicoanlisis
Lingstica estructural
Ideolgica (Crtica)
Sistmica

II. Aspectos formales


- 8 a 12 pginas ms bibliografa
- Interlineado simple
- Letra Arial
- Tamao 12. Ttulo y subttulo 14
- 2 a 3 autores (4 pg. Aprox. por autor)
- Bibliografa cientfica y sistema de
citacin (APA u otros)
- Formato artculo: Resumen, palabras
claves (4-5). Introduccin, desarrollo y
conclusin.

Cmo podemos iniciar una investigacin? (Bien)*


1. Toda la ciencia empieza con una pregunta. (Formular la pregunta de
investigacin)
2. Decidir en un tipo de investigacin (Bsica o Aplicada, prximo dispositivo)
3. Analizar los recursos disponibles en el momento.
4. Formular una propuesta tentativa de investigacin
5. Consultar la literatura para comprobar la relevancia de la propuesta de
investigacin.
6. Elegir posibles publicaciones para enviar el estudio final.
7. Disear el estudio con las mismas caractersticas de otros estudios
semejantes.
8. Empezar por contestar las preguntas ms simples (Qu, cmo, cundo, por
qu, cunto).
9. Juntar y mantener ordenado la informacin.
10. Escribir durante todo el proceso.
*Ian Scott Kinney, Herramientas claves para integrar la investigacin en los
procesos de la universidad

Pauta de evaluacin de ensayo

Nombre del Estudiante:

Contenido (relevancia, precisin y amplitud de la argumentacin):

Deficiente (15) Regular (25) Bueno (35) Muy bueno (40)

Presentacin (claridad, consistencia, estructura y conclusin):

Deficiente (15) Regular (25) Bueno (35) Muy bueno (40)

Reflexin crtica (profundidad, imaginacin, reflexin y rigurosidad):

Deficiente (15) Regular (25) Bueno (35) Muy bueno (40)

Comentarios acerca del ensayo (fortalezas y aspectos a desarrollar):


__________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________

Evaluacin general del ensayo y nota:


Profesor evaluador:
Adaptado de Coursework feedback form (Institute of Social Psychology, London School of
Economics and Political Science, 2012).

ENTREGA Y PORCENTAJE:
Trabajo: 10%
FECHA: 21 DE JUNIO

FECHA PRUEBA 1: 26 de abril