You are on page 1of 37

ESCUELA DE

ECONOMÍA

"AÑO DE LA CONSOLIDACIÓN
DEL MAR DE GRAU"
ALUMNOS:







UNIVERSIDAD
NACIONAL DE
TRUJILLO

Aguilar Terán ,Juanita Estefanía
Bobadilla La Torre, Magna Gabriela
Fernández Ramírez ,Miriam
Gómez Rivas ,Fiorella Marilyn
Huamán Pérez ,Roberto Kengo
Paredes García ,Edwin Cesar Augusto
Silva Castillo ,Karen Patricia
Villegas Alvarado ,Erika Milagros

CICLO:
II
SECCIÓN:
A

DOCENTE:

Felipe Obando, Tomas
Enrique

EMIGRACIÓN
PERUANA:
DESAFÍO DE
INCLUSIÓN

CRECIMIENTO POR EXPULSIÓN

En el año 1990
,primer gobierno de
Alan García Pérez,
se obtuvieron cifras
de una emigración
de 47 mil peruanos.

En el año 2000, tras
una década de
normalización y
crecimiento
económico, el
acumulado de
emigrados aumenta
a 523 mil.

Para el año 2010,se
alcanzó los 2
millones 161 mil.

En el año 2012,
muestran un
acumulado de 2
millones 572 mil
peruanos residiendo
fuera de su país de
origen.

Dicha cifra de peruanos en el exterior representa el 8.5% del total de habitantes proyectados al 2012 en el Perú. . alcanzó la cifra de 2 millones 572 mil 352 peruanos.En el período 1990 al 2012 se estima que el número de peruanos en el exterior. que registraron su salida y no han retornado al país.

1% 2015 187 280 peruano s 143 692 peruano s motiv o .Egresos 2014 Mejora económica con el 41.

Paradoja actual del Perú Mientras más crece económicamente el país. . más peruanos lo abandonan precisamente por razones de mejoría económica.

¿Cómo explicar esta violenta contradicción y qué cuestionamientos podemos reflexionar a partir de ella? • Explotación intensiva y venta sin valor agregado de recursos primarios • Bajas capacidades de competitividad .

ascendiendo a 50.En ella se encontró que el 48.2% de los jóvenes entre 15 y 29 años tenía la expectativa de vivir en otro país.2% en Lima y a 51% en toda el área urbana nacional. .

5%) Motivos de estudio (21.Razones Mejora económica (49.9%) .8%) Contrato de trabajo (11.

pero reduciendo de hecho sus derechos laborales.“LEY PULPIN” Elaborada por el Ejecutivo con la finalidad declarada de facilitar el acceso y formalizar el empleo juvenil. .

280 dólares Chile. es de 420 dólares Argentina donde viven 368 mil compatriotas. es de 523 dólares . 244 mil peruanos.SALARIO MÍNIMO Perú .

QUIÉNES Y A DÓNDE MIGRAN La emigración peruana son más mujeres (50.2%) .8%) que hombres (49.

Emigración por sexo HOMBRES MUJERES En 1994 .emigraron 21 mil 009 mujeres En el 2003 creció a 49 mil 534 peruanos En el año 2003 creció a 51 mil 068 peruanas En el 2011 creció a 96 mil 385 peruanos En el año 2011.emigraron 20 mil 124 peruanos varones En 1994. la cifra registrada fue de 112 mil 23 peruanas .

Emigración por edad .

.

1% .5% Japón 4.UU 31.3% Italia 10.2% Chile 9.4% Argentin a 14.RESIDENCIAS PRINCIPALES EE.4% España 15.

7% .Santiago de Chile –Chile 8% Madrid-España 10.UU Buenos AiresArgentina Principales ciudades de residencia 7.7% New York-EE.7% 4.

5%) Ancash (5.9%) La Libertad (9.5%) Callao (5.4%) .EMIGRACIÓN INTERNACIONAL DE PERUANOS.1%) Junín (4%) Arequipa (3. SEGÚN DEPARTAMENTO DE NACIMIENTO Lima (50.

¿MEJORAN SUS CONDICIONES DE VIDA? .

etc. familiares.SENTIDOS Indicadores económicos Porcentajes variables de migración *Mejora económica material. * Empeoramiento de variables subjetivas. emocionales. . psicológicas.

aunque sí muy significativos y relevantes socialmente. .El so e r Reg Los retornos no son masivos.

Es el caso de los siete lineamientos centrales de la política migratoria (2003). y de la creación en el año 2009 de la Mesa de Trabajo Intersectorial para la Gestión Migratoria. cuyo lineamiento seis planteaba el apoyo al retorno voluntario. aunque lentos y pocos. que . el retorno era incorporado como una preocupación.Avance en La Política Migratoria Ya desde los avances acumulados en política migratoria por el Estado peruano.

En menor medida lo hacen de: Japón.  Estados Unidos.  España. México.Regresan en mayor medida de:  Chile. Panamá y otros países. .  Argentina.

mejorada y más integral ley.La Ley de «Incentivos Migratorios» n° 28182: • Se le debe facilitar el retorno a los empresarios y profesionales. auto o equipos y maquinarias. por esto la comunidad migrante peruana en el exterior. . Es así que en el año 2013 se promulgó una nueva. exonerándoles de impuestos para menaje de casa. Esta ley fue muy cuestionada precisamente por estar destinada a apoyar a quienes menos lo necesitan. junto a instituciones de la sociedad civil promovieron por varios años el cambio de esta ley por una que incluyera a todos los peruanos.

 Sin embargo. Sus reglamentos en los Decretos Supremos: • n° 205-2013-EF. para incentivos no tributarios. hicieron que esta ley fuera un deficiente en materia social. • n° 035-2013-RE. .«Ley de Reinserción Económica y Social para el Migrante Retornado n° 30001 » En la que se incluyen beneficios tanto tributarios como sociales para los peruanos (as) migrantes que deseen volver. para incentivos tributarios. incluyendo a los que no (deportados). la falta de un ente rector que regule la parte no tributaria. y el bajo presupuesto.

En el caso de los programas productivos. En todas las demás áreas de entrega de beneficios no tributarios. prácticamente no se cuenta con resultados medibles. abandonando la responsabilidad directa de generarlos de manera exigible (art. en apenas 20 meses a 552 retornados. 26) . un 42% más en menos de un cuarto de tiempo que la normativa anterior. la nueva ley se limita a señalar que se harán convenios con privados y sociedad civil.Su mejor resultado:  Otorgación de beneficios tributarios.

En el 2014.9% de los ingresos por turismo y al 34. especialmente a sus familias.Son envíos de dinero de los emigrados peruanos al Perú. REMESAS En el Perú han alcanzado un total anual de entre 2100 y 2700 millones de dólares desde el año 2007 a la actualidad. alcanzaron los 2639 millones de dólares. Cifra equivalente a 68. .7% de la inversión extranjera directa.

 Chile (17.2%). Todos los años.3%).  Japón. por lo menos durante los últimos 15.  España. .  Italia. el Estado ha recibido directamente por pago de Impuesto General a las Ventas (IGV) el 18% de las remesas que han sido gastadas en el territorio nacional.Principales países de envío de remesas:  Estados Unidos (34%). Las remesas deben considerarse el impacto directo de la emigración en la disminución de la pobreza.  Argentina (8.

 Uso Internet (con 28% más). entre otros. .  Incrementan los estándares de calidad de vida de los hogares receptores de remesas por encima de los hogares no receptores. en ítems tales como:  Educación (con un 29% más).Estas Remesas:  Dinamizan la economía peruana a través del consumo de las familias receptoras.  Disminuyen directamente la pobreza del país en la medida en que elevan los ingresos de millones de personas en el país.

VICTIM AS MIGRA NTES EN TRAGE DIAS. .8% del total de electores del Perú. REMES AS Por el aumento del monto total. disminuyen la pobreza en el país. ELECTORA DO POTENCIA LMETE IMPORTAT E.POLÍTICA MIGRATORIA • CAUSAS POR LA QUE ADQUIERE RELEVANCIA: Constituye el 3. Fuertes coberturas mediáticas por notorios accidentes de peruanos en otros países.

 Sin embargo son abrumadoras las insuficiencias y ausencias de esta política. Naciones Unidas.  Se firmaron y ratificaron Tratados Internacionales. se implementaron normativas sobre el tema. . (ratificada 2005 por el Perú). destaca: • Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y sus Familiares. como lo detalla la Defensoría del Pueblo y las Naciones Unidas.NORMAS IMPLEMENTADAS:  Difícilmente han desarrollado una institucionalidad al respecto.

entre otras similares.03% del aporte directo en IGV de las Remesas.  Las cifras de presupuesto que se invierten para la atención en el exterior son exiguos. enfermedad . poco menos del 0. .CLAVE : FALTA DE PRESUPUESTO  La exclusión económica no termina para los peruanos emigrados al vivir en otro país. indigencia .  Existe una partida destinada a su atención: • Fondo de Ayuda Legal y Humanitaria para Peruanos en el Exterior: Prestar auxilios en situaciones de fallecimiento. pues el Estado la extiende más allá de las fronteras a través de su política migratoria o ausencia de ella.

Falta de Voluntad para gestionar Políticas adecuadas.CLAVE: FALTA DE PRESUPUESTO • El insuficiente presupuesto es evidencia de: Incomprensión del fenómeno. . Obediencia el Sistema Económico Neoliberal actual. Obediencia al Sistema Ideológico Invisibilidad del aporte sustancial de los emigrados.

este viene disminuyendo sostenidamente.PRESUPUESTO DEL MRE: • Si bien incluye la atención a los emigrados. . • La magnitud destinado al MRE ha venido crecento años tras año. promoción del turismo . • Presenta carencia insuperable que determina la infructuosidad de los esfuerzos públicos . prioriza otras múltiples tareas (diplomacia entre estados. entre otros). pero en relación al Presupuesto publico total .

Fuente: Lucía Alvitres S.CUADRO n°1 PRESUPUESTO DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES(MRE) COMO PORCENTAJE DEL PRESUPUESTO NACIONAL TOTAL DEL PERÚ(Millones de soles). .

PRESUPUESTO NACIONAL % Del Presupuesto Nacional 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0 2010 2011 2012 Columna2 2013 2014 2015 2010 2011 2012 2013 2014 2015 .

PRESUPUESTO DEL MER 580 560 540 520 500 480 460 2010 2011 2012 Columna2 2013 2014 2015 .