75°8'O) . De mayo a septiembre se tomaron muestras de cabello de 94 personas entre 15 y 65 años de edad para determinar la cantidad de mercurio presente.Presentación del problema Área: Caimito (Sucre) (8°46'-8°48'-N y 75°6'. Debido a la contaminación de los cuerpos de agua con mercurio por parte de las compañías mineras que extraen oro en la región. . ubicado a 50 Km al occidente de la zona minera del sur de Bolívar. Población afectada: Habitantes de los sitios aledaños de la cuenca del rio San Jorge y de las ciénagas Aguas Claras y el Reparo.

. es cuantificar el daño de la contaminación de los cuerpos de agua con mercurio para de esta manera ofrecer una propuesta de gestión la cual ajuste esta falla en el mercado.Valoración de la externalidad  El objetivo de la valoración.

etc.Valor económico total= Valor uso + Valor de no uso VALOR DE USO  Definir el impacto ambiental.  Dado que no hay casos de muerte nuestro costo se basara en los gastos médicos.  Para nuestro caso analizamos el costo evitado por gastos en enfermedades como costos médicos y pérdida de ingresos teniendo en cuenta la alteración de la calidad del agua debido a la presencia de mercurio.  Utilizaremos el método de costos evitados o inducidos. (En nuestro caso recurso agua).  Utilizamos el valor de la propiedad.  Decidir que recurso modifica su calidad. o del costo de las acciones tomadas para evitar los daños.) afecta el rendimiento de otros factores para la producción de un bien privado. agua.  Buscamos conocer cómo el cambio en la calidad de un bien público (aire. .  Identificar si hay cambios en la calidad ambiental. como una medida de los beneficios proporcionados por un ecosistema.

 El formato de preguntas puede ser: Formato abierto. Formato múltiple. Formato interactivo.Valor económico total= Valor uso + Valor de no uso VALOR DE NO USO METODO DE VALORACION CONTINGENTE:  Busca averiguar la valoración otorgada a un recurso ambiental preguntando directamente a las personas mediante cuestionarios o encuestas. Experimentos de laboratorio. . Encuestas por correo.  Los mecanismos de encuestas pueden ser: Entrevistas personales. Entrevistas telefónicas. Formato subasta.  En nuestro caso buscamos establecer el valor de existencia con el precio que estaría dispuesto a pagar cada habitante por mantener los cuerpos de agua libres de contaminación. Formato binario.

 Que el gobierno otorgue subsidios a los habitantes de esta región con el fin de que hagan uso de productos suplementarios al pescado (pollo) para evitar enfermedades por ingestión de grandes cantidades de mercurio.  Establecer un precio por unidad de contaminación. . de forma que si las empresas mineras desean contaminar mas.Gestión y recomendaciones de política ambiental  Implementar un impuesto a las compañías mineras que extraen oro. para de esta manera amortiguar la falla que presenta el mercado de un ambiente libre de contaminación.  Estipular la implementación de PTAR por parte de las compañías mineras. deberán pagar mas cargos por vertimientos.  Establecer una política donde las compañías mineras se hagan cargo de los gastos médicos de habitantes enfermos debido al consumo de altas cantidades de mercurio.

 El perjuicio causado a las personas por las posibles enfermedades que pueden desarrollar generan costos que para nuestro caso se calcularon teniendo en cuenta el método de costos evitados. los cuales serían los costos de las citas médicas de las personas con intoxicación por mercurio. .Conclusiones  La presencia de mercurio en los cuerpos de agua debida al proceso de extracción de oro constituye una externalidad negativa en el mercado de un ambiente libre de contaminación.  Es importante tener en cuenta todos los beneficios que ofrece el recurso alterado para que la valoración económica tienda a su valor real.

eumed.net/ce/fesc-ambiental.Bibliografía  http://www.com/microap-material12.auladeeconomia.com/doc/176722401/costos-evitados  http://www.net/casadres/valorizacion-contingente  https://es.htm .scribd.htm  http://es.slideshare.