EVALUACIÓN DE RIESGOS

Prof: Elvis MENDOZA
RAMOS

EVALUACIÓN DE RIESGOS
Los riesgos asociados al cierre de una faena minera se
relacionan con la probabilidad de ocurrencia de eventos
con posterioridad al cese de operaciones (de una o varias
de las instalaciones) y que signifiquen impactos negativos
financieros, legales, medio ambientales, sociales, etc.
significativos.
Por sus características, los riesgos pueden ser para la
empresa, el Estado y la comunidad.
El Plan de Cierre es un instrumento de gestión del riesgo
del cierre orientado a prevenir, eliminar o minimizar los
riesgos identificados en base a la estrategia de cierre
adoptada para tales fines.

EVALUACIÓN DE RIESGOS El Plan de Cierre corresponde a un documento que especifica el conjunto de medidas técnicas que la Empresa Minera adoptará con el fin minimizar los riesgos asociados al cierre de las operaciones mineras. seguridad. medio ambiente y comunidad. mitigar en los casos que sea posible. Los planes de cierre deberían ser desarrollados de forma que permitan identificar. y manejar los riesgos presentes y futuros. lo que deberían ser revisados y actualizados regularmente. . a la salud. así como otros riesgos del negocio relacionados con el cierre. El Cierre es parte del ciclo de vida de todo proyecto y las regulaciones actuales establecen que los proyectos mineros deberán tener planes de cierre.

las personas. . El propósito del manejo de los riesgos. También se considera relevante los aspectos legales y el pago de multas o remediaciones asociados a daños en el entorno por el cese de operaciones y abandono del lugar.EVALUACIÓN DE RIESGOS El cese de operaciones de una faena minera trae implicancias al área donde se ha desarrollado el proyecto durante su vida útil. es determinar los factores a los cuáles. los componentes que pueden resultar afectados son principalmente el medio ambiente y la seguridad y salud de personas que viven en poblaciones aledañas. el medio ambiente. la comunidad y la propia empresa. están expuestos por los posibles efectos latentes ocasionados al cierre de una faena minera.

definidas y bien enfocadas. para que a la hora de la toma de decisiones sean claras.ANALISIS DE RIESGOS El análisis de riesgos corresponde a un proceso sistemático que incorpora las consideraciones en los aspectos relacionados con: • Seguridad y salud • Ambientales • Sociales • Legales • Regulatorios Proporciona información relevante. .

legal. La identificación y evaluación de riesgos de seguridad. salud. La identificación de los riesgos deberá tomar en consideración aquellos temas de interés definidos en la estrategia de cierre y su evaluación se realizará mediante metodologías específicas. ambiental. como para cubrir todos los impactos y peligros relevantes y permitir así generar las y los acciones y medidas necesarias para controlar mitigar mismos. entre otros. . mediante la información oportuna. debería ser lo suficientemente detallada.EVALUACIÓN DE RIESGOS La Evaluación de Riesgos contribuye a prevenir inversiones no planificadas o pago de multas no consideradas.

• Avalanchas. • Riesgo sísmico.IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS Los riesgos y aspectos ambientales que se deberán considerar son a lo menos los siguientes: • Eventos hidrológicos. . • Potencial de generación de drenaje ácido de minas o de rocas. aluviones • Presencia de aguas superficiales y subterráneas en el área de influencia. • Erosión eólica e hídrica. • Pluviometría. • Crecidas de cauces.

que origina muerte. daños u otras pérdidas . lesiones. enfermedad.ALGUNAS DEFINICIONES RIESGO: Combinación de la probabilidad y consecuencias de la ocurrencia de un evento peligroso INCIDENTE: Evento no deseado que origina un accidente o tiene el potencial para generar un accidente ACCIDENTE: Evento no planeado.

productos o servicios de una faena minera que puede interactuar con el ambiente IMPACTO AMBIENTAL: Alteración directa o indirecta. agua. seres humanos y su interacción ASPECTO AMBIENTAL: Elemento de las actividades. suelo. flora. recursos naturales. por un proyecto o actividad minera . incluyendo el aire. del medio ambiente.ALGUNAS DEFINICIONES AMBIENTE: Entorno en el cual opera una faena minera. fauna.

ALGUNAS DEFINICIONES EVALUACIÓN DEL RIESGO: Estimación de la magnitud del riesgo RIESGO TOLERABLE: Riesgo que ha sido reducido a un nivel aceptable por la organización. teniendo en cuenta sus obligaciones legales. .

efecto reversible sobre el patrimonio cultural.·...) = < z Improbable Personas 1 en 10...- CONSECUENCIAS t. .000 años o más o ~ t.° a . < . efectos significativos patrimonio cultural.. . efectos reversibles en la salud Incapacidad parcial permanente o efectos significativos irr ever sib les enla salud Evento que genera incapacidad total permanente y/o inhabilidad para trabajar Múltiples eventos fatales PONDERACION Insignificante Medio Ambiente z .¡ ~ z o s:i. peces o mamíferos.« i' m «$ ".. el paisaje y/o la infraestructura Ex tensa área contaminada. .. ex cluyendo mortandad de aves. s~ «$ . efectos significativos reversibles sobre el patrimonio cultural.. : . peces o mamíferos.) ~~ ...) ¡. el paisaje y/o la infraestructura Extensa área contaminada que genera mortandad en gran cantidad de aves. el irreversibles paisaje y/o la sobre el Baja No más de 1 en 100 años Media No más de 1 en 10 años Alta No más de 1 en 5 años 'º < t ~ ¡.u PROBABILIDAD No más de 1 en años 1.000 localizada con efectos de corto plezo. . « $ e ontam inación Daño menor. efectos sobre áreas protegidas.) 5 6 infraestructura Efectos ambientales catastróficos z DE OCURRENCIA 4 8 2 8 10 2 . pérdidas de tiempo.. ¡t.

Identificar los PELIGROS Y ASPECTOS AMBIENTALES 2.EVALUACIÓN DE RIESGOS Y CIERRE DE MINAS 1. Definir los RIESGOS SIGNIFICATIVOS 5. Identificar las posibles SITUACIONES DE RIESGO 3. Evaluar los RIESGOS 4. Definir las MEDIDAS DE CONTROL .

• Realizar el Desglose de elementos mediante: – Tormenta de ideas – Cuestionarios. listas de verificación – Análisis de proyectos o actividades similares • Fomentar el pensamiento libre • Mezclar adecuadamente a las personas: – Expertos del sitio + expertos técnicos + “metiches” constructivos! • Preguntar “¿se nos pasó algo?” • Dejar los problemas para después .IDENTIFICACION DE RIESGOS • Pensar en ‘Qué pasaría si…’ Teniendo en consideración que en la etapa de cierre ya no habrá personal que pueda acudir a una contingencia.

salu d. comunidad. riesgo para los ambiente. de modo de priorizar las acciones para mitigar o controlarlos. • Evaluar las situaciones de componentes: seguridad. etc. . físicos. es más eficiente y manejable el establecimiento de parámetros cuantitativos.EVALUACIÓN DE RIESGOS • Establecer criterios de evaluación. bienes • Clasificar los riesgos en función a la aceptabilidad de tal para la empresa.

Reducir su probabilidad .CONTROL DE RIESGOS • EVITAR RIESGOS .Hacer algo diferente • PREVENIR RIESGOS .Eliminar la causa .

Reducir la probabilidad de que ocurra. .• MITIGAR CONSECUENCIAS .Vivir con ellos (decisión explícita) y monitoreada .Transferir el riesgo (pero recibirá otro a cambio!) • TOLERAR RIESGOS .O ambas • COMPARTIR RIESGOS . .Reducir las consecuencias que tendría el evento.

RIESGOS ASOCIADOS AL CIERRE DE MINAS Recordemos que el Plan de Cierre es un instrumento de gestión del riesgo del cierre orientado a prevenir. eliminar o minimizar los riesgos identificados en base a la estrategia de cierre adoptada .

RIESGOS ASOCIADOS AL CIERRE Las principales situaciones de riesgos asociados al cierre de instalaciones mineras guardan relación con: – Salud de las personas – Recursos Naturales – Propiedad – Imagen de la empresa – Negocio .

) no considerados . de mercado. etc.) – Estimaciones de costos poco reales – Cambios no previsibles o (legislativos. entre otros. eventos hidrológicos. manejo inadecuado de situaciones riesgosas.RIESGOS ASOCIADOS AL CIERRE Sus principales causas. se asocian con: – Eventos naturales (sismos. etc. erosión eólica) – Controles existentes insuficientes (impactos no evaluados.

desconocimiento del comportamiento de las instalaciones. subestimaci6n del volumen. costos debido a la distancia o disposici6n en el sitio. • Retiro de Materiales Peligrosos: Accidentes.RIESGOS COMUNES MANEJADOS AL CIERRE • Demolici6n de Construcciones: Accidentes. • Contratistas para Operaciones y Mantenimiento: falta de disponibilidad • Consultores para Monitoreo y Gesti6n de Permisos: conocimientos inadecuados. • Costo de capital para Tratamiento de Aguas: inadecuada tecnologfa. Cubierta y Vegetaci6n del Terreno: Accidentes. • Monitoreo que se extiende al post-cierre: subestimaci6n. subestimaci6n. • lngreso de personas ajenas post cierre: controles inadecuados. • Costos de energfa y qufmicos asociados a la operaci6n post-cierre y mantenimiento: Subestimaci6n • Sub valoraci6n de costos unitarios. • Renivelaci6n. subestimaci6n del volumen. .

agua.RIESGOS COMUNES MANEJADOS POR EL PLAN DE CIERRE Asociados a la posibilidad de contaminación del aire. suelos • lmpacto fuera y dentro del sitio • Fallas en el tratamiento del agua • Sedimentos que salen del sitio Asociados a fallas en la configuración del terreno • La configuraci6n no se ajusta a los criterios sfsmicos o eventos extremos de precipitaciones • Pérdida de recubrimiento debido a erosi6n por viento. agua • El recubrimiento no puede sostener la vegetaci6n .

RIESGOS COMUNES MANEJADOS POR EL PLAN DE CIERRE • Uso final de la tierra no aceptable para partes interesadas externas • Biodiversidad • Acceso público o comercial • Riesgos asociados con la caracterizaci6n inadecuada del sitio • Riesgos asociados con los planes de vida de la mina Estos riesgos tendrán una variedad en la significancia de los impactos. pero es prácticamente seguro de que ocurran .

poblaci6n y la empresa una vez que cesen las actividades. • El análisis de riesgos permite conocer tempranamente las situaciones probables y establecer medidas durante la etapa de operaci6n que prevengan posibles efectos adversos al medio ambiente. permitirá iniciar gestiones que apunten hacia la prevenci6n en aquellos escenarios donde se identifiquen requerimientos mas inmediatos. • Ante cualquier tipo de situaciones de riesgo significantes que potencialmente pudieran ocurrir.CONCLUSIONES • El contar con un análisis de riesgos. es mucho más rentable implementar medidas preventivas que remediadoras . generado de manera sistemática y estandarizada.