Derecho Penal

Cristina Martínez Martínez
Universidad Militar Nueva
Granada

¿QUÉ ES EL DERECHO
PENAL?

Conjunto de normas
jurídicas que a una conducta
social y jurídicamente
reprochable (delito) le
imponen una pena o medida
de seguridad, como
consecuencia jurídica.

EL DERECHO
PENAL
ESTUDIA
LA
CONDUCTA
PUNIBLE
TípicaAntijurídica-

LA
CONSECUENCI
A JURÍDICA

Facultad del Estado para castigar.DERECHO PENAL DERECHO PENAL OBJETIVO DERECHO PENAL SUBJETIVO CIENCIA O DOGMÁTICA JURIDICO PENAL Conjunto de normas o derecho positivo. Estudia el derecho positivo de manera .

FINALIDAD DEL DERECHO PENAL CONTROL SOCIAL ESTABILID AD DEL ESTADO ORDENA Y REGULA EL COMPORTAMIE NTO PROTEGE LOS INTERESES FUNDAMENTALES PARA LA CONVIVENCIA. BIENES JURÍDICO S LA NORMA PENAL CUMPLE UNA FUNCIÓN DE MOTIVACIÓN .

CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PENAL OBJETIVO PÚBLICO LIBERAL FRAGMENTARI O JUDICIAL GARANTIZAD OR MONISTA FINALISTA O TELEOLÓGIC O VALORATIVO Y NORMATIVO .

Límites al Derecho Penal Subjetivo Dignidad humana Igualdad Proporcionalidad Principio de lesividad Principio de culpabilidad Principio de Acto Legalidad de los delitos y las penas Debido proceso Juez natural Non bis in idem Razonabilidad .

Fuentes del Derecho
penal
Costum
bre

Jurisprude
ncia

Doctrina

LA LEY

Relación del D. penal con otras
áreas.
Estudia:
Delito;
Criminolo
delincuente;
gía
víctima y
Política
control social
Cómo
criminal
configurar el
D. Penal de
Criminalís
forma eficaz.
tica
Eficacia de sanciones penales, redacción
de tipos penales; límites al ius puniendi;

Clasificación del Derecho
penal
D. Penal sustantivo
D. Procesal penal
D. Penal ejecutivo

FERRI. Garofalo.F. . EVOLUCIÓN DEL DERECHO PENAL E. Carrara. C. R. Lombroso. Beccaria.

enemistad o faida. .ÉPOCA PRIMITIVA Desconocía la causalidad Relación punitiva objetiva Responsabilid ad Sanciones Todo lo explican con lo sobrenatural Independient e de la intención Estado atribuible al hombre. animales o Venganza cosas privada. Talión.

ÉPOCA ANTIGUA 1 2 Derecho Romano Influencia del pater Penas (sagrado) Provocatio ad populum Accusatio Derecho Hebreo Igualdad ante la ley. Suavización penas Condena con plena prueba La confesión permitía rebaja de .

delicta mixta Responsabilid ad objetiva. Tregua de Dios . Extensión de la pena a 3° Abandono del reo en poder del ofendido. Delicta eleclesiástica.EDAD MEDIA 2 1 Derecho canónico Derecho Germánico Subjetivista Venganza de la sangre. Faida. delicta mere secularia. No punían la tentativa.

EDAD MODERNA S XVI y XVIII Derecho alemán Recepción del D. romano. Francesa. Humanismo Iluminismo Bases para la reforma Rev. Cesare Beccaria De los delitos y las penas (1764) Analiza la arbitrariedad del ius puniendi .

Proporcionalidad del delito y pena Rechaza la pena de muerte Separación de poderes .Movimiento de Cesare Beccaria Racionalidad Prohibición de interpretación judicial Legalidad de los delitos y penas Publicidad de la justicia penal Analiza la dañosidad del delito. no por su crueldad. Igualdad. Proporcionalidad del delito y pena La pena debe guiarse por su eficacia.

REACCIONA A LA BARBARIE DE LOS MÉTODOS . NO EL AUTOR. EL HECHO EXTERIORIZADO Y LESIVO.ESCUELA CLÁSICA DEFIENDE GARANTÍA S INDIVIDUA LES RECHAZA ANALIZA ARBITRARIEDA D Y ABUSO DE PODER.

.La escuela clásica es hija de la revolución francesa.

DERECHO Fuente Divina Connatural al hombre Lo entregó Dios a la humanidad No es histórico .

D. Natural Razón de la ley moral DERECHO PENAL Método Lógico Abstracto Reconocimi ento de la causalidad. Ius puniendi Ley eterna Superior a la ley positiva Deductivo Especulativ o NO EXISTE UNA ETIOLOGÍA Libre Albedrío El mal se retribuye con otro mal .

3 Resultado de un acto externo del hombre. Hecho exterior lesivo DELITO 1 Infracción a la ley del Estado Contradicción entre el hecho del hombre y la ley Ente Jurídico abstracto 2 Promulgada para proteger a los ciudadanos 4 Moralmente imputable Voluntad inteligen te 5 Libre albedrío Acto irracional Políticamente dañoso .

. Quien hace un mal. debe recibir otro La Pena debe ser proporcional.PENA Medida de reparación Compensación del daño Fin: restablecimiento del orden externo social Retribución La Pena es un mal.

DELINCUE NTE Normal Sujeto activo del delito Igualdad .

RESPONSABIL IDAD PENAL Nexo con responsabilidad moral Fundamento en el libre albedrío Verificación de 3 juicios 1 Indagar por causa material del hecho Imputación física 2 Voluntad inteligente y libre Imputación moral 3 Prohibición ley Imputación legal .

ESCUELA POSITIVISTA DEFIENDE RECHAZA A LA SOCIEDAD EL LIBRE ALBEDRIO ANALIZA EL AUTOR. Tránsito del Estado liberal clásico al .

Método experimenta l DERECHO Fenómeno cultural Parte de la realidad Históricam ente condiciona do Los derechos de la sociedad se anteponen Regula conducta Humana Reacción en contra del individualis mo .

.DERECHO PENAL Producto histórico Método experimental. Conservació n Social Ius puniendi Representa el poder soberano del Estado Responsabil idad social Antropología Sociología.

DELITO Hecho de la naturaleza Real. actual. Antropológi co y telúrico La causalidad determina el comportamiento individual Determinad o Causas endógenas Causas exógenas No hay libre albedrío . existente.

DELINCUE NTE Protagonista de la justicia penal Anormalidad Especial atención al autor Concepto de peligrosidad Predetermina do Derecho penal de autor .

medida de seguridad Puede ser indeterminada .PENA No es castigo sino medio de defensa social Proporcional a la peligrosidad del delincuente Sustitutivos.

RESPONSABIL IDAD PENAL Erradicó el libre albedrío El hombre responde por el hecho de vivir en sociedad .

Aplicación de la ley en el espacio Gloria Cristina Martínez Martínez .

Regla general Principio La ley penal se impone a de todos los habitantes del territoriali territorio y por todos los dad delitos cometidos en el absoluta territorio (no importan bienes ni personas) Soberanía estatal .

Definición de espacio o territorio Suelo territorial y subsuelo Mar y aguas territoriales Espacio aéreo Naves del Estado en cualquier parte Espacios territoriales flotantes Naves privadas cuando están en territorio estatal .

de protección o defensa Jurisdicción Universal o extrate.Excepciones Extraterritorialidad Extender la vigencia de las leyes penales a hechos cometidos fuera del territorio Personalida do nacionalida Real. .

Las conductas punibles cometidas por nacionales en cualquier parte. los juzga la nación de origen ¿A todos los nacionales? No .Personalidad o nacionalidad La ley penal estatal sigue a sus nacionales a donde quiera que vayan.

Agentes diplomáticos.Personalidad o nacionalidad Aplica según el papel desempeñado por la persona en territorio extranjero Con independencia del bien jurídico Únicamente personas con inmunidad. Embajadores Cónsules Solo en el desempeño de .

Personalidad o nacionalidad Aplica también a los nacionales que cometieron un delito en el exterior y se regresaron a territorio colombiano El delito debe tener pena superior a dos (2) años Pero que no haya sido juzgado en el exterior. .

Personalidad o nacionalidad Aplica también al extranjero que después de haber cometido delitos (contra el Estado o nacionales). . se regrese al territorio El delito debe tener pena superior a dos (2) años Pero que no haya sido juzgado en el exterior.

Estatuto real o de defensa Aplica la ley penal a nacionales o extranjeros que cometan delitos en el exterior. Inc 2. Art. Contra los bienes jurídicos importantes para el Estado La persona puede ser absuelta o condenada con una pena menor en el extranjero. ¿Procede frente a todos los delitos? . No hay cosa juzgada. 17.

Estatuto real o de defensa Aplica solo en los siguientes delitos: Delitos contra la existencia y seguridad Delitos del Estado contra la administra ción Delitos contra el Régimen constitucio nal y legal Delitos contra la fe pública Delitos contra el orden económico y social .

Jurisdicción mundial 1 Principio que protege los intereses de 2 las naciones Un extranjero comete un delito en el exterior No debe ser un delito político Pena 3 años+ El extranjero debe encontrarse en territorio colombiano después de cometer el delito 3 Haya sido negada la extradición .

VIGENCIA DE LA LEY EN EL TIEMPO .

por beneficio a la libertad. II. “Favor rei” . a partir de su promulgación hasta su derogación. No se puede aplicar una ley de manera retroactiva o ultraactiva (antes o después) III. La ley tiene vigencia hacia el futuro.VIGENCIA DE LA LEY I. Salvo la favorabilidad.

CASUÍSTICA I. . La ley nueva puede tornar ilícito un hecho que no lo era para la ley derogada.

CASO N. contempló como delito el acoso sexual. María . lo que le impide continuar con el acoso. La Ley 1257 de 2008. lo trasladan de sucursal. 1 Juan ha acosado sexualmente a María en el lugar de trabajo. fecha después de la cual. desde el año 2000 hasta el año 2007.

un miembro de la Policía Nacional decide disparar al aire para intimidar al sujeto y lograr que se detenga. consagró como delito el hecho de disparar al . 2 En abril de 2010. La Ley 1453 de 2011. en una persecución a un ladrón de un celular.CASO N.

CASO N. La Ley 1453 de 2011 . pero no consagró como punible el porte de partes o elementos del arma de fuego. 3 La Ley 599 de 2000 (Código penal) consagró como delito el hecho de portar armas de fuego sin la autorización de la entidad competente.

CASUÍSTICA II. La ley nueva puede tornar lícito un hecho que era delito o punible para la ley derogada .

La norma no solo castigaba al cónyuge que se casaba dos veces. penalizaba el delito de bigamia. y para el mes de diciembre de 1998. la bigamia ya no es delito. 1 La ley penal colombiana vigente para 1999. Juan es condenado cinco .CASO N. Juan se casa con María en enero de 1997 y para diciembre del mismo año se vuelve a casar con Luisa. A partir de la Ley 599 de 2000. María se entera y denuncia a Juan en enero de 1998. sino también a su segunda pareja. el cual consistía en contraer matrimonio por más de una vez.

CASO N. Paco. desde 1998 viene convenciendo a Lucrecia que si ella sostiene relaciones sexuales con él. 2 El delito de estupro que consistía en engañar a una mujer para obtener de ella favores sexuales. a cambio se casará con ella. dejó de ser un acto punible a partir de la Ley 599 de 2000. En .

La ley nueva puede sancionar el hecho de manera más benigna que la ley derogada .CASUÍSTICA III.

Luis causó la muerte a Puncresio en marzo de 1991. 1 La Ley 599 de 2000. . castiga el delito de homicidio entre 15 a 25 años.CASO N. mientras que la Ley anterior. y lo condenaron a 30 años de prisión en julio de 1993. lo sancionaba con una pena máxima de 30 años.

CASUÍSTICA IV. Favorabilidad en cambio jurisprudencial .

c) Sentencia de la Corte Suprema Justicia que declaró la nulidad de pruebas obtenidas en el operativo Raúl Reyes.CASO N. b) Jurisprudencia que estableció causales de exoneración responsabilidad en el caso del aborto. el las de de las de . 1 a) Jurisprudencia que despenalizó homicidio por piedad.

Fueros Juez natural es el juez especial Presidente de la República Corte Suprema de Justicia Fuerza Pública Jueces y Tribunales Militares Jurisdicción indígena Indígenas .

-Para el cumplimiento de la condena que se le ha impuesto .EXTRADICIÓN “Entregar fuera de las fronteras” -Juzgamiento por el país que lo solicita.

Colombia) la entrega de un individuo. Se refugia en el territorio del Estado Requerido. EEUU) le solicita a otro (ej. Que delinquió en el territorio del Estado solicitante. .EXTRADICIÓN ACTIVA El Estado (ej.

EXTRADICIÓN PASIVA Entrega del delincuente . hecha por el Estado donde se encuentra refugiado Se lo entrega al Estado que lo requiere .

CLASES DE EXTRADICIÓN Judicial Gubernativa Voluntaria Impuesta Espontánea Solicitada .

PRINCIPIOS Legalidad (nula traditio sine lege) Especialidad Jurisdiccionalid ad El delito debe estar en el tratado No se puede extender juicio ni condena a hechos Juez natural. distintos No posterior .

No procede cuando el E. Estado requerido y requirente y sea punible Prohibición de pena capital.PRINCIPIOS Doble incriminac ión Conmutaci ón Non bis in idem Identidad en la norma. ha decidido juzgar Dignidad. reciprocidad. Deber de conmutar. no delitos políticos . no delitos poca monta.

Sentencia extranjera Regla general Las sentencias dictadas por tribunales extranjeros tienen efectos de cosa juzgada ante la ley colombiana .

Excepciones 1 2 3 4 Sentencias que recaigan sobre delitos cometidos a bordo de nave o aeronave nacional del Estado Sentencias sobre conductas punibles. a bordo de cualquier nave o aeronave que esté en altamar. del Estado Sentencias sobre personas con inmunidad que cometan delitos en el exterior . Sentencias de juez extranjero impuestas a nacionales o extranjeros que cometan delitos que atenten contra bienes j.