You are on page 1of 46

Conflicto Ruso - Ucraniano

• Integrantes:
 Grace Arribasplata
Diana Espinoza
Eduardo Linares
Diane Arias

• Crimea tiene una historia muy rica e
interesante, llena de conflictos y pugnas
de poder.
• Crimea es una península al norte del mar
negro, al sur de Ucrania. Por su geografía,
su clima y sus recursos naturales (tanto
terrestres como marítimos), ha sido objeto
de interés de múltiples grupos étnicos.

• En un inicio fue habitada por cimerios, escitas, godos y
hunos. Los griegos que se instalaron en Crimea la
tomaron como una de sus tantas colonias en las costas
del mar negro en el siglo V a.C. y la llamaron
“península de Táuride” (o península de Tauris). Se
evidencia el paso de estos por la arquitectura de
características griegas en Quersoneso (Sebastopol).
Estos llevaron el cultivo de la vid allá, cosa que aún se
continúa y es una parte muy importante en la
agricultura de esta zona.

• El Imperio Romano se apoderó de esta zona en
el siglo I a.C., hasta su caída en el 476 d.C.
Luego esta quedó a merced del Imperio
Bizantino. Los historiadores tienen opiniones
algo difusas e inexactas sobre los
acontecimientos que siguieron a este evento.
En lo que sí hay consenso es que está zona se
convirtió al cristianismo en 998 tras el bautizo
del Gran Príncipe de Kiev en Quersoneso y
haber tomado ésta ciudad. Luego el regresó a
su tierra, cristianizando los pueblos en su
camino, incluso a los esclavos en la Rus de Kiev.

• últimas invasiones respondían a intereses
estrictamente comerciales. La posición de
Crimea, como península y que por ahí
pasaban muchas rutas de comercio, era
estratégico para estos invasores
venecianos y genoveses. Aún se puede
apreciar fortificaciones de estilo italiano
por dichas zonas

Kanato de Crimea
• Los tártaros llegaron a Crimea a
comienzos del siglo XV. Fue en 1441
en que, tras acabar con los distintos
habitantes de esta zona (mongoles,
turcos y comerciantes italianos),
fundaron el Kanato de Crimea. Más
que por intereses geopolíticos, éste
surgió con un ideal: ser un Estado
sucesor del imperio de Gengis Khan.

Lucha de Imperios e Independencia del Kanato

• El Imperios Ruso y el Imperio
Otomano se enfrentaron y fue
Crimea el campo de batalla en 1768.
Pocos años después el Kanato de
Crimea se independizó y fue para
1783 (15 años más tarde del inicio
de la lucha entre ambos imperios)
que este Kanato independiente se
vio incorporado al Imperio ruso.

• Tras esta incorporación, la monarca del Imperio
Ruso, Catalina II, inició una serie de medidas
drásticas para mantener el control en aquellas
zonas inestables y difíciles. Implantó el régimen
de servidumbre en Ucrania oriental, abolió la
soberanía de la administración estatal de los
cosacos de Ucrania, eliminó los ejércitos cosacos
(ex-aliados de los rusos en sus combates contra
el Imperio Otomano), y otras medidas que no
fueron tomadas a bien por los habitantes de
dichas zonas, pero el poder y control de los rusos
era superior. Fue a raíz de estas drásticas
medidas que inició la colonización rusa de
Crimea y de la actual Ucrania meridional.

Video: 5 min.
• https://www.youtube.com/watch?
v=FSA_CkGtWTc

Crimea, República Asociada a Ucrania

• Video: 2 min.
• https://www.youtube.com/watch?
v=Xod0yurcISo

Crimea – Republica asociada a Ucrania

Cayó la Unión Soviética y la
situación de Crimea cambió mucho,
se vio dotada de mayor autonomía,
lejos del dominio ruso. Esta pasó a
ser parte de Ucrania y fue en 1992
que el Consejo Supremo de Crimea
creó su propia Constitución en la
cual se ponía en situación de
“República Asociada a Ucrania
mediante Tratados”.

Durante este periodo (los
primeros años de los 90’s) hubo
mucho separatismo propiciado
principalmente por Yuri Meskov
(primer, último y único
presidente en Crimea), quien
prometió que Crimea sería parte
del territorio ruso de nuevo.

División y situación entre
países pro Rusia y pro
occidentales (EEUU y OTAN)
antes
del conflicto
• Las dos superpotencias
representaban dos modelos

de
sociedad y pensamiento contrapuestos, en el campo político,
ideológico, cultural y económico: libertad y capitalismo
(Estados Unidos) e Igualdad y socialismo (URSS). Pese a que
nunca hubo un enfrentamiento directo, sí una notoria tensión
por la competencia expansionista de sus áreas de dominio e
influencia.
•  
• Si el colonialismo era el acto de entrar con ejércitos a un
territorio ajeno para tener control y cierto provecho
económico, y el imperialismo (como fase superior del
colonialismo, según Lenin en su libro de 1919) es en esencia lo
que proponía George Canning (no entrar como ejércitos, sino
como mercaderes), esta etapa llamada “Guerra Fría” el mundo
terminó bipolarizado, ¿qué es sino una fase superior de dicho
proceso?

Traspaso de Crimea a la Republica
socialista de Ucrania
• Hay una controversia sobre la actual
situación de Crimea. Los rusos que
anhelan la anexión esgrimen el
argumento que, cuando en 1954 la
península de Crimea fue cedida a la
Ucrania soviética, esta transferencia
está viciada porque fue un “regalo”
que hizo ilegalmente Nikita Kruschev.

• Esto es falso. La razón de dicha transferencia
responde a un motivo estrictamente económico.
Tras las deportaciones masivas de tártaros,
Crimea había empobrecido severamente. Su
territorio está devastado y despoblado, la
agricultura (principal motor del P.B.I de dicha
zona) severamente afectada, había escasez de
alimentos, hambruna, y los campesinos del norte
de Rusia no estaban tan bien preparados para
poder cultivar en dichas áreas de cultivo y sacar
a flote la economía de Crimea, sin embargo los
campesinos ucranianos de la estepas si lo
estaban, además que el suministro de energía y
agua de Ucrania estaba más cerca de Crimea

• Así que el motivo real
de dicha transferencia
fue la reconstrucción de
la economía de Crimea.
Esta decisión no fue un
“capricho de Kruschev”
(como ahora lo quieren
hacer ver para justificar
su anexión), sino que
esta fue pensada,
planificada,
cuidadosamente
preparada y se decidió
colectivamente.

Disolución de la URSS y la situación
de Crimea

• Fue con el Tratado de Belavezha que se
pone fin a la Unión Soviética. Boris Yeltsin
(Presidente de la República Socialista
Federal Soviética de Rusia), Leonid Kravchuk
(República Socialista Soviética de Ucrania) y
Stanislav Shushkiévich (República Socialista
Soviética de Bielorrusia) se reunieron en
secreto y firmaron dicho acuerdo, que
declaraban la disolución oficial de la URSS
(para que fuera reemplazada por la una
unión voluntaria llamada CEI, Comunidad de
Estados Independientes), finalizando la
vigencia del Tratado de Creación de la URSS

Actual situación de Crimea

A raíz de la Revolución Ucraniana del 2014
y la Adhesión a Rusia, la soberanía de
Crimea volvió a ser foco de disputas. Rusia
y Ucrania desean el control de la península.

• Tras la llegada del
presidente de
Ucrania, Víktor
Yanukóvich, en
febrero del 2014,
tropas tomaron el
control de las sedes
administrativas y
bases militares en
Crimea. Estas se
retiraron en
diciembre del mismo
año.

• En marzo de ese año se dio a lugar la
declaración de independencia de
Crimea y Sebastopol, siendo parte de
la República de Crimea. Con el
referéndum del 16 de marzo, la
península se unió a Rusia el 18 de
marzo, pero Ucrania se negó a
aceptar los resultados de dicho
referéndum aduciendo que este era
ilegal y violatorio a su Constitución.

• Esta posición fue apoyada por la comunidad
internacional que también dijeron que esta
violaba la integridad territorial de Ucrania,
solo Bielorrusia apoyó a Rusia en esta
situación. Ahora la península es administrada
por Rusia.

Sobre la base de Sebastopol
La base de Sebastopol
tiene cerca de 18,500
efectivos, según datos del
2015, entre militares y
técnicos. En el 95’ Rusia
acordó con Ucrania que
dejen gran parte de sus
buques, tropas de
desembarco y de aviación
de la Flota del Mar Negro
en la base de Sebastopol
para mitigar el litigio que
tuvo con Ucrania por su
reparto tras la disolución
de la Unión Soviética.

• El acuerdo entre Yeltsin y Kuchma se
establecía Rusia se quedaría con el
81,7% de los buques y Ucrania con el
18,3% restante, y que la base
principal de la Flota del Mar Negro
estaría en Sebastopol.

• En el 97’ Yeltsin y Kuchma negocian
un tratado en que la base naval de
Rusia va a Sebastopol y Kiev cedía a
Moscú tres bahías por 20 años y unos
100 millones de dólares (deducidos
de la deuda ucraniana con Rusia). Allí
son entrenados uno de los grupos
militares más selectos de mundo, los
spetsnaz.

Causas de la injerencia de
Rusia
• Escudo antimisiles de USA
• Kruschev cedió Crimea a
Ucrania
• Gas de Ucrania

• Posición geográfica de
Ucrania
• Política de Pull back

¿Cómo se justifica Rusia?
• Legitima defensa
a favor de la
etnia rusa que
habita en la
península.
• Intervención por
invitación.

¿Intervencionismo?
• USA
• OTAN
• RUSIA

Actores Internacionales Externos en el Conflicto
EE.UU. Y la Unión Europea

• Sobre la presencia de ambos en el Maidan y
en los acuerdos del Minsk, el papel que
jugaron se constituyó en intervencionismo,
en injerencia. Dado que Ucrania no tiene
población homogénea (húngaros, mitad pro
rusa, mitad polaca, etc., la actitud beligerante
de los bálticos, más Suecia que siempre ha
tenido influencia sobre países bálticos, más
Polonia con cuentas pendientes con Rusia
desde hace mucho tiempo), de ello se han a
poyado los anglosajones fundamentalmente.

Actores Internacionales Externos en el Conflicto
Rusia
• El papel de Rusia también se constituye en una injerencia en los
asuntos internos de Ucrania para algunos, pero no para otros; es decir
estaría o interviniendo o resistiendo. Por ejemplo, sobre el político ruso
Boris Nemtsov, algunos dicen que se trató de un asesinato político, pero
que este hombre fue un “marginal” que ni siquiera habría podido salir
elegido diputado por su pueblo y que su informe habría sido creado por
occidentales para desprestigiar a Putin, por ello se sostuvo que,
aparentemente, habría sido asesinado por Putin, pues se decía que
Rusia había gastado mil billones de dólares en el conflicto ucraniano.
Para quienes sostienen que Rusia no intervino sino solo resistió, señalan
que EE.UU. se reserva el derecho de intervenir en cualquier país donde
sus intereses están en juego o las vidas de norteamericano, pero que no
se permite a Rusia actuar cuando sus el 25% de los rusos viven fuera de
las fronteras de Rusia; es decir, por qué Rusia tendría que actuar
“menos” que EE.UU. cuando están en juego las vidas e intereses de sus
nacionales también.

Posición de USA y la OTAN de la
injerencia
• USA: ``Una clara violación de la
soberanía e integridad territorial de
Ucrania por parte de Rusia´´.
• OTAN: ``Lo que Rusia está haciendo
en Ucrania viola los principios de la
Carta de las Naciones Unidas, es una
amenaza para la paz y la seguridad
de Europa´´.

Situación actual del
conflicto
• Sanciones a
Rusia
• Reconocimiento
de la adhesión
de Crimea a
Rusia
• Ataques

Análisis Actual del Conflicto
Puntos del Acuerdo de Minsk

Puntos del Acuerdo de
Minsk
1.- Cese del fuego a partir de las 00:00 del 15 de febrero. (La medianoche
del sábado al domingo).
2.- Creación de 3 franjas libres de armamento pesado a cada lado de la
línea de combate:
50km. de ancho para artillería de calibre superior a 100 mm.
70km. de ancho para sistemas de cohetes múltiples
140 km. de ancho para sistemas Tornado-S, Uragan, Smersh, Tochka y
Tochka-U
La retirada de armas en estas franjas debería comenzar el segundo día tras
el alto el fuego y completarse antes de 14 días.
3.- La OSCE será el organismo encargado de verificar que se cumple la
retirada del armamento.
4.- Antes de un mes después de la retirada de armas, el Parlamento de
Ucrania deberá reconocer una “zona de autonomía especial” en Donetsk y
Lugansk.
5.- Amnistía para los combatientes en el conflicto.

Puntos del Acuerdo de
Minsk
6.- Intercambio de prisioneros en formato “todos por todos”.
7.- Asegurar acceso seguro a la asistencia humanitaria.
8.- Restablecer el pago de impuestos y también de salarios y pensiones en
Donetsk y Lugansk bajo la ley ucraniana.
9.- Ucrania volverá a controlar su frontera con Rusia a finales del 2015 siempre
que se hayan celebrado elecciones locales en Donetsk y Luhansk y se cumpla
el punto 11.
10.- Retirada de todos los combatientes extranjeros. Desarmamento total de
todos los grupos ilegales.
11.- Reforma constitucional en Ucrania. La nueva constitución debería entrar en
vigor antes de finales de 2015 y consagrar la “descentralización del estado”
como un elemento esencial del estado. También debería contemplar una
“autonomía especial” para las regiones de Donetsk y Lugansk.
12.- Las elecciones locales en Donetsk y Lugansk serán supervisadas por la
OSCE.
13.- Formación de grupos de trabajo en el Grupo Trilateral de Contacto [Ucrania,
Rusia y OSCE] para asegurar el cumplimento del acuerdo.

Análisis Actual del Conflicto
Intereses de los Actores Internacionales

• Geopolíticos
• Económicos

Análisis Actual del Conflicto
FACTORES:
• Se debe partir desde la premisa de que el
corazón que domina el continente euroasiático
es Ucrania, por lo que se infiere que quien
controla la, controla el mundo.
• Otro dato importante es que, si recordamos el
planteamiento histórico de la caída del muro
de Berlin, Rusia se encontraba en debilidad
ante EE.UU. y cedió ante sus intereses. Sin
embargo, ahora estamos en otro momento
donde Putin intenta fortalecer la antigua Rusia
y sus propios intereses nacionales.

Análisis Actual del Conflicto
FACTORES:
• Por otro lado, nos encontramos en una en un contexto en que los
países antes sujetos a la URSS, ahora sienten más simpatía con
occidente, con la Unión Europea y con la OTAN y no quieren saber
nada de Rusia.
• Por último, se ha acusado mucho a EE.UU. de que el golpe de estado
o revolución de color en Ucrania fue una maniobra orquestada y
liderada desde la fundación Einstein de EE.UU., la cual toma forma
revuelta popular para cambiar ilegítimamente un gobierno elegido en
las urnas. Así, en Ucrania, en febrero de 2014, hay un golpe de estado
auspiciado y dirigido desde occidente, sus gobiernos y medios de
comunicación. Para probar ello, se difundieron grabaciones de
conversaciones de dirigentes occidentales y la procesión constante de
ellos en las calles de Kiev. Se está hablando de Estados unidos y la
OTAN fundamentalmente y los países del este de Europa (como
Polonia) que tienen mayor resabio anti Ruso y que pertenecen a la
OTAN por las diversas dificultades históricas.

Análisis Actual del Conflicto
SUCESO RECIENTE (nov-2016):
•Supuesto ataque terrorista por parte •
de Ucrania en Crimea
•Ante ello, Rusia formula acusaciones •
contra Ucrania de Terrorismo
•Por ello, solicita expulsión de Ucrania
de la Osce y de la ONU, las cuales se
encargan de velar por la paz.

Petró Poroshenko (Ucrania) sostiene
que acusaciones son fantasía de
Rusia.
Vladislav Selezniov (Ucrania) calificó
como
provocación
las
aseveraciones de Rusia.

Proyección a futuro - Resolución del
conflicto
• Cambio de
• Ucrania no
orientación de
recibirá estatus
policía exterior de
como país de la
EEUU
OTAN
• Respecto de los
acuerdos de Minsk
• Aceptación de
Crimea como
anexada a Rusia

Proyección a Futuro sobre el
Conflicto y Conclusión
• Es necesario mencionar que actualmente hay
reuniones de alto nivel entre Putin y la diplomacia
norteamericana, reuniones que van en una dirección.
Se dice que Estados Unidos ha cambiado su estrategia
en su modo de relacionarse con los demás países,
claro ejemplo es que ha llegado a acuerdo con cuba y
otros países, los cuales tiene la intención de cumplir.
• Así mismo, se concluye sobre los acuerdos de Misk
que, si se habla de incumplimiento, el primero que hay
incumplido dichos acuerdos es Kiev con respecto a la
reforma de la Constitución ucraniana y reconocer la
Confederación.