COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA

)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

"Principales Opciones Tecnológicas de Argentina para sus Centrales Nucleares 4a. y 5a.´ ***************************
Dr. Roberto CORCUERA (E(E-mail : rcorcuera@cnea.gov.ar)

Seminario y Espacio de Debate Organizados por APCNEAN

Buenos Aires, 9 de Junio de 2010

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

Contenido :
1. Introducción 2. Principales elementos intervinientes hasta la Firma de Contratos 3. ³Experiencias y Capacidades´ en relación a decisiones a tomar 4. ³Bases´ de los Reactores y Ciclos de Combustible Avanzados 5. Cuarta y Quinta CN de Argentina 6. La Línea CANDU 7. Implicancias de la Apertura a la Línea PWR 8. Tecnología Rusa (Gydropress) : las CNs ³VVER-1000 y 1200´ ³VVER9. Tecnología US (Westinghouse) : la CN ³AP-1000´ ³AP10. Tecnología Coreana (KEPCO) : la CN ³APR-1400´ ³APR11. Tecnología Francesa (AREVA) : la CN ³EPR´

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

1. INTRODUCCIÓN

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

1. INTRODUCCIÓN
Premisas de la Presentación A) Presentación preparada con muy pocos días de anticipación. >>> Sepan disculpar Desprolijidades y Puntos Faltantes B) Tema sumamente amplio, requiere profundizaciones en diferentes direcciones. Por el escaso tiempo concedido a esta presentación : >>> Veremos SOLO el INICIO de CADA TEMA C) Por el título de esta presentación, hablamos solo de 4ª.y 5ª. CNs : >>> CORTO PLAZO y en parte MEDIANO PLAZO, pero en base a una PLAZO, ESTRATEGIA SOSTENIBLE y COHERENTE para ARGENTINA en el MEDIANO y LARGO PLAZOS.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

2. PRINCIPALES ELEMENTOS INTERVINIENTES HASTA LA FIRMA DE CONTRATOS

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

2. Principales elementos intervinientes hasta la Firma de Contratos
PrePre-selección del Sitio de Emplazamiento : Estudios de Cribado Pre-selección del orden de 3 ó más Sitios posibles, que cumplan con :
- Leyes y Normativas Nacionales y Provinciales. Normativa Municipal - Normas de ARN - Recomendaciones y guías de IAEA para Selección de Sitio - Adecuada disponibilidad de agua y Sumidero Térmico - Cercanía y acople a 2 ó más Líneas / Redes de Transmisión (Alta Tensión) - Región de Baja o Media Sismicidad - Ausencia de Riesgo Elevado de algún tipo de Eventos Externos - Baja o moderada población en el área. Adecuados accesos y comunicación. - Reuniones y posición de la Población regional. Etc.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

2. Principales elementos hasta Firma de Contratos
Selección y Caracterización del Sitio de Emplazamiento FINAL - Confirmación oficial del Sitio seleccionado - Estudio de Impacto Ambiental - Evaluación de la Sismicidad de la región. Sismos Base de Diseño - Estudios de Suelos - Definición preliminar del Lay-out y principales estructuras Lay- Definición de vías de comunicación y accesos p/Obra y Definitivos - Estudio y determinación del Sumidero Térmico - Estudio de la población regional y sus actividades - Evaluación Climatológica de la región - Relevamiento y evaluación de Riesgos Externos - Otros elementos para Capítulo 2 del PSAR.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

2. Principales elementos hasta Firma de Contratos
Definición de Aspectos a Calificar en Ofertas y sus pesos relativos Ejemplos : - Nivel de Seguridad Nuclear - Calidad y Confiabilidad de Operación. - Garantías - Costos Over-night: KW instalado y KWh estimado hasta Fin de Vida Over- Financiamiento/Préstamos ofrecidos - Nivel de Participación Nacional en Suministros y Servicios - Amplitud y profundidad de Transferencias de tecnologías : ingeniería básica, fabricación de ECs, fabricación de Componentes especiales,... - Inversiones previstas para alcanzar el Fin de Vida por Diseño - Etc.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

2. Principales elementos hasta Firma de Contratos
Definición de Alcance y Límites de Ofertas - Tipos admitidos de Refrigerante Principal (D2O,H2O) y de Materiales Combustibles (UO2 Nat. / Enriq. / MOX U-Pu) U- Gamas admitidas de Peléct.Neta, Vida Útil, Tiempo Construcción, etc. - Máx. Costo O.N. proyectado KWh por gastos de Combustible - Límites Parám. Diseño: Eficiencia Térmica, Consumo Combust.,etc. - Máximo ³Footprint´ (Área total) de la CN - Máximo de la Zona de Exclusión. Requerim. de Planes Evacuación. - Emisiones. Gestión Residuos. ECs gastados. - Normas básicas aplicables - Diseño de CN : Licenciable / ya Licenciado en País de Origen. Etc...

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

2. Principales elementos hasta Firma de Contratos
Definición de Responsabilidades - Definición de Ente Arquitecto-ingeniero, Entidad Responsable, etc. Arquitecto- División Responsabilidades : Ente AI, Contratistas Principales, Cliente - Alcance de Partic.Nacional Mínima en Ingeniería Básica y Suministros - Prestaciones del Cliente : Definiciones y alcances - Prestaciones del Cliente : Planificación, Costos y Financiamiento - Prestaciones del Cliente : Obras dentro y fuera del Sitio - Prestaciones del Cliente (eventual) : 1a. Carga de ECs (1 Núcleo y res.) - Prestaciones del Cliente (eventual) : Inventario inicial de D2O - Etc.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

2. Principales elementos hasta Firma de Contratos
SÍNTESIS DE TIEMPOS
- Pre-selección (1-2 a.) y Selección Final del Sitio (2 a.) : aprox. 3-4 años Pre(13- Elaboración de Pliegos y Especificaciones : (en paralelo, 2 a 3 años) - Llamado a Licitac. Internacional, Decretos, Evaluación Ofertas : 1-2 años 1- Negociaciones, Elaboración/firma Contratos : aprox. 1 año - Elaboración del PSAR. Acuerdos básicos con ARN: (en paralelo, 1 año)

De Inicio de Proyecto hasta Firma de Contratos : De Firma de Contratos hasta Entrada en Servicio : Tiempo Total de un PROYECTO de CN :

Aprox. 5 a 7 años Aprox. 4 a 6 años Aprox. 9 a 13 años

Estos lapsos tan prolongados fuerzan a los Países con Programas NucleoNucleo-eléctricos a ejecutar sus Proyectos de CNs como : PROYECTOS de CNs ³Quasi-paralelos´ ³Quasi-

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

3. ³EXPERIENCIAS Y ³EXPERIENCIAS CAPACIDADES´ en relación a decisiones a tomar

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

3. Experiencias y Capacidades en relación a decisiones a tomar
- EyC de la Industria e Ingeniería nacionales en Participación en Proyectos de construcción de CNs - EyC en Operación de CNs a Agua Pesada de 2 Líneas diferentes : CanduCandu-6 (Tubos de Presión) y Atucha (Recipiente de Presión) - EyC en Línea de Ciclo de Combustible Abierto a ³U Natural´ - EyC en Ingeniería y Fabricación de ECs tipos Candu-6 y Atucha 1 y 2 Candu- EyC en Producción de D2O - EyC en Ingeniería especializada en Servicios de Asistencia a CNs - EyC en Diseño y Fabricación de I&C y Herramientas ³a medida´ - EyC en Optimización de la Operación, Combustible, Economía de CNs - EyC en Diseño conceptual e Ing. Básica del Proyecto CAREM-25 CAREM- EyC adquiridas en Proyectos ³Terminación CNA2´ y ³PEV-CNE´ ³PEV-

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

3. Experiencias y Capacidades en relación a decisiones a tomar ± PRIMERAS CONCLUSIONES
- EyC Limitadas en Líneas de Ciclo-Combustible a ³U Enriquecido´ : CicloReactores Inv.&Prod. y ULE (.85%) de Atucha-1 Atucha- EyC Limitadas en Desarrollo de Tecnologías de ³Enriquecimiento´ >>> No tenemos Planta Industrial de Enriq.de U ³Operación´ - EyC Parcialm.Aplicables en ³Operación´ de PWRs (Reactor diferente pero Primario bastante similar y BOP muy similar) - EyC (Carem,CNA2,CNE) Parcialm.Aplicables en eventual participación en ³Proyecto / Ingeniería´ de PWRs de Alta Potencia. - EyC Parcialm.Aplicables en ³Fabricación de ECs de PWRs´ (ECs para ³Fabricación CNA2 basados en parte en ECs PWR-Konvoi) PWR- EyC de APLICACIÓN MUY MARGINAL a BWRs en cualquier área

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

3. Experiencias y Capacidades en relación a decisiones a tomar ± PRIMERAS ORIENTACIONES
> En lo posible, mantener en el Corto Plazo la ³Línea D2O ± U-Nat.´, poniendo en valor y amortizando valiosas EyC. Contexto Internacional actual adverso. Situaciones de Siemens, AECL e India. > Predominancia mundial de Líneas PWR, junto con EyC parcialmente PWR, aplicables, favorecen Opción de pasar prontamente a estas líneas (*). > Urgencia de avanzar rápidamente en ³Desarrollo y Construcción de Planta de Enriquecimiento de U´ (*) (*) En los 2 temas precedentes : Alto interés en Implementar el Acuerdo de Cooperación Nuclear Brasil-Argentina. Áreas principales : BrasilA) Posible unificación de Línea PWR p/Mediano Plazo. B) Empresa BiBiNacional de Ing./Constr. CNs. C) Planta Única de Enriquecim. de U.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

4. ³BASES´ DE REACTORES Y CICLOS COMB. AVANZADOS

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

4. Bases de Reactores y Ciclos Comb. Avanzados
Luego del gravísimo accidente de Chernobyl-4 (URSS, 1986), precedido Chernobylpor el serio evento en TMI-2 (USA, 1979), a partir de 1986/87 : TMI>>> Cese casi total de la EXPANSIÓN de la Generación Nuclear >>> En varios países: cese o limitación a la Generación Nuclear Poco más tarde, Década de 1990-2000 : 1990>>> Empr. Operadoras: Profundo replanteo de Requerimientos de Seguridad Operadoras: >>> Documentos ³URD´ (ej. ³EUR´, Fr. y Ale., con aprox. 5000 requerimientos) >>> Autoridades Regulatorias: Elaboración y Puesta en Vigor de Nuevas Regulatorias: Normas de Seguridad. >>> Aproximación de criterios internacionales >>> Ejemplo: Normativa Unificada Franco-Alemana : Sumamente Exigente Franco************************************************************************************** >>> SE INICIAN LOS DISEÑOS DE CNs de ³GENERATION III´ .............

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

4. Bases de Reactores y Ciclos Comb. Avanzados
GENERACIONES DE DISEÑOS DE CNs
GENERACIÓNGENERACIÓN- I : Primeras CNs comerciales, prototipos (1954 ± 1970) GENERACIÓNGENERACIÓN- II : Mayoría de las CNs hoy en servicio (1970 ± 2010) GENERACIÓNGENERACIÓN- III : ³Diseños Avanzados´ establecidos (2000 ± 2040) GENERACIÓNGENERACIÓN- IV : ³Diseños Avanzados´ en desarrollo p/ largo plazo (2040- ...)

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

4. Bases de Reactores y Ciclos Comb. Avanzados

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

4. Bases de Reactores y Ciclos Comb. Avanzados
Requisitos Principales de carácter general A) Poseer un MUY ALTO NIVEL DE SEGURIDAD B) Competitividad económica global (KWh, KW instalado) C) Optimizar el Uso de Recursos Naturales (U, Th) Mediante su Ciclo de Combustible D) Minimizar acumulación de Residuos Radioactivos (AA) E) Ser resistentes a la Proliferación Nuclear

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

4. Bases de Reactores y Ciclos Comb. Avanzados
Énfasis en un Muy Alto Nivel de Seguridad
- Consideración sistemática de todas las posibles fallas individuales de equipos, componentes u Operadores (que generan Eventos Iniciantes), y de combinaciones de tales fallas en Secuencias Accidentales. - Introducción de mejoras por diseño necesarias, de modo de llevar la Frecuencia de Ocurrencia (FO) estimada de un ³ACCIDENTE SEVERO´ (fusión del núcleo) ACCIDENTE al ³rango de 10.E(-6)/ año´ y a menudo en el ³rango < de 10.E(-7)/ año´ 10.E(10.E(- Error Humano: Sistemática Inhibición temporaria a los Operadores durante un ³Tiempo de gracia´ (según los eventos y diseños, entre 15. y 90. minutos)

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

4. Bases de Reactores y Ciclos Comb. Avanzados
Énfasis en un Muy Alto Nivel de Seguridad
- Uso (tanto como sea realizable/ventajoso) de Conceptos de Seguridad ³PASIVOS´, basados en fenómenos físicos universales (imposibilidad de falla). Tales fenómenos comprenden : - Fuerza de Gravedad - (Gran) diferencia de presión - Cuerpos comprimidos (resortes) - Convección Natural >> Reducción de Dependencias de Suministros (p.ej. Eléctricos en Bombas...) = Reducción del Nº de Equipos ³ACTIVOS´, ó bien >> Aumento del Número de Trenes Redundantes en Sistemas de Seguridad

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

4. Bases de Reactores GENERATION III :
Clasificación Principal según su Diseño Conceptual ³EVOLUCIONARIOS´
Diseños derivados u optimizados de otros previos, muy probados y confiables por experiencia operativa. Privilegian concepto de ³Aumento de Redundancias´ o uso de ³Sist. Pasivos´, según el caso. Dominan la gama de ³Alta Potencia´ (> 1000 MWe), con economía de escala. En el mercado desde hace algunos años.Algunos en operación.

³INNOVATIVOS´
Replanteo general del diseño. Uso relevante de ³Sistemas Pasivos´. Mayormente aún ³en desarrollo´, algunos gestionando Licenciamiento del Diseño. Hasta ahora orientados mayormente a gamas de ³Baja Potencia (< 500 MWe) o Media Potencia (500 a 1000 MWe)´

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

5. CUARTA Y QUINTA CNs DE ARGENTINA

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

5. CUARTA Y QUINTA CN DE ARGENTINA
Contexto hasta 2009
- El Interés en amortizar EyC, lleva a recomendar para ³4a. Central´ : 2 Unidades E-CANDU-6 (2 X 750 MW) última versión (China, Qinshan-Phase3) E-CANDUQinshan- Siendo CANDU-6 un Diseño esencialmente establecido a fines de ´60s hasta CANDUaprox. 1973, NO parece recomendable ni factible proseguir esta antigua Línea para la 5a. y siguientes Centrales. Cada una poseería una Vida Extendida a 60 años y, si bien AECL ³considera al EC6 como Diseño de Generation-III´, ya en Generationesta 1ª. Década del S.XXI AECL tomó otros rumbos : ³ACR- AECL, único oferente HWR, desarrolla y ofrece a futuro el ³ACR-1000´, que mantiene el Moderador D2O pero en lo demás se asemeja mucho a un PWR : Refrigerante Agua común y Combustible U Enriquecido. Enriquecido. - El abandono internacional del ³Combustible U Nat.´, lleva naturalmente a considerar para ³5a. Central´ : ACRACR-1000 ó los PWRs de G-III Evolucionarios Disponibles G(No hay argumentos visibles para incluir BWRs)

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

5. CUARTA Y QUINTA CN DE ARGENTINA
Contexto Actual
- El Gobierno de Canadá anunció sus planes de Partición de su empresa AECL y la PRIVATIZACIÓN de su Sector ³Proyectos e Ingeniería´ (Sheridan Park). - No se cuenta, hasta ahora, con ninguna seguridad o compromiso ± del Gob. de Canada ni del futuro propietario, no conocido ± respecto de planes previos de Argentina para su 4a. Central con 2 x Candu-6, con participación de AECL. Candu- Así, lo que se tenía previsto para la 5a. Central, es altamente probable que se convierta en las nuevas decisiones para la 4a. Central. O bien, - EN UNA POSTURA MÁS OPTIMISTA : se podrían mantener abiertas las alternativas y considerar ³4a. y 5a. CNs´ como Proyectos quasi-paralelos quasi(recordando que cada Proyecto completo de CN dura 9-13 años). Serían : 9Proyecto 1 : PWRs (1100 a 1700 MW) Proyecto 2 : 2 x E-Candu-6 (aprox. 1500 MW) E-Canduprobablemente desfasando la iniciación del Proyecto 2, para dar tiempo a una adecuación de AECL a su nueva situación (privatizada).

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

5. CUARTA Y QUINTA CN DE ARGENTINA
Posibles Premisas a evaluar
- Posponer el ³Proyecto 2 x Candu-6´ (1500 MW) hasta que se defina y Canduconsolide la futura AECL. - Por las mismas razones, NO considerar tampoco el ACR-1000. ACR-1000. BWR. - Tampoco considerar un pasaje a Línea BWR. >>> Considerar Apertura a PWRs. >>> En lo posible: discutir/ coordinar/ unificar los Requerimientos de Pliego de Licitación con Brasil, iniciando una transición hacia ³Línea PWR Única´. Única´. Previo a esto, >>> Focalizar atención en :

Diseños G-III ³Evolucionarios´ PWR de Alta Potencia. G-

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

Reactores Avanzados G-III : ³EVOLUCIONARIOS´ GNOTA : Las diversas Líneas actuales de RAs G-III Evolucionarios están en su mayor parte ³en construcción´; las primeras ya ³en operación´ (Japón 1996). LÍNEAS ³PWR´ : ³EPR´ (1600-1750 MW, Areva, Francia) (1600³APWR´ (1540 MW, Mitsubishi, Japón) ³APR³APR-1400´ (1450 MW, KEPCO, S.Corea) ³AP³AP-1000´ (1150 MW, Westinghouse, USA) ³VVER³VVER-1000, -1200´ (1000-1200 MW, Gydropress, F. Rusa) (1000LÍNEAS ³BWR´ : ³ABWR´,³ESBWR´ (1300-1400 MW, General Electric+Toyota+Hitachi, USA+Japón) (1300³SWR´ (1250 MW, Areva, Francia) LÍNEAS ³HWR´ : ³CANDU ACR-1000´ (1150 MW, AECL, Canadá) ACR-

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

5. CUARTA Y QUINTA CN DE ARGENTINA
Por razones de tiempo, en lo que sigue veremos brevemente : - La oferta actual (condicional) de la Línea CANDU - 4 de las 5 Líneas PWR de la Categoría G-III, Evolucionarias, Alta Potencia G³EPR´ (1600-1750 MW, Areva, Francia) (1600³APR³APR-1400´ (1450 MW, KEPCO, S.Corea) ³AP³AP-1000´ (1150 MW, Westinghouse, USA) ³VVER³VVER-1000, -1200´ (1000-1200 MW, Gydropress, F. Rusa) (1000Las 4 Líneas ya están TODAS en construcción en varios países, TODAS tendrán las primeras CNs en Operación en los próx. 3 años; VVER-1000 ya opera en Rusia. VVERNO VEREMOS : El diseño ³APWR´ de Mitsubishi es el más antiguo de todos, las primeras CNs de su tipo se construyeron en Japón a comienzos de los ´90s. Actualmente Mitsubishi está embarcado en la adaptación de su diseño a EUA, designado US-APWR y en otros desarrollos asociada a AREVA (Fr.) US-

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

6. LA LÍNEA CANDU

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

6. La Línea CANDU
Ofertas Posibles de AECL
Dejando en suspenso la situación incierta de la actualidad, AECL ofrecería : >>> ³Enhanced CANDU-6´ (³EC6´; 750 MW), Última Versión, como las CANDUVersión, Unidades 1 y 2 del Complejo ³Qinshan - Phase 3´, China. Respecto de Embalse difiere en : - Reactor y ECs iguales, Primario igual pero operando a mayor P,T, Secundario similar pero con mayor P,T, Efic.Térmica. - P reactor algo mayor. P eléct. bruta aprox. 100 MW mayor (750 vs. 650 MW) - Diseños de procesos y mecánicos gralm. Idénticos/similares (de aprox. 1970) - I&C muy moderna - Nivel de Seguridad mucho mayor (Cobertura de Disparo Reactor, etc.) - Las 2 Unidades entraron en Servicio en 2002-2003 2002-

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

6. La Línea CANDU
Ofertas Posibles de AECL (cont.)
>>> ³ACR-1000´ (Advanced Candu Reactor, 1150 MW). AECL completa su ³ACRMW). desarrollo, ingeniería básica y calificación de nuevos ECs. Presentado a CNSC para licenciar su diseño. Intenciones de hacerlo también ante US-NRC y UK. US>>> Centrado inicialmente en superar el fuerte ³Coeficiente de Reactividad por Vacío de Refrigerante´ (CRVR) positivo; algo no aceptable en varios países positivo; como USA. Esto impuso cambios básicos importantes : - Uso de ECs modificados con una Barra Central muy absorbente de Enriquecido. neutrones, rodeada de Barras en coronas conteniendo UO2 Enriquecido. - El abandono del U-Nat. abre la posibilidad de cambiar, de paso, el URefrigerante de Agua Pesada a Liviana, con un aumento modesto del % de Enriquecimiento. La Red de Canales del Núcleo puede hacerse mucho más compacta. Resulta así : «««««««.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

6. La Línea CANDU - Ofertas Posibles de AECL (cont.)
>>> ³ACR-1000´ (cont.) ³ACRRespecto del Candu-6 resulta : Candu- CRVR casi nulo - Potencia del Reactor y Eléct.Bruta, aprox. dobles - Reducción a la mitad del Inventario D2O - Recipiente Calandria de volumen casi igual - ECs ³Canflex´ de 43 barras, 1 barra central absorbente (Dy,Gd) y 42 con UO2 Enriq. al 2.5%. Quemado Extrac.Medio de aprox. 20.MWD/Kg - Refrigerante H2O. Configuraciones Primario y Secundario similares, con mayores (p,T) y Efic.Térmica. - Vida Útil de 60 años con Recambio Canales a media vida. - Construcción Modular en 4 años. >>> Del Concepto CANDU solo retiene el Moderador D2O y los Canales. En todo lo demás es aprox. un ³PWR´, incluyendo el Uso de U Enriq.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

7. IMPLICANCIAS DE LA APERTURA A LA ³LÍNEA PWR´

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

7. Implicancias de la Apertura a la Línea PWR
Participación en el Proyecto
- Bastante menor que con CANDU-6, para el cual se cuenta con conocimiento CANDUde buena parte de la ingeniería y con la posibilidad de fabricación de tubos varios del reactor en Zry. - Siendo que la Partic.Nacional en el Proyecto CNA2 fue de aprox. 50.% del total, el objetivo puede ser alcanzar un 60.% en la 4a. CN con PWR de G-III. G-III.

Operación y Mantenimiento de la CN
- Mucho de la Operación de CNA2 estará basado en el diseño del PWR Konvoi. Por lo cual : No se deberían tener dificultades serias con la O&M de un PWR. PWR.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

7. Implicancias de la Apertura a la Línea PWR
Objetivo global : Autonomía y Localización de«. Provisión de U Enriquecido
- Dioxitek deberá ampliar su Capacidad de Producción de Polvo de UO2, nueva línea con enriquecimiento entre 3. y 4.% - Para una larga etapa inicial, desarrollar Proveedores de U Enriq. o los mismos para ULE de CNA1. Bi- En paralelo, Objetivo : Planta de Enriquecimiento Bi-nacional o propia

Provisión de ECs
- Se debería seguir un proceso similar al seguido con Siemens para CNA2 - Transferencia de toda la ingeniería de Diseño, Fabricación, Evaluación PostPostirradiación y de Condiciones anormales y accidentales - Ampliar Capacidad de FAESA para Producción de Barras y otros elementos - A partir de Planta de CONUAR para CNA2, implementar instalaciones complementarias para ECs PWR (Ver Sec.3)

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

8. TECNOLOGÍA RUSA (GYDROPRESS) : CNs ³VVER-1000 y 1200´ ³VVER-

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

8. Tecnología Rusa (Gydropress) : CN ³VVER-1000´ ³VVER-

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

8. Tecnología Rusa (Gydropress) : CN ³VVER-1000´ ³VVEROrigen de la Línea
>> Línea de ex-URSS con Fuerte presencia de su origen como Reactor Naval : ex- Núcleo y ECs muy compactos: Red Hexagonal de Barras Comb. y de ECs - Generadores de Vapor (GVs) Horizontales. >> Primer Diseño importante para CN : ³VVER-440´ Modelo V230 con 6 Loops, ³VVER6 Bombas y 6 GVs. - Primeras CNs construidas en década ´60s en ex-URSS y luego en Bloque exEuropa Oriental hasta 1989. 2 VVER-440 se iniciaron en Cuba poco antes y VVERquedaron paralizados hasta hoy. - Hasta 1991 : Nivel de seguridad muy reducido, no cumplían con normas occidentales, sin Contención (salvo pocos casos). Los primeros en entrar en la UE, fueron los de Alemania Oriental (Reunificación) y fueron todos parados. >> La Línea VVER arrancó desde un muy deficiente Nivel de Seguridad y luego, lentamente hasta hoy, fue alineándose con la Normativa Internacional, en especial con Requerimientos ³EUR´

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

8. Tecnología Rusa (Gydropress) : CN ³VVER-1000´ ³VVERLínea ³VVER-440´ - Seguridad ³VVER-

Los dos VVER-440 de Loviisa (Finlandia) son los únicos de su familia que VVERcuentan con un edificio de contención que cumple con los estándares occidentales.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

8. Tecnología Rusa (Gydropress) : CN ³VVER-1000´ ³VVER³VVER³VVER-1000´
>> Concepción general : a partir de VVER-440 ; al final orientado a VVERcumplir con Criterios y Normas aplicadas en la UE - Diseño inicial de 1975 a 1985, para cumplir con nuevas normas de seguridad soviéticas. - Luego del Accidente de Chernobyl quedó como único diseño soviético a seguir construyéndose. - El VVER-1000 posee : Primario de 4 Loops, similar a N4 (Fr) y Konvoi VVER(Ale.). Control autom. en muchos procesos, Sist. Enfriam.Emerg.Núcleo, Estruct. de Contención y Sist. para su enfriamiento. - Vida Útil 35 años, extensible a 50 años

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

8. Tecnología Rusa (Gydropress) : CN ³VVER-1000´ ³VVER³VVER³VVER-1000´
>> En los últimos años el Diseño del VVER-1000 evolucionó : VVER- Adoptó numerosas características para alinearse con ³Criterios de Diseño de Generation-III´ Generation- Logró Certificación de Cumplimiento con Requerim. ³EUR´ de la UE >> Se construyen actualmente VVER-1000 en : VVER- Rusia, Ucrania, Bulgaria, China, India, Iran.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

³VVER³VVER-1000´: Elemento Combustible y Esquema del Núcleo

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

³VVER³VVER-1000´ : Esquema del Sistema Primario

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

³VVER³VVER-1000´: Edificio del Reactor
Líneas/ Componentes del Sist.Primario y del Sist. Enfriamiento de Emergencia del Núcleo. Contención de Hormigón.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

³VVER³VVER-1000´
LayLay-out del Edificio del Reactor y del Edificio de Auxiliares

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

8. Tecnología Rusa (Gydropress) : CN ³VVER-1000´ ³VVER³VVER³VVER-1000´ : Principales Fortalezas
Principal Strengths: · Steel-lined, pre-stressed, large-volume concrete containment structure, Steelprelargesimilar in function to Western nuclear plants. · "Evolutionary" design incorporating safety improvements over VVER-440 VVERModel V213 plants. The Soviet approach to standardization was based on continued use of components that had performed well in earlier plants. · Use of four coolant loops and horizontal steam generators--both considered generators--both improvements by Soviet designers. · Redesigned fuel assemblies that allow better flow of coolant, and improved control rods. · Plant worker radiation levels reportedly lower than in many Western plants, apparently due to selection of materials, high-capacity system for purifying highprimary coolant, and water-chemistry control. water-

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

8. Tecnología Rusa (Gydropress) : CN ³VVER-1000´ ³VVER³VVER³VVER-1000´ : Principales Deficiencias
Principal Deficiencies: · INITIALLY : Sub-standard plant instrumentation and controls. Wiring of Subemergency electrical system and reactor-protection system does not meet reactorWestern standards for separation--control and safety functions are inter separation--control connected in ways that may allow failure of a control system to prevent operation of a safety system. AT PRESENT : Siemens is now associated and responsible of engineering and supplies in Plant I&C Equipment. · Fire-protection systems that do not appear to differ substantially from earlier FireVVER models, which do not meet Western standards. · Quality-control, design and construction significantly deficient by U.S. Qualitystandards.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

8. Tecnología Rusa (Gydropress) : CN ³VVER-1000´ ³VVER³VVER³VVER-1000´ : Principales Deficiencias
Principal Deficiencies: · Protection measures for control-room operators essentially unchanged from controlearlier VVER-440 Model V213 design, which does not meet U.S. standards. VVERUnlike all U.S. nuclear plants, and most in Western countries, VVER-1000s have VVERno on-site "technical support center" to serve as a command post for stabilizing onthe plant in an emergency. Technical support centers were incorporated in U.S. and many Western nuclear plants following the accident at Three Mile Island Unit 2 in 1979. · Operating and emergency procedures that fall far short of Western standards and vary greatly among opera tors of VVER-1000 plants. VVER· Higher power densities and smaller volume of primary and secondary systems result in a somewhat less forgiving and stable reactor. . Non-standardized Plant Design. Ex.: 4 different designs for Bulgaria, China, NonIndia, Iran.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

8. Tecnología Rusa (Gydropress) : CN ³VVER-1200´ ³VVERLínea ³VVER-1200´ : ³VVERUn desarrollo más reciente es el diseño ³VVER-1200 AES-2006´ (1150 MW), ³VVERAESsiguiendo Criterios de ³Generation III´, evolucionario basado en mejoras y mayor potencia que el VVER-1000 VVERSe anuncia : - Mayor Efic.Térmica : 36.5% en lugar de 31.5% - Doble Contención y Frecuencia Daño del Núcleo (CDF) de aprox. 10E-7 / año 10E- Vida Útil inicial de 50 años y Factor de Carga previsto de 90.% - Costo de Capital ON previsto de US$ 1200 /KW y construcción en 54 meses. - Las 2 primeras unidades se construyen en Novovoronezh II, Rusia, entrando en servicio en 2012-13. Otras 2 seguirán en Leningrad II, Rusia, 2013-14. 20122013-

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

9. TECNOLOGÍA US (WESTINGHOUSE) : LA CN ³AP-1000´ ³AP-

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

9. Tecnología US (Westinghouse) : la CN ³AP-1000´ ³AP-

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

9. Tecnología US (Westinghouse) : la CN ³AP-1000´ ³APOrigen de la Línea
>> Westinghouse, con apoyo del Gobierno, desarrolló y construyó la 1a. CN Comercial que arrancó en USA : PWR de demostración ³Shippingport´ (1957) - A partir de allí fue, durante años, el principal Proveedor Mundial de CNs PWR. Más tarde, sus transferencias a Framatome (Fr.), Siemens (Ale.) y Mitsubishi (Jp.), la hicieron retroceder. AP- Con el inicio de ³G-III´ (1990-2000) desarrolló el ³Advanced Passive´ AP-600 ³G(1990(600 MW). Es un PWR con muchas simplificaciones, usando varios Sistemas Pasivos claves. Obtuvo la ³NRC Final Design Certification´ en 1999, pero no se ³NRC llegó a construir ninguno. >> ³Tecnología US´ : Ahora no tanto«. WESTINGHOUSE es 77.% propiedad de TOSHIBA (JAPÓN)

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

9. Tecnología US (Westinghouse) : la CN ³AP-1000´ ³AP>> Con el auge reciente de los Diseños G-3 Evolucionarios de Alta Potencia, GPotencia, Westinghouse realizó una extrapolación a potencias mayores, conservando básicamente todas las características conceptuales. Esto resultó en el :

³AP ± 1000´ (1150 MW)
- Obtuvo la ³NRC Final Design Certification´ en Dic. 2005 ³NRC - Cumple con ³Advanced LWR URD´ (US) y con ³PWR EUR´ (UE) - A pesar de esto, todavía no se inició la construcción de ninguno en USA. - En cambio, ya hay 2 en construcción en China, más otros 2 que la iniciarán a la brevedad. Pronósticos muy optimistas sostenían hace unos pocos años : - Costo de Capital ON de US$ 1200/ KW - Tiempo de Construcción de 36 meses gracias a Diseño en Módulos - Vida Útil de 60 años.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

9. Tecnología US (Westinghouse) : la CN ³AP-1000´ ³APPrincipales características del diseño : - PWR; P reactor de 3400 MW; Sist.Primario a 2 Loops; P eléc.neta 1100 MW - Simplificación del diseño de PWR G-II y uso de Sist.Pasivos : fuerte reducción Gdel Nº de Componentes y longitudes de tuberías y cables. - Características y Sist. de Seguridad fuertemente basados en Fuerzas Naturales : Sist.Seguridad. predomina la Seguridad Pasiva >>> Muy alta confiabilidad de los Sist.Seguridad. - Frecuencia Daño del Núcleo (CDF) de aprox. 10E-7 / año 10E- En eventualidad de Accidente de Pérdida de Todos los Suministros de Potencia de CA, dentro y fuera de la CN : ésta va por si sola a la ³Condición de Parada Segura´ (Aseguramiento de Refrigeración del Núcleo por largo plazo, en forma ³pasiva´)

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

9. Tecnología US (Westinghouse) : la CN ³AP-1000´ ³APPassive Safety-Related Systems : Safety- The AP1000 safety-related passive systems and equipment are sufficient to safetyautomatically establish and maintain core cooling and containment integrity indefinitely following design-basis events, assuming the most limiting single designfailure, with no operator action, and no on-site or off-site ac power sources. onoff- An additional level of defense is provided through diverse mitigation functions that are included within the passive safety related systems. In-vessel Retention of Core Damage : In- The AP1000 is designed to drain the high capacity In-containment refueling Inwater storage tank (IRWST) water into the reactor cavity in the event of core overheating. This provides cooling on the outside of RPV preventing its failure and subsequent spilling of molten core debris into the containment. - Retention of debris in the RPV significantly reduces uncertainty in assessment of containment failure and radioactive release to the environment due to ex-vessel exsevere accident phenomena such as the interaction ³Molten core ± Concrete´.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

9. Tecnología US (Westinghouse) : la CN ³AP-1000´ ³APReducciones de Componentes en SISTEMAS DE SEGURIDAD

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

9. Tecnología US (Westinghouse) : la CN ³AP-1000´ ³APSistema Primario. Sist. de Seguridad Pasivos: - Compens. Invent. - RHR - Refrigeración de Emerg.Núcleo

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

9. Tecnología US (Westinghouse) : la CN ³AP-1000´ ³AP-

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

9. Tecnología US (Westinghouse) : CN ³AP-1000´ ³APSistemas Contención y Refrig.Emergencia, Operando después de un LOCA

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

9. Tecnología US (Westinghouse) : la CN ³AP-1000´ ³AP³Accidente Severo´ : Fases de la Fusión del Núcleo y Retención de Debris en el RPV

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

10. TECNOLOGÍA COREANA (KEPCO) : LA CN ³APR-1400´ ³APR-

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

10. Tecnología Coreana (KEPCO) : la CN ³APR-1400´ ³APRCOREA DEL SUR (CdS): Pequeño país, Potencia Nuclear Civil
- Capacidad de Generación Nuclear de Electricidad : 17.5 GW (6º lugar en el Electricidad mundo, 18 veces la argentina); 28.5% de la Capacidad total de ³CdS´. Pero, provee al 45.% de su Consumo eléctrico nacional. - 6 CNs en construcción + 6 CNs planificadas, agregando un total de 15.GW - Operación de sus CNs es ³Sobresaliente´ : Factor de Carga medio de 93.% - País muy activo en I&D de Generación Nuclear, desde pequeño reactor, pasando por su Nucl.Safety School, hasta participar en el Proyecto Internacional ITER. - Planea exportaciones nucleares en gran escala : target de 80 CNs hasta 2030. - Acaba de acordar ventas de : 1 Reactor de Investigación a Jordania y 4 CNs APRAPR-1400 a los Emiratos Árabes Unidos. - Está en tratativas con Indonesia, Turquía, India y China.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

10. Tecnología Coreana (KEPCO) : la CN ³APR-1400´ ³APRCOREA DEL SUR (CdS): Pequeño país, Potencia Nuclear Civil
- Capacidad de Generación Nuclear a base de un ³Mix´ : 4 Candu-6 y 16 PWR Candu- Desde hace 15 años CdS construye sus CNs con > 95.% de participación propia. - Desarrolló un Diseño propio, ³Korean Standardized Nuclear Plant´ (KSNP), a partir del diseño US ³System 80+´ (1000 MW) APR- A partir de KSNP, desarrolló el ³Advanced Pressurized Reactor ± APR-1400´ de 1450 MW brutos (con aprox. 40.% más de potencia).

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

10. Tecnología Coreana (KEPCO) : la CN ³APR-1400´ ³APR³APR³APR-1400´
- ³Design Certification´ del ³Korean Institute of Nuclear Safety´ obtenido en 2003. - Los 2 primeros APR-1400 están en construcción en Shin-Kori (unidades 3 & 4), APRShinCdS, con operación prevista para 2013. - Seleccionado como diseño de CN básico en Corea del Sur y Emiratos Árabes. - Se planea solicitar la ³US-NRC Design Certification´ en 2012. ³USPronósticos sostienen : - Costo de Capital ON de US$ 2300/ KW. - Tiempo de Construcción de 48 meses. - Vida Útil de 60 años.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

10. Tecnología Coreana (KEPCO) : la CN ³APR-1400´ ³APR³APR³APR-1400´: Diseño de la CN
- P reactor= 4000 MWt ; P eléct.bruta= 1450.MW - Basado en ³System 80+´, con potencia mucho mayor, aprovecha economía de escala. - Grosso modo, equivaldría a ³AP-1450´ (extrapolación de AP-1000, a 1450. MW) ³APAP- ECs con venenos quemables y extracción con 60 GWd/t de quemado. - Sist.Primario : 2 Loops, 2 GVs, 4 Bombas - Sistemas Seguridad Pasivos : Control Inventario Refrig., RHR (Enfriam. Del Núcleo en Parada), ECCS (Enfriam. Emerg. del Núcleo). - Amplios Márgenes de Seguridad y de Operación (Ej. GVs con 10.% de exceso de tubos para su oclusión, si es necesario). RPV y Presurizador de volumen elevado.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

10. Tecnología Coreana (KEPCO) : la CN ³APR-1400´ ³APR³APR³APR-1400´
SIST. PRIMARIO : Grandes Componentes. Configuración a 2 Loops

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

10. Tecnología Coreana (KEPCO) : la CN ³APR-1400´ ³APR³APR³APR-1400´
Esquemas de : 1) REACTOR 2) GENERADOR DE VAPOR

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

10. Tecnología Coreana (KEPCO) : la CN ³APR-1400´ ³APR³APR³APR-1400´
EDIFICIO DEL REACTOR :

Contención, Sist. Primario a 2 Loops y Sistemas de Seguridad

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

10. Tecnología Coreana (KEPCO) : la CN ³APR-1400´ ³APR³APR³APR-1400´
LAYLAY-OUT DE EDIFICIOS ± CENTRAL A 2-UNIDADES

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

11. TECNOLOGÍA FRANCESA AREVA : LA CN ³EPR´

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

11. Tecnología Francesa (AREVA) : la CN ³EPR´
VISTA GENERAL: CN ³EPR´ (1600 a 1750 MW)

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

11. Tecnología Francesa (AREVA) : la CN ³EPR´
ASPECTOS GENERALES : La CN ³EPR´ (European Pressurized Reactor) ofrecida por AREVA (Fr.) fue desarrollada en Francia por su predecesora FRAMATOME y por ELECTRICITÉ DE FRANCE (EDF), y en Alemania por SIEMENS AG. Si bien ahora pertenece a AREVA (estatal francesa casi 100%), este Diseño de CN ³Generation³Generation-III+´ resultó de una Convergencia Franco-alemana a 3 niveles : Franco1. Las Empresas Operadoras EDF (Fr.) y varias alemanas acordaron y emitieron los ³European Utility Requirements´ (EUR) aplicables a futuras CNs en los 2 países. 2. Las Autoridades de la Seguridad Nuclear de Fr. y Ale. acordaron una Unificación de los Criterios y Normas de S.N. aplicables a futuras CNs en los 2 países. Resultaron así las Normas de S.N. más exigentes del mundo. 3. Los Diseñadores de CNs Framatome (F) y Siemens (A) se asociaron como ³Framatome Advanced Nuclear Power´ (2/3 Estado francés y 1/3 Siemens), desarrollando el ³EPR´ en concordancia con los Niveles 1 y 2 anteriores.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

11. Tecnología Francesa (AREVA) : la CN ³EPR´
La experiencia de AREVA cubre la construcción de 102 reactores en el mundo : EPR en construcción: 4 PWR en operación: 84 BWR en operación: 6 PHWR en operación: 1 Reactores parados: 7 Total reactores: 102

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

11. Tecnología Francesa (AREVA) : la CN ³EPR´
ASPECTOS GENERALES (cont.) : - ³Framatome ANP´, que incluía todo el Sector Nuclear de SIEMENS, representando esto 1/3 de la propiedad de la empresa bi-nacional, fue luego biadquirida en un 100.% por el Estado Francés y rebautizada ³AREVA´. Hoy es el mayor y más diversificado gigante mundial en el área nuclear. - ³EPR´ resultó además un heredero´evolucionario´ de los diseños y heredero´evolucionario´ experiencias operativas de las CNs ³N4´ (1450 MW) construidas por Framatome en varios países, y de las CNs ³Konvoi´ (1300 MW) construidas por Siemens (Atucha(Atucha-2 es un Pre-Konvoi modificado por ser HWR) Pre- ³EPR´ fue diseñado con los siguientes OBJETIVOS MAYORES : 1. Muy fuerte mejora integral en SEGURIDAD para superar toda objeción 2. Muy Alta Potencia, Economía de Escala y Alta Competitividad 3. Muy Alta Flexibilidad en : Operación y Ciclo de Combustible

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

11. Tecnología Francesa (AREVA) : la CN ³EPR´
LOGROS EN CONSTRUCCIÓN : CN en CONSTRUCCIÓN : 1 en Finlandia 1 en Francia 2 en China CN en CONTRATACIÓN 1 en Francia (comprometida) 2 en China (ya firmada) 2 en India (MOU) CN ANUNCIADAS 4 en Italia 4 en G.Bretaña (en análisis) Varias en EUA

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

11. Tecnología Francesa (AREVA) : la CN ³EPR´
ASPECTOS DEL DISEÑO EN CONSTRUCCIÓN, MANTENIMIENTO Y VIDA ÚTIL : - Tiempo de construc. Desde 1a. hormigonada : 4.5 años - Costo de Capital ON : estimado en Euros 2000./ KW instalado - Vida Útil inicial : 60 años - Alta Disponibilidad : Factor de Carga promedio previsto de 92.% - Menos de 1 Parada No Programada (Reactor Trip) / año - Optimización de Paradas Planificadas (Ciclos de 1 a 3 años) - Tiempo de Vida, Duración de : . Estructuras y Componentes No- reemplazables : 60 años No. Otros Componentes: preferente 60, mínimo 40 years . Reemplazabilidad de Componentes Pesados (excepto el RPV) . Excepción: partes usables

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

11. Tecnología Francesa (AREVA) : la CN ³EPR´
ASPECTOS Y LOGROS DEL DISEÑO EN OPERACIÓN : - P eléct. Bruta= 1600 a 1750 MW ; P reactor= aprox. 4500 MW - Eficiencia Térmica = aprox. 36.% - Presión de Vapor a la Salida de Generadores de Vapor = 78. bar - Sist. Primario y Sistemas en general : divididos en 4 Lazos / Trenes - Flexibilidad en Combustible : UO2 enriq. < 5.% ; MOX(U,Pu) - Quemado de Extracción : 55000. a 65000. MWD/t - Nº de ECs = 241 ; Nº de Barras de Control = 89 - Alta Capacidad para actuar como CN ³En Seguimiento de Carga´ - Sin limitaciones a la Duración de ³Operación a Carga Parcial´ Duración - Capaz de pasar de 25. a 100.% de Potencia en menos de 30 min.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

11. Tecnología Francesa (AREVA) : la CN ³EPR´
ASPECTOS Y LOGROS DEL DISEÑO EN SEGURIDAD NUCLEAR : - Todos los SISTEMAS DE SEGURIDAD comprenden 4 Trenes Redundantes, cada uno con el 100.% de Capacidad para cumplir su función (Nivel Redund. 4x100%) - Cada uno de los 4 Trenes está físicamente separado de los restantes para evitar ³fallas de causa común´ y está alojado en 1 de 4 Edificios de Trenes de Seguridad - Estos ³4 Edificios de Salvaguardias´ están bien separados entre sí. - Utiliza conceptos y sistemas tanto activos como pasivos. - Mitigación de ³Accidentes Severos postulados´, a pesar de quedar descartados: - Contención interna alrededor del Reactor - Contenedor extra y Área de Enfriamiento si el núcleo fundido saliese del RPV - CONTENCIÓN : Doble Estrutura de hormigón con espesor total de 2.6 m., capaz de resistir el impacto de un avión de pasajeros o militar, y resistir la máx. SobreSobrepresión interna en un accidente LOCA postulado. Parte de la Contención protege también a 2 de los 4 Edif. de Salvaguardias. - Frecuencia de Daño del Núcleo prevista en el orden de 10E-7/ año 10E-

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

11. Tecnología Francesa (AREVA) : la CN ³EPR´
ASPECTOS Y LOGROS DEL DISEÑO EN SEGURIDAD NUCLEAR : - Seismic level 0.25g, EUR spectra, soft, medium and hard soils - Consideration of Airplane crash FastFast-flying military airplane Large commercial airplane Consideration of gas cloud explosion (Design Extension Conditions) - Nivel de Seguridad Global tan elevado que la CN >> NO REQUIERE ³ZONA DE EXCLUSIÓN´ >> ni PLAN de EMERGENCIA EXTERIOR - La ³Union of Concerned Scientists´ se expresó sobre el ³EPR´ como el ³ÚNICO nuevo diseño de reactor bajo consideración en EUA que posee potencial para ser significativamente más seguro, tanto intrínsecamente como ante un ataque seguro, exterior, frente a los reactores actuales´

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

11. Tecnología Francesa (AREVA) : la CN ³EPR´
VISTA GENERAL : Reactor y Sistema Primario

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

11. Tecnología Francesa (AREVA) : la CN ³EPR´
VISTA GENERAL : - Bases de las Estructuras de la DOBLE CONTENCIÓN de : Edificio del Reactor y de los 4 Edificios de Salvaguardias (4 Trenes de los Sist.Seguridad) ACCIDENTES SEVEROS : - Plataforma de Refrigeración del Núcleo Fundido (en blanco) - Tanque de Reserva de Agua dentro De Contención (en azul)

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

11. Tecnología Francesa (AREVA) : la CN ³EPR´
VISTA GENERAL : Estructuras de la DOBLE CONTENCIÓN Edificio del Reactor

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

11. Tecnología Francesa (AREVA) : la CN ³EPR´ Large Commercial Jet At various Elevations

Simply, yes, the EPRΠresists to commercial and military aircraft crashes

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)

Gerencia de Área Energía Nuclear Gerencia de Reactores y Centrales Nucleares
_______________________________________________________________________________________

MUCHAS GRACIAS«!!!
Vielen Dank«!!! Merci beaucoup«!!! Thank you very much«!!! Tante grazie«!!! Spassiva«!!! Muito obrigado«!!!

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful